律师代理荣誉权纠纷案件指导手册

1、律师代理荣誉权纠纷案件指导手册【释义】荣誉权纠纷是指因侵害他人荣誉权而引起的纠纷。 荣誉权是指民事主体对其 获得的荣誉及其利益所享有的保持与支配的身份权。荣誉权的客体是荣誉和荣誉 所包含的利益。荣誉是社会组织因民事主体的积极的正式评价， 荣誉所包含的利 益包括物质利益和精神利益。荣誉是特定人从特定组织获得的专门性和定性化的 积极评价。公民、法人的荣誉权是人身权中一种重要的权利， 受法律的保护。民 法通则第102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人 的荣誉称号。”荣誉的概念 在法学界，荣誉这一概念既有民法层面的意义，也有宪法层面 的意义。1.宪法层面的意义。我国宪法第五十四条规

2、定中华人民共和国公 民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务由本条可知，如果祖国的荣誉受到侵害, 那么公民有维护的义务。笔者认（一）荣誉的概念在法学界，荣誉这一概念既有民法层面的意义，也有宪法层面的意义。1.宪法层面的意义。我国宪法第五十四条规定中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利”、赵益的义务”由本条可知，如果祖国的荣誉受到侵害，那么公民有维护的义务。笔者认为这也是宪法赋予 公民的一项维护祖国荣誉的权利。其典型案例有：三位爱国者提起国旗诉讼”、长沙球迷状告足协 薇遇袭”等等，这些都是公民私力对祖国荣誉利益的维护。由于本文主旨的需要，而仅仅讨论民法层面的意 义，对此层面暂不讨论。2.民法层

3、面的意义。荣誉指特定民事主体在社会生产、社会活动中有突出表现或贡献，政府、单位团 体或其他组织所给予的积极评价笔者认为其特征有三：其一，授予荣誉的组织是特定的。荣誉授予权为特定组织享有。该组织包括机 关、事业单位、企业法人社会团体等法人和其他非法人团体。对具体荣誉授予也是有具体的特定组织进行。如某体育比赛的冠军只能由该体育比赛的组织者授予，而不能由其他组织授予。其二，授予荣誉的内容是 专门的。荣誉的内容只能是表彰该民事主体在特定社会领域做出的突出表现或贡献。如对矛盾文学奖得主 的奖励内容只能是与该奖项相关的内容而不能是娱乐界的金鹰奖或其他领域的奖项内容。其三，荣誉是社 会组织给予的积极评价。荣

4、誉获得的前提，必须是民事主体在社会生活或社会生产中做出突出贡献或有突 出表现，具有应受褒奖性。（二）荣誉权的概念。荣誉权指自然人、法人或其他组织获得、保持、利用荣誉并享有其所生利益的权利笔者认为荣誉权的特征有二：其一，荣誉权的客体是荣誉的本身及荣誉本身所包含的利益。荣誉的本 身是一种正式社会评价，它是荣誉权的客体。同样，荣誉所包含的利益也是荣誉权的客体。例如获得体育 比赛的世界冠军，这种称号是荣誉本身，因获得世界冠军而得到的奖章、奖金、奖品，以及所获得的尊敬、 荣耀等等，都是荣誉所包含的利益。因此荣誉包括物质利益和精神利益。其二，荣誉权既是一种既得权， 也是一种期待权。荣誉既得权表现为荣誉权人

5、对其已经取得的荣誉及其利益的独占权，其他任何人都对这 一权利客体负有不得侵犯的法定义务。荣誉期待权，即荣誉获得权主体在符合法定条件时，而组织没有授 予其荣誉，就可以向组织主张应获得的荣誉的权利。荣誉获得权指向的对象也是荣誉，因此不影响荣誉权 客体的一致性。关于荣誉获得权，下文还有详细论述，这里不再展开论述。荣誉权有如下特征:1、荣誉权的取得来源于社会组织的评价。作出荣誉评价的，必须是社会组织，而不能 是个人或公共舆论。2、荣誉权体现了对公民或法人行为的积极评价。构成荣誉的评价必须是积极的、褒扬 性的，而不能是消极的、批评性的。3、荣誉权的客体一一荣誉具有专门性和定性。构成荣誉的评价，不能只是随

6、便的称赞 表扬，只是口头说说而已，其形式应定型化，至少须有一定的文字格式，并经一定的程序颁布。4、荣誉权可以撤销和剥夺。荣誉权取得之后，可以通过合法的程序予以撤销和剥夺。以上特征也表明，荣誉权应是身份权，而不是人格权。荣誉权和名誉权的区别主要有：（1 ）主体不同。荣誉权是仅为获得光荣称号或嘉 奖的公民享有；而名誉权是任何公民都享有的。（2）客体不同。荣誉权的客体是公民的光荣称号或嘉奖所体现的利益；而名誉权的客体是公众对公民的社会评价。（3）取得程序不同。公民的荣誉权往往需经有关机关或单位授予荣誉而取得；而公民名誉权的取得无须授予。（4）能否被剥夺不同。荣誉权可以依法剥夺；而名誉权不能以任何方式

7、剥夺。（5）损害方式不同。侵害公民荣誉权的方式主要是否定、贬低、亵渎他人的荣誉， 或者非法剥夺他人的物质利益支配权、荣誉即使承认荣誉获得权 指民事主体对获得的荣荣誉；而侵害公民名誉权的方式主要有侮辱和诽谤。荣誉权的内容包括荣誉保持权、精神利益支配权、物质利益获得权、 获得权。其中荣誉获得权应否为荣誉权的内容是学界争议最大的问题。 的学者对荣誉获得权也存有一定的误解。分述如下：荣誉保持权，荣誉权的内容包括荣誉保持权、精神利益支配权、物质利益获得权、物质利益支配权、荣誉获得权。 其中荣誉获得权应否为荣誉权的内容是学界争议最大的问题。即使承认荣誉获得权的学者对荣誉获得权也 存有一定的误解。分述如下：

8、荣誉保持权，指民事主体对获得的荣誉保持归己享有的权利。保持权的客体是荣誉本身，荣誉本身包 括各种荣誉称号，各种奖励，表彰以及荣誉职衔，如名誉博士，名誉校长等。这些名誉职衔，其实并不表 明被授予者的学识，能力等达到了博士水平或某种职务的要求；而是在于机关、组织授予主体的一种荣誉,使其享有名誉职衔的精神利益或一定的物质利益。精神利益支配权，是指荣誉权人对其获得荣誉中精神利益的自主支配权。荣誉权的精神利益指荣誉权 人因获得荣誉而享有的尊敬、敬仰、崇拜及荣耀满足等精神待遇和精神感受。对精神利益的支配包括对该 种利益的占有、控制、利用，但不得将荣誉的精神利益予以处分，如转让他人享有或转让他人利用。物质利

9、益获得权，指权利人对附随于荣誉的物质利益所享有的法定取得权。此权意味着权利人在获得 荣誉的情况下，有权依照领奖的章程或授予机关、组织的奖励办法，对应该获得的物质利益而主张权利。物质利益支配权，荣誉权人对于已经获得的物质利益享有支配权。这种支配权有两种形式：其一是完 整支配权，其二是有限支配权。完整支配权指对荣誉的一般物质利益的支配权，其性质属于财产所有权， 即自物权。有限支配权指对因荣誉所生的物质利益不享有所有权的全部权能，只享有受时间限制的占有权 20。荣誉获得权，指主体在符合法定标准时，而组织没有授予其荣誉，就可以向组织主张该应获得的荣誉 的权利。荣誉权内容中是否应该包括荣誉获得权，这也是

10、关系到荣誉权性质的问题。因此有必要加以详细 的论述。侵害荣誉权的民事责任构成，必须具备以下四个要件：有侵犯荣誉权的违法行为。民法通则第 102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁 止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”侵犯荣誉权的行为主要表现在：1）非法剥夺他人荣誉称号。这是典型的侵害荣誉权的行为。荣誉称号是有关机关通过特定的程序授予有特殊贡献的特定人，凡非依法定的程序和条件而剥夺他人的荣誉称号的，均为侵害荣誉权的行为。2）非法侵占他人荣誉。一般来讲，侵权人与荣誉权人有一定的联系。本案中，原告所获设计特等奖，是他获得的荣誉，依法享有荣誉权获得的奖杯、证书等理应归其所有。被告欲借原告获奖证明达到炫耀自

11、己的目的而强占原告的奖杯等，于法无据，属于非法侵占他人荣誉的行为。对荣誉权的侵害一般表现为下列两种形式：一是非法否定他人荣誉；二是侵夺、毁损或灭失荣誉证书、证物。非法否定他人荣誉，是指不法行为人采用不法手段阻挠、压制他人获得荣誉称号或非法剥夺他人荣誉称号。凡是有突出贡献的个人或者单位，依规定可以获取荣誉称号的，任何组织或个人不得加以阻挠、干涉或压制。如果行为人以妨碍他人取得荣誉称号的人未能取得，则应构成侵害荣誉权。荣誉称号经有关机关依特定程序授有特殊贡献的公民或 单位后，只能由原授予机关或者人 民法院依特定程序撤消。 所以，凡是没有撤消他人荣誉称 号的主体资格而宣布撤消他人荣誉称号，或者具有这

12、种主体资格的机关不依法定程序取消他人荣誉称号的，均构成侵害他人荣誉权。侵夺、毁损或灭失荣誉证书、证物，是指故意损坏 能够证明他人享有荣誉称号的证明物，从而达到损害他人荣誉的目的。 荣誉证书、证物是享有此荣誉称号的表征，对这些证书、证物的侵害，也构成侵害荣誉权。【管辖】因荣誉权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据 民事诉讼法第29条的 原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关 于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 28条的规定，侵权 行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。【法律适用】处理此类纠纷的法律依据主要是 民法通则第102条、第120条的规定， 侵权

13、责任法的相关规定，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民 法通则若干问题的意见（试行）第150条、第151条的规定，以及最高人民法 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定。【确定该案由应当注意的问题】荣誉权是指自然人、法人或其他团体获得、保持、利用荣誉并享有其所生利 益的权利。荣誉权的主要内容有：（1）荣誉获得权，包括获得荣誉的权利，即自然人、 法人或其他团体对于因他们的行为而授予的荣誉有获得的权利和因获得此荣誉 而得到利益的权利；（2）荣誉保持权，即自然人、法人或者其他团体对于已被授予 的荣誉保持归自己享有，非经一定程序不得被取消的权利；（3）荣誉利用权，即荣 誉人可以

14、利用其所获得的荣誉以获取利益的权利。对上述权利的侵害引起的纠 纷，都应适用此案由。荣誉权纠纷【案由解析】荣誉权是指民事主体所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得光 荣称号或其他荣誉的权利。荣誉权纠纷是指因侵害他人荣誉权而引起的纠纷。荣誉权的主要特征是：荣誉权具有严格的人身属性，与权利主体不可分离。 它不可转让，也不受非法剥夺。荣誉权没有财产的内容，即该权利并非财产权本 身，但它却可能是公民或法人获取财富和从事民事活动的前提基础，因而成为民法的保护对象。荣誉权具有绝对权的特点，其他不特定的任何人均负有不妨碍和不侵犯的义 务，权利主体凭自己的行为就可以享有和实现自己的权利， 而无须借助他人

15、的积 极协助。荣誉权具有平等性的特点，任何人都可以获得荣誉称号并受到法律的保 护。【典型形态】在实践中，荣誉权纠纷主要有：荣誉获得权纠纷，即民事主体在符合法定标准，而组织没有授予其荣誉时， 向组织主张该应获得的荣誉引发的纠纷。荣誉保持权纠纷，即民事主体对获得的荣誉保持归己享有的权利受到侵害引 发的纠纷。荣誉利用权纠纷，即民事主体利用其所获得的荣誉以获取利益的权利受到侵 害引发的纠纷。【常用法律条文及索引】民法通则（1987年1月1日起施行2009年8月27日修正第一百零二条公民、法人亨有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权

16、要 求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。侵权责任法2010年7月1日起施行）第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像 权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专 利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见 （试行（法（办）发19886号1988年4月2日起施行）公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权 受到侵害，公民或

17、者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、 侵权行为的具体悄节、后果和影响确定其赔偿责任。侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除 依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（法释20017号2001年3月10曰起施行第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神 损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权;（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵 权为由向人

18、民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。【适用本案由需要注意的仰風】荣誉权纠纷案件的管辖，适用民事诉讼法第 28条的规定，即由侵权行 为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用中华人民共 和国民事诉讼法若干问题的意见第 28条的规定，侵权行为地包括侵权行为 实施地、侵权结果发生地。在适用本案由时，要注意区分其与名誉权纠纷的不同。 侵害公民的荣誉权的 方式主要是否定、侵占、诋毁他人的荣誉或者非法剥夺他人的荣誉 ；而侵害公民 名誉权的方式主要是侮辱和诽谤。荣誉权的基本内容，包括精神性的人格利益和财产利益， 这两个方面都是荣 誉权的内容，法律都应当予以保护。就荣誉权中精

19、神性的人格利益而言， 其内容 有荣誉保持权和精神利益支配权。前者即民事主体对获得荣誉保持归己享有的权 利，后者即荣誉权人对其获得的荣誉中精神利益的自主支配权。荣誉权的财产利益包括物质利益获得权和物质利益支配权。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或 其他荣誉的权利。特征有二：其一，荣誉权的客体是荣誉的本身及荣誉本身所包含的利益。 荣誉的本身是一种正式社会评价，它是荣誉权的客体。同样，荣誉所包含的利益也是荣誉权的客体。其二，荣誉权既是一种既得权，也是一种期待权。荣誉既得权表现为荣誉权人对其已经取得的荣誉及其利益的独占权，其他任何人都对这一权利客体负有不得

20、侵犯的法定义 务。荣誉期待权，即荣誉获得权主体在符合法定条件时，而组织没有授予其荣誉，就可以向组织主张应获得的荣誉的权利。荣誉获得权指向的对象也是荣誉，因此不影响荣誉权客体的一致性。组成部分 荣誉是对民事主体（公民、法人、集体、其他组织等）一种正面、积极的评价,它能在一定程度上提升荣誉权人的名誉，进而使其获得一定的利益。可见，荣誉权是身份权的重要组成部分，是民事主体获得、保持、利用荣誉，并享受其利益的权利。为此，民法通则第102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。” 荣誉权的具体内容包括以下几方面： 荣誉保持权荣誉保持权，指民事主体对获得的荣誉保持归己享有的权利。

21、保持权的客体是荣誉本身，荣誉本身包括各种荣誉称号，各种奖励，表彰以及荣誉职衔，如名誉博士，名誉校长等。这些 名誉职衔，其实并不表明被授予者的学识，能力等达到了博士水平或某种职务的要求；而是在于机关、组织授予主体的一种荣誉，使其享有名誉职衔的精神利益或一定的物质利益。精神利益支配权精神利益支配权，是指荣誉权人对其获得荣誉中精神利益的自主支配权。荣誉权的精神利益指荣誉权人因获得荣誉而享有的尊敬、敬仰、崇拜及荣耀满足等精神待遇和精神感受。对精神利益的支配包括对该种利益的占有、控制、利用，但不得将荣誉的精神利益予以处分，如转让他人享有或转让他人利用。物质利益获得权 物质利益获得权，指权利人对附随于荣誉

22、的物质利益所享有的法定取得权。 此权意味着权利 人在获得荣誉的情况下， 有权依照领奖的章程或授予机关、 组织的奖励法，对应该获得的物 质利益而主张权利。物质利益支配权物质利益支配权，荣誉权人对于已经获得的物质利益享有支配权。这种支配权有两种形式： 其一是完整支配权，其二是有限支配权。完整支配权指对荣誉的一般物质利益的支配权，其性质属于财产所有权，即自物权。有限支配权指对因荣誉所生的物质利益不享有所有权的全 部权能，只享有受时间限制的占有权 荣誉获得权 荣誉获得权，指主体在符合法定标准时， 而组织没有授予其荣誉， 就可以向组织主张该应获 得的荣誉的权利。荣誉权内容中是否应该包括荣誉获得权， 这也

23、是关系到荣誉权性质的问题。保护 正确地利用、支配获得的荣誉，可提高民事主体的社会地位和市场信誉度， 实现既得或预期 利益。如在个人履历中注明自己曾获得的荣誉， 其实现目标的百分比会上升； 企业在产品上 标明曾获的荣誉，会极大地增强自身的社会责任感， 同时提高市场信誉度，扩大市场占有率， 实现预期利益。违反行为 非法剥夺他人荣誉 这是最为常见的侵害荣誉权的行为。这一行为的主体一般为荣誉的授予组荣誉权剥夺他人已获得的荣誉。织。如有的荣誉授予组织在没有法定理由或非经法定程序的情况下, 非法侵占他人荣誉这是指行为人以非法的手段，窃取、强占、冒领他人荣誉的行为。一般情况下，非法侵占他 人荣誉的侵权者与荣

24、誉权人有一定的联系或关联。如某企业领导以该企业技术人员的一项设计为自己申报奖项并最终获奖，这即是非法侵占他人荣誉。严重诋毁他人所获得的荣誉主要的行为方式包括对他人获得的荣誉心怀不满，向授予组织诬告、诋毁荣誉权人，或者当众摘人荣誉牌匾、撕人荣誉证书，或者公开发表言论诋毁他人荣誉名不符实等行为。这里应注意的是，诋毁他人荣誉侵权的构成，以情节严重为限，如果只是发表一般的不当评价，不宜作侵权处理。侵害荣誉权人应得的物质利益获得荣誉往往能带来相应的物质利益。 荣誉权人应得的物质利益（如少发奖金） 奖品、奖章等。如属过失损毁他人的奖杯、侵害荣誉权人物质利益的行为主要包括：拒发或少发，以破坏他人荣誉为目的故

25、意损毁荣誉权人的奖杯、 奖品等物，则应以一般的侵害财产行为论处界定对荣誉权概念的界定自然引申出对荣誉权性质的探讨。目前，学术界对荣誉权性质的界定从最大范围上有两种观点即：荣誉权否定说和荣誉权肯定说。其中肯定说又包括人格权说、身份权说及双重属性说。否定说 该说主张荣誉权不具有独立性。持否定说的学者中，张宝新先生的观点是最具代 荣誉权表性的。他主张：荣誉是名誉的一种特殊情形， 使用名誉权的规则完全能够保护部分人的荣 誉权。其理由有四。其一，比较法研究的结果显示， 大多数国家或地区的民法典均不将荣誉 及荣誉权列为独立于名誉权的民事权利。其二，与名誉权不同，荣誉并非人人都能享有，也非人人都必须具有，它

26、是一种并不具有普遍意义的特殊人格或精神利益，因此不应以具有普遍意义的民事权利形式加以确认和保护。其三，即使是中国主张荣誉权肯定说的学者，对荣誉权的性质，侵害荣誉权的方式也没有统一的认识，莫衷一是。其四，在实践中，授予各种 荣誉称号和奖励的种类和级别都是不规范的。另外侵害荣誉权的案例少4.另有学者的主张也大体相同，甚至说：“中国将荣誉权作为一项人格权规定在民法通则的人身权一节中，不能不说是一种立法上的失误，立法者应该在今后制定民法典时加以修正”对理由一的反驳：从比较法角度来看，在别国没有规定的难道在中国就不能规定吗？如果认 为这样规定不利于与国际接轨，但是世界人权宣言第十二条规定：“任何人的私生

27、活、 家庭、主宅、和通信不得任意干涉，对他的荣誉和名誉不得加以攻击，”公民权利和政治权利诡计公约第十七条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅、和通信不得加以任意或非法干涉，对他的荣誉和名誉不得加以非法攻击，”可见该两项国际法都涉及到了荣誉及荣誉权。同时也就说明了中国的规定更有利于与国际接轨。对理由二的反驳：一九九八年毕业于锦州中学的贾跃参加高考，由于发挥失常。仅以二分之差未能进入重点大学。但是，贾跃在高中期间一向品学兼优，年年被评为“三好学生”并荣获锦州市“优秀学 生干部”称号。按当年高考招生政策规定，获市级以上优秀学生干部的考生可享受加十分的 待遇。而锦州市教委在整理审核学生档案时，把“优秀学

28、生干部”换成了“三好学生”，致 使该生不能享受到这种荣誉待遇。锦州市凌河区人民法院对这起非法侵犯女大学生荣誉权案 做出一审判决，责令锦州市教委向受害者赔礼道歉，恢复其荣誉，并赔偿受害者经济和精神损失八万余元。对于该案，法院应如何适用名誉权的规则而予以裁判呢？该案中市教委并没有实施诽谤诋毁 等损害名誉权的行为，客观上也没有造成受害人社会评价的降低。因此只有适用荣誉权的规则才能对其救济。法院的判决也是按侵犯荣誉权的规则而做出的，即“ ”为其恢复荣誉并赔偿受害者经济和精神损失八万余元”。对理由三的反驳：虽然持肯定说的学者对荣誉权的性质没有统一的认识， 莫衷一是。但是仅仅由于认识没有统一而舍弃已有的荣

29、誉权规则，那么持否定说的学者就难以推脱有偷懒的嫌疑。如果因为认识没有成熟而暂且收起该规则，留待以后认识成熟时再行规定，那么中国民法通则从1986年颁布以来一直有此规定又如何解释呢，对理由四的反驳：“授予荣誉称号和奖励的种类级别不规范”的理由正好证明社 会生活中需要荣誉及荣誉权规则的存在。如果荣誉权受到侵害，用名誉权规则不一定可以救济，如上例。综上所述，笔者认为荣誉权是存在的，社会生活是需要该规则的。肯定说 该说主张荣誉权是存在的， 多数学者持此观点。持此观点的学者对荣誉权的界定也是众说纷 纭，可以说是见仁见智，各有千秋。笔者主张荣誉权具有人格权权的性质大体有三种学说：人格权说，身份权说，双重属

30、性说。 性。分述如下：（1 ）人格权说。该说认为荣誉权的性质是人格权，而非身份权。持此观点的学者中，张俊 浩先生最具代表性。他主张：荣誉，名誉，贞操，精神纯正和信用这六种人格权均与自然人 的尊严密切相关，本书统而称之为尊严型精神人格权7.笔者赞同该说。（2 ）身份权说。认为荣誉权的性质是身份权而不是人格权。目前，该说业已成为学术界的 通说，多数教材也把荣誉权界定在身份权名下。其论据有“荣誉权的取得有赖于主体实施一定的行为，做出一定的成绩。”可见，它不是公民与生俱来和法人成立后就应依法享有的。 因此，荣誉权不是主体所固有的，也不是主体始终享有的人格权，而是一种身份权。“其一荣誉权的来源不是与生俱

31、来的、固有的，而是基于一定事实受到表彰后取得的身份权。其二荣誉权的基本作用不是维护民事主体之必须而是维护主体的身份权益，他人不得享有或侵犯，非法剥夺荣誉权造成荣誉权的损害。损害的是身份利益即荣誉利益与荣誉权人相分离， 使民事主体丧失荣誉及其利益，从而证明荣誉权不是人格权而是身份权。”（3）双重属性说。认为荣誉权兼有身份权、人格权两种属性。但身份权是其基本性质，另 外在某种意义上反映了社会对某一民事主体的评价，具有人格方面的因素 10.荣誉权具有人格权和身份权的双重属性。在荣誉权的双重属性中，人格权的属性是基本属性。相关联系 荣誉权属于人格权而不是身份权， 其与身份权的关联是不太密切的。 在论述

32、荣誉权性质时总 是通过否定荣誉权的人格权性质来肯定其身份权性。 这样论述虽有可取之处， 但是由否定而 肯定能否全面阐释其性质则不无疑问。荣誉权与其他具体身份权的联系如果荣誉权属于身份权，那么荣誉权与身份权就构成了种属关系。根据种属关系的逻辑特点，则荣誉权和另外几种具体身份权一定可以共同抽象概括出某些特征而构成身份权。其他具体身份权包括亲权、配偶权、亲属权。因此有必要讨论一下荣誉权与其他具体身份权之间的联 系，即他们的相通之处。亲权指父母对其未成年子女的人身和财产方面的管教和保护的权利和义务。配偶权是指合法有效的婚姻关系存续期间，夫妻双方基于夫妻身份而互享的民事权利11.亲属权是指除配偶，未成年

33、子女的亲子以外的其他近亲属之间的基本身份权，表明这些亲属之间互为亲属的身份利益为其亲属享有和支配，其他任何人均负有不得侵犯的义务。由上面的亲权、配偶权、亲属权的定义可知其中有一项共同的基本特征即：民事主体与另民事主体基于伦理而具有的权利义务关系，具有相对性。而荣誉权不是民事主体与另一民事主体的相对关系，而是特定民事主体享有，其他所有主体都要予以尊重的权利，即对世性。 与这些具体身份权主体相对的多是相对人的利益，而与荣誉权主体相对的是荣誉及其利益。 可见，荣誉权与其他具体身份权并没有基本的相通之处，他们的联系是很牵强的。现代民法意义上身份权的再界定民法学上的“身份”概念，有其特定的内涵和外延，与

34、日常用语同一语词的概念并不相同。 日常用语中身份指人在一定社会组织体系中形成的稳定关系中所处的地位。身份表示人在其置身的社会组织体中所处的地位，换句话说身份是其社会地位的标志。然而此种用法与民法学意义上身份是不同的。民法学上的身份，原指自然人的权利能力依附于家庭、氏族、等级的状态或人格地位，即人格依附关系中的地位。包括古罗马家子的人格依附于家父，妻的人格依附与“夫”那样的人格依附十九世纪英国法制史专家梅因说：“在人法中所提到的一切形式的身份都起源于古代属于家族所有的权力的特权，并且在某种程度上，到 现在仍带有这种色彩 14. ”由此可知，民法意义上的身份起源于亲属法。“民法上的身份云 者，谓基

35、于亲属法上的相对关系之身份，有一定身份得享有之权利也”15.民法上的身份应该仅指亲属法上的权利。；因此民法学意义的身份权指自然人基于身份而产生的伦理性的权 利。如果身份概括指社会关系（包括亲属法内的关系）中的资格或地位，那么身份权的概念 就难以为民法所能包容，讨论之也无意义。如：具有公务员身份的人可以享有身份权，只不过此身份权已不是民法意义上的身份权，而成了行政法意义上的身份权了。再如，在刑事侦查阶段，律师有权会见在押的犯罪嫌疑人，该会见权是具有律师身份的人所享有的最为重要的参与诉讼的权利。 可见此身份权又具有刑事诉讼法上的意义。因此，身份权在不同的法律部门有不同的意义。如果民法上的身份权仅仅

36、指亲属法内的权利，则人身权的逻辑体系将会更加完善。综上所述荣誉权不具有具体身份权的共同的基本特征，而身份权的概念在民法学中的重新界定更不利于荣誉权归属之。因此荣誉权不应该属于身份权。归属问题按照张荣誉权既然不可归入身份权， 那么将其作为一种具体人格权是否恰当呢？因此有必要与其他 具体人格权进行比较， 看是否有某些共同或相近的性质而抽象出人格权的某些特征。俊浩先生的分类 荣誉权与几种具体人格权的共性亲属法各种具体人格权并不是直接的民事主体对另一民事主体的权利义务，更多的是对世性的权 利，即：除权利主体外，任何不特定的人都负有不得侵犯权利人对其所享有的义务。 内的具体身份权：配偶权、亲权及亲属权更

37、多的是两主体或更多主体之间的相对的权利义务 关系。荣誉权参与物质性人格权， 精神性人格权之下的标表型，自由型的联系相对较小一些。但是也比与身份权的联系要密切一些。这里仅讨论荣誉权作为尊严型人格权之一种与其他尊严型人格权之间的联系。隐私权，是自然人对其隐私的控制，亦即私人生活不公开权。 贞操权，是贞操不受玷污的人格权，亦即不许他人与自己实施婚外性交的权利。精神纯正权，是未成年人善行、操行和作风的养成权，是在操行作风养成中不受不当教唆的人格权。信用权，是直接支配自己的信誉并享受其利益的人格权（中国立法和司法尚无法律规定）由上面的概念可知：这些权利都要求权利主体之外的任何人予以尊重。如果受到任何侵权

38、活动都会侵害主体的尊严。虽然要求别人尊重而主张自己的尊严是人格权总的要求，也可以说如果视荣誉 因为此权仅为具有未成年身份所特有。自由权之间最大的共同点，即求得他人 隐私、贞操、精神纯正、信用共同是一切权利的要求，但具体到人身权这一章节，名誉、荣誉、隐私、贞操、精神纯正权、信 用仍可抽象为以精神利益为客体的尊严型精神人格权。荣誉权虽然时常伴有物质方面的权 利，但是该物质权取得的前提是获得荣誉。得到尊重仍是荣誉权最主要的内容。权为身份权，那么精神纯正权也可以说是一种身份权， 以上概括了荣誉权的隐私权、贞操权、精神纯正权、 予以尊重的尊严型精神人格权。因此把荣誉权和名誉权、 概括为尊严型人格权是合理

39、的。荣誉权和名誉权的相通点进而论证荣名誉权归入人格权是毫无疑问的。现在讨论一下荣誉权与名誉权之间的相通点,誉权属于人格权的合理性。从荣誉权与名誉权的客体分析。这是两者的主要区别，也是相通性的一个重要方面，一般所 认为的名誉指社会对主体的褒奖或贬损或中性的评价该观点是值得商榷的。名誉权作为权利之一种即意味着该权利是法定的，是由法律赋予权利人对于其名誉所享有的利益支配权。果名誉包括对主体消极的评价则意思是法律保护主体对其消极评价享有的支配力和利益。18.言之：消极评价即支配力和利益。这样岂不自相矛盾，违反逻辑。因此笔者赞成：名誉一般 都是一种良好的社会评价，也就是说是一种积极的社会评价，而不是指对

40、坏名声的评价最低限度是非消极的社会评价。因此名誉应指特定人所受到的有关其品行、才能、功绩、职业、资历和身份等方面的良好评价，而名誉权也相应要求他人对其名誉进行客观公正的评价。荣誉与荣誉权相关的荣誉也是一种特定组织给予的正式积极评价。因此，名誉和荣誉均指积极评价，而荣誉权与名誉权相应的是以获得和维护该积极评价及其利益为重要内容。“名誉权以人在社会上应受与其地位相当之尊敬或评价之利益为内容之权利19. ”当然，该积极评价的来源不同，一是正式特定组织给予的评价，一是非正式来自社会的评价。从权利的主体分析。一般主张荣誉权属于身份权的学者认为名誉权为所有民事主体享有， 荣誉权只为获得荣誉之后的主体享有。

41、这也是持荣誉权否定说者据以论证其观点的依据之 一。然而正如上面所说，名誉为非消极评价： 该非消极评价一定为社会所有主体所必备也是 值得商榷。当然即使是有坏名声的人也享有受到客观公正评价的权利。另外构成侵害名誉权抗辩事由的有：散布真实的事实（所散布的事实对他人隐私造成侵害的构成侵害隐私权）、 正当行使权利。因此名誉权并不是人人时时处处都享有的。荣誉当然并非为人人所能具有， 但是人人都应该享有通过正当途径追求荣誉的权利，具备条件时可凭借具体规则而享受荣誉获得权。关于荣誉获得权，下文阐述。从权利的取得和消灭不同分析。 产生依据获得荣誉的事实而发生， 可通过一定程序而取消或剥夺，认为名誉权为人所固有：

42、始于出生，终于死亡。而荣誉权的且可依一定程序取消或剥夺。此观点也不确切。荣誉虽然 但并没有剥夺获得荣誉的期待权。只要承认荣誉获得权的存 在，那么荣誉权就是任何人所固有的。当然，通过正当程序也可以使荣誉获得权受到克减, 即取消获得某项荣誉的资格。综上所述，荣誉权和名誉权可以说是人格权范畴的一队孪生兄弟，具有很多相通之处。此外,他们的侵权形态有竞合、 救济方式也有共通之处。 他们虽有很多相通点， 但仍不是完全相同 的。正如世上没有两片完全相同的树叶一样。因此把荣誉权和名誉权同列为人格权是合理的。以上通过对荣誉权的非身份权性和荣誉权的相通性的论述，荣誉权归于人格权更合理。和名誉权区别名誉权和荣誉权都是受 中华人民共和国民法通则 保护的人身权的重要内容。 也是艺术家 和文艺工作者被屡屡侵犯的合法权益。尤其是涉及文化名人的各类名誉权官司，更频繁见诸报端。民法通则第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护， 禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”可见，名誉权和荣誉权是一对既相区别又密切联系 的法律概念。两者之间存在如下联系： 相似点第一，保护客体具有内在的相通性。名誉权和荣誉权保护的客体分别是民事主体的名誉、誉。名誉是指社会公众对自然人、法人的品德、才干、生活作风、信誉等方面的一般的、总