关于张爱玲倾城之恋问题的研究报告

1、名人名言1、白流苏不是完美，就是特别率性，特别迷人，遇到爱情，该炽热时炽热，该爆裂时爆裂，也算计得精明，她对人生的态度，透出冰冷却有把握。她就像我心中的张爱玲一样，如此的不同寻常。邹静之2、她有足够的情感能力去抵达深刻，可她没有勇敢承受这种能力所获得的结果，这结果太沉重，她是很知道这分量的。于是她便觉攫住自己，束缚在一些生活的可爱的细节，拼命去吸吮它的实在之处，以免自己再滑到虚无的边缘。中一王安忆3、五四以来，以数量有限的作品，而能赢得读者持续支持的中国作家，除鲁迅外，只有张爱玲。一一王德威4、我读张爱玲的作品，就像听我喜欢的音乐一样，张爱玲的作品不是古典音乐，也不是交响乐，而是民谣流派，可以

2、不断流传下去的。一一苏童5、张爱玲的一生，就是一个苍凉的手势，一声重重的叹息。-叶兆言6、在这里，张爱玲是与她的人物走得最近的一次，是包含她人生观最全面的一也，含有对虚无的人生略作妥协的姿态。一一王安忆7、热播电视剧倾城之恋原著小说张爱玲作品唯一授权正版张，爱玲是当代最重要的作家，也是五四以来最优秀的作家。别的作家，在文字上，在意象的运用上，在人生观察和透彻深刻方面，实在都不能同张爱玲相比。一一夏志清8、她的时代感是敏锐的，敏锐得甚至觉得时代会比个人的生命更短促。一一杨昭八、9、唯有小说才是张爱玲的意义。所以，认识的结果就是，将张爱玲从小说中攫出来，然后再还给小说。一一王安忆10、张爱玲当然是

3、不世出的天才，她的文字风格很有趣，像是绕过了五四时期的文学，直接从红楼梦、金瓶梅那一脉下来的，张爱玲的小说语言更纯粹，是正宗的中文，她的中国传统文化造诣其实很深。一一白先勇关于张爱玲倾城之恋改编情况的研究报告摘要：1943年张爱玲创作了一篇探讨爱情、焙姻和人性在战乱及其前后，怎样生存和挣扎的作品一一倾城之恋。自出版以后便有很多文人捧读研究。对于其中研究可以大致分为以下三个方面：内容、爱情观、改编。本文旨在综合研究热点并提出新的研究方向。关键词：张爱玲倾城之恋内容爱情观改编内容有人认为，倾城之恋是一个关于逃离的故事，一个张爱玲版的“娜拉走后怎样”的故事；其实，这何尝不是一个关于弃妇的故事，一个关

4、于弃妇在自我拯救过程中倾情相恋的故事？2009年李平“倾城之恋”与“倾情之恋-重读张爱玲的倾城之恋及傅雷的相关评论中写道：“长久以来，人们对倾城之恋的批评，大多与傅雷认为这是一个调情故事有关。傅雷的意见，缺乏女性的关怀，也不代表男性的意见，而仅仅显示了新文学的“启蒙”立场。张爱玲对白流苏是充满同情的，而对范柳原却不断地增添着爱意。女性主义者所说的所谓“范柳原意在求欢”，也是一种误读。傅雷忽视了小说作者对战争（特别是香港沦陷）的态度。只有理解了作者的态度，才能明白她为什么把这篇描写“倾情之恋”的小说叫做“倾城之恋”，为什么把一个城市的陷落与一个人的恋爱与蜡姻联系在一起。”倾城之恋是张爱玲的代表作

5、之一，故事情节跌宕起伏，在特定的历史条件下为我们刻画出别样的浪漫爱情故事。张爱玲将其善用的悲剧性情感同样融入到倾城之恋中，赚足了读者的眼泪。行文中，无论是奢华的上社会，还是贫苦辛劳的底层人民，抑或是勇敢抗日的英雄人物，都展现出各种各样人物的生活状态。视觉上的感官、心理上的思索，不管是白流苏的意乱情迷还是柳原的进退取舍，都夹杂着离别伤感、家仇国恨，让人沉醉其中。2014年王卫在浅谈张爱玲小说倾城之恋的悲剧性特色中分析了白流苏的命运悲剧：蜡姻悲剧、亲情悲剧。范柳原的命运悲剧：蜡姻悲剧、性格悲剧。描绘了一个类似爱情游戏的场景，贯穿了无数人的心酸与悲苦，也联系了整个社会的背景。将人性的贪婪和堕落，将家

6、庭的自私与市售刻画的尤为深刻。白流苏的命运是悲剧的，尽管她骨子里的自由和骄傲让她具备了一定新时代女性的思想，但是为了物质,她仍然屈服了；与之相反的是渴望爱情的范柳原终究还是失望了，渴望爱情而不得，想要爱情却没有，终究只能屈服于命运。爱情观倾城之恋作为张爱玲小说创作中的代表性作品，在张爱玲小说思想研究中具有不可忽视的决定性作用。2011年楼秋燕在论张爱玲小说的爱情观一一基于倾城之恋的个案分析中以倾城之恋小说文本为出发点，对张爱玲小说中体现的爱情观进行分析，张爱玲所思考的“女人的宿命与扮演”问题将在倾城之恋小说中作进一步的阐述，由此揭露女性在男权社会下被禁锢的悲惨命运及爱情之于饮食男女的稀缺现实。

7、其中表述了：张爱玲描绘的男女情爱成了“无爱的精神荒原”，在感情与现实冲突下，人类回归到最原始的无助，人之渺小之无力把握是本作品中重点突出的一个思想观点。小人物的力量之卑微，旁观者仅能怜悯，因为外界的力量总能绝对性地压倒人性中软弱的一面。“外界力量”放在小说倾城之恋中是战争，放在当代则是快速的社会节奏。张爱玲以女性独特的视角，以敏锐之心洞悉男女间的情感实质，揭露了人性的可悲却又无奈，感情的虚假却又迷茫。这无不是社会饮食男女的真实写照。2013年吴玉苗在从小说和电影倾城之恋看张爱玲的爱情观中也表示：张爱玲一直以来都在书写特定阶层小市民阶层的生活、情感，她看清了人性的弱点，在张爱玲的笔下，人生的苦难

8、、蜡恋的不圆满、命运的难以把握等等，都是她认为的对于现实世界的真实解读，因此在挣扎于现实生活中的人群里得到了很大的共鸣。在倾城之恋中，张爱玲对爱情进行了重新解读，重构了属于饮食男女的爱情模式，这种模式背后呈现的是作者的爱情观和潜意识里的渴望。2011年潘海军在张爱玲与艾米丽勃朗特的爱情观及文学观比较以倾城之恋呼啸山庄为例中提出：而在张爱玲的笔下，却把这种肯定性的价值给解构了。一个是自私的男人，一个是自私的女人，它们之间就是相互投机和逢场作戏，玩弄的是心机，直到战争爆发不得已才结焙生活在一起。生活是如此的荒诞，哪有爱情可言。“所谓相悦，就是说我们对着看，很高兴，我看到你很高兴，你看到我也很高兴。

9、这样一改，意思就变得很油滑，天地无情，生死无常，人都掌握不了自己命运，因为掌握不了，大家相悦一下，就可以了。这样一来，后两句就变得轻浮。”所谓“倾城之恋”，全然不是那种不顾一切地狂热恋情，也不是刻骨铭心的生死之爱。小说的题目本身就带有荒诞反讽的意味，整个城市都陷落了，到处都是痛苦的生灵在呻吟哀嚎，有多少人死于战火的废墟之中。而与此相对照的则是两个并不是出于真心结蜡的人却吊诡地走到了一起，炮火与死难者就是结蜡者的陪衬。生活如此的虚无和荒诞，“苍凉”的人生哪有真爱可言？由上分析可知，张爱玲的爱情观和人生价值观全然是怀疑的、否定的、解构的。改编许鞍华执导的倾城之恋是首部改编张爱玲小说的电影，虽然影片

10、努力还原小说的场景与情节，但与原著相比，它还是有着很多不足与遗憾。但作为首部电影改编，正是这些淡淡的遗憾，给予了我们一些别样的启示。张爱玲小说的电影改编几乎每一部都毁誉参半，这里存在着一些盲点，值得我们深思。2009年谭飞便在别一种遗憾，别一种启示一一从倾城之恋浅析张爱玲小说的电影改编中提出：张爱玲特有的语言魔障及张爱玲小说的电影化手法不利于电影改编。许鞍华在电影中穿插了对于女性的关注及身份意识等思考，她要借电影讽古寓今，要说的太多，反而打乱了影片的叙事，而更重要的是许鞍华立场上的错误，将这部剧拍成了言情剧违背了张爱玲对人性的解读，这应该是这部电影最大的败笔。倾城之恋在结尾时字幕卡的使用这种“

11、张奴”做法无疑是电影创作中的耻辱。白流苏扮演者谬赛人形象还有对角色的把握度不够。电视剧倾城之恋2009年在央视热播，该剧改编自张爱玲的同名小说，播出前已经引起“张迷”们的无限期待。该剧也的确展现出上海和香港的时代风貌，演绎了一曲动人的华美爱情。但与原著进行观照，倾城之恋的神韵气质已经悄然发生了位移，虽然传奇依旧，但是已经成为一曲上海没落世家女性的爱情传奇，缺少了张爱玲式的苍凉与女性观照。2012年王一丽与刘学义在升华还是浮华电视剧倾城之恋改编的现实语境解读中便提出：收视率是评价一部电视剧的重要指标，但剧本改编的成功与否，并不能仅仅由收视率来决定。倾城之恋改编自张爱玲的同名小说，剧本改编需要真正

12、走进张爱玲和她的文学世界，祛除过度的商业化包装，避免浅读、误读和错位。文学与电视剧虽然是不同的载体，但让不同媒介之间的转换趋向最合理的境界，用更清晰的眼光把握原作的精髓，这应是改编者努力的方向。对于张爱玲倾城之恋这个作品本身的研究已经十分透彻。但是，近年来作品改编的影视剧却不尽如人意，因此，张爱玲倾城之恋改编成为了新的研究热点，包括编剧对于张爱玲真正的写作意图以及表达情感的揣摩，还有影视剧的拍摄方法、角色定位、演员选择都将成为改编是否合理的不可忽略的因素。参考文献：1傅雷.论张爱玲的小说J.万象，1944,3(11).2李平.“倾城之恋”与“倾情之恋”重读张爱玲的倾城之恋J.福建广播电视大学学

13、报，2010(1):1-12.3谭飞.别一种遗憾，别一种启示一一从倾城之恋浅析张爱玲小说的电影改编J.大众文艺,2009,(23):49.4王一丽，刘学义.升华还是浮华电视剧倾城之恋改编的现实语境解读J.名作欣赏，2012(6):169-171.5王卫.浅谈张爱玲小说倾城之恋的悲剧性特色J.语文建设,2014(18):33-34.6邓寒梅.张爱玲的悲剧意识和悲剧文化心理J.衡阳师范学院学报(社科版),2002(5):122.7楼秋燕.论张爱玲小说的爱情观一一基于倾城之恋的个案分析J.广角镜,2011(12):127128.8吴玉苗.从小说和电影倾城之恋看张爱玲的爱情观J.新余学院学报，2013(4):54-56.9潘海军.张爱玲与艾米丽勃朗特的爱情观及文学观比较以倾城之恋呼啸山庄为例J.社科纵横，2011：95-98.10杨晓云.以张爱玲的名义娱乐大众一一谈电视剧倾城之恋的改编J.电影评介,2009(19):63-64.11高周华.文学名著的尊重与改编一一以倾城之恋为例J.名作欣赏,2011(14):72-7