第三章民事诉讼法的基本原则

1、 第三章第三章 民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则 第一节第一节 当事人平等原则当事人平等原则 第二节第二节 辩论原则辩论原则 第三节第三节 处分原则处分原则 第三章第三章 民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则 本章重点本章重点 1 1、对当事人平等诉讼地位的保障、对当事人平等诉讼地位的保障 2 2、辩论原则的涵义、辩论原则的涵义 3 3、约束性辩论原则与非约束性辩论原则、约束性辩论原则与非约束性辩论原则 4 4、法院审判权和当事人处分权的关系、法院审判权和当事人处分权的关系第三章第三章 民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则 贯穿于民事诉讼法和民事诉讼过程的根本性贯穿于民事诉讼法

2、和民事诉讼过程的根本性和指导性规则。民诉法总则部分集中规定了和指导性规则。民诉法总则部分集中规定了1313条条基本原则。基本原则。 一类是一类是共有原则共有原则，即依据宪法、参照人民法院组，即依据宪法、参照人民法院组织法确立的原则。织法确立的原则。 一类是一类是特有原则特有原则，即根据民事诉讼自身的特点确，即根据民事诉讼自身的特点确立的原则。立的原则。共有原则共有原则(6(6项项) ) 民事案件审判权由人民法院行使原则；民事案件审判权由人民法院行使原则； 人民法院依法独立审判民事案件原则；人民法院依法独立审判民事案件原则； 以事实为根据、以法律为准绳原则；以事实为根据、以法律为准绳原则； 对诉

3、讼当事人适用法律一律平等原则；对诉讼当事人适用法律一律平等原则； 使用本民族语言文字进行诉讼原则；使用本民族语言文字进行诉讼原则； 检察监督原则检察监督原则特有原则特有原则(7(7项项) ) 当事人平等原则；当事人平等原则； 诉讼权利义务同等和对等原则；诉讼权利义务同等和对等原则； 法院调解原则；法院调解原则； 辩论原则；辩论原则； 处分原则处分原则； 支持起诉原则；支持起诉原则； 人民调解原则。人民调解原则。 第一节第一节 当事人平等原则当事人平等原则 一、当事人平等原则的涵义一、当事人平等原则的涵义 在民事诉讼中，当事人平等的享有和行使诉在民事诉讼中，当事人平等的享有和行使诉讼权利。讼权利

4、。民诉法民诉法第第8 8条条 1 1、当事人诉讼地位平等、当事人诉讼地位平等 诉讼权利平等诉讼权利平等 诉讼权利相同诉讼权利相同 2 2、法院保障和便利当事人平等地行使诉讼权利、法院保障和便利当事人平等地行使诉讼权利 不得限制、剥夺当事人诉讼权利不得限制、剥夺当事人诉讼权利 为当事人行使诉讼权利提供便利为当事人行使诉讼权利提供便利 对当事人一视同仁对当事人一视同仁 二、二、对当事人平等诉讼地位的保障对当事人平等诉讼地位的保障 1 1、对当事人平等地位的、对当事人平等地位的静态保障静态保障（形式平等）（形式平等） 通过立法为当事人设定权利而实现通过立法为当事人设定权利而实现 如：如：被告答辩；原

5、告撤诉；缺席的处理等被告答辩；原告撤诉；缺席的处理等 2 2、对当事人平等地位的、对当事人平等地位的动态保障动态保障（结果平等）（结果平等） 法官以职权平衡当事人之间的诉讼地位，即法官以职权平衡当事人之间的诉讼地位，即在当事人诉讼地位失衡的情况下，法官可以予以在当事人诉讼地位失衡的情况下，法官可以予以纠正。纠正。 法官释明权的行使、法官调查取证法官释明权的行使、法官调查取证 2005 2005年年7 7月某晚，吴明与罗某来到镇上一卡月某晚，吴明与罗某来到镇上一卡拉拉OKOK，吴明在大堂点了一首，吴明在大堂点了一首“纤夫的爱纤夫的爱”。当时，。当时，大堂内有一私营企业老板刘某，是该歌城的常客，大

6、堂内有一私营企业老板刘某，是该歌城的常客，刘某叫来歌城保安，说：刘某叫来歌城保安，说：“这小子唱得太难听了，这小子唱得太难听了，帮我将他轰走。帮我将他轰走。”保安便奉命来驱赶吴明。吴明保安便奉命来驱赶吴明。吴明不从，仍继续演唱，且故意将声音放大。刘某顿不从，仍继续演唱，且故意将声音放大。刘某顿时恼火，掏出时恼火，掏出30003000元钱，向在场的保安说：元钱，向在场的保安说：“帮帮我修理他，这些钱是搞劳弟兄们的。我修理他，这些钱是搞劳弟兄们的。”于是保安于是保安甲、乙、丙三人一哄而上殴打吴明。警察赶到后甲、乙、丙三人一哄而上殴打吴明。警察赶到后将参与殴打的保安扣留。吴明住院共花费将参与殴打的保

7、安扣留。吴明住院共花费30003000余余元，经鉴定属于轻伤。元，经鉴定属于轻伤。 吴明出院后，发现保安释放后均已不知去吴明出院后，发现保安释放后均已不知去向。于是向。于是20062006年年1 1月，吴明向法院提起诉讼，要月，吴明向法院提起诉讼，要求歌城老板王远赔偿。吴明经济不富裕，没有聘求歌城老板王远赔偿。吴明经济不富裕，没有聘请律师，王远则聘请了律师代为参加诉讼。诉讼请律师，王远则聘请了律师代为参加诉讼。诉讼中王远律师提出，保安不是王远所聘请，因此被中王远律师提出，保安不是王远所聘请，因此被告不应承担责任。告不应承担责任。主审法官告知吴明，要实现诉主审法官告知吴明，要实现诉讼请求，必须证

8、明参加殴打的保安是由王远雇用讼请求，必须证明参加殴打的保安是由王远雇用的，并告知吴明可以尝试到当地派出所索取案发的，并告知吴明可以尝试到当地派出所索取案发当天对保安的询问笔录。当天对保安的询问笔录。 吴明的请求遭到派出所的拒绝，于是主审法吴明的请求遭到派出所的拒绝，于是主审法官亲自到派出所调取了案发当天派出所对保安的官亲自到派出所调取了案发当天派出所对保安的询问笔录。笔录中保安承认自己为王远所雇用，询问笔录。笔录中保安承认自己为王远所雇用，并供述了殴打的经过。并供述了殴打的经过。 据此，法院判决王远向吴明支付相应赔偿，据此，法院判决王远向吴明支付相应赔偿，一审判决后，王远立即提起上诉，一审判决

9、后，王远立即提起上诉，认为主审法官认为主审法官明显偏袒原告，不但告知原告如何行使权利、如明显偏袒原告，不但告知原告如何行使权利、如何取证，而且还亲自帮助其收集证据，违反了当何取证，而且还亲自帮助其收集证据，违反了当事人平等原则。事人平等原则。同时，王远还通过律师向检察院同时，王远还通过律师向检察院申诉，要求检察院调查主审法官有无收受原告贿申诉，要求检察院调查主审法官有无收受原告贿赂的行为。赂的行为。 请问：请问：本案主审法官的做法是否偏袒了本案主审法官的做法是否偏袒了原告，是否违反了当事人诉讼权利平等原原告，是否违反了当事人诉讼权利平等原则？在诉讼中法官应当如何切实保障当事则？在诉讼中法官应当

10、如何切实保障当事人诉讼地位的平等？人诉讼地位的平等？ 本案：法官为原告指示权利行使的方式，为原告本案：法官为原告指示权利行使的方式，为原告调查收集证据，从形式上看确实是在偏袒原告，调查收集证据，从形式上看确实是在偏袒原告，但实际上是法官以职权维护当事人诉讼地位平等，但实际上是法官以职权维护当事人诉讼地位平等，纠正原被告双方失衡的诉讼地位。纠正原被告双方失衡的诉讼地位。第二节第二节 辩论原则辩论原则 一、辩论原则的涵义一、辩论原则的涵义 在法院主持下，当事人有权就案件事实和争在法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，陈述自己的主张和根据，互相进行反驳议问题，陈述自己的主张和根据，互相进行反驳

11、和答辩，以维护自己的合法权益。和答辩，以维护自己的合法权益。民诉法民诉法第第1212条条 查明事实；查明事实；程序参与程序参与 1 1、主体主体：限于当事人及其诉讼代理人：限于当事人及其诉讼代理人 2 2、内容内容：实体和程序两方面：实体和程序两方面 3 3、形式：形式：口头和书面两种。口头和书面两种。 法庭辩论法庭辩论辩论原则辩论原则 4 4、辩论原则贯穿于民事诉讼的全过程。、辩论原则贯穿于民事诉讼的全过程。 5 5、人民法院应保障当事人充分行使辩论权。、人民法院应保障当事人充分行使辩论权。 【例题例题1 1】下列关于辩论原则的说法哪些是正确的？下列关于辩论原则的说法哪些是正确的？ A.A.

12、辩论权的行使贯穿于民事诉讼的全过程辩论权的行使贯穿于民事诉讼的全过程 B.B.未经法庭辩论和质证的证据，通常不得作为法庭未经法庭辩论和质证的证据，通常不得作为法庭裁判的依据裁判的依据 C.C.辩论的内容可以是程序性的，也可以是实体方面辩论的内容可以是程序性的，也可以是实体方面的问题的问题 D.D.当事人提交的书面答辩状，也属辩论的一种形式当事人提交的书面答辩状，也属辩论的一种形式 【例题例题2 2】关于辩论原则的表述，下列哪些选项是关于辩论原则的表述，下列哪些选项是正确的？正确的？ A A当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶

13、段审理的法庭调查和法庭辩论阶段 B B当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论权的一种表现论权的一种表现 C C证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现现 D D督促程序不适用辩论原则督促程序不适用辩论原则 张某是一名知名度较高的影视演员。张某是一名知名度较高的影视演员。20092009年年底，戴某得知上海协和医院有意邀请张某做形象底，戴某得知上海协和医院有意邀请张某做形象代言人，戴某告之张某有此次机会，并提出从中代言人，戴某告之张某有此次机会，并提出从中联系，事成收取中介费联系，事成收取中介费1010万元。张

14、某向戴某出具万元。张某向戴某出具书面承诺一份，内容为书面承诺一份，内容为“张某与协和医院之形象张某与协和医院之形象代言广告合约及合作成立后，给付给戴某人民币代言广告合约及合作成立后，给付给戴某人民币壹拾万元整作为劳务酬劳壹拾万元整作为劳务酬劳”。 20102010年年4 4月，张某与协和医院签约。后二人月，张某与协和医院签约。后二人因中介费事宜发生争议，戴某诉至法院。一审法因中介费事宜发生争议，戴某诉至法院。一审法院判决张某向戴某支付中介费院判决张某向戴某支付中介费1010万元。万元。 张某不服，提出上诉，认为原审法院剥夺了张某不服，提出上诉，认为原审法院剥夺了其辩论权，请求撤销原判。经询问，

15、张某认为原其辩论权，请求撤销原判。经询问，张某认为原审法院剥夺其辩论权是指，戴某在原审中提交的审法院剥夺其辩论权是指，戴某在原审中提交的戴某与张某、吴某、谢某通话录音等证据，戴某与张某、吴某、谢某通话录音等证据，原审原审法院未组织质证法院未组织质证。 原审法院的做法有没有违背辩论原则？原审法院的做法有没有违背辩论原则？ 二、约束性辩论原则与非约束性辩论原则二、约束性辩论原则与非约束性辩论原则 梁甲与梁乙是叔侄关系。梁甲与梁乙是叔侄关系。20012001年年3 3月，梁甲以月，梁甲以梁乙为被告提起诉讼。梁甲称：两人约定，梁甲梁乙为被告提起诉讼。梁甲称：两人约定，梁甲出资人民币出资人民币1010万

16、元，梁乙以在市中心升平大街的万元，梁乙以在市中心升平大街的店面作价店面作价1010万，共同投资经营音像器材店。利润万，共同投资经营音像器材店。利润及亏损均五五平分。由于双方是亲戚，没有订立及亏损均五五平分。由于双方是亲戚，没有订立书面合同，仅请亲戚蒋某作为见证。书面合同，仅请亲戚蒋某作为见证。 20002000年年1 1月音响器材店开业后，因升平大街月音响器材店开业后，因升平大街市政改造，营业额受到严重影响。市政改造，营业额受到严重影响。20002000年底，两年底，两人协商将店关闭，共亏损人民币人协商将店关闭，共亏损人民币6 6万元。梁甲于是万元。梁甲于是要梁乙承担亏损要梁乙承担亏损3 3万

17、元，梁乙拒绝。万元，梁乙拒绝。 梁乙辩称：梁甲实际上是租用自己的店面，因梁乙辩称：梁甲实际上是租用自己的店面，因此提起反诉：梁甲应付租金此提起反诉：梁甲应付租金1100011000元。审理中，见元。审理中，见证人蒋某声称不知内情，拒绝出庭作证。双方在法证人蒋某声称不知内情，拒绝出庭作证。双方在法庭上激烈辩论，并拒绝调解。庭上激烈辩论，并拒绝调解。 主审法官听取双方意见后，无法确定梁乙的店主审法官听取双方意见后，无法确定梁乙的店面究竟是作为租赁还是出资。于是法官到升平大街面究竟是作为租赁还是出资。于是法官到升平大街进行调查，走访工商所、居委会，发现梁乙经常代进行调查，走访工商所、居委会，发现梁乙

18、经常代表音像店到职能部门办事，而且梁乙也经常在柜台表音像店到职能部门办事，而且梁乙也经常在柜台营业。于是法官认为，梁乙的这些行为均表明梁乙营业。于是法官认为，梁乙的这些行为均表明梁乙是经营者之一。最后判决梁乙向梁甲支付人民币是经营者之一。最后判决梁乙向梁甲支付人民币3 3万元，并驳回梁乙的反诉请求。万元，并驳回梁乙的反诉请求。 判决做出后，形成两种意见：判决做出后，形成两种意见： 一种意见认为，一种意见认为，主审法官在当事人举证之外亲主审法官在当事人举证之外亲自调查，并根据自己调查所得证据作出判决，违自调查，并根据自己调查所得证据作出判决，违反了辩论原则；反了辩论原则； 一种意见认为一种意见认

19、为，主审法官给予当事人在法庭上，主审法官给予当事人在法庭上展开辩论，并充分听取双方的意见，并没有违反展开辩论，并充分听取双方的意见，并没有违反辩论原则。辩论原则。 问题：如何看待上述两种意见，本案法官究竟问题：如何看待上述两种意见，本案法官究竟有没有违反辩论原则。有没有违反辩论原则。 （一）大陆法系的（一）大陆法系的“约束性辩论原则约束性辩论原则” 作为裁判基础的作为裁判基础的事实事实和和证据证据的提出属于当事的提出属于当事人意思自治，法院应充分尊重当事人的自由。人意思自治，法院应充分尊重当事人的自由。 1 1、直接决定法律效果的、直接决定法律效果的必要事实必要事实必须在当事人的必须在当事人的

20、辩论中出现，没有出现的事实不能作为法院裁判辩论中出现，没有出现的事实不能作为法院裁判的依据；的依据； 2 2、当事人一方主张的事实，为另一方所承认的，、当事人一方主张的事实，为另一方所承认的，法院必须认定并作为裁判的依据（自认）；法院必须认定并作为裁判的依据（自认）； 3 3、法院对证据的调查，、法院对证据的调查，原则上限于当事人在辩论原则上限于当事人在辩论中提出的证据中提出的证据。民事诉讼模式民事诉讼模式 核心问题：核心问题：法院与当事人之间诉讼权限的配法院与当事人之间诉讼权限的配置模式。置模式。 1 1、当事人主义、当事人主义: :诉讼请求诉讼请求的确定、的确定、诉讼资料诉讼资料的提的提出

21、及出及证据的收集和证明证据的收集和证明主要由当事人负责。主要由当事人负责。 2 2、职权主义：、职权主义：法院在诉讼程序中拥有主导权。程法院在诉讼程序中拥有主导权。程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等全部由法序的进行以及诉讼资料、证据的收集等全部由法院为之。院为之。 （二）我国的（二）我国的“非约束性辩论原则非约束性辩论原则” 1 1、强调当事人有权进行辩论，但未规定法院的审、强调当事人有权进行辩论，但未规定法院的审理对象必须以当事人辩论中提出的事实和证据为理对象必须以当事人辩论中提出的事实和证据为限，限，辩论结果对法院裁判没有约束力辩论结果对法院裁判没有约束力。民诉法民诉法第第6464条条

22、2 2、弊端、弊端 当事人诉讼积极性不高当事人诉讼积极性不高 法官取证影响诉讼公正法官取证影响诉讼公正 庭审空洞化庭审空洞化 “虽然不能把虽然不能把辩论程序的空洞化辩论程序的空洞化视为导致程视为导致程序非正当化的序非正当化的“潘多拉盒子潘多拉盒子”，但辩论程序的空，但辩论程序的空洞化的确助长了民事诉讼实务中的不正之风。当洞化的确助长了民事诉讼实务中的不正之风。当事人双方的辩论不过是法院裁判的信息来源，而事人双方的辩论不过是法院裁判的信息来源，而且往往不是主要的信息渠道。且往往不是主要的信息渠道。当事人的辩论对法当事人的辩论对法官完全没有约束力官完全没有约束力。这样，有反过来促使了辩论。这样，有

23、反过来促使了辩论程序的空洞化。程序的空洞化。” 张卫平张卫平诉讼架构与程式诉讼架构与程式 （三）我国（三）我国“非约束性辩论原则非约束性辩论原则”的调整的调整 逐渐弱化法院的职权，增强当事人在诉讼中逐渐弱化法院的职权，增强当事人在诉讼中的作用担当。的作用担当。 20022002年年4 4月月1 1日实施的日实施的民事证据规定民事证据规定，“约束性辩论原则约束性辩论原则”初见端倪。初见端倪。 证据规定证据规定第第2 2、1515、1717条条 如本案发生在如本案发生在20022002年年4 4月月1 1日之后，应如何判日之后，应如何判决？决？ 法官的行为构成了对诉讼程序的违反。因为法官的行为构成

24、了对诉讼程序的违反。因为本案情况不属于法院取证的范围。本案情况不属于法院取证的范围。 梁甲因无法证明其与梁乙是合伙经营关系，梁甲因无法证明其与梁乙是合伙经营关系，应当驳回其诉讼请求。应当驳回其诉讼请求。 第三节第三节 处分原则处分原则 一、一、处分原则的涵义处分原则的涵义 当事人有权在法律规定的范围内，自由支当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置依法享有的民事权利和诉讼权利。配和处置依法享有的民事权利和诉讼权利。 民诉法民诉法第第1313条条 1 1、主体主体当事人当事人 2 2、对象对象实体权利和诉讼权利实体权利和诉讼权利 3 3、范围范围法律许可的范围法律许可的范围 4 4、时间时间

25、民事诉讼全过程民事诉讼全过程 原告肖勇清和被告肖和平是父子。原告肖勇清和被告肖和平是父子。20002000年以前，年以前，被告每月支付原告赡养费被告每月支付原告赡养费300300元。后因物价上涨以元。后因物价上涨以及体弱多病，原告要求被告每月支付及体弱多病，原告要求被告每月支付500500元，遭到元，遭到拒绝。拒绝。20032003年原告因患病住院无力交纳住院费，向年原告因患病住院无力交纳住院费，向法院起诉要求被告每月支付赡养费法院起诉要求被告每月支付赡养费500500元，并承担元，并承担其医疗费用。本案开庭前，被告经法官批评教育，其医疗费用。本案开庭前，被告经法官批评教育，主动到医院付清住院

26、费，而且表示今后每月支付赡主动到医院付清住院费，而且表示今后每月支付赡养费养费500500元。原告见被告能主动改正错误，就向法元。原告见被告能主动改正错误，就向法院递交了一份书面撤诉申请。院递交了一份书面撤诉申请。 请问原告肖勇清能否撤回起诉？请问原告肖勇清能否撤回起诉？ 【例题例题】下列符合民事诉讼处分原则的行为是：下列符合民事诉讼处分原则的行为是： A.A.在案件审理过程中，法庭辩论结束之前，原告在案件审理过程中，法庭辩论结束之前，原告撤回诉讼撤回诉讼 B.B.法院依照审判监督程序对生效民事判决提起再法院依照审判监督程序对生效民事判决提起再审审 C.C.判决发生法律效力后，被告不执行判决，

27、原告判决发生法律效力后，被告不执行判决，原告向法院申请强制执行向法院申请强制执行 D.D.被告在一审中败诉，但其不提出上诉被告在一审中败诉，但其不提出上诉 【例题例题】王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为借款关系不存在，王某与吴某之间存在法院认为借款关系不存在，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的

28、？下列哪一说法是正确的？ A A法院违反了不告不理原则法院违反了不告不理原则 B B法院适用裁判形式错误法院适用裁判形式错误 C C法院违反了辩论原则法院违反了辩论原则 D D法院违反了处分原则法院违反了处分原则第三节第三节 处分原则处分原则 二、二、法院审判权与当事人处分权的关系法院审判权与当事人处分权的关系 相对处分权原则，相对处分权原则，即当事人在行使处即当事人在行使处分权的过程中，要受到国家权力即法院审分权的过程中，要受到国家权力即法院审判权的干预。判权的干预。 我国诉讼实践中，审判权对处分权干我国诉讼实践中，审判权对处分权干预过多。预过多。今后应充分尊重当事人的处分权，今后应充分尊重

29、当事人的处分权，最大限度地减少法院的干预。最大限度地减少法院的干预。 2002 2002年，绿园房地产公司在横穿该市的漓江年，绿园房地产公司在横穿该市的漓江边兴建一个住宅小区。绿城公司开始预售一期的边兴建一个住宅小区。绿城公司开始预售一期的五栋商品房（五栋商品房（8 8层）。其中层）。其中C C栋离漓江最近。在预栋离漓江最近。在预售广告宣传中，针对售广告宣传中，针对C C栋的是栋的是“远离都市尘嚣，坐远离都市尘嚣，坐拥无敌江景。拥无敌江景。” 促销人员在介绍促销人员在介绍C C栋时，也以能栋时，也以能够欣赏到江景为卖点。够欣赏到江景为卖点。C C栋的售价最高，并很快售栋的售价最高，并很快售謦。

30、謦。 但当各业主入住后，但当各业主入住后，C C栋兴建了一栋栋兴建了一栋1515层的宾层的宾馆，将馆，将C C栋欣赏江景的视野完全挡住。栋欣赏江景的视野完全挡住。20042004年年1111月，月，C C栋的业主共栋的业主共1616人一同起诉绿园公司，以合同欺诈人一同起诉绿园公司，以合同欺诈为由要求撤销合同，退回房款。为由要求撤销合同，退回房款。 绿园公司辩称：双方在合同中没有对江景问绿园公司辩称：双方在合同中没有对江景问题进行约定。广告中所称的江景依然存在，只要题进行约定。广告中所称的江景依然存在，只要业主到楼下的花园就可以欣赏到。被告不存在欺业主到楼下的花园就可以欣赏到。被告不存在欺诈行为

31、。法院采纳了绿园公司的观点，驳回了原诈行为。法院采纳了绿园公司的观点，驳回了原告的诉讼请求。一审后原告上诉，二审维持原判。告的诉讼请求。一审后原告上诉，二审维持原判。 20052005年年1010月，二审法院开展了月，二审法院开展了“实事求是，实事求是，有错必纠有错必纠”的旧案清查活动。活动中发现该案认的旧案清查活动。活动中发现该案认定事实有误，于是法院提起再审。有部分业主不定事实有误，于是法院提起再审。有部分业主不同意再审，法院审监庭法官多次上门做思想工作，同意再审，法院审监庭法官多次上门做思想工作，业主无奈之下再次参加庭审。业主无奈之下再次参加庭审。 再审认定绿园公司存在欺诈行为，判令撤销

32、再审认定绿园公司存在欺诈行为，判令撤销购房合同，业主将房屋返还，绿园公司则退还房购房合同，业主将房屋返还，绿园公司则退还房款并支付相应利息。款并支付相应利息。 判决做出后，判决做出后，1010位业主感到非常满意，但其位业主感到非常满意，但其余余6 6位则感到非常不满。因为二审判决做出后，位则感到非常不满。因为二审判决做出后，他们即对房屋进行了全面装修，就近安排子女入他们即对房屋进行了全面装修，就近安排子女入学，并已经逐渐适应了该小区的生活环境，不想学，并已经逐渐适应了该小区的生活环境，不想再搬迁。再搬迁。 问题：问题：本案法院审判权犹如双刃剑，维护了本案法院审判权犹如双刃剑，维护了1010位业

33、主的合法权益；另一方面又侵害了其余业位业主的合法权益；另一方面又侵害了其余业主的处分权。请问审判权与处分权应当如何协调？主的处分权。请问审判权与处分权应当如何协调？第三章第三章 民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则 本章思考题本章思考题 1 1、司法实践中，应如何保障当事人平等原则的实、司法实践中，应如何保障当事人平等原则的实现。现。 2 2、结合审判方式改革，谈谈如何完善我国的辩论原、结合审判方式改革，谈谈如何完善我国的辩论原则。则。 3 3、试述如何协调法院审判权和当事人处分权的关系？、试述如何协调法院审判权和当事人处分权的关系？ 民事证据规定民事证据规定第三条：人民法院应当向第三条：人民法院应当向当事人当事人说明说明举证的要求及法律后果，促使当举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。申请人民法院调查收集。 民事证据规定民事证据规定第七条：在法律没有具体第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据举证责任承担时，人民法院可以根据公平公平原则和诚实信用