上海中心大厦地质灾害危险性客观评估

1、上海中心大厦地质灾害危险性客观评估Company Logo汇报内容12工程概况3关注焦点地质环境5预测评估结 语4Company Logo1.工程概况拟建上海中心大厦塔楼拟建上海中心裙房地上101层高492m地上88层高地上127层高632m摩天大楼全球已建超过400m的摩天大楼有： 8.香港国际金融大厦 88层 420m7.上海金茂大厦 88层 6.纽约世贸大厦 110层 441m6.芝加哥西尔斯大厦 108层 442m5.马来西亚石油双塔大楼 88层 4.上海环球金融中心 101层 492m3.台北101大楼 101层 508m2.上海中心大厦 127层 632m1.阿联酋迪拜塔 建设中

2、828m？ 韩国首尔摩天大楼 975m？Company Logo工程概况高层建筑密集群区环球金融中心金茂大厦拟建上海中心大厦上海陆家嘴Company Logo工程概况周围环境Company Logo工程概况建设内容纯地下室区域裙房区域塔楼区域核心筒整个场地遍布；地下5层；开挖深度约25m；面积：30368m2。地上5层；地下5层。地上127层；开挖深度约27m；基坑近似圆形。坑中坑；开挖深度约30m。上海中心大厦Company Logo 桩基工程1.软土地基建设超高层摩天大楼，塔楼荷载极大，需严格控制桩基沉降；2.塔楼与裙房间荷载差异大，需严格控制差异变形；3.可鉴经验少。两大工程性质2.关注

3、焦点桩基沉降最为核心 基坑工程30m的深大基坑施工，周围环境复杂，确保基坑安全；2.需进行承压水减压降水控制；3.可鉴经验多，技术成熟。Company Logo关注焦点 根据收集资料，与本工程邻近的金贸大厦、环球金融中心均采用钢管桩； 本工程为了保护环境及合理控制基础造价，加之近年来大直径超长钻孔灌注桩施工工艺水平的不断提高，经专家咨询论证，设计初步确定选用非挤土的钻孔灌注桩加后注浆工艺。 桩型的选择Company Logo关注焦点区域地面沉降 本工程位于建筑高度密集的陆家嘴中心区域，工程建设效应的相互影响、相互叠加，已成为本区域工程建设的显著特点，而且已成为该区域地面沉降发育的重要诱因之一。

4、 Company Logo3.地质环境裙房及地下室坑底核心筒区域坑底、相连2tCompany Logo地质环境地层分布特点（1）场地浅部未见饱和成层的粉性土或砂 土分布。 （2）第层和第层直接相连，两层累计厚度近 90m，缺失上海地区标准层第层粘性土层。（3）场地深部局部分布第2t层粉质粘土。Company LogoDBCA不同区域桩基受力性状 桩基持力层选择 基坑开挖回弹变形 钻孔灌注桩施工质量 桩基工程地质环境工程地质条件评价Company Logo地质环境工程地质条件评价DBCA浅部软土因素 坑底回弹因素 砂土液化因素 水土突涌因素 基坑工程Company Logo4.预测评估灾种的确定

5、塔楼桩基变形塔楼、裙房差异变形基坑开挖引发的坑外地基变形地基变形 巨大的荷载将产生地基变形 巨大的差异荷载将产生差异变形 土体侧向位移、坑底回弹隆起产生地基变形Company Logo预测评估灾种的确定黄浦江岸坡本工程基坑边坡边坡失稳距工程场地约250m挖深2530m；开挖面积：30000m2 ；浅层软土，易产生基坑边坡失稳。Company Logo预测评估灾种的确定纯地下室区域下卧隔水层厚度仅 塔楼核心筒区域已揭穿隔水层第、承压含水层（第、层）相连通，水量极为丰富，更增加了水土突涌的危害性 水土突涌Company Logo预测评估灾种的确定地震液化可不予考虑塔楼基坑开挖深度范围内已涉及第1层

6、砂质粉土 砂土液化20m深度范围内未分布成层饱和的粉性土和砂土 1层有可能产生流砂现象 Company Logo预测评估灾种的确定上海地区由来已久 基坑进行承压水减压降水密集建筑群应力叠加效应地面沉降Company Logo预测评估综上所述，确定本评估区地质灾害类型为：地基变形边坡失稳水土突涌砂土液化地面沉降Company Logo预测评估危险性评估另外，本工程还有遭受邻近工程建设、运营产生的地基变形的可能性，其地质灾害危险性小 中等 工程建设有引发坑底回弹产生地基变形的可能，其地质灾害危险性小 塔楼与裙房、纯地下室荷载差异大，有引发和遭受不均匀沉降引起的地基变形的可能，其地质灾害危险性中等

7、拟建工程基坑开挖由于水土压力、渗流液化、水土突涌等因素下有引发和遭受基坑开挖产生地基变形的可能性，其地质灾害危险性中等 塔楼区荷载极大，有引发和遭受桩基沉降引起的地基变形的可能，其地质灾害危险性中等 地基变形Company Logo预测评估危险性评估 本工程还有遭受邻近X2地块、富都大厦和人民路越江隧道基坑边坡失稳的可能，其地质灾害危险性小 中等 本工程基坑开挖深度大，在水土压力、渗流液化、水土突涌等因素下，有引发边坡失稳的可能性，且周边环境复杂，本工程引发和遭受本工程基坑边坡失稳危险性中等。 评估区黄浦江现状稳定，距离本工程场地较远，本工程建设引发黄浦江岸坡失稳的危险性小，遭受黄浦江岸坡失稳

8、的危险性小边坡失稳Company Logo预测评估危险性评估评估区内人民路越江隧道风机井基坑开挖深度亦较深，本工程有遭受其开挖时引发的水土突涌的可能性，其地质灾害危险性中等。 中等 第、承压含水层（第、层）且相连通，基坑挖深约2530m，有引发和遭受水土突涌的可能性，其危险性为中等； 水土突涌Company Logo预测评估危险性评估本工程建设遭受渗流液化地质灾害危险性亦为中等 中等 塔楼基坑开挖深度范围内涉及第1层砂质粉土，工程建设有引发砂土液化的可能性，由于本工程场地周边环境较为复杂，一旦发生流砂现象，易造成严重影响，因此其引发渗流液化地质灾害危险性中等 砂土液化Company Logo预

9、测评估危险性评估 本工程建设有遭受地面沉降的可能性，其地质灾害危险性小 小 本工程为超高层建筑，有加剧地面沉降的可能，但其范围有限，其地面沉降地质灾害危险性小 本工程承压水减压降水有加剧地面沉降的可能，但根据预测结果和邻近工程的承压水减压降水经验，其地质灾害危险性小 地面沉降Company Logo预测评估经地质灾害危险性综合评估： 地基变形、边坡失稳、水土突涌、砂土液化地质灾害危险性中等； 地面沉降地质灾害危险性小。 因此，地质灾害危险性分级为中等。Company Logo预测评估经地质灾害危险性综合评估： 地质灾害危险性分级为中等。 考虑本工程塔楼为国内第一高楼，且建设场地属软土地层，其地

10、基变形及差异变形防治难度较大，但效果良好，因此，本工程建设场地对上海中心大厦工程建设属于基本适宜建设场地。Company Logo5.结语1.结论：（1）本工程地质灾害危险性评估等级为一级。（2）评估区区域地质稳定，目前不存在危及工程建设的重大不良地质作用，建设场地是稳定的。（3）根据上海地区已有的矿产资源勘查结果，本工程评估区范围内无具有开采价值的固体矿产资源。（4）评估区可能发生的地质灾害灾种为地基变形、边坡失稳、水土突涌、砂土液化、地面沉降。Company Logo结语1.结论：（5） 经地质灾害危险性综合评估，地基变形、边坡失稳、水土突涌、砂土液化地质灾害危险性中等，地面沉降地质灾害危

11、险性小。地质灾害危险性分级为中等。当采取了合理有效的防治措施后，可避免地质灾害的发生或减轻其危害。（6） 本工程建设场地对上海中心大厦建设属于基本适宜建设场地。 Company Logo结语2.主要建议：（1）按照上海中心大厦地质灾害危险性评估报告中地质灾害防治措施做好地质灾害防治工作。 （2）下一阶段岩土工程勘察的重点： (a)进一步查明暗浜、原位填土、地下障碍物等分布； (b)进一步查明场地区域20m深度范围内饱和成层的砂质粉土或粉砂的分布，如有分布，则应进行液化判别； (c)进一步查明桩基压缩层范围内土层分布与特性，尤其是塔楼区域附近的2t层粉质粘土的分布规律。Company Logo结语2.主要建议：（3）考虑本工程进行承压水减压降水，应对第层承压含水层进行水位观测，获取较为可靠的承压水水位埋深，并进行抽水试验，获取含水层的水文地质参数，并对抽水引起的地面沉降效应进行评估。 （4）采取合理的桩基设计方案及基坑围护体系，并进行专项审查。 （5）做好与在建X2地块、富都大厦的施工协调工作。Company Logo结语2.主要建议：（6）本基坑开挖施工过程中应加强监测，确保周边管线和重要建筑物的安全。 （7）建议高程设计结合工程使用功能外，尚需充分考虑设计基准期内地面沉降等因素导致