电力经济技术比较(1)_第1页
电力经济技术比较(1)_第2页
电力经济技术比较(1)_第3页
电力经济技术比较(1)_第4页
电力经济技术比较(1)_第5页
已阅读5页，还剩5页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、高压线电缆化改造工程施工方案比较2011年10月1一、工程简介电缆沟形式为2.6*2.4+2.6*2.4米双沟现浇钢筋混凝土电缆隧道，顶板、侧墙、底板厚度均为25cm，电缆沟总长2200米。2二、方案介绍 目前有两种浇筑方案，分为整体浇筑和分步浇筑（一）整体浇筑： 钢筋绑扎完成后，安装“土”字支撑，在支撑上架设钢管支架，支设模板，完成后，一次整体浇筑底板、侧墙、顶板。3二、方案介绍整体浇筑图片4二、方案介绍（二）分步浇筑： 钢筋绑扎完成后，支设底板模板，浇筑底板，然后在底板上架设钢管支架，支设模板，然后浇筑侧墙、顶板。5三、两种方案比较比较说明： 电缆双沟每段长度30米，方案比较按施工一段进行

2、比较，数据收集和计算按一段考虑。 方案分三方面进行比较，分别为辅助材料费用、工期、用工。6三、两种方案比较（一）费用比较：整体比分步浇筑每段单项节约539元7三、两种方案比较（二）工期比较： 整体比分步浇筑每段快2天8三、两种方案比较（三）用工比较： 整体与分步浇筑多用2个工 9 四 结论（一）从经济角度相比：整体浇筑比分步浇筑每段可节约3300-2761-2*120=299元（二）从进度角度相比，整体浇筑比分步浇筑每段快2天（三）从技术角度相比，整体浇筑的满堂支架搭设存在一定的难度，分步浇筑的满堂支架搭设比较容易；整体浇筑对砼布料和坍落度及振捣要求较高，而分步浇筑相对较容易。 总之，整体浇注比分布浇注具有一定的优越性，但是从经济

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论