两大法系司法制度比较(带动画哦)

1、 两大法系 陪审制度(pi shn zh d)比较共十六页 一、英美法系的陪审制度(pi shn zh d) 陪审制度在英美法系形成(xngchng)了高度健全的陪审团制，它的目的在于分享权力和裁定事实。 （一）陪审团制的起源 有关陪审团制的起源有两种说法： 1.起源于英格兰这片土地上的盎格鲁 撒克森时期的撒克森国王中某项法律：“在每个百家村十二个年长的乡绅及邑长一起手持圣物宣誓，不起诉无辜者，不隐匿罪恶者。” 2.源于诺曼征服后由威廉一世从法兰克的诺曼底公国引进来的。共十六页 一、英美法系的陪审制度(pi shn zh d) （二）陪审团制的基本模式 陪审员以组团的方式参加案件审理，一案一任

2、，主要凭良知和是非观对事实部分进行认定。1.英美司法制度中的陪审团主要分两种：（1）大陪审团聆听和决定对有争议的重大案件是否立案起诉（2）小陪审团负责(fz)刑事和民事案件中的事实认定并作出裁决共十六页 一、英美法系的陪审制度(pi shn zh d) 2.英国和美国(mi u)的陪审团制度之间又有差异：（1）对大陪审团的保留（2）采用陪审团审判的案件范围（3）一些陪审员筛选的条件共十六页 陪审制度在大陆法系的表现形式为参审制。（一）参审制的起源 大陆法系的参审制是在移植英美法系陪审制度的基础(jch)上结合本国国情建立起来的。 1.瑞典1734年（最先）； 2.法国1790年； 3.德国18

3、48年； 4.意大利1865年. 二、大陆法系的参审制共十六页（二）参审制的特点 1.陪审员以个人身份加入到审判组织中 2.陪审员既进行事实认定，也负责法律 适用 3.陪审员没有(mi yu)任期 二、大陆法系的参审制共十六页（一）陪审员的职责(zhz)不同（二）陪审员产生的方式不同（三）参加陪审的形式不同（四）陪审程序的可选择性不同（五）陪审员的任期制不同 二、两大法(df)系制度的差别共十六页 两大法系 违宪审查制度(zhd)比较共十六页一、英美法系的违宪审查(shnch)制度 违宪审查制度在英美法系里又分别有两种不同的模式。（一）立法机关审查制 即由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式源

4、于英国的议会(yhu)监督制度，其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法律、法规或规章时,可以对其进行修改或废除。 适用国家英国、马来西亚 共十六页一、英美法系的违宪审查(shnch)制度 （二） 司法机关审查制 即由普通法院通过司法程序来审查和裁决立法、行政是否违宪。 1.首创于美国“马伯里诉麦迪逊” 2.适用(shyng)国家美国、加拿大、印度、巴基斯坦等64个国家共十六页一、大陆法系的违宪(wi xin)审查制度 违宪审查制度在英美法系主要采取专门机关(jgun)审查制。 （一）专门机关审查制 即由专门设立的机关宪法法院或宪法委员会行使违宪审查权。这种审查模式产

5、生于引进美国违宪审查制度失败后的欧洲大陆。 1.最早的宪法法院1920年在奥地利诞生， 创始人为凯尔森。共十六页一、大陆法系的违宪(wi xin)审查制度（一）专门机关审查制 2.德国联邦宪法法院，主要职权：（1）法律违宪司法审查权（2）权限裁决权（3）弹劾审判权（4）联邦选举裁决权（5）裁决(ciju)政党或其部门是否违宪的权力共十六页一、大陆法系的违宪审查(shnch)制度 3. 法国宪法委员会（1）法国1958年宪法规定：宪法委员会审查各项组织法、议会内部规章和普通法律是否违宪。（2）审查程序基于申请方可启动（3）有权申请的主体：总统、总理、国会两院议长、60名国民议会议员(yyun)或

6、60名参议院议员。（4）宪法委员会对违宪审查的裁决是终审的共十六页 （一）例外(lwi)日本 被认为属于大陆法系的日本，在二战后受到美国司法体制(tzh)的巨大影响，采用了以司法机关为主体的违宪审查制度。 不同之处：日本的违宪审查制来源于宪法的明文规定。共十六页谢 谢 观 赏共十六页内容摘要两大法系。4.意大利1865年.。（一）立法机关审查制 即由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式(msh)源于英国的议会监督制度，其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法律、法规或规章时,可以对其进行修改或废除。（二） 司法机关审查制 即由普通法院通过司法程序来审查和裁决立法、行政是否违宪。违宪审查制度在英美法系主要采取专门机关审查制。（一）专门机关