国际商事合同法(3)ppt课件

1、Chapter FourInternational Contract Law国际商事合同法.Contents4.1 Introduction4.2 Formation of contract4.3 Validity of contract4.4 Performance4.5 Remedies for breach.2022/7/1534.2.2 Consideration Question: Why does the common law add consideration as a criteria?. 英国普通法院在审问实际中确立了一项原那么：一项单纯由诺言人对受诺人承当义务的恩惠性或赠与

2、性的诺言，不能由受诺人向法院恳求强迫执行。. 要想强迫执行，受诺人也必需对诺言人提供某种报答。这种由受诺人对诺言人提供的报答就是对价。.2022/7/156思索 英美法系的合同法中，“对价究竟起到什么作用？. “许愿必需在什么样的情况下作出才干引起法律责任.2022/7/158 Question: Under common law, whats the meaning of Consideration?. 甲对朋友之子乙说，“假设他未来考上北京大学，我就承当他在校四年的全部费用。试想，这里有对价吗？引入案例.案例分析 假设乙未来果真考上北京大学，那么甲为乙支付学费的行为在普通意义上无疑可以视为

3、对乙的赠予，但依对价实际，此种赠予并非纯粹的赠予。由于，乙为考上北大已应甲的要求付出了艰苦脑力劳动，应视为支付了相应的对价，而纯粹的赠予合同是不该当附有对待条件的。. Consideration may consist either in some right, interest, profit or benefit accruing to one party, or some forbearance, detriment, loss, or responsibility given, suffered or undertaken by the other.Consideration(P110

4、) 根据1875年英国高等法院在“卡里埃诉米萨案中的判决书中所下的定义，所谓对价，是指“合同一方得到的某种权益、利益、利润或益处，或者是他方当事人抑制本人不行使某项权益或蒙受某项损失或承当某项义务。 . 英美法在解释对价含义时，主要强调在当事人之间必需存在“我给他是为了他给我的关系。.2022/7/1514 Question: Under common law, what are the rules of consideration?.Rules of considerationConsideration must be given.Consideration must be referabl

5、e to the promise.Consideration must be sufficient, but need not be adequate.Consideration must move from the promisee.Consideration must not be from the past.Performance of an existing contractual duty owed to the promisor is not consideration.Part payment of a debt is not good consideration.Perform

6、ance of a public law duty is not good consideration.对价的根本规那么1.必需存在对价；2.对价必需与许愿有关；3.对价必需是有价值的，但不要求充足对价须是具有某种价值的东西，但价值上不一定相称；4.对价必需来自受许愿人；5.对价须是待履行或已履行的对价，而不能是过去的对价；.6.法律规定的义务或曾经存在的合同义务不能作为对价；7.对债务的偿付不能作为对价；8.公共义务的履行不能视为对价，但履行的义务超越了公共义务或合同义务的范围，那么可视为对价.(一)必需存在对价 In common law system, a promise is enfo

7、rceable if it is supported by consideration.(二)对价必需与许愿有关 There must be some kinds of connection between a promise and the consideration offered to support the promise. .(三)对价必需有价值，但不要求充足 西方有一句法谚：“一分钱或一粒胡椒亦可构成一个有价值的对价。.Mountfort v. Scott(1975)被告答应以1美圆价钱把本人的房子卖给原告，但懊悔了，声称1美圆是个不充分的对价。.只需在欺诈、误解、不正当影响等案件

8、中，法院才会把“对价不充分作为证明欺诈、误解、不正当影响一种证据，当事人才可以要求解除合同。.(四)对价必需来自受许愿人 对价是对许愿履行义务当事人的报答，而对方义务的履行将是受诺人权益和利益的实现。这种对价必需是就对方义务许愿而提供的，可以是对许愿人提供的，也可以是应许愿人要求对第三人提供的。.案例分析 1915年，轮胎制造商邓洛普公司与某零售公司(迪尤公司)商定，邓洛普公司向后者出让贸易折扣；后者在代理销售中保证轮胎售价不低于商定价钱，并保证其客户和零售商的售价也不低于商定价钱。虽然该零售公司与其客户均订立了价钱垄断合同，但其客户之一塞尔弗里奇公司仍以低于合同商定价钱将轮胎售出。邓洛普公司

9、为此起诉塞尔弗里奇。 法庭裁定，即使迪尤公司是原告的代理人，但由于原告并未就被告许愿提供对价，被告也未向原告许愿义务；故原被告之间不存在合同关系，诉讼不成立。.(五)对价须是待履行或已履行的对价，而不能是过去的对价 A promise cannot be based upon consideration that was provided before the promise was made. Consideration must be present or future and cannot be past. .经典案例 甲售给乙一匹马。合同履行终了后，甲许愿说“此马身体强壮、性情温暖。但

10、乙后来却发现此马性情暴烈，遂诉诸法院，恳求清查甲的违约责任。.案例分析 法官以为，甲在作出此马性情温暖的许愿时，原买卖合同中甲的义务对价曾经履行终了，且乙又没有针对甲关于此马性情温暖的许愿另行提供对价，故过去的对价对本案无拘谨力。.思索？A是公司会计，经理要求A在周末加班，事后经理答应给A100美圆。试问，经理能以“过去的对价为理由而回绝支付100美圆吗？.英美法普通以为，一方应对方恳求提供了某种效力，日后对方许愿给予报酬的对价，是有约束力的。由于在商业效力中，一方的恳求往往暗示有付款的意向，这是商业社会的惯例。.(六)法律规定的义务或曾经存在的合同义务不能作为对价英国的合同法著作经常征引英国

11、法院的一个判例Stilk v.Myrick1809阐明这项原那么：船方雇佣一批海员作一次往返于伦敦与波罗的海的游览，途中有两名海员开小差，船长答应“假设其他人努力把船开回去，他将把开小差海员的工资分给他们。事后，船长食言，船员将其告到法院。法院判决，有两名船员开小差的事故属于普通不测情况，普通船长的许愿无效，由于缺乏对价。.Hartlay V. Ponsonby(1857)在本案中，1/3船员开小差，船长答应分他们的工资给剩下的船员。到目的港后，船长反悔了，回绝支付。试问，法院会如何处置呢？法院以为，这种情况与前面的案例不一样，1/3船员开小差已非普通不测事故，应视为对价，应得到额外工资。.(

12、七)对债务的偿付不能作为对价 At common law, if a creditor promises to discharge a debt in return for a fraction of payment, the promisee is not providing consideration for the promise.(八)公共义务的履行不能视为对价 If the promisee provides what he was required by public law to do in any event in return for a promise, this is n

13、ot good consideration. 被告是煤矿业主，担忧罢工的矿工会破坏煤矿设备，遂要求警察驻扎矿区。警察没赞同，以为按常规的巡查足以对付这一情况。被告又答应情愿支付警察驻扎费用，后回绝支付。Glasbrook V. Glamorgance(1925)法院以为，警察的驻扎超出了常规的公共义务巡查，应视为对价。.案例分析设假设前述甲许愿赠予四年学费的对象不是其友之子， 而是对本人的非婚生子丙说， “假设他考上北京大学，负担他的学费。 那么甲为丙支付学费的行为不能构成丙辛劳劳动的对价，由于丙作为未成年人享有受教育权， 其父甲负有保证其非婚生子受教育权得以实现的法定义务。.思索案例 纽约的

14、一名警察去德州度假。在度假期间，遇见一帮人醉酒，其中一人称本人犯过一个案子，被悬赏100万通缉。警察听到后，就打给德州警察局。结果该人被捕后，经查明果然是通缉犯。那么警察能否得到100万赏金？假设这样的事发生在纽约呢？下班后，这个警察在纽约也遇见上述情形，能得到悬赏吗？英美法中有performance即义务。纽约警察在纽约抓捕罪犯是他的义务，而他与德州警察局无职务上关系，就可以得到悬赏.Classical caseHamer v. Sidway (N.Y. 1891) William E. Story and his nephew agreed that uncle would pay his

15、 nephew $5000 if the nephew would refrain from drinking, using tobacco and playing cards for money until 21. When the nephew turned 21, his uncle sent him a letter, saying that nephew earned $5000 and he would hold the money with interest until the nephew could take care of it responsibly. . The nep

16、hew accepted the terms. The uncle died 12 years later without transferring funds. The nephew assigned funds to Hamer (P) who brought suit against the executor of the uncles estate, Sidway (D). At trial judgment was entered in Hamers favor which was reversed on appeal in Sidways favor. Hamer appealed

17、. . Issue: Is forbearance from permissible legal conduct sufficient consideration to create a valid and enforceable contract?.案例分析 上述法院以为，在本案中，侄子为得到5万英镑，限制了本人的合法行为自在，充分履行了要约人所提出的条件。这足以构成支持要约人商定的对价。至于受约人的履行能否实践对要约人有益并不重要，法院对此不作讨论。 Hamer v. Sidway(1891).Exception to requirement of consideration(P113)S

18、ealed and written instruments;Uniform commercial code (UCC);Promissory estoppel.Promissory estoppel Question: Under common law, whats the meaning of “promissory estoppel?. Promissory estoppel prevents one party from withdrawing a promise made to a second party if the latter has reasonably relied on

19、that promise and acted upon it to his detriment. Promissory estoppel“不得自食其言 “许愿禁反言.Restatement (Second) of Contract Promissory estoppel is that a promise which the promisor should reasonably expect to induce action or forbearance of a definite and substantial character on the part of the promisee an

20、d which does induce such action or forbearance is binding if injustice can be avoided only by enforcement of the promise.“不得自食其言原那么“许愿禁反言美国第90条规定：“假设许愿人有理由预见其诺言会诱使受诺人或第三人实施行为或限制行为，同时该诺言在现实上诱发了此种行为或限制行为，那么，假设只需经过强迫执行该诺言，才干使不公正得到防止，该诺言就是有约束力的。就违背诺言而准许的补救仅限于维护正义而要求的范围。.Central London Property Trust Ltd

21、. V. High Trees House Ltd.(1947) 原告于1937年将其公寓整幢租给被告，租期99年，每年租金为2500磅。在原租约下，被告再将此公寓分租出去。1939年，由于第二次世界大战迸发，被告所承租的公寓大部分闲置，因此在1940年向原告提出减少租金的要求。原告赞同将租金减少一半，即1250磅。1945年二战终了后，公寓客满。原告因此向被告要求恢复原租金，并追偿战争期间少收的一半租金。被告不赞同，原告于是诉诸法院。“高树案为是当代英国契约法上有关对价制度的一个重要判例。原告无权追偿战争期间少收的二分之一租金。.Cause(P114)约因是罗马法的概念，后被法国等大陆法系沿用。据法国法的解释，债Obligation的约因是指订约当事人产生该项债务所追求的最接近与最直接的目的，即订立合同的缘由和目的。.4.2.3 Contractual Capacity Contractual capacity is both natural and artificial persons ability to understand that a contract is being mad