知识产权与技术创新ppt课件

1、知识产权与技术创新 张永祯主要内容引言相关概念知识产权对技术创新的作用以产业集群为例进展讨论结论引言: 现今世界，随着科学技术的宏大提高，现代科技的作用曾经被物化为知识产权，各国对于知识产权维护的呼声越来越高，“维护知识产权也利于创新似乎曾经成了社会和学界的共识。知识产权维护的加强被有些学者以为是中国近期技术专利恳求显著上升的重要缘由。但是从美国的科技提高史中我们可以看到其正是经过对欧洲先进技术的模拟和学习而带来的其技术的赶超，但也可以看到其技术的模拟虽然给被模拟国的出口呵斥了一定的损失，但从整个全球来看，正是这种技术的传播才加速了世界的技术提高。可见开展了数百年的知识产权维护制度，本身作为一

2、种对垄断权的维护，其予生具来的先天缺乏，是不是也在一定程度上限制了技术的创新。当今社会一致强调的对知识产权的维护是不是本身就是一种途径依赖而构成的代际锁定。它在多大程度上可以解释技术的创新的开展。有没有更好的机制来替代产权维护制度。 创新是熊比特在1912中以为，创新就是把消费要素和消费条件的新组合引入消费体系，即建立一种新的消费函数。创新可区分为技术创新和制度创新。技术创新是指人类经过新技术改善经济福利的商业行为,指企业运用新知识、新技术、新工艺、采用新的消费方式和运营管理方式， 以提高产质量量，开发新的产品，提供新的效力，占据市场并初次实现商业价值这一全过程的活动。从经济学的角度来分析，创

3、新的主要动力来自创新本身所带来的收益。其推进力又可分为两类：一是垄断前景推进的技术创新，指企业由于估计能获得垄断利润而采取的技术创新。二是竞争前景推进的技术创新，指企业由于担忧本人目前的产品能够在竞争对手模拟或创新的条件下丧失利润而采取的技术创新。 由于创新需求前期投入大量的消费要素，而产品的边沿消费成 本却不能反映其原始本钱，因此，为了维护创新者的经济利益，出台了知识产权法。知识产权维护制度就是经过法律手段，确认知识产权的权益归属，规定对知识产权的维护措施，以法律的方式赋予权益人对其在科学文化领域内所发明的智力成果享有的权益，以促进知识开展，推进人类提高。它的出台是社会对技术创新的一种鼓励措

4、施，使技术创新者对其发明的知识拥有垄断性的产权，以使其获得高额垄断收益。知识产权本质上是一种垄断性运营权。 1 相关概念2 产权维护对于技术创新的影响2.1 知识产权促进技术创新罗伯特索罗经过研讨证明了技术变革是经济增长的主要动力，但他的模型将技术变革视为一个给定变量，是由纯粹经济力量之外的要素决议的。肯尼斯阿罗等人分析了市场与技术变革之间的关系，得出结论以为：自在市场不能带来最优程度的创新，自在企业经济在发明发明与研讨上投资缺乏与理想形状相比，是由于这样的投资是有风险的，是由于其产品只能在很有限的程度上做到相称，得到正确的评价。 2.2 知识产权维护的局限性MicheleBoldrin在其报

5、告中以为版权、专利权等等政府授予的权益不仅强化了垄断，还会呵斥附带损害，即获专利维护的产品高价低质，妨碍未来的创新，应该用真正的竞争环境奖励创新者，而非透过现行独占的方式。这份报告得出这样几个主要结论：第一，在外在要素影响甚小的、完全竞争的环境中，技术创新的历史进程最易为人所了解；第二，国家授予创新者的独占权对自然生态或社会并无本质益处；第三，从社会价值的观念而言，现行的著作权法或知识产权法案将奖励独占，对未来的创新并无鼓励作用。 2.2.1 产权维护对于技术创新的继续性无益 1垄断抑制竞争2垄断妨碍继续性的创新2.2.2 产权维护本钱过高、范围过广1时滞2名声3继续创新才干 3 以产业集群为

6、例分析知识产权对技术创新的作用 产业集群的构成很重要的缘由是由于其由于地理上的临近性和企业间的相互联络性而带来的知识溢出效应。而这种溢出效应也可以以为是知识产权在零买卖费用下的自在买卖。从这个角度来看，不需求维护的知识产权买卖反而促进了集群的开展。从这个角度看产业集群的蓬勃开展本身就是对知识产权维护的一种宣战。但同时产业集群作为技术创新最为活泼的地方，其本身也正是依赖知识产权的维护而对外构成强大的竞争优势。因此本文以产业集群为例，将其知识溢出效应以为是知识产权在没有维护情况下的自在买卖。2.1 详细方法 假定集群内有三家企业，企业1与企业2都具有创新才干，且具有较大的规模，企业3是具有模拟才干

7、的小企业，是集群的配角。且企业都是理性人，会从本身利益最大话思索。对于企业来说，创新与否主要是思索创新的本钱以及收益如何来衡量。令 收益1=创新所带来的名声+时滞所产生的短期超额垄断利润+创新所培育的继续创新才干-因模拟所带来的收益损失+模拟他人所带来的收益 收益2=模拟其他企业所带来的收益假设1 企业创新的收益1收益2本钱企业1，企业2，企业3创新不创新创新6，6，55，3，3不创新3，5，31，1，1没知识产权维护的情况下，集群内企业博弈情况很明显，对于企业来说，即使没有产权维护的情况下企业也会继续投入创新，而且由于企业3的存在，使得企业创新被模拟呵斥群内企业竞争更加猛烈，从而加强企业的创

8、新动力。再看假设有知识产权的维护，那么首先是企业1被排斥出局；其二是有创新才干的企业对其创新成果具有垄断运营权，而垄断带来本身高收益的同时给社会带来的是高付出，从而导致社会总的福利下降，同时由于技术的不能共享导致其创新本钱上升；三是由于企业可以从这项垄断中获得长期收益，那么其对于新技术的创新就没有那么强的动力，从而使得集群内的企业的创新动力缺乏。意大利与德国瓷砖产业的开展那么正好表达了有无产权维护对当地技术程度的促进作用。意大利瓷砖行业开展初期大都集中Sassuol这个小镇上，当地瓷砖厂商的密度极高，构成了产业集群。各家企业挖空心思努力以图在技术、设计等方面超越同行一点点。由于地理的临近性以及

9、当地对知识产权维护的不严厉，任何有关产品和流程的创新动作一发生就会传开，其他企业在通常在两天内就能掌握创新的信息，几个月内就有仿制品推出。因此，试图以技术上领先的企业必需不断追逐改善的脚步。同样，在外观的设计上著名的企业，每隔一段时间就要更新其设计，以坚持领先位置。而在德国，由于瓷砖企业的集中度不够，并未构成产业集群，其相关知识的分散效应不显著，使得企业对于一次创新的依赖较强，继续创新的动力缺乏。这被以为是两地瓷砖产业开展悬殊的重要缘由。因此，这种情况下，市场经济本身可以补偿创新本钱，而对知识产权的维护那么会妨碍技术的创新。假设2 企业创新的收益2收益1本钱 企业1，企业2，企业3创新不创新创

10、新4，4，62，5，5不创新5，2，51，1，1 在这种情况下，由于企业3其规模小，本身又不具有创新才干，因此只会出现双方间的博弈。又由于集群内的企业共处于一地，双方间的博弈可以以为是无限次的反复博弈，对各自长期利益的思索会导致协作的出现，形生长期信任的协作关系，产生协作博弈。所以双方都会继续创新以获得本身利益最大化。因此，在此种情况下，即使没有产权维护，对于集群内的企业也会继续创新。而对知识产权的维护同样会呵斥垄断性所带来的损害。而且随着创新企业的继续开展，其品牌声誉所带来的认同将进一步加强；另一方面自主继续创新才干的加强，使得企业本身具有强大的知识开发才干以及规模经济。这将最终排斥企业3。

11、 假设3 企业创新的收益2本钱收益1 企业1，企业2，企业3创新不创新创新0，0，6-1，5，5不创新5，-1，51，1，1这种创新能够发生在需求大量的要素投入，而且其报答周期比较长，市场规模有限，如制药行业。因此，企业3的存在就会严重影响创新企业的收益，使创新企业出现亏损景象。在这种情况，博弈的结果是区内企业都不创新，而是维持企业原先的消费。但由于整个集群都不创新，将最终导致其失去竞争力，从而呵斥该集群的衰败。 因此在这种情况下就需求对企业的创新进展鼓励。而产权维护虽然可以到达此目的，但其本身具有的弱点注定其只能是一种次优处理方案。假设假设可以引入公共资金对企业的技术创新进展补偿，使其回到假设1的情况中，这样对于集群来说将是最优选择。而且经过这种补偿在鼓励创新企业开展的同时，强化其本身品牌的影响力，加强其继续创新才干，从而到达最终也将排斥企业3。4 总结从分析中我们可以看到，在假设1的情况下是不需求知识产权维护的，完全竞争条件下，市场可以给予创新企业足够的鼓励。假设2中，在集群外的社会，由于信息流通的局限性，会导致信息的不对称性，很容易