福利经济学第五章ppt课件

1、第五章 补偿原理及其运用补偿原理的含义、内容及其运用判别社会经济政策能否可取.一、提出的缘由假设资源配置到达帕累托最优形状就阐明：在技术、消费者偏好、收入分配等条件给定时，资源配置的效率最高，从而社会福利到达最大。一旦经济实现了帕累托最优，资源就实现了最正确配置，帕累托改良就没有必要。第一节 补偿原理的含义.假设一项政策在提高一部分人福利的同时，不影响其他人的福利程度，就是帕累托改良。帕累托改良规范的缺陷：对一部分人福利添加而另一部分人福利减少的情况无法做出判别。因此，提出各种补偿规范来弥补。.二、含义1、霍特林Hotelling对于公共设备的费用支付问题，采取征收直接税、还是征收通行费的方式

2、？结论：收费和课税相结合的方法：按效力的边沿本钱收费征收所得税补偿公共设备企业的固定费用支出.福利添加：收费率降低和这些效力的运用率提高所带来的收益福利减少：因补偿企业的固定支出而征收的所得税额结果：社会净福利添加所以，这项费用支付机制改革是可取的.2、卡尔多Kaldor提出补偿实验方法假设进展某项政策改革，使得一部分人受害、一部分人受损，假设受害者可以弥补受损者的损失并且有剩余，那么该项政策改革就是可取的。这种判别社会改革政策能否有效的方法补偿原理虚拟补偿.第二节 补偿原理的主要内容任何一项社会经济政策，都有收益、本钱进展本钱收益分析利用补偿原理来判别改革能否可取.一、卡尔多补偿规范 Kal

3、dor Criterrion 假设按照帕累托改良规范，就有能够取消一些实践能增进社会福利的政策。建立新的检验规范：假设受害者可以完全补偿受损者之后还有剩余，那么整体社会福利有所改善，该项政策是可取的。补偿是假设的，虚拟的.“因此，当一定的政策导致物质消费率提高，并进而导致总实践收入添加时，在这种情况下，经济学家们对这一政策的评价，就完全不会受个人满足程度的可比性问题的影响。“经济学家无需证明实践上也无法证明采取一定的政策，结果社会上没有一个人会受损失。.“为了阐明这种能够性，他只需阐明即使一切受损的人都得到了充分的补偿，社会上其他人的情况依然比以前变得更好了。Kaldor，Welfare Pr

4、opositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility.Economic Journal,1939.又称作潜在帕累托改良规范概念图形分析图3-1图3-4.二、希克斯补偿规范Hicks Criterion非常支持卡尔多规范“假设A的境况由于这种变革而变得这么好，因此他可以补偿B的损失而且还有剩余，那末，这种改组就是一种毫不模糊的改良。希克斯1939年12月.更详细的“一次消费的改组，假设使得A的情况变得好一些，但却使B的情况变得糟一些，那么我们能不能说这意味着效率的添加呢？“现实上，可以经过一种简单的方法来抑制这一缺陷，它

5、可以让我们把添加消费效率的消费改组和没有添加消费效率的消费改组区分开来。.“假设说A的境况由于某种变化而变得好些，以致于他境况的改善能在弥补B的损失之后还有剩余，那么这种变化就一定是效率的添加。Hicks, The Rehabilitation of Consumers Surplus. The Review of Economic Studies. 1941.以为卡尔多规范还不够完善，提出本人的补偿规范假设遭到损失的人不可以经过收入重组贿赂或补偿来补偿受害者以阻止改革的发生，那么，该项改革就是一种改良。.卡尔多-希克斯规范卡尔多规范是虚拟一种变化进展以后根据受损失的人能否可以被补偿来进展判别

6、，而希克斯规范是假定变化进展以后根据该变化能否会被反对从而退回到变化之前的形状来进展判别。二者只是针对变化进展的正、反过程来进展判别。.卡尔多希克斯规范存在的问题：“运用一样的规范，两种形状都可以分别比另一种形状要好。西托夫斯基 Scitovszky ，1941.例3-1在一个原来不准养狗的区域里，一部分人对养狗的评价为500元/年；另一部分人对养狗的评价为-200元；由于想养狗的福利补偿不想养狗者的损失而有余，就可看成这一项改动，是增进了社会福利的。.问题的提出：比如，该区域可以养狗后，所养狗的数量大大添加了，必然会改动偏好。养狗者对养狗的评价成了200元，而不想养狗的对养狗的评价成了-50

7、0元。由此，就存在着符合卡尔多希克斯规范的改动回去的能够性。这样，二种形状的互变都可以称为“改善，由此而矛盾了。.假设养狗后的偏好仅改动为：养狗的偏好为400元，不想养狗者对养狗的评价为-300元，那么就可以经过西托夫斯基的双重检验。.例3-2假设有两个人A和BA的偏好为：1牛奶，1面包 2面包 1面包B的偏好为：1牛奶，1面包 2牛奶 1牛奶如今假设有两种形状：形状S：A有2面包，B有1牛奶形状T：A有1面包，B有2牛奶.运用卡尔多规范首先思索形状S到形状T的变化？A损失从2份面包变为一份面包B得利从1份牛奶变为2份牛奶假设B把1份牛奶补偿给A的话：A将有一份面包和一份牛奶，好于初始形状SB

8、有一份牛奶，和初始形状一样，没有变得更差因此，形状S到形状T的变化是一种改良。.运用卡尔多规范再思索形状T到形状S的变化？结果是：形状S到形状T的变化是一种改良，形状T到形状S的变化也是一种改良对两种形状的判别出现了不一致性.三、西托夫斯基补偿规范双向检验规范双重检验规范：即进展卡尔多检验，又进展希克斯检验“首先，我们必需看看在新的形状下能否有能够重新分配收入，以致每一个人都比他原来的形状要好。“其次，我们必需看看，从原来的形状出发，仅仅采用收入再分配的方法，能否不能够到达一种对于每一个人来说都比新形状还要好的形状。.“假设第一个检验结果是能够的而第二个检验结果是不能够的，那么我们就可以得出新

9、形状优于旧形状的结论。“假设第一个检验结果是不能够的而第二个检验结果是能够的，那么新形状就是较差的。.“假设两个检验结果都能够或都不能够，那么我们就不能得出有关福利的命题。西托夫斯基双重检验但是，西托夫斯基规范，不具备动态一致性，依然存在缺陷。.四、李特尔补偿规范Little Criterion“不论是卡尔多-希克斯规范或者西托夫斯基规范，单独地或共同地，都不能被以为是福利规范。李特尔，1957，北京商务印书馆.由于上述规范只能阐明一种变化仅仅是一种潜在的改良，能否为真正的改良，还要思索分配问题。上述规范将政策变化引起的效率问题和平等问题分别，单单思索效率问题。假设在上述虚拟补偿检验的根底上，

10、再进展实践补偿，也就是进展收入再分配，这些规范才能够成为检验政策能否可取的更充足的规范。.李特尔提出的规范(1)能否满足卡尔多补偿规范(2)能否满足希克斯补偿规范(3)收入分配能否更合理假设满足1或者2，并同时满足3，那么该政策可取，假设均不能满足，那么该政策不可取。其他情况，无法判别。.李特尔规范的特点：结合了效率规范和分配规范仅仅是分配情况变好，不能以为是一种好的变化；两个规范的运用是独立的，先判别能否满足效率规范，在判别能否满足分配规范；至于效率和分配之间究竟是什么关系，它们能否可以有一定的替代，那么完全没有思索。.补偿规范的缺陷：不论是卡尔多希克斯准那么还是西多夫斯基准那么所说的补偿，

11、都只是假想的，而不是现实的。由此变革而导致的福利改动并不是确定的。更重要的是，个人的偏好是客观的，因此是不可比较的，既不能相加也不能相减，无法进展所谓的“补偿。.关于补偿规范的小结：西方福利规范实际试图对不同社会形状的福利情况做出判别和比较，但都失败了。各种补偿规范与帕累托规范之间存在共同点。“在可以被广泛接受的福利规范方面，我们依然没有超越帕累托。黄有光，1990必需参与价值判别，才干得到完全的排序。.第三节 经济剩余与补偿原理的运用一、经济剩余1、概念的提出1844年，法国工程师，杜皮特提出，各种社会公共设备所提供效力的价值要超越人么购买此效力的价钱。人们情愿支付的价钱要大于人们实践支付的

12、价钱。消费者剩余消费者剩余.2、消费者剩余马歇尔，“为了不失去该商品消费者宁愿支付的金额和他实践支付的金额之差 两种情形对比的差额：1不允许购买该种商品的任何量2在某一价钱下购买该种商品相应的量.边沿成效递减，需求曲线就是边沿成效曲线购买的最后一单位该商品的边沿成效要小于之前的每一单位该商品的边沿成效每一单位该商品的边沿成效与最后一单位该商品的边沿成效之差的累积和就是消费者剩余.3、消费者剩余消费者实践所得与其期望所得之间的差额所销售的各单位产品的价钱与其边沿本钱的差额累积和.二、商品税与所得税的比较商品税：针对商品或效力营业额按一定比例或数额征收的税收。改动市场比价关系所得税：对企业等单位或个人所获得的净收入按一定比例征收的税收。 影响