原始证据和传来证据问题研究（第五节）

1、原始证据和传来证据题目研究第五节实例剖析案例一：原始证据和传来证据的观点案情先容自诉人包某上海某大学门生与被告人季某某与包某同一学校门生的男伴侣杨某某诉讼中两人已别离于某年10月在本大学校园里的俱乐部舞蹈中相识，今后往来较多，干系严密，为此，引起了季某某的不满。次年1月10日，季某某带着睡房里比力好的姐妹共4人，以捉奸为由，来到包某在校外所租的屋子，破门而入，在包某的房内未创造有人以后，季某某留下一张“今来捉奸，生气之际将门打碎，他日再来的字据后拜别。1月15日晚11时许，季某某又带上龚某某、胡某某、唐某某、叶某某等均为社会上的无业青年来到包某从学校去校外住处必经之路某日用化工场门口时，遇到包

2、某上晚自习返回，季某某便与朋友一同抓打包某。季某某用手将包某的双侧面颊抓伤，为此，包某将季某某右手中指末了咬伤，包某被打垮在地后，季某某又用砖头砸了包某，被及时直至的某日用化工场守卫职员防止。当晚，两边均到校病院就诊，包某后转至上海华东病院住院治疗了3个多月。今后，两边的伤情经上海市长宁区法医活体查验断定中央断定为轻伤。上述终究有以下证据证明：1、包某和季某某对事变产生颠末的报告。2、上海市长宁区法医活体查验断定中央对包某和季某某的伤情别离作出的法医断定书。3、某日化厂守卫科守卫职员李某某的老婆陈某某报告的曾听李某某提及的关于包某和季某某在其厂门前互相抓打颠末的证人证言。4、证人龚某某、胡某某

3、、唐某某、叶某某关于包某和季某某在某日化工场门前互相抓打颠末的证人证言此中唐某某、叶某某未出庭作证，只提供了书面证言。5、包某出示的于案发后所拍摄的作为技能互助东西的砖头的照片。6、上海某大学校病院门诊部，上海华东病院为包某出具的医药费、住院费、病情诊断书复印件。题目什么是原始证据？什么是传来证据？上述本案中的证据各属于这两种种别的哪一种？评析原始证据和传来证据的观点，请参阅本章第一节。本案中，包某、季某某的报告，法医断定书、证人龚某某、胡某某等人的证言属于原始证据；陈某某的报告转述李某某之言、砖头的照片由原始物证砖头颠末拍摄而来，医药费、住院费、病情诊断书复印件属于传来证据。案例二：原始证据

4、和传来证据的运用案情先容2022年5月，被告人刘某曾由于农田浇灌争水把本村村民张某打伤已处置惩罚。2022年2月15日下战书5时许，张某酒后持菜刀在张某门前吵骂，引起很多村民傍不雅。被告人刘某从姐姐家走亲戚返来后，听说张某吵骂之事，遂起要教导张某的动机。当晚7时摆布，被告人刘某取出廉价的炸药枪，闭上炸药和钢珠去寻张某。当刘某行至张某家门口时，恰遇张某匹俦从胡同中往外走。二人说了一句话，话音未落，刘某举枪照张某上半身射击，打中张某面部左眼下面颊。邻人人朱某听到枪声，赶紧从家中跑出，恰遇张某，听张某说：“刘某用枪打着我了；张某妻亦哭着说，刘某用枪打了她丈夫。朱某遂立即寻到村大夫孙某，报告，刘某用枪

5、将赵某打伤了，请孙某去看看。当晚，张某被送往县病院治疗。经手术取出钢珠一枚，住院治疗15天。经法医断定，张某的伤为轻伤。在诉讼证明中，控方出示的证据包罗以下内容：1、被害人张某有关案件终究的报告：“2022年2月15日晚7点摆布，我和老婆去岳父家接孩子，刚走到胡同口，看到胡同南头往北走来一小我私家。当我们相距两米多远时，我问谁呀？那人答复我.话音刚落，枪就响了，我哎哟一声，跑到朱某家。那人向正北标的目的跑了。但按照语言声音，我知道是刘某，并且，借枪响的火光，我也辩认出是他。因此，一见到朱某，我就对他说，刘某用枪打了我，并让他赶紧叫大夫。2、证人朱某之妻的证言与被害人刘某报告的终究同等。3、证人

6、朱某的证言：“2022年2月15日薄暮，我正在厨房，突然听到一声枪响，就赶紧跑了出来，问，咋了？张某捂着脸对我说，刘某用枪打着我了，快叫大夫.他老婆也哭着说，刘某用枪打了张某，我就将村大夫孙某寻了来。厥后就去了病院。4、证人孙某的证言：“2022年2月15日晚，朱某跑来寻我，说刘某用枪将张某打伤了，叫我赶紧去看看。我随着跑到他家，见张某满脸是血，肿得老高。我问他：咋了？他说，刘某用枪打了他。我看情况严峻，就叫他去县病院看。“5、证人严某证言：“那天我值班。张某被人送来是，我一边给他打麻药，一边问他怎么回事，病人说被别人打了。6、证人刘某被告人之子证言：“2022年2月15日下战书，我父亲回家后

7、，我母亲和我叔叔一块返来，同我父亲说了一会儿话，叔叔走了。我去厨房吃了饭，吃完饭回堂屋时，父亲不在。我寻了一会儿书，坐下来看了有五六分钟，我父亲从外边进来，开始坐在沙发上喝水，我问他吃不用饭，他说不吃。他喝了一会儿茶，我们就睡了。7、多名村民证明，当天薄暮，张某曾酒后去刘某家骂大街。8、县病院诊断证明、伤情照片。9、法医伤情断定，断定结论为轻伤。别的，控方还出示了被告人刘某在侦查阶段的供述，此中，供述的内容与被害人张某的报告涉及的案发的时间、所在，对话的内容，打枪后向北逃跑等细节同等。并且，被告人招供，当晚在堂屋东沙发上品茗的细节也与其子证言所说部门符合。题目本案的核心是什么？各证据的证明代价

8、怎样断定？评析本案证明的核心在于开枪的人是否确实是刘某。按照控方提出的证据，被害人张某的报告、张某之妻的证言、邻人朱某的证言、村大夫孙某的证言、大夫严某的证言都涉及了刘某开枪打伤张某的终究，由此看出，可以或许证明刘某开枪打伤张某的证据好似在数目上什么富足。但是，这里的关键是，运用这些证据认定待证事及时，必需明白各证据的证明代价或证明力。按照上述证据，我们可以看出，前述各个证人只管都切身感知了案件的终究，但是除张某之妻外，其别人都只感知了张某受伤的终究，至于是否是刘某开的枪，那么并没有切身履历。因此，在运用这些证据认定案情时，我们必需明白以下几点：第一，在这些证言中，只管有关被害人张某受伤的内容

9、属于切身感知的原始证据，但是，其证言中有关“刘某开枪的证言那么属于传来证据。第二，就“刘某开枪打伤张某这一待证终究而言，邻人朱某、村大夫孙某、大夫严某等的证言中有关此待证终究的知识都源于被害人张某的证言，属于传来证据，无法直接证明“刘某开枪打伤张某这一终究是否真实。第三，这些证言中有关“刘某开枪的内容，可以用以证明如下终究：被害人张某被打伤后，立即识别出开枪人是刘某；被害人张某被打伤后，曾屡次说“刘某用枪打了我的话，这些证人证言与被害人报告彼此印证，证明被害人张某在受伤时就立即认出了开枪人。因此，在本案中，能证明“刘某开枪打伤了张某的证据，实在就只有被害人报告。只管与其他证人证言彼此印证，可以

10、认定被害人张某确实立即断定开枪报酬刘某，但是此断定是否正确却有待进一步查验。尤其应当检察被害人张某与被告人刘某的认识程度，是否可以或许按照语言声音、走路姿势等正确地识别出被告人刘某。同时，在本案中唯一的原始证据的提供者是与被告人之前有抵牾。这对该原始证据的可信度会有影响。案例三：原始证据和传来证据的作用案情先容某市产生一起犯法团体持刀掳掠案。案发时四周有一位捡破烂的年已80岁的李婆婆恰悦目到了全历程，成为该案的眼见证人。回家后，李婆婆就将适才所看到的报告了自己的儿子薛非。公安构造在侦查此案件时，寻到了李婆婆，向她扣问其时的详细环境，并要求其指认犯法疑心人。李婆婆因影象力退化，加之生理告急，对一

11、些细节题目已经忘记，有些题目的报告不清。薛非就将李婆婆当晚所讲的情况向公安构造的侦查职员傻子转述，使李婆婆向公安职员报告中遗漏的部门得到了增补。公安构造按照李婆婆和其儿子薛非的报告，很快将该犯法团伙抓获，侦破此案。题目1、传来证据的作用有哪些？2、本案中的原始证据和传来证据有哪些？它们怎样发挥作用的？评析一样平常说来原始证据比传来证据更可靠，司法理论中应该尽大概猎取原始证据，但这并不说明传来证据完全不成靠。传来证据在查明案件终究历程中同样起紧张的作用，通过传来证据可以创造并得到原始证据，可以查验原始证据的真实性；在原始证据无法保存的条件下，传来证据是保存证据质料的一种方法；在确定无法获得原始证

12、据的环境下，颠末查证属实的传来证据可以作为认定案情和处置惩罚案件的一种按照。本案中，李婆婆对在犯法现场合看到的事变的报告，属于亲眼眼见案件的证人所作的证言，是该案的原始证据。但由于证人自己主不雅方面的因素，导致其过后对案件终究有部门的忘记，对案件的侦破倒霉。其子薛非提供的作为传来证据的证言，对李婆婆第二次报告案情忘记的部门作了增补，本色上是对李婆婆第一次报告这个原始证据起了结实作用。这对侦破案件，证明犯法的重要终究，具有非常紧张的作用。案例四：疑案探究案情先容12002年7、8月间，南通a公司屡次从上海b公司b公司获得了在中国独家利用某国际品牌注册的权利并有权授权消费及专营该品牌购得某品牌茄克

13、108件。之后，a公司又自行构造消费，托付江苏地域多家消费商别离消费该品牌同款茄克、贩卖商标、打扮标识等，共消费标有该品牌注册商标的茄克1017件，并贩卖贩卖金额达90多万元。该案由b公司控告而案发。如今a公司提供条约复印件一份，内容为：a公司于2002年8月4日与b公司签署条约，约定a公司向b公司购置某品牌茄克1030件，代价为每件350元。条约末了一条即第11条内容为“甲方b公司不克不及准期交货，乙方a公司有权自行构造消费并利用该品牌商标，该条有添加陈迹，条约下方另有被圈掉的“待下同签字样，a公司说明以上涂改添加是经b公司同意并当其面修改的。之以是自行构造消费，a公司称在2002年8月22

14、日，向b公司3.5交付万元定金后，b公司要求进步代价，a公司未同意，b公司即回绝再供货。而此前a公司已与第三方就该批打扮签署了贩卖条约，因此才根据授权条款自行构造消费。而b公司称，条约上的涂改添加并未经其同意，且协议自己是草签，并非正式条约，a公司并未付出定金，3.5万元是a公司的购货款，有b公司提供的制品发货清单及银行汇票复印件证明。且称并无进步代价的环境。两边当事人都无法提供条约原件。题目1、本案中犯法疑心人提供的“条约复印件属于原始证据照旧传来证据？为什么？2、犯法疑心人提供的“条约复印件可否作为无罪证据实用？评析1、本案中犯法疑心人提供的“条约复印件是传来证据。由于它不是直接泉源于案件

15、终究，即这个“条约复印件是在条约原件的底子上颠末复印而天生的。案件终究真正的产生历程是当事人订立条约的历程，这历程产生的条约原件才是原始证据。2、犯法疑心人提供的“条约复印件可否作为无罪证据利用，是本案的不合之处。2重要存在三种意见：第一种意见以为：该证据不具有证据效力。刑事诉讼法例定，刑事诉讼中作为认定案件终究的证据必需确实充实，本案中犯法疑心人提供的证据仅仅是一份复印件，无法与原件相印证，也无其别人证或物证佐证，对方当事人又不予成认，以是以此来认定案件终究即本案中a、b两公司间存在授权的终究，显然不敷确实充实。第二种意见以为：该证据不具有证据效力。刑事诉讼不吉划定作为认定案件的证据必需确实

16、充实，这是对有罪证据的要求。对付无罪证据，刑事诉讼法中并无明文划定，以是可以参照民事诉讼法的划定。而本案中条约复印件这一证据显然是犯法疑心人提供的证明自己无罪的证据，并且其所要证明的是一个民事上的授权执法干系，以是可参照民事诉讼法的划定。而按照民事诉讼法的划定，这一证据是不具有证据效力的，由于民事诉讼法例定“证据质料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他质料可以印证，对方当事人又不予成认的，在诉讼中不得作为认定终究的按照。以是本案中该证据不具有证据效力。第三种意见以为3：该证据在本案中可以或许作为无罪证据利用，具有证据效力。该种意见从控告证据和辩护证据在刑事诉讼历程中差异的证明尺度动

17、身，以为辩护证据的本领低于控告证据，同样的证据可以到达辩护证据的要求却未必能到达控告证据的要求，应当低落无罪证据即辩护证据的证明要求。控告证据要求到达“犯法终究明晰，证据确实充实，而辩护证据那么无需全面证明终究环境，只要使人们根据该证据对认定有罪产生有终究按照的和有原理的猜疑，足以使人们信赖无罪的大概性很大即可，除非控方可以或许用确实充实的证据将这一证据完全予以去除，不然只要有一两个关键证据或一组证据可以或许冲破控告证据的证据锁链，即可使对该的有罪立证难以建立。犯法疑心人提出的“条约复印件使得是否有罪处于“疑问状态。按照无罪推定，应看成出无罪讯断。笔者附和第一种意见，犯法疑心人提供的“条约复印

18、件不克不及作为无罪证据实用，该条约复印件不具有证据效力。第二种意见固然得出的结论雷同，但是机器的套用民事诉讼中的证据划定实用于刑事诉讼没有法理根据，更没有立法根据。第三种意见的重要根据的控告证据和辩护证据的证据本领在刑事诉讼中的不合错误等性，但是这是没有法理根据的。这两种证据的证据本领是否是对等在理论上和理论中都以为对等的。无论是控告证据照旧辩护证据，都是刑事诉讼中的证据，断定其是否具有证据本领，都必需看其是否切合证据的客不雅性、关联性和正当性。同时，假设把二者放在一个不合错误等的位置，无疑是将控告方置于绝对倒霉之职位，有悖刑事诉讼中的控辩同等的法理。简直，要证明存在犯法终究，控方证据不单要“

19、确实还要“充实，即“质和“量两方面的要求都必需满意；辩护证据那么相对轻松些，只必要否认或冲破控方证据锁链的任何一环节，那么控方的整个证据锁链就失去了效力。这表白辩方的证据在“量上的要求不高，但这并不说明辩方的证据在“质的方面有什么比控方证据低的要求。如前所述，断定证据是否具备证据本领的尺度是“三性。也就是说辩护证据也必需是客不雅、关联、正当的才具有证据本领或证据效力。因此，笔者也以为，在刑事诉讼中由于保持控辩平衡的必要，重要的举证责任在控方，对辩方的证据“量要求就比力低，但是两者在“质的要求上是一样的。回到本案中来，犯法疑心人提供的“条约复印件其内容确实与案件终究存在着关联，也具备正当性，但是

20、仍旧不克不及作为认定犯法疑心人无罪的证据实用。来由在于其客不雅性无法查明，即无法到达“质的要求：第一，本案中的“条约复印件泉源无法查明。a公司只提供了这一复印件，却无法提供原件，这个复印件的泉源是否正当、内容是否真实无从考据。只管当代的复印技能足以使复印件老实反响原件内容，但是复印件同样存在易于伪造等缺点，因此除了有其证据佐证证明复印件与原件内容同等或由当事人两边成认，无论是在刑事诉讼照旧在民事诉讼、行政诉讼中都是被排挤的。同时按照传来证据的运用规矩，没有查明泉源或泉源不明的传来证据，不克不及作为定案的按照。第二，“条约复印件存在添改之处，并且对治罪与否起决定作用。a公司和b公司的条约在两处存

21、在添改，其一，条约第11条“甲方b公司不克不及准期交货，乙方a公司有权自行构造消费并利用该品牌商标，该条有添加陈迹，而这一条可以说是条约的关键条款，其决定了a公司是否有权自行构造消费。这么紧张的一条却存在瑕疵，不克不及不令人对此产生疑问；其二，条约下方另有被圈掉的“待下同签字样同样是紧张的题目，由于它决定了条约是否见效的题目。如无那么未见效，a公司的举动组成犯法，如有那么见效，a公司的举动那么是正常推行条约的正当举动，不组成犯法。这二处的涂改都是条约的核心内容，a公司说明以上涂改添加是经b公司同意并当其面修改的，而b公司那么称，条约上的涂改添加并未经其同意，且协议自己是草签，并非正式条约，两边

22、对此添改存在争议，且没有证据证明其是否是两边成认，那么该内容是否是客不雅的值得令人猜疑。第三，另有一个题目是“条约复印件是由a公司提供的。检察证据真实可靠性的要领之一就是看证据的泉源是否可靠，而断定证据泉源是否可靠又重要思量两个方面，一是证据提供者的本领与知识，二是证据提供者的身份与动机。证据提供者的身份与动机对质据的可信度的影响极大，因此必要认真检察。本案的“条约复印件由a公司提供，而a公司是犯法疑心人，“条约复印件中的涂改添加之处均是在涂改之后对a公司更有利，假设没有涂改那么对a公司倒霉。这越发从侧面说明白其值得猜疑。第四，犯法疑心人提出“条约复印件后没能证明其真实性。刑事诉讼的举证责任在控方，这并不料味着被告人就不负任何证明责任，除特别环境外，其都应当对其所提供的辩护证据的真实性作证明责任。假设连这点证明要求都不必要，那么辩护方完全可以假造像本案中的“条约复印件一样真伪不明的辩护证据去攻破控方的证据锁链，那么刑事诉讼的公平性又安在？按照以上几点阐发，该“条约复印件切合刑事诉讼的证据要求，不具备证据本领，不克不及作为认