2010年SCDA同学需求调查_第1页
2010年SCDA同学需求调查_第2页
2010年SCDA同学需求调查_第3页
2010年SCDA同学需求调查_第4页
2010年SCDA同学需求调查_第5页
已阅读5页,还剩6页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、PAGE PAGE 11为了你的明天,我们一直在努力!2010年SCDA同学需求调查调查报告第一部分:纸质问卷调查报告调查概况本次问卷调查旨在了解SCDA在同学们心中的形象还有大家在职业就业方面的需要,以指导我们将来的对外形象塑造还有项目开拓等。这次的问卷通过玉泉路演的方式进行派放,地点在三食堂门口和四食堂门口,选择比较合理,食堂门口有很大的人流量,而且有各个年级,各个专业的学生,随机性比较大,不会局限于某一类的人群。因此问卷的抽样还是具有一定的科学性与合理性的,也保证了问卷结果的可靠性。这次的问卷派发量比较大,约为500多份,防止了问卷量少而出现以偏概全的情况。同时由于问卷填写过程中有专人引

2、导,因此问卷的有效回收率基本达到了100%。但这次的纸质问卷派发地在玉泉,主要的受调查者均是大三或以上的高年级,没有涉及到大一大二低年级的参与,因此调查结果仅对高年级同学有效,这点是需要特别注意的。这次问卷有效回收506份,统计506份。数据分析 在求职或者准备求职的过程中,您最想获取哪一方面的信息? A. 行业发展 B. 求职面试技巧 C. 商务礼仪及着装化妆培训等D. 职场阅历分享 E. 其他 从饼状图可以看出,同学们对信息的追求是相当多元化的,但是最主要的是集中在行业发展、求职面试技巧方面。建议:同学们对行业发展资讯有很大需求,而目前关于这一块的活动仿佛还没有充分开展起来。我们有必要重视

3、这一块活动的开拓!发展一种模式能够让各个专业的同学都能从中了解很多新鲜的行业发展资讯、企业信息等等。求职面试技巧是最多的选项,证明大家对如何表达自己,突出自己还是有很大的疑惑。这块目前比较集中的是通过讲座来提高大家的技巧,可以多考虑开拓体验式的求职面试技巧提高活动,增强互动性与参与度;此外,这方面从某种程度上来说,也是跟大家对行业发展,对企业的要求是有联系的,可以考虑把求职面试技巧和行业发展进行结合;职场阅历是相对更为直观的需求,在同类人生规划中有比较大的参考性,因此也得到相对重视;商务礼仪类在备选答案中关注度相对较小,一方面可能是被调查者自身对这方面缺乏意识,一方面可能是大家更加重视个人硬实

4、力的修炼。2学校里有一场大型讲座活动在进行,你不去参加的原因可能是以下哪项?A. 形式单调死板 B. 嘉宾不感兴趣 C. 内容听过多次D. 宅在宿舍懒得出门 E. 其他 从数据中可以看出,形式单调死板以及内容重复是大家不去讲座的最主要原因。而在其他项中,有28名同学填写的是“时间冲突”,8位同学填写的是“对内容没有兴趣”,1位同学填写的是“互动少”,1位同学填写的是“内容不深刻、含金量低”。建议:1. 重视讲座形式的创新!可多尝试采用互动性更强、更加活跃的方式;2. 尝试开辟崭新范畴的讲座,毕竟大家都是高年级同学,对各种讲座已经司空见惯,没有新鲜的内容很难吸引大家;3. 尽量能邀请更有名气的嘉

5、宾来进行演讲,激起大家对嘉宾的兴趣;4. 比较值得注意的是,虽然比例不大,但有同学提到了“内容不深刻、含金量低”这个观点,提高讲座的深刻度,增强对主题内容的深度挖掘,而不仅仅停留在一些经验、知识的分享上,争取上升到一些思想层面上的内容,也是增加同学们对讲座兴趣的一个点;5. 时间冲突是无法参加讲座的另一个比较重要的客观因素,这在活动开展的过程中无法完全避免,但是可以引起注意,力求冲突最小化。在校内的社团活动中,您最希望与哪一类嘉宾互动 ?拿到名企实习或全职offer的牛人 入职2-5年的一般在职人士对职业、人生规划颇有见地的老师、学者 企业HR或高层领导其他 从调查反馈的结果看,四类列举的嘉宾

6、类型的倾向性比较接近,被调查者在互动对象的选择上还是相对比较多元化的,这个不同个体的偏好以及需求有关。相比较而言,具有实际工作经验的人士更加收青睐一些,因为其所能带来的交流信息更具有现实参考性。5:主观题部分主观题是对被调查者需求的直接反馈,与第4题调查结果相一致的,被调查者在面试技巧的方面比较重视;鉴于被调查者多属于理工科学生,其在与人交流能力方面的需求反应也比较强烈;再者,由于实际社会经验的缺乏,被调查者对于行业、自身发展等方面人缺乏深入了解,导致自身在专业把握上方向性不强,自身规划不明确,因此其在这方面也力求信息输入和导向性指引;此外,一些个人技能方面的短板也造成了求职过程中求职者信心的

7、缺乏,可引起注意。第二部分 网上调查分析概况针对本次调查问卷中有关于项目的问题,我们还在CC98校园信息、求职广场、实习兼职三个板块发布了我们的调查问卷。本次调查问卷共收回220份有效问卷,其中包括本科生160份问卷,研究生60问卷。相对于在玉泉校区发放的纸质问卷来说,由于CC98上的学生涵盖了各个校区,低年级学生较多、非理工科专业的学生较多,使得我们的样本分布更加均衡。在以下的数据分析中,除了对所有题目的选项进行综合分析以外,还将本科生和研究生区分开来进行分析,以便让大家更进一步了解整个概况。数据分析在求职或者准备求职的过程中,您最想获取哪一方面的信息?从以上数据中可以看到,行业发展、求职技

8、巧与职场阅历分享三个方面都是浙大学生在求职或准备求职过程中关注的重点问题,这也和我们的第四题主观题的结果相契合(主观题的结果分析在后面)。商务礼仪及着装化妆培训这一部分的需求度明显低于另外三个部分。可分析如下:关于礼仪、化妆等方面比较“速成”,相关信息与知识获取的也非常便捷与容易;而另外三个方面是需要比较深厚的内功的锻炼的,也是大家需要着重提高的方面。将本科生与研究生剥离开来分析,可以看到研究生在行业发展、求职技巧、职场阅历分析三个方面的需求均高于本科生,只有在商务礼仪及着装化妆培训方面低于本科生。但是总体来说,这两种人群的需求趋势是差不多的。学校里有一场大型讲座活动在进行,你不去参加的原因可

9、能是以下哪项?形式单调死板远高出其他几个原因。分析如下:现在学校活动的主要形式就是讲座,而且各个社团的活动越来越趋向于同质化,难免会让同学出现审美疲劳,这也是我们社团目前发展遇到的一个重要挑战,如何突破现有活动的单一形式,是值得我们深思的。嘉宾、内容和懒惰三个原因平分秋色,这一方面的改进相对于形式的改进应该是来得容易一些的。问卷中填写了其他方面不参加活动的原因有:对自己帮助不大、内容不感兴趣、不知道有活动举办各有两人填写;没时间、网上有讲座视频分享各有一个人填写。讲座视频分享这个需要引起我们的重视,因为就目前来说,我们的很多活动确实只需要看视频就完全足够了。所以,我们要注重活动现场的互动性和不

10、可替代性。对比本科生和研究生可以分析出以下几点:本科生更加注重活动的形式,而研究生更加关注嘉宾和内容。本科生相对于研究生来说,愿意宅在寝室的可能性更大一些。因为相较于研究生阶段,本科更加自由与轻松一些,面对求职的压力也更小一些。这一部分人的存在也说明我们目前的活动还存在进一步挖掘的潜力。在校内的社团活动中,您最希望与哪一类嘉宾互动?四个方面的嘉宾的选择比率都是比较高的,相差不是很大。作更细的分析如下:我们名企之路主推的嘉宾拿到名企offer的牛人的选择率是最低的,虽然相差不是很大,但是也给了我们一些警示和改进的信息点。大家对于在职人士作嘉宾的需求很高,这也和最后一个主观题的结论相契合,许多同学

11、非常需要了解自己将来从事的行业、公司到底具体是做什么的。问卷中有一个人表示可以邀请一些有意思的人来。本科生和研究生对于嘉宾的兴趣点基本上是无差别的。在完成自己的职业规划目标的过程中,您觉得自己最欠缺的是什么?告诉我们您的需要,我们会尽最大的努力帮助您!网上调查中,这道题回收的答案的质量还是不错的,我们对各个回答做了一个大致的分类,使结果清晰而且便于分析,如下:超过一半的人表达了目前最大困境是不能对自己有一个清晰的认识,不知道自己究竟适合做什么,没有办法设置明确的求职目标和建立良好的职业规划。实习实践经验,其实包含三部分的需求。一是丰富自己的人生阅历,提高自己待人处世、做事情的能力;二是进入某领

12、域实习能够更加深刻地体会行业、公司的工作性质与特点,以便将来做出适合自己的选择;三是实习经历能给简历增光添彩,能够增加自己面试的谈资。有关行业的了解、发展方面,也有相当大的一部分选择。作为保持学生身份将近20年的在校大学生,在理解社会和工作方面是有相当大困惑的,这个跟上一条实习实践经验也是相辅相成的。剩下一部分是个人品质、能力、素养方面的东西,这些还是需要学生个人的努力来进行提升,协会可以做一些辅助性的工作。最让我们惊讶的莫过于简历制作、面试技巧与商务礼仪这一方面了,与纸质调查结果相反,网上问卷中填写这一部分需求的人是最少的,而目前我们协会做的相当多的工作就是针对这一部分的,而且这一部分是最容

13、易被学校其他社团所模仿和竞争的。从主观题的结果来看,同学们在求职方面的需求市场是十分广阔的,尤其是选项最多的三个,其实是一整套良好的职业规划所涉及的内容,这也和我们协会的使命十分契合,所以我们可以就这道题的反馈来看,我们协会需要和能够做的事情还有很多很多。总结:这次的调查采用了比较新颖的方式,路演加上论坛跟帖有奖调查,效果非常不错,同学们都非常积极地配合,我们也得到了大量有效的数据,而不会像以前的调查一样有大量的作废问卷,影响数据的准确度。这种问卷调查方式非常值得在以后进行借鉴;纸质调查结果与网络调查结果有一定差异,在开放题中尤其明显,在各个选项中都有比较明显的不同。原因可能在于网上调查涉及的低年级同学较多,他们比较关注的是自己的一些职业规划还有工作实习的体验;而纸质问卷调查的对象都为高年级,因此偏向于针对求职方面的功利需求会更大,高低年级的差别值得我们注意,我们可以考虑进一步细分协会针对高低年级不同需求的不同职能;通过这次的调查我们了解到了非常多宝贵的信息,例如像同学们对行业发展的资讯需求很大,这一块很有发展的空间;很多人对自己的职业生涯、自身定位还不是很明确,迫切需要更专业的指导;讲座形式单调乏味成为很多人不去讲座的理由这些都为协

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论