科技工作大家谈

1、“计划科研”体制，发展科学研究可拓学创立者以后，国家积贫积弱；的胜利，祖国站立起来了。开放的推进，经济发展起来了。但是，实现国家独立富强的智慧源泉在科技与教育。当前，我国科学研究基本处于的状态。，就势必受制于人。开放以来，科技界提倡引进、强调应用，推动了经济的发展；但到了今天，出现了“重、轻”、“重应用、轻基础”的严重局面，并导致急功近利的指导在科技界泛滥。多年来，“抓上游(基础研究)”、“抓中游（技术立国）”、“中国抓下游（应用推广）”的格局使屡屡受制于人。中国有识之士提出大力发展是正确的导向。科学研究，在本人 30 余年的研究实践中，深感科技管理部门用计划经济的管理科学研究的做法已成为创新

2、的极大天”。导致了“，原始性创新研究之难，难于上青只有大力会”的互“计划科研”的体制，发展科学研究，完善“科学-技术-经济-社制，才能使我国强盛繁荣，实现振兴中华的。一、陆不是没有研究成果，而是科学研究十分尴尬今坚持下来的有可拓学等若干成果，并已介绍到国外，召开国际研讨会。我国渴求创新，但有的人只看得起国外的研究，对发生在眼前的中国原始创新成果不予理睬。这使得收博士生，经费也研究成为匮乏。黑户，在学科中没有户口，既不能招（1）黑户在 2000 年就把可拓学、灰色系统列入其“国科会“的学科，但陆的学科至今不列创立的学科。（2）成果难以陆的，匮乏，研究缺少，还要承受旁人不解的眼光和压力，研究每一步

3、都步履维艰。（3）由于评价机制，陆的成果大陆无法得到客观的评价，使很多年轻科技工作者不敢进行研究的行列。80 年代，科学的春天涌现了一大批原始创新研究，30 年来，在极其的条件下艰难地前进，至（4）政策问题员手中，他们用研究后继乏人。陆的评奖、批课题、评等基本控制在式研究的科研人式研究的标准评价研究，常常置之死地。这就使已有的二.关于陆发展科学研究之建议要发展科学研究，必须“计划科研”的体制，这是一场重建科学体制的圣殿、使人们从心灵上善待杰出创新人物，树立其创新精神丰碑的。“计划科研”的体制，发展初在农村实现联产承包责任制。科学研究，其作用和不亚于当年开放之中国研究之缺不止是“投入不够”，而是

4、科技管理（包括科技部长）的观念和计划科研体制，中国不是缺少性研究，而是缺乏创新需要的环境。建议把科技管理工作从“在计划上做文章”转变为“在创造面下工夫”，否则，再多的投入也难出有水平的原始性创新成果。创新的良好环境方1建议计划科研体制开放以来，在经济上，从计划经济变为符合经济规律的市场经济。但是，在教育界和科技界，在科学研究方面，基本上还是实行“计划科研”的体制。计划科研是根据已有的科研成果来安排未来的科学研究，因此其项目是已有科学成果的延续，也就是研究的项目为主。这种体制造成我国的科学研究基本是外国，按照外国的学科名录，按照外国的科学研究发展趋向来安排中国的科学研究。计划科研是由上而下的，而

5、原创科学研究一定是由下而上的。式研究可以采用由上而下的方法，科学研究无法在由上而下的体制中产生。所以，要发展科学研究，建议由上而下的计划科研体制，探索符合科研规律的科研体制。可拓学能得以发展，正是国家自然科学基金、省和工业大学创造了让可拓学的研究和摆脱计划科研体制的结果。在计划科研体制中，学术管理变为行政管理，不少学术评价被行政评价替代，于是出现课题申报、成果评定的“跑要”、现象。不论是学术机构，还是研究者，都花很多时间搞课题。此外，计划科研体制也是科技的根源。笔者不是增加科研投入，而2.建议转变科技管理的观念1）不能只看得起外国人，看不起题为主，计划辅之”的科研体制。是希望每一笔科研投入都能

6、用到科学研究的刀刃上。因此，要发展研究，建议采用“选科技管理只了解国外的科技发展状况，不了解所辖地区的科学研究状况必须改变：的厅长不了解的科研状况，中国的科技部长不了解陆的科研状况，这是极不正常的，更谈不上支持中国的研究了。2）建议把科技管理是科技工作的主宰者改变为科技研究是科学研究的主体在计划科研中，由于资源的分配权掌握在计划科研管理部门的管理者手中，因此，他们把研究作为实现科研计划的工具，在评项目和评奖时，要求研究按照既定的要求行事，甚至希望科研服从他们的安排。这是使科学研究难以产生和发展的重要原因。要发展科学研究，就必须解放科研生产力，让科研能够掌握自己的科研选题和计划，能实现自己的科研

7、理想。科学研究者应该是科学研究的主体，而不是科技管理者的附属。多年的计划科研，使科技管理部门于指挥，不于服务。建议把科技管理部门的是“科技的财神和主人”的，改变成真正为科学研究服务。3）建议重塑民族自信心要发展四个阶段：科学研究，还在于提高民族自信心。从生产力的角度看，人类社会有如下目前，人类处于信息社会的前期阶段。在工业社会阶段，中国的科学研究基本是外国的。但是，由于信息社会的主要研究对象不是物质和能量，而是信息、知识和策略，所采用的方法论是以联系和综合为主的科学方法论，这正是东方民族的长处。事实上，许多外国学者都有这样的判断：21 世纪的科学中心将会东移。因此，应当树立民族的自信心：中国科

8、技界可以在信息社会和智能社会中发挥的优势，做出型的贡献。这也是“可拓学”能够发展、受到国内外众多学者支持和参与的原因，也是外国愿意的原因。因此，可以改变过去“口必称欧美”的，重塑民族自信心，在信息社会和智能社会中大胆开展原始性创新研究。3. 建议制定评价科学研究的标准和方法类型研究对象科学方法农耕社会物质、能量为主分解、组合的方法为主工业社会信息社会信息、知识、策略为主联系、综合的方法为主智能社会目前，阻碍科学研究发展的首要问题应该是评价机制。这既关系到研究者，也关系到对年轻一代的导向。科技界用性研究的标准来评价科技成果。但是，原创科学研究是与性研究截然不同的研究。比如说:科学研究往往不遵循现

9、有科学体系的某些规则，往往有很多人看不懂、看不惯，而且一定是不完善的；科学研究者没有杂志、没有专业，没有学会；如果用多少篇 SCI、EI 索引,多少经济效益等标准来评价，性项目或成果在襁褓中就会被扼杀了。所以，建议制定符合性科学研究规律科学研究。的评价标准和政策，以推动性的科学研究，鼓励年轻学者从事1）制定评价科学研究的标准从科学技术的意义上说，时代是物质科学向信息科学转变的时代。原有的科学理论基础和研究方法都是针对物质科学研究的特点建立起来的，不完全适合信息科学研究的特点。因此，科学研究会突破（甚至）原有理论基础和研究方法，建立与信息科学相适应的基础理论与方法。从而“突破经典理论基础和方法”

10、是本标志。原始创新研究的根例如，否定了的相对论在高速运动条件下和否定了定律；几得几的第五公设，导致了非欧几何的诞生。性创新能够源源不断地产生各种类型的创新，例如，电这一概念是典型的性创新，它导致了无数后续的创新。需要小改的创新，更需要原始创新研究，特别是能够带动多领域、多层次创新的性创新。建议制定符合科学研究规律的评价标准，以鼓励科技开展原始性创新研究。评价原始性创新的标准如：(1)能对现有的科学理论和方法体系有重要的突破性创新。(2)能形成一套和方法体系。(3)能有初步的应用成效。(4)对未来有广阔的应用前景。2)在评价方面，建议制定符合研究规律的评价方法(1)不能靠少数服从多数的评价方法真

11、理最初总是掌握在少数人中，先知先觉者在一定时期内通常都处于少数地位。同样，科研成果最初也数人能够理解和接受。因此，科学研究一般要从非共识到共识。事实上，的相对论至今也还有力。可见，如果采取“少数服从多数”的评价方法，就会使那些好的科学研究项目或成果在通信评议时就被否决科学研究规律的评价方法。了,在基层就被了。建议能制定符合(2)不能仅靠单学科的学者来评价科学研究知识面很窄的学者往往用很狭隘的专业规范来评价科学研究成果，很多评价是有偏颇的。而评价者又不负任何责任，这就使我国的科学研究发展很难。有一些好的原创科学研究项目或成果，他们在基层就被否定，甚至被贴上诸如伪科学之类的。(3)要让科学研究者有

12、答辩、申诉的机会往往有不少评价者看不懂科学研究成果，这是正常的。但见过有的评价者碍于面子，常常不懂装懂，有的则不负责任地乱评。因此，建议要给机会让陈述，答辩和申诉，也要对评价者及时进行评价。科学研究者4建议评奖制度和方定鼓励科学研究的政策评奖，于用大陆承认科学研究成果的主要方法，但是，科技界控制局面的科技式研究的评价标准和方法评价科学研究的科研项目和成果，因此，常常感到科学研究看不懂、看不惯、不成熟、不符合已有的科学规范，诸多非议。从而，常常把科学研究置于死地。在科技界，性研究者是弱势群体，建议制订有关的政策和采取具体措施, 保护原始性创新工作,对已作出鉴定的成果给予支持，根据其特点,组织力量

13、加以发展。否则性研究者不可能不被压制或边缘化，性研究不可能摆脱自生自灭运。5.建议设立科学研究基金和建立对科学研究的评价机构建议在国家自然科学基金中设立科学研究基金。建议对科学研究的评价要与性研究分开，聘请知识面广、德高望重、较少利害关系的老学者组成“不管”学科组，专门处理科学研究的项目和成果。对科学研究采取超脱于式研究的评价措施。三建议善待杰出人物，营造崇尚的精神氛围目前，科技界一些人崇尚权力，崇尚金钱，崇尚一切能生利之物，当然也包括崇尚能生钱财的知识如科技、财技以及功利性的励志知识，但内心并不崇尚创造这些知识的人，更不崇尚陶冶人们心灵的先哲们。在我国，当前，造成了不尊重知识、不尊重社会氛围

14、。的科技界当前的情况是：非功利地全身心从事智力活动的人日趋稀少，在群体素质上，发展。这里讲的“群体”是指多数倾向，而非全部，正是在群体素质上的科学研究就日渐。科学研究者往往从人们的事物中发现事物共同的规律，具有对真理和知识的追求并为之奋斗以及百折不挠的精神，骨子里深爱着其从事的研究项目和学问，甚至视为生命的一部分。这种精神值得保护，值得提倡。必须具有这种精神，才能在各种打击和非议中，艰难地前进，始终坚持研究。要发展这对于急功近利的今天科技界是非常必要的。科学研究，建议提倡这种精神，因此，要发展科学研究，必须建立它赖以生长的“生态环境”，从指导上提倡真正“尊重知识，尊重”，从体制上真正营造宽松、和谐的社会氛围，激发人们固有的感性、知性和灵性，发挥科技的创造力。也就是说，必须重建国人的精神家园。唯其如此，才可能长江后浪推前浪，代有才人出。概言之，（1）世界正处在信息科学蓬勃发展的时代，根植于物质科学的