基于贸易增加值的外贸依存度与经济增长的风险：以韩国为例

1、基于贸易增加值的外贸依存度与经济增长的风险：以韩国为例亚太经济)2014年第5期基于贸易增加值的外贸依存度与经济增长的风险:以韩国为例林发彬【内容摘要】通常认为，外贸依存度提高，意味着经济增长更依赖于国际市场，易受到全球经济风波的冲击。以韩国为例，用国际投入产出模型计算韩国的总体外贸依存皮、对中国的外贸依存度、电子及光学设备部门的外贸依存度，结果显示，外贸依存度高，并不意味着韩国经济就易受到了外部的负面冲击。究其原因在于，韩国经济具有消费需求驱动的特征，并且在微观上产品创新以及品牌化策略富有成效。这些对中国经济发展有借鉴意义。【关键词贸易增加值国际投入产出表外贸依存度【中图分类号F127 【文

2、献标识码】AK文章编号1000-1052 (2014) 05-0079-05 外贸依存度是指货物与服务进出口总额与国内生韩国是实现从;中等收入国家;到;发达国家;产总值(GDP)的比重，它是衡量对外贸易在国民经转型的极少数成功国家之一。国际货币基金组织济中所占比重的传统指标。通常认为，外贸依存度提WEO的数据显示，一方面受危机的冲击，韩国经济高，意味着经济增长更依赖于国际市场，易受到全球增长率在2009年出现了历史低点，为0.32%.随后经济风波的冲击。但是，对此也有不同的看法。例在2010-2013年分别为6.32%、3.63%、2.02%和如.RIETI教职研究员户堂康之(2009)研究发

3、现，2.8%;另一方面，它的外贸依存度一直处于高位，从2008年金融危机中经济合作与发展组织(OECD)超过了80%02011年，韩国成为世界第九个对外贸整体来看，并不是危机前出口依存度越高的国家，危易额超过万亿美元的国家飞外贸依存度超过了机发生后经济增长率下滑幅度越大。现有研究的一100%。那么，韩国经济增长的风险是否随着外贸依个角度是对外贸依存度这一传统指标提出质疑与修存度的提高而增加呢?本文基于贸易增加值对其外贸正。例如，王建国、匡王番(2010卢认为在计算上依存度进行修正，并将它分解为进、出口依存度，探分子与分母不匹配，分母为增加值，分子为销售额;讨三种情况下的冲击对韩国经济的影响。A

4、nderson (2007)认为出口依存度是将两个不相容户堂康之.日本经济走向体质强化现在;出口比内需更重要;的概念进行比较，出口是在总量基础上的测度就好比 EB/OL J. /.rieti.go.jp/cn/papers/contribution/todo/ 公司对销售收入的测度，而GDP是在增加值基础上01. htm, 2009-07 29/2014-06-20J . 的测度就类似于公司对利润的测度。在修正的方法王建国、匡王番.中国部门外贸依存度的测算基于非竞争上，现有的研究大多是采用非竞争型投入模型，将分型投入产出模型的分析t刀，国际经贸探索2010(6): 31-37. 子也表示为增加

5、值，与分母相匹配。其不足在于，用(Anderson. . Is China Export-Led? RJ . working paper UBS lnvestment Research Asian Focus. 2007. 非竞争型投入产出模型较难定义出部门进口依存度。朴光姬.韩国的万亿美元贸易规模及其发展EB/OLJ.ht?用国际投入产出模型可以克服这一不足，并能将外贸tp: / /iaps. cass. cn/news/452111. htm. 2011 12-14/2014.06-20. 依存度的国别(地区)特征以及部门特征分解出来。收稿日期2014年7月16日作者简介2林发彬，福建社会

6、科学院亚太经济研究所副研究员、经济学博士。研究方向:国际贸易、统计等。福州.3500250 基金项目:福建省社会科学规划项目，项目名称;出口依存度与经济风险承受能力的关系研究;，项目批准号2014B108。79 亚太经济)2014年第5期一、研究的模型与方法下式得出:1.国际投入产出模型iFlUSA丁在由G个国家(地区)，N个部门组成的国际投0 o VK侃0OJ(I-A)-l I i 入产出表中，技人产出均衡方程可表达为:LFGUSAJ X=AX+F (1)修正的出口依存度。将上式中的FiUSA替换其中，X是GNX1阶矩阵，表示总产出，它是成其他国家(地区)的数据，可计算出韩国对不同国由各个国

7、家(地区)的总产出堆积组成的。其中的元家(地区)的增加值出口，汇总后即为韩国的增加值素Xi是NXl阶矩阵，表示第i个国家(地区)各部出口总额。然后将该值除以韩国的GDP，即为修正门的产出。的出口依存度。它反映了国际市场需求对韩国经济增长的影响，数值越大表明韩国经济增长对国际市场的I XI I F. I I AII AIG I 1 依赖程度越高。(2)修正的进口依存度。同理，可计X = I 1. F = 1 : 1. A = 1 1. v=民陀算不同国家(地区)对韩国的增加值出口。汇总后，IX1 LFGJ LA GI AGG I G 对韩国来说，就是韩国的进口总额，它是韩国的最终F是GNX1阶短

8、阵，表示最终使用。对于具体使用需求对不同国家(地区)增加值的诱发额。将该的第i个国家(地区)而言，它的最终使用可分为两值除以韩国的GDP，即为进口依存度。因为进口额个部分，一是对最终货物与服务的国内需求，二是由是在境外已经实现了的增加值，其中一部分投入于韩它生产然后出口到其他国家的货物与服务。A是GN国的中间产品生产，另一部分则直接用于韩国的最终XGN阶矩阵，表示中间投入系数矩阵。其中的元素使用。所以，进口依存度反映了韩国的生产与消费对Aij是NXN阶矩阵，表示在第j个国家(地区)的国际市场的依赖与开放程度。(3)修正的外贸依存各个部门生产中来自于第I个国家(地区)各个部门度，它等于修正的出口

9、依存度与进口依存度的合计的直接技入使用系数。V是lXGN阶矩阵，用于表值，综合反映了该国经济对国际市场的依赖程度。示1个单位产出中最初投入的增加值贡献率。其中的利用上述国际投入产出模型计算修正的进、出口元素Vi，是1XN阶矩阵，表示第i个国家(地区)依存度以及外贸依存度，均要小于以传统方式计算的各个部门的增加值率。对上述均衡方程整理后，用V比值。这是因为在全球价值链生产网络下，不同的国左乘可得到:家与地区均存在不同程度的复出口贸易现象。用国际VX=V (1-A)-lF 投入产出模型可以将这部分数值分别从进、出口总额由上式计算得到是全球GDP，为标量。如果将中剥离出去，避免了重复计算。本文采用的

10、国际投入矩阵V改为对角矩阵，那么就可以计算得到各个国产出表数据来源于WIOD数据库，涵盖了全球40个家(地区)的GDP。主要经济体1995-2011年的数据。2.基于贸易增加值的外贸依存度二、结果与讨论本文所讨论的贸易增加值，有两种界定:一是由1.总体状况Trefler和Zhu(2010)以及Stehrer(2012, 2013) 图1显示的是1995-2011年韩国外贸依存度与界定的贸易增加值(Valueadded content of trade, GDP增长率。总体而言，韩国的外贸依存度处于上或Valueadded in trade) ，它是指外贸总额(包括中升的状态。在1995-200

11、6年大致在40%50%的区间品的进口)对第i个国家(地区)增加值的诱发间，在2007年超过了50%，在2011年超过了60%。额;二是由Johnson和Noguera(2012)界定的增加这表明，韩国经济对国际市场的依赖程度处于不断加值出口(Valueadded exports)，是指由第j个国家深的状态。1998年，外贸依存度处于相对高位，为(地区)的最终需求对第i个国家(地区)增加值的48.48%。受亚洲|金融危机冲击，当年韩国GDP增长诱发额，它不包含中间品进口。乍看之下，这两个概率为6.7%; 2008年，外贸依存度也处于相对高念在计算上存在明显的差别。但是，Kuboniwa (201

12、4)研究发现，二者所计算出的结果是相等的。(Kuboniwa, M. Trade in value added revisited: A comment on 也就是说，这两个概念具有同一性。因此，本文讨论R. J ohnson and G. Noguera, accounting for intermediates: production 的贸易增加值与后者具有同一内涵，在计算上可采用sharing and trade in value added. R , working paper, Tokyo Inst. of 其方法。例如，计算韩国对美国的增加值出口，可用Economic Resea

13、rch , 2014. 80 亚太经济)2014年第5期位，为55.99%。受次贷危机冲击，当年韩国GDP2.对中国的外贸依存度增长率为2.3%，随后在2009年下滑至0.32%。那从韩国增加值进、出口的地区分布来看，亚太地么，对韩国而言，外贸依存度越高，是不是意味着经区是韩国对外贸易的重点地区。2011年，该地区分济增长的风险越大呢?别占了41.96%和40.2%。其中，中国又是重中之对此，还需要将韩国的进、出口依存度区分开重。同年，中国分别占了18.82%和20.2%。图1显来，关键看其出口依存度。无论是1998年还是2008示了1995-2011年韩国对中国的外贸依存度及中国年与2009

14、年，韩国的出口依存度与上一年相比均出GDP增长率的变化情况。由于地缘政治等特殊原因，现了上升。也就是说，国际市场尽管受到了危机的冲中韩两国直到1992年才建交。1995年，韩国对中国击，但是它们对韩国诱发的增加值占其GDP的比重的外贸依存度为2.49%，占其外贸依存度的5.9%。均还是增加的。并且，从出口依存度的历年数值来此后，两国经贸关系发展迅速，2011年，韩国对中看，韩国经济增长对国际市场的依赖程度并不高，相国的外贸依存度上升到12.05%，占其外贸依存度的反表现出内需驱动的特征。1995-2009年，韩国的20%。显然，韩国经济增长对中国市场的依存度己大出口依存度大致在20%30%区间

15、，随后的2010年幅提高。那么，中国GDP增长率的变化是否冲击到和2011年超过了30%，分别为31.49 %和32.35%。了韩国经济呢?根据公式vx=v(I-A) -lF可知，GDP是由出图2显示，在1995一1998年和2007-2011年，口、消费与投资诱发的增加值合计而成的。因此，用中国GDP增长率尽管出现了下降，但是韩国对中国100%减去出口依存度，得到的是消费与投资诱发的的出口依存度却还是处于上升状态。也就是说，中国增加值占GDP的比重。1995-2009年，二者的比重的市场需求对韩国诱发的增加值占其GDP的比重在均在70%以上，随后两年的比重分别为68.51%和不断提高。并且，

16、在同期，韩国对中国的进口依存度67.65%。进一步，对二者的比重进行细分，可知由也处于上升状态。这意味着，韩国国内的生产与消费消费诱发的增加值占GDP的比重更大。例如，在对中国的依赖也并未受到中国GDP增长率下滑的影2011年这一比重为50.26%，远高于投资诱发的增加响。从相关性来看，韩国对中国的外贸依存度以及值占GDP的比重，17.39%。进、出依存度与中国GDP增长率的相关系数分别为此外，从进口依存度来看，韩国国内的生产与消O. 307、O.332和0.281，属于低度相关和微相关。综费对国际市场的依赖与开放程度相对有限。由上述分合而言，中国GDP增长的变化并未对韩国经济产生析可知，进口

17、依存度受两个部分的影响，一是直接用负向冲击。究其原因在于长期以来，中国对韩国出口于最终使用的进口占GDP的比重，二是中间投入中的产品是以劳动密集型的原材料、中间产品、零部件用于满足国内生产与消费的进口占GDP的比重。前等生产环节产品为主;韩国对中国出口的产品则是以一比重由1995年的8.35%上升到2011年的技术、资本密集型生产环节产品、工业制成品为主。10.92% ，增加了近2.6个百分点;后一比重由1995相对于前者而言，后者更不容易受到国际市场需求波年的12.77%上升至2011年的18.38%，增加了5.61动的冲击。个百分点。这主要归咎于韩国市场容量相对狭小，且当然，近年来，这一状

18、况有所改变。图3显示了政府对国内市场持有限开放的立场。总体而言，韩国1995-2011年韩国对中国制造业增加值进、出口的的进口依存度由1995年的21.12%上升至2011年的变动状况。图3将WIOD数据库国际投入产出表中29.3% ，仅增加了8.2个百分点，与GDP增长率的制造业行业归为低技术、中低技术、中高和高级兰相关系数为0.022，属于较为微弱的负相关。类，分别用LT、LMT和LH&HT表示。从2002年起，韩国对中国的低技术制造业增加值进口开始逐年大于其出口2008年和2011年，韩国对中国的中低技术制造业增加值进口超过了其出口2011年，韩国对中国的中高和高级制造业增加值进口大于其

19、出口。近年来，中国经贸政策基调是从;量的增长;向图11995-2011年韩国外贸依存度与GDP增长率注:基于WIOD数据库投入产出表，利用Matlab2013a计算而 张咏华.中国制造业增加值出口与中美贸易失衡JJ.财经得，韩国GDP增长率的数据来源于中国统计年鉴，下同。研究.2013 (2): 15-25. 81 亚太经济)2014年第5期;质的飞跃;方向转变。2013年，根据海关统计的数国际市场的需求具有相对刚性的特点。综合而言，韩据显示，韩国向中国进口的主要产品是电子零配件的国的电子及光学设备部门并未受到韩元升值波动的负IC类中高端产品，中韩之间的产品替代性明显增强。面冲击。这主要得益于

20、产品创新以及品牌化策略，使1局,. . 得该部门的产品出口需求对价格波动的敏感性趋于下12耀i暴降。仍以三星电子为例，其最大的优势在于掌握了一，.娼111 . 条近乎完整的于机制造产业链，拥有处理器、内存、e篝; . 翩翩翩温口依郭霞左侧屏幕等核心的技术要素。许多消费者对三星新款手机; t也口像有.，左侧-.酌 ;睛右侧U 统的设计和技术特性感到满意。2013年，据美国分析01 -. .干 凰于皿，.凰T;-.-咛-.-1;-且;-;.-，-.、护抖飞护，.Jf顿严管p衬俨抖、矿;.乒乒俨旷的户、机构StrategyAnalytics的调查，三星出货量占据了全球32.3%的市场份额，位居第一。

21、图21995-2011年韩属对中国的外贸依存度与中国GDP增长率140 .;俨8% 1 120 100 ji-. . .L.L J J J 11111L 出口俄得度左侧二叮叮喃喃喃喃喃喃唁电.ijj口依存虞(左侧)40农际有锹到二，.，(右侧;, 图31995一2011年韩国对中国制造业增加值进、出口的变动情况0% ，。 护. f 乒.#.o f矿矿矿矿4乒乒4乒乒乒乒矿矿注2横轴之上表示韩国对中国制造业增加值出口额，横轴之下表示韩国对中国制造业增加值进口额。图41995-2011年韩元的实际有效汇率指数和3.电子及光学设备部门的外贸依存度电子及光学设备部门的进、出口依存度韩国经济是以大企业、

22、大财团为主，其中最大的注:实际有效汇率指数的数据来自国际清算银行。三星电子就几乎占了韩国GDP的20%。据韩国资本三、结论及对中国的借鉴意义市场研究院的分析报告，从2009年开始，兰星电子本文用国际技人产出模型来计算和分解外贸依存在韩国出口额中的比重超过20%.2013年前3季度度，剔除了复出口贸易额，因此能较为真实地反映一这一比重达到28.2%;韩国去年同期的出口增长率国(地区)经济对国际市场的依赖程度。具体而言，是2.7%.但如果剔除三星的出口额，这一数值将是外贸依存度是进口依存度与出口依存度的合计值，而一3.6%。三星电子在WIOD数据库国际投入产出它们分别在不同层面反映了该国(地区)对

23、国际市场表中对应的部门主要是电子及光学设备部门。计算该的依赖，前者反映了生产与消费所需的进口对国际市部门的外贸依存度，结果显示由1995年的5.22%上场的依赖程度;后者反映了经济增长对国际市场的依升到2011年的9.56%。那么，韩元汇率的波动，韩赖程度。以韩国为例，本文探讨了三种情况下的冲国的电子及光学设备部门是否会受到负面冲击呢?击，对韩国经济增长的影响。图4显示了1995-2011年韩元的实际有效汇率一是1998年亚洲金融危机和2008年的美国次贷(REER)指数和电子及光学设备部门的进、出口依危机冲击。尽管当时外贸依存度都处于相对高位，但存度的变动情况。其中.REER指数上升，表示韩

24、元是通过出口依存度的分析发现，国际市场对韩国诱发相对升值，不利其出口竞争力;反之，则表示韩元相的增加值占GDP的比重并未因此而减少。同时，进对贬值，有利其出口竞争力。图4显示.1997-2006 口依存度也并未有大幅变动。所以，外贸依存度高，年，韩元相对升值，REER指数由78.27上升到并不就意味着经济增长就会因为外部冲击而受影响。131. 91; 2008 -2010年，韩元相对升值.REER指当然，更为重要的原因是，韩国经济增长具有内需驱数由86.21上升到98.31。从对应的出口依存度来动的特征。并且，这种内需驱动是以消费为主导。这看.1997一2006年，尽管期间出现了一个百分点的主

25、要得益于韩国的人均国民收入水平较高。据韩联社波动，但是总体还是上升的，由2.96%上升到报道，韩国央行发布的;2013年国民收入(初步核5.1%; 2008-2010年的出口依存度分别为5.13%、实);统计资料显示.2013年韩国人均国民总收入6.03%和7.82%.说明也是上升的。从进口依存度来看，无论韩元汇率的相对贬值还是升值，它大都保 杨明.三星咳嗽，韩国感冒NJ.经济日报.2014-02 持在2%左右，说明韩国该部门国内的生产与消费对07J.第004版.82 亚太经济)2014年第5期(GNI)为2.6205万美元，同比增加1509美元。上述结论，对中国经济有借鉴意义。第一，外向二是

26、中国经济增长率的波动所带来的冲击。无论型经济与消费驱动并行不悖，有助于增强经济长期稳是中国经济增长率处于上升还是下降，韩国对中国的定发展。长期以来，中国每当出口增长率下降，经济出口依存度均是增加状态，并且远高于其进口依存增长出现下行风险时，政府往往转而依托于投资拉度。因此，1995-2011年韩国对中国的外贸依存度动。而在投资边际收益递减规律的支配下，投资耗费尽管是不断上升，但是中国经济增长率的波动并未冲了大量储蓄。增发的货币，又稀释了购买力。其结果击到韩国经济的增长。原因在于在长期以来，中韩两是，消费驱动经济发展很难在中国真正实现。上述对国贸易具有较强的互补性，中国对韩国产品的进口需韩国的分

27、析表明，发展外向型经济与消费需求驱动并求缺乏价格弹性。未来，这种状况可能会有所改变。不矛盾。因此，中国不应忽视消费对经济增长的带动三是韩元汇率波动对以三星为代表的电子及光学角色，关键还在于改变以政府主导投资拉动经济增长设备部门所带来的冲击。从其出口依存度来看，韩国的模式。第二，以自主知识产权为核心的产品创造，经济也并未受到负面冲击。然而，韩国出口乃至经济有助于稳定乃至提高出口对经济增长的贡献。长期以增长过于依赖该部门，就长期而言，有;成也萧何败来，中国出口老是处于产业链低端被盘剥的状态，难萧何;的风险，例如出现市场饱和、企业竞争力下降以从发达国家那里分享到技术、品牌和渠道等利益。都会危及到韩国

28、整体出口及经济增长。实际上，韩国由此带来的结果是，中国出口的抗冲击能力较差。要政府也为此担忧。2014年2月25日，韩国总统朴撞突破这一瓶颈，一个较为可行的办法是以跨境并购的惠公布了经济革新三年规划，提出将围绕;开实经济方式获取技术、品牌和渠道，然后通过国内产业价值基础;、;推进创造经济;、;均衡发展出口和内需;等链整合方式，提升出口的附加值。三大核心战略，到2017年实现经济增长4%、就业韩国央行2013年韩人均国民收入达2.6万美元，中国新闻率70%、人均年收入4万美元的目标。其中，在网，/.chinanews4/gj/2014/03 -26/5993957. shtml, ;推进创造经济;方面，倡导将以内需为中心的中小2014-03-26J . 企业培育成为出口生力军，提高出口潜力。显然，这 朴模惠公布韩经济革新三年规划，新华网， / 些做法有助于培养韩国出口增长的多元性，保持经济news. xinhuanet. com/world/2014-02/