大坝风险分析与管理

1、大坝风险分析与风险管理1 研究背景、目的与意义风险的定义风险（Risk或Venture）指不幸事件发生的可能性及其发生后将要造成的损害风险概率或风险度（Probability of Risk）风险后果（Disaster of Risk）风险=风险度风险后果风险的特点：具有发生或出现人们不期望后果的可能性具有不确定性或风险的表达形式：式中：R为风险，Pf为失事概率，Cf为失事后的损失，n为指数，对经济分析一般取1.1 研究背景、目的与意义风险分析的目的风险分析是对人类社会中存在的各种风险进行风险识别、风险估计、风险评价，并在此基础上优化组合各种风险管理技术、做出风险决策，对可能发生的风险实施有效

2、控制和妥善处理风险所致损失的后果，期望以最小的成本获得最大的安全保障。风险分析对象的人力、物力、财力、资源的投入预期的损失减到最低；以及一旦出现损失，获得的经济补偿最大。风险分析的实质就是从系统工程的角度出发，建立经济投入、系统安全和系统破坏带来的人员和经济损失之间的关系。1 研究背景、目的与意义风险分析的主要内容 风险识别：找出风险所在与引起风险的主要因素风险估计与评价：对风险发生的概率及其后果做出定量估计风险处理：选择风险管理技术，实现风险分析的目的风险决策：对风险后果进行分析，决定采用的风险处理的对策与方案风险识别：是否存在风险因素？定性：后果风险估计：概率大小？后果大小？风险评价：期望

3、风险？风险度？风险等级？风险处理：如何控制？如何选用管理技术？风险决定：风险效益成本分析？效益是否最佳？放弃实施风险分析的一般程序1 研究背景、目的与意义1 研究背景、目的与意义工程结构的不确定性：数学上分为：随机性（Random）、模糊性(Fuzzy)、未确知性(Uncertainty) 工程上分为导致结构风险的不确定性因素荷载不确定性:库水压力、坝基扬压力、温度荷载、地应力、渗流荷载材料参数不确定性:力学参数、热学参数几何尺寸不确定性:应力敏感部位、地基断层（节理、裂隙）几何分布初始条件与边界条件不确定性:仿真建模简化与实际问题的复杂性计算模型不确定性:本构模型与强度准则1 研究背景、目的

4、与意义结构风险及力学意义下维护时间的决策研究结构性能与时间的关系：结构失效概率随时间增长而增加维护与维修时间的决策：结构维护与维修代价与结构安全关系1 研究背景、目的与意义结构风险模型结构在使用期内的总期望损失可表达为：Ctot为总期望损失；Cfail为结构破坏造成的期望损失；Cm为结构维护与维修期间造成的期望损失；Cser为结构使用功能不充分造成的期望损失。所有各项损失均表达为结构参数(材料参数、几何尺寸、荷载等)与时间t的函数。结构破坏造成的期望损失Cfail定义为：ff为破坏影响系数；Cc为结构建造费用；Cu,r(t)为重建期内的损失；(1+r)-t为折减系数；tr为结构重建的持续时间；

5、u(t)为单位时间内造成的损失；Ccoll破坏造成的间接损失;Bfail(X,t)为维护与维修效益1 研究背景、目的与意义结构风险模型结构维修期内造成的期望损失Cm定义为：Cm,0为结构维修对业主的损失;Cm,u为结构维修对用户的损失;m(X,t)为结构维修费用;tm(X,t)为结构维修时间。结构功能不充分造成的期望损失：结构损伤造成使用功能不充分使业主与使用者受到一定损失。引入结构功能不充分系数ris0,1(取决于结构响应量，结构完好ris=0)ris= ris （X,t）;使用者的损失Cu（单位时间内的损失）将是ris的函数。若已知结构参数X(t)的变化，则可以估计ris的概率密度函数（P

6、DF）,也可以估计Cu 。1 研究背景、目的与意义考虑折减系数（1+r）-T，在t=T时刻结构使用功能不充分造成的损失：对于任意时刻t,Cser(t)为：从初始时刻t=0到任意时刻t结构的累积损失为：如果在某时间点t对结构进行维修，则会提高结构的可用性，同时降低Cser（t）的值，但结构的使用功能随时间的退化是不可避免的。结构综合损失为：1 研究背景、目的与意义结构的监测和维护决策为了延长工程结构的使用寿命，就必须对工程结构进行维护与维修，提高结构性能。在这个过程中存在如何进行维修与维护时间决策的问题。这个问题既要考虑到结构正常使用的安全状态，还要考虑到结构在某失效水平上引发的风险或损失，以及

7、业主承受风险的水平（风险标准）。1 研究背景、目的与意义两种极限状态的描述由于荷载变化、环境影响以及材料性能的变化，工程结构在经历一段使用期后，其性能存在不同程度的损伤，抗力与荷载效应与初始设计状态有所不同，因此，工程结构可靠度是时变可靠度问题。常用的极限承载能力极限状态与正常使用极限状态表述如下：极限承载能力极限状态：正常使用极限状态： R(t),S(t)分别为与时间有关的结构抗力与荷载效应;(t),T分别为与时间有关的结构可靠指标及正常使用极限状态目标可靠指标。结构在时刻达到极限承载能力极限状态,在时刻达到正常使用极限状态,此时,需要对结构进行维护与维修,以提高结构可靠性.一般:T1 T2

8、R(T1)=S(T1)(T2)= T1 研究背景、目的与意义抗力与荷载效应随时间变化工程中常用的钢筋混凝土结构是一典型的蜕化结构,性能随时间变化是一复杂的物理、化学及力学损伤过程。其荷载、抗力在设计工程寿命期内是变化的，单位时间内的失效概率也随时间变化，可用随机过程来描述。R0为初始状态的抗力，G(t)为与时间有关的衰减函数（指数函数形式）抗力、荷载效应是时间的函数，可靠指标为时变可靠指标，结构安全性随时间下降，结构风险随时间积累，在某个时间点应对工程进行维护与维修，以提高安全性，降低风险。这个时间点的决策取决于随机变量的时间衰减（老化）规律及风险标准。1 研究背景、目的与意义 美国陆军工程师

9、团（USACE） 美国陆军工程师团最早（1982）提出风险的概念，用下列相对风险指数来判别大坝风险(总分250,洪水漫顶与结构险情各占125分)世界先进国家大坝安全与管理方面的风险评价模式 风险分析技术起源于美国,首先使用在军工方面,成为其核心技术 20世纪80年代开始将其应用于大坝风险分析与管理 目前主要在美国、加拿大、澳大利亚和西欧发展迅速 美国各部门用于大坝风险评价标准各异，风险分析方法也不同1 研究背景、目的与意义美国垦务局(USBR)美国垦务局是美国大坝管理机构之一,负责管理350多座大坝。推荐使用现场评分法来衡量大坝风险USBR将风险分析与评价作为改进安全管理的一种手段，安全的大坝

10、首先是风险能被公众接受，其次才是完成预定功能风险类别大 坝 工 程潜 在 风 险因素工程龄期建筑质量渗流态势结构库容水头隐患洪水地震1 研究背景、目的与意义瑞典风险分析在瑞典正在被作为一种大坝安全隐患加固的排序方法。瑞典能源公司应用定量分析和失效模式、影响及危急程度进行分析，以估计哪种方法更合适。葡萄牙葡萄牙考虑了11个风险因素，提出了综合风险指数法：（适应于定性分析）i为环境因素，分为：地震、库岸塌滑、洪水、水库调节能力、环境侵害j为工程结构因素，分为：结构可靠性、坝基优劣、防洪设施安全、工程管理维修好坏k为溃坝损失因素，分为：水库库容、洪泛区可能损失1 研究背景、目的与意义中国大坝风险发展

11、及现状水库大坝总体安全度评价方法过去一般按设计规范分别对防洪、抗滑、抗震、抗渗、抗裂等功能分别进行安全度计算 ；该方法未考虑不确定性因素与计算参数的变异性。1990年提出大坝总体安全度为 SD为大坝总体安全度， 为社会经济影响因子大坝安全度按防洪、抗滑、 抗震、抗渗、抗裂、抗生物破坏6个方面考虑社会经济影响因子按工程除险加固投入I、产出效益E以及工程等级C综合考虑1 研究背景、目的与意义中国大坝风险发展及现状大坝总体安全可靠度分析导致大坝溃决的主要事件包括漫顶、裂缝、渗流、大坝滑坡等，并从20世纪80年代开始研究这些事件的可靠度分析方法包括可靠度计算基本方法、最大可能失效模式、洪水漫顶、土石坝

12、开裂等。难点：随机变量分布概型的确定方法、分布概型未知条件下的可靠度计算大坝病险程度排序美国垦务局现场评分法葡萄牙综合风险指数法该法较粗糙，不能考虑所有影响大坝安全的因素，对因素分类不合理，不能考虑下游的饿影响。1 研究背景、目的与意义中国大坝风险发展及现状基于风险的病坝判别标准体系研究提出了定性与定量相结合的病坝风险指数确定方法研究了中国平均年溃坝率，提出了中国大坝可能发生的五类24种溃决模式和10种破坏事件的基本环节提出我国现阶段大坝风险分析分为生命风险、经济风险、社会风险和环境风险四大类，探讨了制定符合国情的风险标准思路(目前尚无公认的标准)提出了大坝风险分析涉及的溃坝影响及其后果（生命

13、损失、经济损失、社会环境损失）的评价方法2 大坝破坏概率与溃决模式基于可靠度的工程风险决策方法以可靠指标表征风险率:工程风险可定义为失效的概率，其大小可用风险率p来表述 p=pf; pf =1-()pf及的计算方法，可用一切用于结构可靠指标计算的各类方法。构件（单元）可靠度计算方法体系可靠度计算方法决策树模型可很方便地应用于方案的风险分析有了风险率，便可计算风险损失。在各种可能的方案之中，以总期望损失最小的方案为最优。2 大坝破坏概率与溃决模式溃坝模式与溃坝途径溃坝模式分析是大坝风险分析的重要环节，根据可能出现的荷载，分析大坝各部位以及整体结构可能出现的破坏形式，并分析其是否可能发展为溃坝事件

14、，最终形成从荷载建筑物破坏溃坝的途径。大坝的溃决是在内部的薄弱环节与外部荷载共同作用下发生呢过的，可能的方式有多种。分析大坝各种可能的溃决模式与溃决途径，对大坝的风险管理你十分重要。我国大坝主要的溃决模式：汛期洪水引起溃坝：漫顶、渗流破坏、滑动失稳、溢洪道冲毁等非汛期水荷载引起溃坝：渗流破坏等地震引起溃坝：渗流破坏、液化、漫顶、结构破坏（裂缝、滑动）等2 大坝破坏概率与溃决模式我国95%以上的大坝为土石坝，常见的五类土石坝溃决模式为：（1）汛期由于无溢洪道、溢洪道泄量不足、坝顶高程不足、闸门故障等引起洪水漫顶引起溃决；（2）汛期由于溢洪道被冲毁或（上、下游坝坡）滑坡引起溃决；（3）汛期坝体、坝

15、基或坝下埋管渗透破坏引起溃决；（4）非汛期坝体、坝基或坝下埋管渗透破坏引起溃决；（5）由于地震引起大坝溃决。3 大坝溃决对下游的影响及其评价大坝风险指对其生命、财产、社会、环境等产生负面影响的可能性和严重性的度量。溃坝影响研究包括如下内容：大坝溃决机理及溃坝模型研究溃坝洪水以及演进特性、过程和淹没范围研究淹没范围内生命损失确定方法和技术研究淹没区经济损失和社会环境影响确定方法和技术研究3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝模型及溃坝洪水研究溃坝影响范围：溃坝洪水深度与不溃坝洪水深度之差区域溃坝洪水：特指坝址溃坝洪水计算，是下游洪水演进计算的依据。瞬时溃坝混凝土的溃决方式，对混凝土拱坝可能是瞬时全

16、溃，也可能是上部拱圈或坝段（垂直向局部）溃决；对混凝土重力坝可能是某几个坝段一溃到底；逐步溃坝土石坝溃决多半是逐步发展的，不同坝料、不同坝料组合、不同填筑质量，溃决过程不一样，洪水计算复杂得多。3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝模型及溃坝洪水研究溃坝洪水演进分析：在得到坝址最大溃决流量、流速、水深后，并可利用相应溃坝洪水演进模型进行溃坝洪水演进分析。常用方法有：简化分析法经验公式分析法数学模型分析法溃坝后果研究包括生命损失、经济损失、社会与环境影响3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝后果研究生命损失：溃坝最严重的应是生命损失，除了夺取无辜者的生命外，还使幸存者心理恐慌、社会不安定，其影响难于

17、用经济指标衡量。生命损失的影响因素：风险人口的总数及其分布溃坝发生时间：白天、夏季撤离快；夜晚、冬季撤离慢警报时间：警报时间大于1.3小时，生命损失可大为减少水深和流速：溃坝洪水流速、水深对人在水中的稳定性与机动性；建筑物的破坏程度有很大影响洪水上涨速率撤离条件3 大坝溃决对下游的影响及其评价经济损失：国内重视经济损失研究较多，对生命损失研究较少；国外对生命损失研究较深入，对经济损失研究相对不够。溃坝经济损失包括：直接经济损失、间接经济损失，其计算还涉及社会经济调查、溃坝洪水损失率、溃坝洪水损失增长率等。社会环境影响：国际上对生命风险与经济风险已有相关标准，而对于社会环境的风险标准至今仍属空白

18、。我国对生命风险与经济风险已做了初步探讨，对社会环境的风险标准尚未触及。社会与环境影响的主要因素社会影响因素：除生命损失外，尚有政治影响、身心健康伤害、生活水平与生活质量下降、文物古迹与艺术珍品、珍稀动植物损失等。环境影响因素：河道形态、生物栖息地、人文景观、对环境影响重大的工业企业3 大坝溃决对下游的影响及其评价社会与环境风险标准的确定：社会与环境影响指数f所考虑社会环境要素的乘积 f=NCIhRlLPN为风险人口系数 C为重要城市系数I为重要设施系数 h为文物古迹等系数R为河道形态系数 l为生物生境系数L为人文景观系数 P为污染工业系数f的值变化在110000之间3 大坝溃决对下游的影响及

19、其评价社会与环境风险标准的确定：风险标准线ALARP（as low as reasonable practicable）原则风险在合理可行的情况下尽可能低。可接受风险：任何受风险影响的人，为了生活与工作的目的，假若风险控制不住，准备接受风险。可容忍风险：为了取得某种纯利润，社会能够忍受的风险。可容忍不意味着可接受社会与环境风险标准采用国际上比较流行的FN线法确定。 N为死亡人数，F为N的累积概率分布函数（CDF），即不小于N个生命损失的概率。通过确定FN线来确定风险标准3 大坝溃决对下游的影响及其评价风险标准线FN标准线可通过双对数坐标系中确定FN线的起点位置和斜率来确定，荷兰环保部建议FN线

20、的斜率为-1。对社会环境风险标准而言，以社会环境影响指数为横坐标，年溃坝率为纵坐标，可定出可接受风险标准及可容忍风险标准。两条FN标准线将平面分为三个区：可接受区、可容忍区、不可容忍区按照英国健康和安全委员会（HSE）意见，只有当风险降低是不可行的，或当降低风险费用与取得的效益非常不对称时，风险才是可容忍的3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝后果综合评价溃坝后果综合评价函数：S1、S2 、S3分别为生命损失、经济损失、社会环境影响权重系数；F1、F2 、F3分别为生命损失、经济损失、社会环境影响的严重程度系数。权重系数的确定可应用AHP方法,按Saaty建议的1-9标度法确定各子层因素对目层因

21、素的权重系数。总目标层溃坝后果的各影响因素（子目标层）包括生命损失（ S1）、经济损失（ S2）、社会环境损失（S3 ）。生命损失比经济损失重要得多，社会环境损失比经济损失重要。3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝后果综合评价溃坝后果严重程度系数生命损失以人数计、经济损失以百万元等货币单位计、社会环境影响按定性描述轻微、一般、中等、严重和极其严重等定性描述，为了比较的统一性，需要进行归一化处理。归一化数学模型：式中a、b为参数，y为归一化系数ri,0ri1; x=1,y=0;x=100000,y=1.分别取b=0.1，0.2，0.3，0.5，1，2，3等时，可得到可得到一族xy曲线，供归一化时

22、采用。3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝后果综合评价溃坝后果严重程度系数生命损失严重程度系数F1：生命损失可用Dekay & Mc Clelland方法估算：LOL为生命损失；PAR为风险人口；WT为预警时间；Fc为洪水强度，高洪水风险区域Fc=1，低洪水风险区域Fc=0.按b=0.1非线性曲线归一化处理，生命损失估算的主要影响因素：风险人口、溃坝洪水严重程度、警报时间、公众对严重性的理解程度3 大坝溃决对下游的影响及其评价溃坝后果综合评价溃坝后果严重程度系数经济损失严重程度系数F2：对经济损失下限为10万元，上限为100000万元，可得到归一化模型：b=0.1或0.2社会环境影响严重程度系

23、数F3：对社会环境影响下限为1，上限为10000，可得到归一化模型：b=14 大坝风险标准大坝的风险是客观存在的，只能通过各种工程或非工程措施降低它，并将其控制在某一合理和公众能接受（或容忍）的尺度内，这个合理和公众能接受（或容忍）的尺度便是大坝风险标准。大坝风险的分类：不同类型的风险应有不同的标准。与社会经济发展水平、传统文化背景、社会价值观、管理体制、保险制度等相关。生命风险经济风险环境风险社会风险 可接受风险可容忍风险4 大坝风险标准生命风险标准生命风险标准的原则：单个生命风险标准、社会生命风险标准、 ALARP（as low as reasonable practicable）原则（最

24、低合理可行原则）生命风险增加量N个生命损失发生概率可容忍生命单个风险：以不超过人们日常生活所面临的死亡风险为基准，国际上在10-4 /年水平；我国在3.0 10-4 /年水平（大概相当于乘坐机动车死亡率）。可接受生命单个风险：年死亡风险AFR (annual fatality risk) 是指一个人在一年时间内的死亡概率，越低越好。国际上为1.0 10-6 /年；澳大利亚为10-5 /年水平（大概相当于核电站对周围单个生命形成的风险）。4 大坝风险标准生命风险标准社会生命风险标准：主要有两种方法来确定。（1）FN线法。（2）每年生命损失期望值法。溃决概率与死亡人数的乘积。1982年2000年我

25、国大中型水库平均年溃坝率为0.8810-4，小型水库为2.6210-4；溃坝死亡少则几人，多则几百人。澳大利亚建议以年均溃坝率的10%作为可容忍风险的水平极值线，以年均溃坝率的1%作为可接受风险的水平极值线。国外可接受生命社会风险4 大坝风险标准经济风险标准一般根据溃坝造成的经济损失比例和当时的社会经济发展水平来确定。国际上一般都是大坝业主根据自己承受风险的能力来确定经济风险标准，重点是根据ALARP原则来降低经济风险。我国现阶段应根据东西部地区经济发展水平与经济风险承受能力（东部地区溃坝损失承受能力为1亿元，西部地区为2000万元），分别制定适合本地区的经济风险标准。环境风险标准溃坝造成的环

26、境风险很难用货币计算，国际上研究较少。一般而言，坝高与库容是一座坝溃决后对下游生态环境造成破坏的主要决定因素。因此可用破坏力指标D=VH及控制溃坝率拟定。同时也可根据下游被保护对象的级别与重要性，通过控制溃坝率拟定。4 大坝风险标准社会风险标准发达国家由于突发事件的应预警及急处理机制、保险制度及国家赔偿制度较为完善，溃坝一般不会引起大的社会风险，因此缺少对社会风险的研究。我国由于一系列体制与机制尚不健全，溃坝易产生或激发社会矛盾，产生严重的社会后果，有必要研究指定溃坝的社会风险标准。溃坝产生的后果一般与大坝规模以及下游的人口、城镇、交通、企业等因素相关，可用考虑这些因素的综合影响系数Cf表达：

27、m1为下游受影响城市重要性系数（1-10）；m2为下游受影响基础设施重要性系数（1-3）；V为库容108m3；H为坝高（10m）；i为大坝下游河道平均坡降；N为下游风险人口（万人）。4 大坝风险标准我国风险标准研究框架5 大坝的风险管理大坝风险管理的内容与内涵大坝风险指大坝对作用于生命、健康、财产和环境负面影响的可能性和严重性的度量。大坝风险管理指通过用于管理、控制风险的一整套政策与程序，对风险进行识别、评估、处理和监控的系统管理过程。大坝风险管理包括：建立风险标准（生命、经济、社会与环境等标准）；风险确认（风险来源与其影响范围）；风险评估（风险分析与风险评价）；风险处理（降低风险、转移风险、

28、回避风险、保留风险）等。降等、报废退役、拆除5 大坝的风险管理加拿大BC Hrdro的大坝风险管理5 大坝的风险管理加拿大BC Hrdro的大坝风险评估5 大坝的风险管理加拿大BC Hrdro的大坝安全管理的监测控制程序加拿大BC Hydro的大坝风险管理政策是以经济为主，反对用风险评估来避免大坝必要的安全费用。认为，完善的监测管理系统的有效应用，对掌握大坝的运行性态十分重要。5 大坝的风险管理大坝安全管理的若干关键技术风险分析技术下游生命损失评价与防救技术突发事件的应急预案、实施技术与支撑技术大坝溃决分析技术洪水资源化安全应用技术下游生态环境影响的评价技术下游社会经济影响和损失评价技术降低风

29、险优化技术除险加固排序（群坝风险评估）技术加固维修效果评价技术等对于不确定性问题，研究基于分布概型未知条件下事件发生概率的计算；考虑各影响因素权重的损失评估方法；不完备信息条件下的溃坝风险评估理论与方法；基于信息扩散技术的溃坝风险评估模型基于动态Bayes网络推理学习理论的溃坝风险评估技术5 大坝的风险管理大坝反恐安全关键技术美国“911”后带来的思考恐怖活动对国家重要基础设施与公共安全的威胁 有证据表明恐怖组织已将大坝列为袭击对象 2004年3月30日乌兹别克斯坦塔什干汽车炸弹就是 针对大坝进行的 各国制定法律、法规，建立安全机构等大坝反恐安全引起各国高度重视美国大坝反恐法律法规大坝安全与保

30、安法案（PUBLIC LAW 107-310,DEC.2,2002）要求实施国家大坝安全计划并设立专门组织联邦紧急事务管理署（FEMA）5 大坝的风险管理大坝反恐安全关键问题制定安全与保护法规（与经济利益的冲突）交通、旅游等，防空设施等大坝危险等级与风险评价方法研究 基于反恐与防意外要求的等级划分标准 大坝风险评价方法研究大坝反恐应急反应机制研究 应急反应机制的管理组织机构建设法律与制度层面 安全防护应急反应与指挥平台建设现代信息技术等 应急预案与宣传培训提高意识与应急能力6 工程保险工程风险管理风险分析风险评估风险责任分摊风险管理系统：理念政策标准转移风险控制风险初步设计合同设计风险防控应急

31、计划风险监控其他风险自留风险转移保险转移合同转移其他转移6 工程保险保险险种责 任 范 围建筑安装工程一切险及第三责任险因保险责任内的自然灾害和意外事故及工人、技术员的疏忽、过失等原因造成的保险工程项目物资损失及列明的费用，以及在施工期间内对第三者造成的财产损失或人身伤害而依法应由被保险人承担的经济责任。保证期扩展保险扩展承保在保证期内，被保险的承包人因履行工程合同进行维修保养而造成保险工程的损失，或因受损部分完工证书签发前的建造期内的施工原因引起，在保证期内发生的保险工程损失。工程设计责任保险该险种承担由于设计师疏忽、过错对工程造成损失所产生的法律责任的经济赔偿。工程监理责任保险该险种承担由

32、于监理师疏忽、过错对工程造成损失所产生的法律责任的经济赔偿。货物运输保险承保货物由于保单约定的运输途中及临时仓储期间的意外事故及自然灾害所造成货物损失及产生的相关费用。6 工程保险保险险种责 任 范 围完工延迟保险由于建筑安装工程一切险项下保险事故发生，致使工程被迫延迟，原定的预期收益受到影响，与此相关的预期利润损失由保险公司负责赔偿。施工机具设备保险该险种主要保障承包商采购或其成员单位投入的施工用机具和设备，无公共牌照的特种运输设备等因自然灾害或意外事故等原因造成的损失。雇主责任保险负责赔偿雇员因工作而致人身意外伤残、死亡、意外医疗费用（也可扩展保障非因工作原因所致人伤害），此外，该险种还负责赔偿由于职业性疾病导致的事故、伤残或医疗费支出，以及其他被保险企业基于其责任所应负担的相关费用。施工人员意外伤害保险负责赔偿施工人