魏国军事文化研究报告叙论

1、*师*大学学位论文-PAGE 10. z11 三晋、三晋国家、国长期以来，“三晋就是一个地理名词，指位据中原，地括今全境及中北部、中南部的广域；但在更多意义上，它却是一个用作战国七雄中、三国总称的专有名词。这一用法，早在战国时期就已存在。?吴子料敌?：“臣请论六国之俗：夫齐重而不坚，散而自斗，楚整而不久，燕守而不走，三晋治而不用。?非子外储说左上?：“夫慕仁义而弱乱者，三晋也；不慕而强者，也。汉承之。?史记卫世家?：“是时三晋强，卫如小侯，属之。并为后世史家所通用。?资治通鉴周显王五年?：“献公败三晋之师于石门，斩首六万。?资治通鉴周显王二十三年?：“卫更贬号曰侯，服属三晋。周威烈王二十三年公

2、元前453年，、三家分晋而为战国三雄。国据有了原晋国中心地区河东、河等地的多数县邑，并在此根底上向外扩，一度成为战国时期最为强大的国家；到始皇二十二年公元前225年国灭时止，国事实上经历了10代君主从驹到假，存在了228年。12 文化、三晋文化、军事文化一般意义上的“文化概念，其本质意蕴是“人类化、“自然的人化，它是人的价值观念在社会实践中对象化的过程与结果。人类实现“自然的人化，包括外在文化产品的创制和在主体心智的塑造，因此，文化分为技术体系和价值体系两大部类。具体说来，则可以分为器用、制度、行为、观念四个层面。文化的器用层面，是人类物质生产方式和产品的总和，是整个文化大厦的物质基石；文化的

3、制度层面，是人类在社会实践中建构的各种社会规、典章制度；文化的行为层面，是人类在社会交往中约定俗成的习惯定势，以礼俗、民俗、风俗形态出现的行为模式；文化的观念层面，是人类在社会实践和意识活动中因蕴化育出来的价值取向、审美情趣、思维方式、凝聚为文化的精神核。 见冯天瑜，杨华：?中国文化开展轨迹?，*：*人民，2000年，第2页。三晋文化，有多种含义，本文所采，是指西周至春秋时代的晋国文化和战国时代、三晋国家文化的一种统称。 见李元庆：?晋学初集?，*：*人民，2003年，第63页。三晋文化的容十分博大，其中的军事文化尤其引人瞩目，本文把其中的国军事文化作为重点加以研究。?管子?一书论兵事，分器、

4、士、将、主，从另一侧面，提醒了军事文化的四个层次。因而，国军事文化的容至少包括：军所用的兵器、装备及车马舟船；军的组织技术，国的军事制度；文侯的选将和用将思想，武侯的军事见解和惠王的战斗精神，吴起、尉缭、信陵君的军事思想，悝、代、子顺的国家平安思想等等。13 研究目的和意义当前学术界关于战国史或战国文化的研究，大都是把战国时期的诸国作为同一质的客体来进展观察的；但是，应当明白，战国时期各国的开展却是不平衡的，这种开展的不平衡性在*一时段、*一领域将影响到一个国家的竞争力，从而使战国历史的开展呈现出多样性和曲折性。因此，提醒各个国家在战国这一时期或者说这一大历史背景之下的特殊性格就显得尤其必要！

5、前辈历史学家将战国诸国作为同一质之客体而进展的研究，已经取得了巨大的成果，形成了一系列的观察角度，建立起一整套的表达畴。所以本文主旨，就是要考察具体的*一国，在这些视角上或这些畴里，表现如何：哪些方面是得到强化进而表达其光芒的，哪些方面是比拟弱微呈现其黯淡的。进展本研究的意义有四：1恢复中国古代原生文化的本来面貌。中国文化是世界围原生文化中极其重要的一个单元，春秋战国时期的晋与三晋地区是中国原生文化的一个重要策源地，而这种策源必然要表现在军事文化上。2提醒战国文化在中国文化中的“轴心作用。在春秋战国时期，中国文化奠定了它本身的根本构架，影响到中国文化乃至东亚文化近两千年，而这种“轴心作用也表达

6、在中国传统军事文化上。3丰富地域地方文化研究和促进人民军队文化建立。4可以为我国国家平安战略提供镜鉴或启示。14 本课题的研究现状关于中国古代军事史通论性的研究，目前有：郭汝瑰等著?中国军事史?五卷、“三军大学编?中国历史战争史?等。关于中国古代军事史断代性的研究，目前有恩林著?先军事制度研究?、王曾瑜著?宋朝兵制初探?、罗尔纲著?绿营兵志?等。关于中国古代军事史专题性的研究，目前有朱绍侯著?军功爵制研究?、云柏著?中国兵家管理思想?、国良等著?中国古代军事思想概论?等。关于国军事文化的专论，目前还没有人进展。分论国军事的*些方面，成果很多。最早的研究，当属?荀子议兵?篇，在这一篇文章里，荀子

7、向孝成王大概地介绍了齐、军的编练情况，并分析它们各自的特色，指出了它们的优劣。班固?刑法志?继承了?荀子?的言论。?子兵略训?记载有古代出军命将的一些仪礼，可同?吴子?中文侯拜吴起为将的情形相互参证。杜佑?通典兵典?篇，是对前代兵制、兵法研究的集成性著作，在论述?料敌制胜?、?抚士?、?示怯?、?攻其必救先其根本同?等问题时都引用了关于国军事的史事。宋时，国家编定?武经七书?，对前代军事活动和学说进展整理，对“晋军崇卒这一事相进展过研究。洵撰?六国论?，着眼于国家政略，分析了六国丧败的原因。司马光等编著?资治通鉴?，对战国史事进展了梳理，尤其对军事活动记载颇详，反映了国与国之间的军事互动。南宋

8、樵?通志?“二十略无涉兵事；元马端临?文献通考?模仿?通典?，别设?兵?门，且史料博洽，颇便使用。明代董说著?七国考?，详考战国各国职官、物态、人事，对国军事涉猎较多，如考“武卒之“衣三属之甲，操十二石之弩，起到了指点门径的作用。清代学者对?吴子?一书进展了辨伪和考订等工作，如鼐就曾以?吴子兵法?中有“笳笛二字，断定该书为伪作。当前，关于国史的研究，总的说来，有两个方向。一是把国史作为战国史的一个局部，在进展战国史或战国文化研究时，对国的*些情况做出表达。这种研究的综合性作品有：宽?战国史?、学勤?东周与代文明?、大可?战国风云?、黄中业?中国历史五大盛世战国盛世?以及王宇信、生民、岳斌等编?

9、中国全史?。专门性作品有：齐思和?战国宰相考?、梦家?六国年表?、王春英?论战国时期的战时经济?等。另一个方向，就是把国事物及其与外部生态环境的联系当作研究对象来观察和评述。这方面的作品有：宋杰?在战国前期的地理特征与作战方略?战国中叶的“天下之枢：与合纵、连横斗争?、心健?惠王“畏迁都大梁质疑?、牛建强?战国时期都迁梁年代考辨?、黄盛璋?新发现之三晋兵器及其相关问题?、耀民?战国长城暨在庆阳遗址的考察?、扆晓红?试论战国前期国强大的原因?等。总结以上研究成果，可以看出，关于战国军事史的系统表达，前辈们已经作出众多尝试。参军事制度进展阐述的，有恩林先生，他指出：战国的军事制度发生了根本性的变化

10、：常备军出现，职业化军官产生，关塞要津普遍设防，经常性的军事训练取代了“蒐狩式的训练方法，军功爵制确立，军事法律体系更加完备，而这标志着军事制度由奴隶制向封建制的转化。从战争形态进展阐述的，有郭汝瑰先生，他指出战国时期的战争形态以步战为主，并详述那一时段步兵的编制和装备、骑兵车兵的地位和作用及其编制与装备、步骑车兵的战斗队形阵、作战形式、军队的组建和训练、军队的发动集中和开进、军事纪律、指挥通信方法等诸问题。参军事策略进展阐述的，有“三军大学编?中国历代战争史?，该书对历代战争史事，先是综合论述，包括地理位置、政治情况、社会状况、国防措施、外交与谋略决策、战略与战术的运用、主要人物的影响等；然

11、后对此一朝代的重要战役或会战，各以专章论述，先论述战役或会战前的一般形势、战争起因、战场地理形势等，然后详述双方战略指导、作战经过、战略与战术的运用、战后情况等；最后，以“申论的形式综合评论。关于国军事文化容的专论，前辈们也取得了很多成果。如战国中期，国霸业衰败，其原因值得探讨，对此各家所见略同。郭汝瑰先生指出，国霸业由盛而衰的原因主要是：1、由于三晋的分裂；2、由于、齐的崛起；3、由于战略指导上没有着眼于脱出线作战的困境。“三军大学编?中国历代战争史?在“申论中引梁启超语指出：1、人才流失，“武侯与惠王以失吴起商鞅而削弱；2、联盟破裂，“中原之亡，不始于之强盛，实始于三家之分晋也；3、四处树

12、敌，国之衰乃“陷于多方面作战之错误。 宋杰先生在?在战国前期的地理特征与作战方略?指出，国的战略失误表现为：1、对河西战场缺乏足够重视；2、未能稳固对的统治；3、没有处理好三晋的联合或统一问题；4、过早向中原扩和迁都。又如齐马陵之战是国军事文化研究的重要容，对马陵战址的考证是学术界近年来关注较多的热点之一。?历史教学?1995年第7期组织了“齐马陵战址终究在何处的讨论，计其观点有：1、东晋人虞喜提出的“鄄城说；亦即“莘县说，近人郭沫假设、翦伯赞、何建章、谭其骧承之，今人炳泉主之。2、清人所修?沂州志?提出的“郯城说；今人王汝涛、黄宝先、薛宁东等主之。3、*广“元城说等。诸说驳杂，难以折衷。再如

13、战国时期，各国纷纷修筑长城，以加强国防，国也曾修筑长城，并有两条。耀民先生的文章?战国长城暨在庆阳遗址的考察?指出：战国时，国在其西部边境与和与戎接界之处所筑的“界、“界戎的长城，大半在今、少部在今庆阳。作者依据历史资料、出土文物及几年来的考察，说明在今庆阳地区确有战国长城过境。然而，以上研究只是着眼于国的一些重要人物如文侯、吴起、信陵君，一些重大事件如灭、惠王迁都、齐马陵之战，以及一些关键因果关系如国前期强大的原因、国后期衰弱的原因，只是在*些点上或是在轮廓的层面上展开，因此并不能反映国作为一个独立的事物，作为一个复杂的系统是如何开展如何演进的；更不能反映国军事文化作为一个独立的事物，作为一

14、个复杂的系统是如何开展如何演进的。总之，关于国军事文化的系统论述，目前还没有进展。15 本研究所用的材料研究战国时期国军事文化的资料，文献方面首推?战国策?，尤其是其中的“策四卷，更是为论者频繁引用；虽然，学术有看法认为?战国策?一书系纵横学派后学编就，其中章节“时次相糅“无所稽据，但?战国策?成书较早，能够反映战国史事当必无疑，所以它仍是研究国军事文化的重要史料。其次，?史记?中之?世家?世家?世家?齐世家?楚世家?本纪?始皇本纪?公子列传?吴列传?货殖列传?河渠书?平准书?；?汉书?中之?食货志?地理志?刑法志?艺文志?为考证先人事兼及地理、法律、思想之第一手材料，对于研究国军事文化来说，

15、也很有帮助。再次，?资冶通鉴?之“周纪五卷及纪首卷，乃史学巨擘司马光等对先史事的一次系统整理，考订详明，辨证有据，使用于此，自不待言。先诸子如?吴子?尉缭子?，前者虽非史载?吴起兵法?之全貌，但其容应有在的一致性；后者虽然作者为谁众说纷纭，但其容反映国军事存在当属无疑。 具体论证请参*云柏：?中国兵家管理思想?*：*人民，1993年，第4145页。另外，?非子?之“储说等篇、?商君书?之“徕民等篇，也是可供使用的资料。汉时的著作，如?说苑?子?等书，记载国史事也很多。考古方面，晋时，“汲冢书出，千载而下，历经众多学者辑佚考校，焕然可读。该书被认定为战国时期国官方史籍。宋代以后，金石学逐渐为人重

16、视，对于先文物的保存和著录奉献良多。如?三代吉金文存?一书，著录“梁铭剑、矛三件，经黄盛璋先生考读，便可以得窥国军器概况之一斑。民国时期，地区文物迭出，经当时的中央研究院组织开掘，取得重大发现如汲县山彪镇国大墓，开掘所得文物虽被全部运往，大陆学人无由得见，但幸赖郭宝均先生?山彪镇和琉璃阁?一书刊行，故亦可用作参考；尤其是对其所录“水陆攻战纹鉴的研究，能够勾勒前期军的编组和装备。建国以后，考古工作进展迅猛，首先是许多先典籍得以重见天日，如?膑兵法?睡虎地简?战国纵横家书?等，其中?擒庞涓?奔命律?户律?等，是研究国军事文化的第一手资料。其次，又开掘出一批重要墓葬，获得一批重要文物，如1951年固

17、村国墓葬的开掘。考古工作者在晋南、豫西、陕东等地开掘的众多墓葬，对于研究国军事文化也有帮助，如通过对东部一些墓葬的开掘，可以观察到军东进的过程；通过对侯马乔村墓地的开掘，可以观察到、势力在此地的消长。另外，古如郦道元在?水经注?中对国鸿沟、大沟等的注释，今如史念海、耀民等对国长城的调察，也有助于厘清国山川地理形势、军事重镇国防工程的一些情况。16 研究思路和写作方法本文在整体上采取论述和分析的方法，以马克思主义唯物史观为指导，从历史开展的角度，运用历史学、考古学、文化学、军事学等多种学科知识对国军事文化进展研究。在写作方法和论述线索上，根本是沿着阐释一般军事文化概念、解析国军事文化构成这一思路

18、展开的。在研究过程中，遵循了以下原则：1、以历史学为主，同时吸收和借鉴其他学科的研究方法。历史分析法就是按照事物开展的过程，把过去发生的事情置于特定的历史背景下进展分析研究。世界上一切事物都有其发生、开展的过程，而且这一过程有着一定的规律。研究军事文化，探求其开展规律，显然是无法脱离其历史而进展。研究军事文化，首先要考察构成军事文化的每一个文化要素或文化符号的根源、开展行程，并在寻找其本质和规律的根底上，对其未来走势进展展望。同时，由于军事文化研究涉及的围很广，所以本研究在运用历史学的根底上，采用了考古学、文化学、军事学等诸学科的研究方法，从而多视角、全方位、立体式地展现国军事文化开展的脉络与本质，这也是本研究拟创新之处。2、用比拟的方法研究国军事文化。战国各国的开展是有其不平衡性的，这种开展的不平衡性在*一时段、*一领域将影响到一个国家的竞争力。任何一个新的军事要素出现时，它的传播和扩散都是有一个具体的历史过程的，同时各个国家对它的认识也不是没有差异的，而这个传播的过程和认识上的差异将在一个相当的时期里影响到各个国家的军事实力。用比拟的方法研究国军事文化，就是要观察每一个有重大历史意义的军事创造或军事变革，首先在战国七雄中的那一个国家出现；国在这个方面表现如何，别国在这个方面表现如何。3、采用专题研究的写作方法。由于军事文化涉及围非常广，容庞杂，对其研究不可能面面俱到，所