论文-论未成年人前科消灭制度构建

1、- - - .总结资料. z毕业论文设计题 目：论未成年人前科消灭制度的构建学生：江 林学 号：2021014068所在学院：政法学院专业班级：法 学届 别：2021 届指导教师： 樾皖西学院本科毕业论文设计创作诚信承诺书1.本人重承诺：所提交的毕业论文设计，题目?论未成年人前科消灭制度的构建?是本人在指导教师指导下独立完成的，没有弄虚作假，没有抄袭、剽窃别人的容； 2.毕业论文设计所使用的相关资料、数据、观点等均真实可靠，文中所有引用的他人观点、材料、数据、图表均已标注说明来源； 3. 毕业论文设计中无抄袭、剽窃或不正当引用他人学术观点、思想和学术成果，伪造、篡改数据的情况； 4.本人已被告

2、知并清楚：学校对毕业论文设计中的抄袭、剽窃、弄虚作假等违反学术规的行为将严肃处理，并可能导致毕业论文设计成绩不合格，无常毕业、取消学士学位资格或注销并追回已发放的毕业证书、学士学位证书等严重后果； 5.假设在省教育厅、学校组织的毕业论文设计检查、评比中，被发现有抄袭、剽窃、弄虚作假等违反学术规的行为，本人愿意承受学校按有关规定给予的处理，并承当相应责任。 学生签名： 日期： 年 月 日目录 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc21598 一、前科制度概述 PAGEREF _Toc21598 2 HYPERLINK l _Toc16041 一前科的概念 PAGEREF

3、 _Toc16041 2 HYPERLINK l _Toc31575 二前科与前科报告义务 PAGEREF _Toc31575 2 HYPERLINK l _Toc20214 二、未成年人前科消灭制度的价值分析 PAGEREF _Toc20214 2 HYPERLINK l _Toc1345 一未成年人前科消灭制度的意义 PAGEREF _Toc1345 2 HYPERLINK l _Toc11139 1、有利于未成年罪犯重返社会 PAGEREF _Toc11139 3 HYPERLINK l _Toc1917 2、有利于保证人权，表达社会主义法治建立的科学性 PAGEREF _Toc1917

4、 3 HYPERLINK l _Toc15933 3、有利于强化刑法的教育功能 PAGEREF _Toc15933 3 HYPERLINK l _Toc21799 二我国构建未成年人前科消灭制度的可行性 PAGEREF _Toc21799 3 HYPERLINK l _Toc19806 1、我国已有的尝试性实践 PAGEREF _Toc19806 4 HYPERLINK l _Toc8840 2、域外立法的可借鉴性 PAGEREF _Toc8840 4 HYPERLINK l _Toc19339 三、国外有关未成年人前科消灭制度的规定与探索 PAGEREF _Toc19339 4 HYPERL

5、INK l _Toc28974 四、我国未成年前科消灭制度实践中存在的问题 PAGEREF _Toc28974 6 HYPERLINK l _Toc4014 一缺乏现行法律的支持 PAGEREF _Toc4014 6 HYPERLINK l _Toc29097 二与众多法律法规存在冲突 PAGEREF _Toc29097 7 HYPERLINK l _Toc4152 三与群众的社会观念相冲突 PAGEREF _Toc4152 7 HYPERLINK l _Toc12345 四缺乏相应的配套措施 PAGEREF _Toc12345 8 HYPERLINK l _Toc16794 一前科消灭的条件

6、 PAGEREF _Toc16794 8 HYPERLINK l _Toc19449 1、限制条件 PAGEREF _Toc19449 8 HYPERLINK l _Toc31049 2、期限条件 PAGEREF _Toc31049 8 HYPERLINK l _Toc13380 二前科消灭制度的程序 PAGEREF _Toc13380 9 HYPERLINK l _Toc514 1、启动程序 PAGEREF _Toc514 9 HYPERLINK l _Toc1642 2、申请的主体 PAGEREF _Toc1642 9 HYPERLINK l _Toc13111 3、管辖 PAGEREF

7、_Toc13111 9 HYPERLINK l _Toc13812 4、审理与调查 PAGEREF _Toc13812 10 HYPERLINK l _Toc11457 5、裁定与监视 PAGEREF _Toc11457 10 HYPERLINK l _Toc15357 主要参考文献： PAGEREF _Toc15357 11- .总结资料. z论未成年人前科消灭制度的构建学生：江林指导教师：樾皖西学院政法学院摘要：前科消灭制度是践行宽严相济刑事政策、完善我国青少年司法制度以及表达刑法教育改造目的的重要容，同时建立未成年人犯罪前科消灭制度也是构建社会主义法治国家、建立健全人权保障体系的必然要求

8、。在国外，尤其是西方兴旺国家，未成年人犯罪前科消灭制度早已建立并且较为成熟。但我国未成年人犯罪前科消灭制度仍是处于初级阶段，面临着社会的巨大争议。本文通过对国外的关于未成年人前科消灭制度的考察比照，借鉴西方国家研究成果，对中国未成年人前科消灭的实体条件、程序条件以及实际执行等方面提出自己的观点。关键词：未成年人；前科消灭制度；前科Construction of Minor Criminal Record Eradication Regime Author: Jiang Lin (Instructor: Pan Yue)West Anhui UniversitySchool ofPolitica

9、l Science and LawAbstract：The system is a practicing criminal record eradication temper justice with mercy criminal policy, improve our juvenile justice system and criminal law reflects an important part of education reform purposes, while establishing a minor criminal record eradication but also to

10、 build a socialist country ruled system, establish and improve the protection of human rights system, a necessary requirement. In other countries, especially in Western countries, a minor criminal record and destroy already established a more mature system. But the elimination of minor criminal reco

11、rd system is still in its infancy, facing enormous controversy society. Based on the parison of domestic and international investigation on the criminal record of minors to destroy the system, drawing on research in Western countries, on the physical aspects of the condition of Chinese minors crimin

12、al record eradication program and the actual e*ecution conditions put forward their views. Keywords：Minors; criminal record Elimination System; convictions- - -. z一、前科制度概述一前科的概念对于“前科这一概念，在刑法理论界尚未达成共识，但大致有如下三种说法。第一种说法是犯有有期徒刑以上并且已经执行完毕的事实参考文献：1 喻伟主编.刑法专题研究M.*:*大学，1992:359.；第二种是说曾经受过劳动教养或者刑法处分的事实2 鲍遂献.

13、论前科.法学评论J,1987，2(1):20.；第三种说法是曾今受过刑法处分或者是曾今被宣告有罪3 马克昌主编.刑罚通论M.*:*大学，1999:709.。从上面的三个观点来看，是从刑法的不同角度来来进展解释的，但是我们看来，“前科这一概念属于刑法上的概念，对其进展解释也应在刑法概念的根底上进展解释。首先我们说犯罪并不仅仅是指判处有期徒刑以上的行为，并且劳动教养也不属于刑罚处分；其次刑法是一门关于犯罪和刑罚的部门法，第三种观点也恰恰符合刑法的概念。所以综上，我们认为“前科被定义为曾被宣告有罪或者判处刑罚更加符合刑法的的涵二前科与前科报告义务所谓前科就是如上所说的“被宣告有罪或者受过刑罚处分，而

14、何为前科报告义务?在我国的法律体系中，关于前科的规定出现在各个部门法的条文之中，其中最为突出就是我国刑法典第100条，规定了受过刑法处分的犯罪人，在之后的生活中，包括入伍、就业的时候，有义务报告自己具有前科的事实。并且在这些规定司法解释中也并未对未成年人做出特殊规定，由此看来，未成年人也同样适用刑法典第100条的规定。但是在2021年出台的?刑法修正案?八中的第19条规定：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，免除前款规定的报告义务。此条款是对前科制度的调整，取消了前科报告义务。2021年的刑事诉讼法对前科制度的调整有了更大程度的突破，明确规定了对未成年人的前科犯罪记录进展封

15、存和对未成年人诉讼的特别诉讼程序。上述规定可以看出我国在前科制度上的进步，但是在世界法学的宏观角度来看，我国说做的调整还不属于前科消灭制度的构建，也并未真正的消灭前科。二、未成年人前科消灭制度的价值分析一未成年人前科消灭制度的意义贝卡利亚说过 ,对人类心灵发生较大影响的 ,不是刑罚的强烈性 ,而是刑罚的延续性 ,因为最容易和最持久地触动我们感觉的 ,与其说是一种强烈而暂时的运动 ,不如说是一些细小而反复的印象4 贝卡利亚著，黄风译.论犯罪与刑罚M.中国大百科全书,1996，46.。这句话充分的反响了刑罚对于一个人的影响不仅仅只是承受刑罚时所承受的痛苦，更大程度上是心灵上对一个人的打击。而未成年

16、人作为社会的弱势群体，应当在法律以及社会公权力等方面给与未成年人额外的关心与重视，保护未成年人，关注未成年人犯罪是社会趋势所在，是法律公平正义的表达。以下是对未成年人前科消灭制度的现实价值的几点分析。1、有利于未成年罪犯重返社会“前科制度实则是在未成年人身上贴上了“罪犯这一终身的标签，对于未成年人刑满之后的生活有着极大的影响，同时也不利于未成年人心里*的成长，影响刑法的教育功能，更甚至成为社会的一个重要隐患。而未成年人前科消灭制度的宗旨就是揭去“标签，使未成年犯罪人以平等的身份去升学、入伍、就业，从而摆脱“罪犯的阴影，重返社会。2、有利于保证人权，表达社会主义法治建立的科学性构建具有中国特色的

17、社会主义法制社会，是中国法制建立的大方向，而法制建立的关键在于与科学这两个方面。科学性的表达在于人权保障，而对前科制度的消灭则正是人权保障的表达。此外，前科无疑是犯罪人人生的污点，而受过刑罚处分的犯罪人不愿意一辈子贴着“罪犯的标签，承受着社会公众异样的眼光。但是现有的前科制度实则是对未成年人犯罪记录的公开化，将犯罪人的犯罪记录公之于众，容易促使犯罪人产生一种自卑的心里，在找工作以及日常的生活中处处受到“前科的影响，有的罪犯甚至会形成一种报复社会的心里，不利于社会的稳定和谐。未成年人前科消灭制度的构建是通过消除犯罪记录，揭去犯罪人“罪犯的标签，使得犯罪人以普通人的身份融入社会，进而保障了未成年人

18、的人权。3、有利于强化刑法的教育功能 众所周知，刑法具有教育、评价、预测等功能。教育作为刑法的一项重要功能，其目的就是使受过刑事处分的人不再犯罪，从而表达刑罚的价值。消除未成年人的犯罪记录，揭去“犯罪的标签，是对未成年人的心理进展教育，鼓励未成年人重返社会，给予未成年犯罪人对于未来的希望。真正的做到“宽严相济，彰显刑法的威严。二我国构建未成年人前科消灭制度的可行性我国对未成年人前科消灭制度的探索由来已久，目前在理论界尚未达成一致的共识，但是在各地的司法实践中，已经为未成年人前科消灭制度的构建积累了相当的经历。例如，省市长安区、省州市、省永安市、省市、市沧区、日照市东港区、省市等地政府和法院纷纷

19、通过地方性法规的制定以及法院判例的方式来削弱“前科对未成年人的影响。同时伴随着我国社会主义法制社会的建立，对于人权的保障也是逐渐推广，这也就为未成年人前科消灭制度的构建奠定了夯实的根底。1、我国已有的尝试性实践 2021年3月25日，最高人民法院出台了?人民法院第三个五年改革纲要?，其中规定，在部门法没有明确规定的情况下,“前科消灭应当作为原则性规定来执行。与此同时，这也为各地法院对未成年人前科消灭制度的探索提供了政策上的支持。2003年12月，市长安区法院公布了?未成年人前科消灭实施方法?，2007年5月，省县创设了针对未成年人犯罪的前科消灭制度。?省未成年人保护条例?明确提出“未成年人轻罪

20、记录消灭制度。各地纷纷创设关于“未成年人前科消灭的条例，说明了社会对于“前科消灭制度的需要，但是?刑法?作为根本法、部门法，属于上位法，其效力高于“条例。所以要做到真正的“前科消灭，就要通过?刑法?的修改来实现。2、域外立法的可借鉴性我们虽然是有着5000年悠久历史的国家，但是现代化进程却是与众多的西方国家有着一定的差异，这不仅是表达在经济、科技、教育以及城市化程度上，在立法的完善方面，也是有着许多可以借鉴的。比方说我国对于“前科制度的消灭，在立法上几乎是一片空白，而西方国家却已经相当完善。如法国?刑事诉讼法典?第770条，规定了未满18岁的未成年人被法院宣告有罪，在判决作出之日起设立一个为期

21、3年的考察期限，3年的考察期限不再犯罪，承受教育改造，并且已经受过刑罚处分，即使已经成年，少年法庭可以依职权或者依申请决定撤销未成年的前科记录5 *利兆.中国检察视野中的未成年人维权M.:中国检察,2004:48.。澳大利亚?青少年犯罪起诉法?规定，未成年人的犯罪记录不能保存到18岁之后6 *利兆.中国检察视野中的未成年人维权M.:中国检察,2004:48.。英国还公布了专门的?前科消灭法?，注销犯罪人的犯罪记录7 *利兆.中国检察视野中的未成年人维权M.:中国检察,2004:49.。另外，?联合国少年司法最低限度标准规则?规则?第21条第2款中规定：“对少年罪犯的档案应严格，不得让第三方利用

22、。少年罪犯的档案不得在其后的成人诉讼案中加以引用8 陆志谦.当代未成年人*犯罪问题研究M.:中国人民公安大学,2005:361.。?联合国保护被剥夺自由少年规则?第19条规定：“释放时，少年的记录应封存，并在适当时候加以销毁。 这些规定都在*种程度上成认了前科消灭制度。国际立法其效力是及与联合国的各个成员国，所以它的立法首先在技术层面上应当是模糊的，如上述的?规则?，其实是给各个国家的国法留有较大的空间，其意义就是使立法符合各个国家的国情。三、国外有关未成年人前科消灭制度的规定与探索一国外有关未成年人前科消灭的规定现代刑法理论的立法精神在于人权的保障。而“前科制度必然导致已受过刑罚处分的人的合

23、法权益受到侵害，包括受教育权、就业的平等权、以及非歧视权。而未成年人的社会经历以及社会关系的空白，对于他们，“前科制度的影响是消灭性的。因此，世界各国纷纷通过立法来规定未成年前科消灭制度。如法国?刑事诉讼法典?第770条，规定了未满18岁的未成年人被法院宣告有罪，在判决作出之日起设立一个为期3年的考察期限，3年的考察期限不再犯罪，承受教育改造，并且已经受过刑罚处分，即使已经成年，少年法庭可以依职权或者依申请决定撤销未成年的前科记录。日本?少年法?第60条，不同于中国的“档案制度，日本采取的是“资格法令制。未成年人在少年时因犯罪被判处刑罚，只要刑罚执行完毕，或者是被判处刑罚但免于执行的，都不会记

24、载于犯罪人的资格法令上，并且将视为未受过刑罚处分。如果是少年时因犯罪被判刑，但是执行方式是缓刑的话，在缓刑执行期间，可以视为刑期期满，也就是说缓刑执行期间就视为刑期期满。但是如果在缓刑期间，缓刑被撤销，在人的资格法令上，将视为被宣判刑罚者。9 *云晓等.当代未成年人法律译丛M.:中国检察,2006:185. 联邦德国?德意志联邦国少年法院法?第97条。德国作为传统的大陆法系国家，法官的权利是受到很大一局部限制的，但是在判定少年犯记录消除时，法官的权利又显得尤为的重要，只要少年法官确信，被判刑少年行为正当，并且有证据证明其品行良好，法官就可依其职权或者依申请，宣布消除前科记录。但是如果涉及普通刑

25、法典涉及普通刑法典第174条至第180条或182条的裁判，少年法官就不能宣布。该法第98、100101条就消除前科的程序、撤销等一一作了规定。10 *云晓等.当代未成年人法律译丛M.:中国检察,2006:207208. 以上对于“前科制度消灭的方式虽然不同，有通过立法手段的，有通过裁定的还有通过犯罪记录注销的。本质都是在自己国家国情的根底上，为了到达消灭“前科制度这一目的而采用包括立法、司法等方面的手段。“前科制度的消灭是大势所趋，是世界法治进程必将淘汰的旧制度，而我国近些年的法治进程不断在加速，“前科制度的消灭也是首当其冲所要解决的问题之一，至于通过什么样的方式去解决，在我国应当适用什么样的

26、手段，还有待立法去完善。二国开展的相关探索从2003年以来，我国各个地方的司法机关就对“未成年犯罪污点消除做出了一系列的司法实践，这些司法实践实则是对“未成年人前科消灭制度的探索。同时，也是我国在建立具有中国特色的轻罪前科消灭制度方面迈出的困难的第一步，为今后的前科消灭制度的完善积累了相当的经历。 2003年年底，市长安区法院推出了“未成年人前科消灭实施方法，其中规定，如果未成年人的犯罪动机是出于无知或者是自己的一时冲动，则就在犯罪人服刑完毕后设立一个考验期，只要在“考验期不违反法律，其犯罪档案就通过“自动消灭或者经法院“裁定消灭。 2006年3月，市高招工作规定出台。而其中一个最引人注意变化

27、就是有过刑法处分前科的考生不再是“不予录取的对象，这虽然并不是对前科消灭制度的具体规定，但是却削弱了“前科对于未成年人承受教育的负面影响力。2006年11月8日，市检察系统在市辖区推出“未成年人前科限制公开的措施，对犯有轻罪的未成年人，在法律围以，对其污点限制公开，帮助未成年人走上正轨。而2007年州法院启动的?少年犯“前科消灭试行方案?中规定，对于犯有轻罪，执行方式为缓刑或者是免于起诉的少年犯，司法机关将通过社区改造的方式对其进展教育，少年犯在承受教育之后，法院将消灭少年犯的犯罪记录。2021年11月19日，市沧区法院宣布，正式启动未成年人前科封存制度。一并出台了?市沧区未成年犯罪人前科封存

28、试行意见?。此项制度的实行，目的在于消除前科对于未成年在服刑完毕后的各种负面影响。2021年，乐陵市采用类似法国?刑事诉讼法典?的做法，规定了被判处三年徒刑以下的未成年人，在服刑完毕后其犯罪记录将自动消灭，并且依申请可以报批?前科消灭证明书?。而被判处三年徒刑以上的未成年犯罪人，在服刑完毕后设立一个考察期，考察期的时间根据犯罪人的罪行来定，只要在考察期不再成心犯罪，也可以申请?前科消灭证明书?。发放?前科消灭证明书?后，“前科记录将被消灭，未成年犯罪人也将被视为没有犯过罪，原犯罪档案只能由相关司法部门保管，不再记入人事档案。 2021年3月25日，最高人民法院发布的?人民法院第三个五年改革纲要

29、20212021?中明确提出，法院系统要配合有关部门有条件地建立未成年人轻罪犯罪记录消灭制度。这就意味着我国的“未成年人前科消灭制度已势在必行。抹去少年犯的人生污点，建立健全“未成年人前科消灭制度首先应符合?规则?的根本要求，结合中国的社会实践，借鉴西方国家立法，做到彻底的改变，切实保护未成年人犯罪人的权益。四、我国未成年前科消灭制度实践中存在的问题一缺乏现行法律的支持 在已经建立前科消灭制度的国家，大多是采用双重的司法模式，就是少年犯有着特殊的司法程序，并且有着独立的针对少年犯的?刑法?。这样就在实体上和程序上给予了双重的法律支持。我国的现行?刑法?、?刑事诉讼法?均未对“前科消灭制度作出明

30、确的法律规定。只是在2021的?刑法修正案八?的第19条中规定了免除被判五年徒刑以下的未成年犯罪人的“前科报告义务。这个问题在上文中区分“前科与“前科报告义务时已经作出分析，此不赘述。由此得知，我国在“构建未成年人前科消灭制度这一问题上面，还缺乏立法层面的支持。二与众多法律法规存在冲突在我国的现行法律中，有前科的人除了具有报告的义务之外，在许多岗位的任职上，对有前科的人法律上都予以抵抗。如我国现行刑法典第100条及?法官法?第10条、?检察官法?第11条、?人民警察法?第26条的规定、?教师法?第14条规定。受过刑法处分的人是不能固担任法官、检察官、警察、教师等职务的。除了这些法律条文之外，在

31、众多的部门规章中也限制未成年人权益、资格。而在对未成年犯罪人合法权利的保护这一方面，仅限于我国的?未成年人保护法?第57条的规定和和我国?预防未成年人犯罪法?第48条的规定。并且在实施时没有相关的配套措施，实则是一纸空文。条文上对未成年人的保护没有相应的保障措施，实际生活中的部门规章对未成年人“前科制度仍然保存，法律与法律之间的冲突，法律与部门规章之间的冲突使得未成年人前科消灭制度的构建之路布满荆棘。三与群众的社会观念相冲突中国人的社会意识中有着浓厚的“前科思想，不仅是在社会公众中，甚至连刑满释放的犯罪人也有着同样的思想，从而心里变的阴暗，失去信心。我们从经济学角度来看，一个犯罪人服刑期间，实

32、则是对犯罪人进展劳动剥削，摄取其全部的劳动价值从而起到惩罚的作用。而服刑期一旦届满，其劳动力价值应当归为自己所有，所以，从经济学的角度来看，一个人犯罪仅仅是在其服刑期间失去获得报酬的权利。而从社会学来看，犯罪人只是暂时性的社会角色的转变和局部社会权利的剥夺。刑满释放的犯罪人恢复到犯罪前的社会角色，成为自由人，享有和犯罪前同等社会权利。而从法学的角度来看，一个犯罪人的服刑是为其犯罪行为所产生的责任而承当责任，而刑罚的处分程度也是根据其犯罪行为所造成的法益损失说对等的，所以刑罚执行完毕以后，犯罪人不在应该是犯罪人，应当受到社会同等的待遇。综上，无论是在经济、社会、还有法律的角度来看，一个受过刑法处

33、分的人，在刑罚执行完毕之后，不应当受到社会的差异待遇。而现实生活中，在人们的潜意识中，都会给受过刑罚处分的人贴上犯罪的标签，而从不考虑其犯罪的原因、是偶然还是成心。并且以此来衡量犯罪人的道德，就好似是只要受过刑法处分，就是道德败坏，就是人格有问题。所以真正的“前科消灭并不只是形式上的消灭，只有公众社会意识的转变，才能算是真正“前科消灭制度的健全四缺乏相应的配套措施 我国是为数不多的采用户籍制度的国家，而一个人的出生、上学、结婚、就业甚至一生的社会活动都受到户籍制度的制约。而与户籍制度配套的则是人事档案制度，正是人事档案制度的存在，才会使得“前科对于一个人的影响如此之大。在我国，刑事处分的记录会

34、被详细的记录于人事档案中，而要在中国建立“未成年人前科消灭制度，必然会与人事档案和户籍制度相冲突，如何协调各方面的关系，是一个重要的难题。此外，前科消灭制度的运行需要其他司法手段的干预，如社区矫正，并且同时需要对未成年人进展教育指引，这样才能够保障该制度的实际有效的运行。五、构建未成年人轻罪前科消灭制度的初步设想 前科消灭制度虽然面临着种种社会、法律、制度方面的问题，但是对于其在中国的实施是势在必行，这也是世界法治进程的大势所趋，中国作为人民的法治国家，“前科的存在是法治进程不兴旺的表达，是我国法律界首当其冲所要解决的问题。而从整个法学理论界和各个国家的司法实践来看，建立未成年人轻罪前科消灭制

35、度，一般存在“前科自动消灭和“前科裁定消灭两种形式。前科自动消灭适用于判决有罪但免于处分的情形；前科裁判消灭适用于判决有罪但是属于轻罪的情形。一前科消灭的条件1、限制条件未成年人前科消灭制度实则是对未成年犯罪人的权益进展保护，但是这种保护在中国当前的国情来看，并不能适用于所有的未成年犯罪人，所以要对该制度的使用进展限制。首先累犯不能适用前科消灭制度，其次对于性质严重、情节恶劣的暴力犯罪,如曾犯过危害国家平安罪的,因杀人、成心伤害致人重伤或死亡、绑架等犯罪被判10年以上有期徒刑、无期徒刑的,不适用未成年人前科消灭制度。 ?规则?第21条第2款规定：“对少年罪犯的档案应严格，不得让第三方利用。少年

36、罪犯的档案不得在其后的成人诉讼案中加以引用。此条规定并没有对各国的立法作出实质性的规定，所以各个国家可以根据自己国家的国情来制定未成年人前科消灭的实质条件。而对于我国，基于我国社会主义初级阶段、法治进程处于上升期、法律并不完善的国情，可以考虑将“前科消灭制度的实质条件定位“主观上非成心，客观上并未造成严重的结果。2、期限条件前科消灭制度是对未成年犯罪人的一种保护，当然，并不是各种性质犯罪的犯罪人都无条件的应该得到这种保护，就如同我国的缓刑、社区矫正一样，应当设立一个考验期限，而考验期限的长短应当根据其所犯罪行的法定刑长短来设立。但终究应当为多长，上限和下限的规定应当合理、适当。如果考验期限过短

37、，则就难以实现刑法其本身的教育引导的作用，不利于教育当事人以及惩罚和预防犯罪,考验期过长则失去了建立未成年人前科消灭制度的意义,不利于有前科的未成年人成长就业,回归社会。所以我认为，考验期的长短可以参照缓刑、假释等制度来确定考验期，另外参照减刑、立功等制度来提前考验期。二前科消灭制度的程序在各国的立法中来看，“前科消灭制度的程序分为两种，一种是自动消灭，另一种是裁定消灭。而“前科的消灭对于未成年人今后生活的影响巨大，此外由于我国是采用户籍制度的国家，所以应当以裁定的方式来实行“前科消灭制度。裁定消灭需要 严格的司法程序来保障实施，但是基于司法本钱的节约，可以酌情使用简易程序或者使用特别程序。1、启动程序“前科的消灭是法律给予未成年人改正自新