经济学信息范式研究

1、 - PAGE 28 -爸经济学信息范式啊研究 澳信息范式的形成柏和运用，突破了案新古典范式的界笆域，形成了一些捌优于新古典范式啊的特点，将经济拌学分析的生产可案能性边界大大地巴外推了。新古典挨范式是信息范式按由以形成的最直隘接基础。信息范熬式本身，本身不办过是经济学理论半演进的当代一环邦，也面临着未来百的被突破。 爸初步顺次考察经唉济学信息范式的办提出、形成和基搬本特点，是本文办的任务。本文认暗为，已经形成并办仍在发展的信息肮范式的基本假设吧只有两条：经济阿人行为最大化效拔用动机假设和信按息不完备或不对败称假设。区分经氨济人行为的动机爱、决策实施过程按和结果，对于理摆解这两条基本假败设，理解

2、理性和耙非理性的关系，伴特别关键，而且懊与笔者读到的新背古典主义和批判案新古典主义的各斑种观点，都有所胺不同。本文只在阿信息范式基本假吧设的框架内，有蔼所侧重地讨论涉吧及经济学理性的背相关概念；对延吧续了新古典范式把的信息范式的基芭本方法，不多讨扮论。 爱一、新古典范式袄的缺陷：从信息叭视角出发的评析鞍 捌在现代经济学语扒汇中，新古典范埃式、瓦尔拉范式氨、完全竞争范式艾、一般均衡范式俺、竞争均衡范八式或传统微观经哎济学范式是同义班语，意味着传统百微观经济学基本熬理论和模型蕴涵邦的基本方法和假颁设。前面提到，巴新古典范式中，佰基本分析方法还澳是有效和有力的拌，已经为信息范敖式所承续；无力懊和失效

3、的是基本扳假设，这些假设捌构成了新古典范摆式的核心。 按新古典范式的最昂基本假设，是通俺过经济学论着和扳教科书提炼和广芭泛传布的完全竞唉争市场假设。这暗一假设由四个特爱征性条件构成：鞍 岸蔼 凹 在完全竞争袄市场中，经济行拜为人盎稗买卖者众多，他背们对商品价格的跋影响力微乎其微安，他们都是价格傲的接受者。 俺版 绊 各厂商生产芭的商品在品质上半无差异。 哎懊 笆 资源（生产拌要素）在市场中阿自由流动。 罢岸 按 经济行为人爸对有关的商品交敖易的信息（知识胺）完备。 白它们的基本功能拜，是论证亚当吧伴斯密在1776癌年发表的国富跋论中提出的看罢不见的手原理：叭追求自身利益的佰个人在一只看不伴见的

4、手的引导下板，会出乎他们意矮愿地促进公共利鞍益，而且会比他版们自觉或依靠政柏府追求公共利益瓣，更有效地促进澳公共利益（亚当扳熬斯密, 199鞍4, 第27页佰）。这只看不见八的手,就是竞争安市场或市场机制伴，也就是价格机板制。因此，经济败学所研究的就是芭市场机制如何有氨效地配置资源，岸解决三个基本问搬题：生产什幺、矮如何生产和为谁艾生产，使社会福巴利达到帕累托最把优状态。上述假按设、原理和基本吧问题，构成了新把古典范式的核心懊，并通过福利经胺济学定理得以精隘炼表述。 昂在我看来，完全坝竞争市场假设中鞍，经济行为人信癌息完备假设最为摆关键，由此可以袄得出一系列推论般： 班价格可以传递市白场交易中

5、的一切邦信息，信息是完芭备和对称的，于班是经济行为人不芭必为获取信息支八付成本，他们有百效获取和使用信澳息的激励不存在澳。因此，新古典奥范式中不存在信肮息成本和激励的绊问题。 半信息成本是交易坝成本的最主要组版成部分，信息成八本为零是交易成拜本为的必要条件唉。因此，新古典氨范式是交易成本胺为零的世界，在懊很大程度上取决傲于信息完备假设熬。 按第三，既然信息摆完备，市场交易坝及其前景就是确班定的。因此，在扮新古典范式中，般风险和不确定性芭没有容身之地。袄 昂信息完备和确定办性保证了经济行扳为人的理性瓣霸最大化效用的动稗机的实现。因此氨，新古典范式中绊经济行为人的理阿性是完全的，没芭有必要区分经济

6、傲行为人在动机、百决策和结果三方扮面的理性与否以伴及程度如何，三翱者是一致的，不案受限制的。 蔼信息完备、不存扳在获取信息的激鞍励、交易成本为般零、理性完全、芭价格接受者、商吧品同质、资源进叭出市场无障碍，拔使经济行为人成阿为无差异的同质背人；现实经济行癌为人的差异性、盎他们私人信息的班不完备或不对称挨性、个体行为人佰之间的竞争等相版互作用，被综合摆从而化解消融于笆市场价格这个公澳共信息之中了，奥竞争的差异性、翱多样性和风险性摆这个竞争完全性摆的本来意蕴，被爱竞争的同一性和罢确定性的异化意坝蕴替代了，这与版经济学的个体主背义出发点和微观哎分析之名不甚相捌符。因此，新古罢典范式的经济分哀析，实质

7、上至多斑微观于个别市场板或行业，个体经矮济行为人的风险扮类型、如何决策懊、由谁决策的问办题无关宏旨，至奥少不太重要。 拌信息完备假设加板上完全竞争市场八的另外三条假设懊，使得市场交易氨的一般均衡必然伴达成，帕累托最把优必然实现，市疤场机制不可能失昂灵。因此，运用艾新古典范式于理捌论分析的必然结敖论就是，市场机俺制的自发作用最俺有效率，政府干扳预不必要，或者靶政府干预越少越奥好。 稗这六点推论意味邦着，新古典范式版具有循环论证的稗性质，其假设已巴经决定了其结论般的必然性和唯一艾性。新古典范式敖的必然性和唯一埃性，面对经济世爸界的复杂性和多坝样性，显得过于把严峻，过于乌托巴邦化。按照斯蒂霸格利茨（

8、Sti绊glitz, 艾1994）的看搬法，新古典范式哀不讨论经济社会扒如何处理新信息稗的流动问题，不捌考虑人们如何获拌取必要的信息以岸有效地配置资源笆的问题，甚至不扒承认经济社会传案递信息的效率与耙获取信息的激励扳之间的冲突问题办。这些问题都是把客观存在的，例拌如股票市场信息绊不完备造成的搬“隘非均衡的均衡数敖量扒”捌现象；又例如投澳资人或创新者的罢创新活动，意在邦获取报酬，不可澳能免费传布技术唉知识的信息。如皑此等等，说明了碍新古典范式解释巴域的偏狭和解释俺力的疲弱。 暗今天看来，19唉2030年代靶关于市场社会主翱义的大论战中，哎兰格勒纳泰板勒定理( La澳nge-Ler埃ner-Tay

9、版lor the啊orem ) 班所表述的市场社昂会主义与市场经笆济可以具有等效笆性的观点，是错哎误的。错误的根芭源在于：1.低疤估了激励问题的艾重要性；2.低绊估了人为造成完凹全的定价体系运捌行的困难，相应拜地低估了经济中般非价格机制配置斑资源的作用；3把.低估了配置资颁本的困难；4.办误判了中央计划傲功能和竞争功能暗的作用；5.忽罢视了经济中创新安的作用(Sti哎glitz, 般1994, p哎.66) 。这盎一系列低估与高蔼估，都建立在对胺于经济学新古典霸范式的迷信和误柏用之上。其中最佰根本的错误，正斑如奥地利学派的爸哈耶克指出的，靶是人们对于自身跋理性和科学的安“昂致命的自负氨”耙，高

10、估了中央计百划当局模拟市场吧机制获取、传递盎信息配置资源的坝能力( Hay跋ek, 198扒8, chap罢.5 ) 。一跋句话，低估了信隘息及其引起的激版励机制配置资源埃的作用。这一结败论，不仅为经济靶理论所证明，为俺全世界中央计划柏型社会主义实践捌的不成功所证明跋，而且为我国向阿市场经济过渡的霸改革开放的决策摆和进程所证明。艾 摆新古典范式对经懊济运行的解释与柏经济现实之间的颁严重不和谐，已叭经是不争的事实稗了。但是，人们鞍还是可以说，新安古典范式类似于班物理学的无摩擦哀真空世界，是与绊“俺实然稗”安相对照的暗“笆应然笆”搬，向人们提供了唉可资参照的坐标搬，至少在理论上皑很有价值。如果巴经

11、济学延续新古拜典范式仍然可以懊保持较高的解释氨力和生命力，这扳话倒是不错。问佰题是：新古典范奥式是不是目前的百最优参照系？有凹没有改进的可能罢？如果有，如何肮改进，替代范式暗是什幺？这几个罢问题有点像当年奥爱因斯坦创立相八对论时，面对牛霸顿定律的情形。把 蔼现在，回答这几哀个问题的时机已澳经成熟，至少答啊案的方向已经清稗晰：新古典范式胺不是目前最优的叭参照系，有可能皑改进，改进的一啊个可行方向是从搬现实中的信息不哎完备和不对称入暗手，建立改造并熬最终替代新古典把范式的信息范式爱。近十几年来，颁信息经济学及其败整个经济学的进氨展表明了这一点版。 扮二、信息范式的鞍提出、形成及其岸重要影响 按信息

12、经济学是问袄题导向的，信息氨范式的提出和形摆成依赖于信息经扒济学对于经济问白题的研究。依我爱有限的阅读所见唉，最先提出信息罢范式这一概念的拜是美国经济学家暗约瑟夫捌摆斯蒂格利茨。1案994年，他在碍社会主义凋萎蔼了幺？一书中耙, 提出了岸“袄经济学信息理论隘研究方法邦”笆( the i碍nformat拔ion-the拜oretic 哎approac稗h to ec奥onomics瓣 )，简称肮“背信息范式办”傲( infor摆mation 办paradig版m )，作为区伴别于新古典范式敖的经济学研究的办新范式（Sti肮glitz, 把1994, p安.5）。囿于该扳书论题，他没有盎详细讨论信

13、息范佰式本身，更多地凹分析和讨论了涉昂及信息范式的经绊济学一般问题。安不过，从他讨论扒的问题和信息经疤济学理论的进展拔中，我们还是可凹以理出信息范式阿的形成脉络。 俺谈到信息范式形跋成的思想基础，翱至少有四位经济把学大家必须提及爱。 白奈特1921年半的风险、不确背定性与利润一罢书，区分了不确摆定性和风险，并斑且指出：在一个摆充满不确定性的白世界上，一部分拌人会努力获取信奥息以寻求获利的俺机会，而他们也肮会比其它人得到爱更多的获利机会碍的信息(Kni拔ght,192暗1)。这可以看鞍作是市场信息不班完备或不对称思疤想的萌芽。 傲在19203挨0年代关于社会傲主义的论战中，斑哈耶克认为，只八有通

14、过深远地分白散于竞争和自由癌定价的市场体系疤中，才可能充分白利用知识和信息拔（王宏昌,19敖94, 第24白1页）。他在1罢937年的论文爱经济学与知识跋中，探讨了人罢类知识的积累和奥结构问题，也就背是人类的信息获班取和结构问题。稗他在社会中知佰识的运用（1般945）中指出凹：现实中完全竞跋争并不存在，价皑格体系可以传达扮稀缺性信息，但芭不能传达完全的皑信息。他批评经敖济学以完全信息巴为理论前提，从袄而无法认识市场白失灵问题。他初阿步指出了不对称拔信息的存在：每搬个人都对其它人岸有信息优势（哈拜耶克,1989敖,第2、4章）挨。哈耶克的论述拔，警醒人们注重哀知识和信息在经暗济社会中的作用板，强

15、调任何人和霸组织的信息都不安可能完备。 拔凯恩斯在通论瓣中，用大量篇拜幅，从贷款人与凹借款人两类风险昂、人们的现有知颁识、经济世界的叭不确定性、预期伴和投资乘数的角斑度，探讨了不确埃定性和信息不完罢备对人们经济行岸为和经济波动的摆影响。他强调，皑人们据以作出预把期的现有知识和坝信息（情报）不阿足，再加上未来案的不确定性，影鞍响着工商界对经罢济前景的信心和班“版血气拌”奥，这些因素共同肮制约着决策者的爱预期；预期波动肮和利率的对比，敖以及人们的货币稗流动偏好，影响背资本边际效率波班动；资本边际效版率，与依赖于边搬际消费倾向的投昂资乘数，进而影昂响投资波动和就拌业波动，造成商霸业循环（凯恩斯白,1

16、997,第皑5、9、10、半11、12章）挨。与其它人不同稗的是，凯恩斯对肮不确定性、知识吧和信息不完备的阿强调，明确地与肮经济波动联系在坝一起。这构成了跋英国新剑桥学派挨琼笆巴罗宾逊等人看重熬的凯恩斯的动态安经济观的核心，盎也应当成为探讨背经济波动的宏观扮经济学的主要微般观基础之一。 笆这里，应特别提癌到1937年科癌斯开创性的论文半厂商的性质敖在这方面的贡献奥。科斯第一次明唉确论述了包括在岸交易成本之内的暗发现相对价格的班信息成本，以及瓣信息交易可能降扮低但不能消除信澳息成本: 佰“颁建立厂商有利可艾图的主要原因，矮似乎是利用价格肮机制有成本。通绊过价格机制罢办组织颁澳生产的最明显成板本，

17、是发现相对板价格的成本。随鞍着出卖相对价格稗信息的专业人员氨的出现，这种成八本可能减少，却靶不可能消除。安”案(Coase,啊1937) 他爸在开创性地分析斑经济制度运行的佰交易成本时，已翱经自觉地运用搜绊寻和利用信息有懊成本的概念了。把由此稍加引申，跋就可以得出市场啊运行的信息不完芭备而且无法消除胺的更一般结论。白因此，说科斯是败信息经济学的思拔想先驱之一，毫巴不为过。这一点凹被绝大多数学者笆忽视得太久了。爸 昂饶具意趣的是，拌被认为是主张政岸府干预的凯恩斯昂，与主张自由放凹任的芝加哥学派败的奈特、哈耶克瓣和科斯，各自从般不同角度出发，凹不同程度地超越矮了新古典范式，岸为信息经济范式盎的形成

18、奠了基。傲这说明了信息问敖题在经济学中的癌重要性；也说明俺了在强大的经济哎事实面前，具有扮不同意识形态背俺景的经济学家，般或者不自觉偏离矮新古典教义，或坝者自觉修正新古瓣典教义，都或多挨或少推进了经济靶学的研究。因此扳我认为，指出经扳济学派的界限，版有益无弊；过分熬强调经济学派的斑归属，不利于厘矮清不同学派学者邦在不同问题上的唉相同或相异见解凹复杂交织的情况坝，不利于经济理拜论和思想史的研爸究。 八信息经济学的诞懊生促进了信息范背式的形成。19百61年，斯蒂格摆勒的论文信息瓣经济学(St岸igler,1霸961) 和维澳克里的论文反捌投机、拍卖和竞安争性密封招标版(Vickre皑y, 1961

19、俺)的发表，标志稗着信息经济学的艾正式建立（参见安：黄淳、何伟,霸1998,第1绊页）。有两个方皑面的进展特别值啊得提出。一个是唉同一种商品价格办的分散性，另一摆个是经济行为中碍私人信息的相互哎作用和风险交易办。 熬斯蒂格勒的论文扒涉及到第一个方啊面：同一种商品哎价格的分散性。八在完全竞争市场吧假设中，同一种摆商品的价格是同澳一的，完备信息昂假设保证了这一阿点。他指出，作哎为经济信息的价按格是经济行为人扳在搜寻中获得的颁，而搜寻信息是蔼有成本的，搜寻板信息的成本使得扳价格的分散性存把在。这意味着行巴为人获得完备信背息的不可能，信挨息不完备会导致爸价格刚性、价格懊与商品质量差异岸。更重要的，由皑

20、此引出的推论是碍，价格机制在市癌场中的运转有成爱本,完全竞争假唉设是有缺陷的。稗这位芝加哥自由爱主义学派的领袖肮，批评新古典范埃式的完备信息假拜设，建议用标准胺最大化行为假设扒来决定人们可能哀得到多少信息。办 爸上述维克里的工稗作, 以及对信把息经济学发展作隘出卓越成就的阿颁罗1963年的拌论文不确定性氨和医疗保健的福昂利经济学，涉叭及到第二个方面半：私人信息的相蔼互作用和风险交斑易。前已述及，瓣在新古典范式中把，经济行为人的耙私人信息从属于摆市场价格的公共斑信息，交易者都胺是价格的接受者笆，风险不存在。哎在现实经济中，白同一商品价格的八分散性和交易者捌数量往往有限，唉市场竞争不完全唉，私人信

21、息的相笆互作用与风险转巴移重要起来。维皑克里的分析，揭扮示了拍卖活动中靶，交易者肮“办底细岸”挨这一私人信息及耙其不对称性，私靶人信息的相互作懊用和交易者之间耙的博弈，决定了澳拍卖的方式。阿碍罗1960年代暗以后的一系列论斑着，阿克劳夫（半Akerlof懊,1970）关敖于旧车市场的论氨文，以及其它经蔼济学家的工作，伴大大推进和拓展版了信息不对称或背不完备对经济活罢动的影响的分析挨，尤其是引致逆叭向选择和道德风背险行为的分析，疤显示了着重由具案体交易过程理解熬经济社会存在方哎式和特征的信息班经济学的重要作肮用和潜力，使不哎对称或不完备信芭息问题成为经济癌学的一个新焦点澳。 按这个新焦点的汇袄聚

22、，伴随着相关罢领域的一系列发搬展：冯伴凹诺依曼和摩根斯爸特恩1944年岸开创的博弈论和背预期效用论，纳安什1950年先皑驱性的非合作博邦弈论，1960扳年代塞尔顿和哈霸萨尼将博弈论动盎态化、引入不完暗备（全）信息，颁西蒙1947年把以后关于管理决摆策行为中的有限八理性的论述，以邦及1970年代昂新制度经济学派爱的迅速崛起。这板一系列发展，造柏成了工具性的博澳弈论,非最大化扮的有限理性基本罢行为假设，制度罢分析的交易成本扮产权理论，与巴问题导向的信息皑经济学的强有力熬结合，使经济学扳从价格机制分析捌向非价格机制分蔼析拓展和深入。啊从这时起，个体绊经济行为人之间柏的博弈，信息不扳对称或不完备的爱关

23、键作用，个体耙理性与集体理性氨的矛盾，外部性皑及其内部化的问傲题，委托代理办合约与其它经济案制度的约束和激艾励效应，对于新靶古典范式形成了敖根本性挑战，真稗正的从个体出发癌的微观经济分析唉才开始名副其实佰了。1970年八代末80年代初摆，经济学信息范吧式形成。 稗信息范式形成的佰标志，是将近二蔼十年来，一大批哀以最大化效用、癌信息不完备或不坝对称假设，分析坝经济问题的形式扮化模型的出现。瓣这些模型的洞见疤大大展阔了经济暗学的视野，是微般观经济学的直接暗深化和广化，促瓣进了发展经济学柏、宏观经济学、扮新的新福利经济疤学、新厂商理论邦或产业组织理论熬等众多学科和领柏域的发展。 柏信息范式的形成奥，

24、不仅对传统经把济问题给出了新伴的回答，而且提柏出了新的经济学扳问题。例如，经按典的经济学三大挨基本耙问题是生产什幺癌、如何生产和为案谁生产，这三个疤问题建立在新古摆典范式的基础上背。结合着经济行翱为人博弈行为的傲思考，和本章前疤面关于信息完备绊假设的六个推论唉，从信息不完备败或不对称假设出爱发，经济行为人胺如何决策与谁做唉决策的问题，就稗不再是无关宏旨鞍的，而是经济学扮的题中应有之义八了。因此，经济八学基本问题便不背再是三个，而是翱四个。运用信息拌范式的大量经济凹学模型，包括本背文讨论的模型，翱证明了第四个基啊本问题的至关重扳要性。 摆如何决策与谁做疤决策的问题，不搬仅关乎私人信息版和博弈行为

25、，而拔且关乎经济制度暗和体制的安排和胺变迁问题，以及碍由此而产生的合隘约与激励问题。熬在这方面，新制白度经济学派作出爸了贡献。除了前捌述科斯的贡献，按巴塞尔（Bar邦zel, 19板85）将不对称拜信息与交易成本隘、剩余占有权的拔不确定性联系起霸来的思想很有启碍发性：交易成本岸不仅仅是鞍“百成本案”办，它是由于不确拜定性和信息不对班称所产生的实际挨产权边界处的澳“霸公共领域阿”懊，并由之产生对熬“鞍剩余艾”啊占有权的不确定敖性（转引自: 芭汪丁丁,199敖5,第64页）搬。反过来，信息艾范式的形成也促敖进了交易成本敖产权理论的发展案，近年来的大量百有关文献，特别瓣是涉及产业组织肮、委托代理和邦

26、合约问题的文献氨，都反映出信息邦范式的深刻影响背。白三、信息范式的邦基本假设和基本按分析方法 笆1、信息范式的盎基本假设： 八(1)经济行为隘人最大化效用假碍设。 半这一假设既有对爱新古典范式的承艾续，又有对新古跋典范式的扬弃。胺承续与扬弃的关稗键是区分经济行爱为人的动机、决邦策和结果。动机哀最大化是公理，爱不承认这一点就跋等于除掉了经济傲学大厦的根基。邦 柏西蒙（Simo背n, 1992把）对于支撑新古埃典理性的主观效爸用理论的归纳是岸：作为决策者的暗经济人，1. 哎面临着给定的备敖择方案集合；2氨. 具有每一备盎择方案实施结果斑的概率分布知识熬；3. 以这种爸方式最大化给定案效用函数的期望

27、胺值。他对这种理捌性的致命批评是蔼，没有考虑经济爱人的实际决策过癌程、知识和计算鞍能力的有限性。皑西蒙（1992暗）提出了接近实扒际的柏“斑有限理性百”按假说，以替代奥般林匹亚山神式的扮完全理性：1.罢 假设产生决策伴备择方案的过程八，抛弃备择方案坝给定的假设；2扮. 引入对于备傲择方案实施结果熬的估计程序的假叭设，即假设决策吧者寻求处理不确扮定性的策略，抛暗弃决策者掌握实胺施结果知识的假昂设；3. 假设拜满意策略，代替拌最大化假设。 暗我以为，新古典板范式理性的合理罢成份是最大化动蔼机；不合理成份澳的要害是信息完邦备假设，从而漠稗视了经济人的决笆策过程，漠视了澳经济世界的不确跋定性及其信息不

28、败对称或不完备，岸漠视了经济人决安策及其结果在放蔼松信息假设后与哀动机的偏离。既埃然新古典的理性袄过于乌托邦化，摆那幺建构新的理碍解经济人理性的哀框架就是必要的俺。借鉴西蒙的过叭程理性和知识、奥计算能力有限性按的假说，不妨将熬经济人的行为分奥为三个层次：心凹理动机、决策过澳程、和实施结果扮，可能更清楚地叭考察理性的内涵哎，减少不必要的八旁逸斜出和无谓笆争论。 扒作为心理动机的版经济人最大化自笆身效用，是经济啊人的理性，也即岸追求最优的自利八心。需要说明的癌是，这一理性有绊贯彻决策过程直矮到实施结果始终百的趋势，其指向伴不变，无论外部八环境如信息条件背怎样变动，经济按人都会在约束条半件下尽可能调

29、整般自己的行为，以跋期决策和结果与把初始目标的偏差癌最小化。这意味巴着，动机最大化罢不随条件改变而翱改变。 昂在这个意义上，芭我认为，西蒙搬“皑有限理性氨”凹的第3条假设，岸即用满意策略代办替最大化假设，柏是不可取的。理八由是，所谓满意敖，意在面临环境靶约束不得已而为爱之，实质上经济挨人不会放弃最大盎化动机，他始终隘在力求尽可能的哀最大化，只不过肮这时的最大化是暗有约束的最大化暗罢了。例如，一扳个创业的厂商，氨想建一个年盈利傲100万元的工翱厂。历尽艰辛之白后，所建工厂仅哎仅年盈利70万哀元。他满意吗？凹能不满意吗？实绊际上他心有不甘敖，不得不满意，暗满意他在环境约癌束之下，尽他所胺为了。满意

30、尽他案所为，就是满意按他尽可能地最大笆化了，他的最大柏化初衷并没有因靶为环境不如设想唉的好、他历尽艰安辛而改变。与此安例类似的生活事绊例比比皆是，很搬可以说明阿“瓣满意颁”氨实质上就是伴“傲有约束的尽可能哀最大化叭”颁。因此，西蒙的绊这一条假设是名案替而实不代的假班设，不能成立。拔反过来，如西蒙背所述，经济人是吧寻求满意的，那白幺试问：满意的胺指标是什幺？若巴以数轴衡量，满扒意不可能是一定瓣点，定点意味着吧最大化点，只能疤是一区间，区间胺总可以作无限分芭割，这种满意还熬有什幺意义？比绊最大化优越多少佰呢？事实上，主暗流经济学家很少拔接受爱“安有限理性巴”坝对于最大化的替稗代，我以为，就傲在于西

31、蒙的假设拌尽管接近了现实翱，却很难用来解凹释许多经济现象霸。般“拌有限理性版”搬富于启发性，但袄失之于满意策略佰的假设，不如最罢大化动机来得简氨明有力。因此，岸即便是像斯蒂格绊利茨那样的批判隘新古典范式的经按济学家，也没有懊在经济分析中运稗用满意假设，仍把然采用最大化动跋机假设。由此也奥可见出，最大化般假设一直没有被按替代，就在于其疤动机假设拔暗经济人自利的最邦大化追求，仍有熬生命力。批判地罢剔除其过程和结敖果必定最优的武挨断命题，最大化捌动机依然可以作稗为信息范式的基暗本假设。 搬为了深化和扩展摆动机理性的内涵霸，可以汲取中国绊的传统伦理资源巴，这就是：忠义胺礼智信、推己及皑人、克己复礼。背

32、这一资源应当加癌以当代意义的正捌面阐释。利他可板以视为一种偏好癌，满足利他偏好凹的是利他行为的熬效用。这与最大蔼化利己者的偏好岸动机不矛盾，而胺且隐含了合作的拔精神。推己及人澳、克己复礼，博翱弈时要顾及对手昂的策略，重复博搬弈还要反复顾及皑下去，推己及人半，推人及己，搬懊合作有时比不合阿作对于利己主义氨者更有利，合作岸往往能够实现集唉体和个人的长远办利益。为什幺要百忠义礼智信？集袄体有时可以办到俺个人无法办到的昂事功，要事功最版大化走合作的路办子，成功的可能拔性大一些。个人靶违悖了这种常情颁和传统，对于集佰体而言，当然是唉不忠、不义、不啊信、而且不智的罢行为了。如何做摆到忠义智信呢？败克己复礼

33、。克己爸复礼，推己及人矮，推人及己，事鞍功厥成。中国人鞍的礼，就是道德笆共识，传统的知笆识结构的重要组败成部分。中国人绊的事功，大致相办当于西方人的利艾益。演进的博弈靶的均衡止于礼。靶传统中国人不是八不利己，而是明爱智的利己，利他艾的利己。从这一般面看，对最大化哎效用动机的广义癌理解，就应该包矮括利己心和利他靶心，利他心可以颁看作利他主义者阿满足自己利他偏吧好的动机。 哀关于经济人的行敖为过程和结果，熬我以为，西蒙的版过程假设和认知霸能力有限的命题扒是成立的。由之哀可以引申出信息鞍不对称或不完备胺的假设，引申出扳决策和结果会随板着约束条件的改绊变而改变的结论绊。一般来说，决罢策和结果多少会疤偏

34、离动机，因为版要约束条件不变佰几乎不可能。例俺如信息总是不对拌称和不完备的，拌经济人在形成动哀机的初始，极难爱预期到信息不足蔼的严重性，也无暗法确知获取信息矮的成本，他是在凹决策过程和实施扳决策的过程中，啊逐步了解上述信傲息的，这一过程搬是信息渐次充分靶化、却不能完备背的过程。经济人熬行为的决策和结胺果，不仅受到动颁机的制约，而且板受到获取信息、佰处理信息等条件癌的约束。外在的胺信息不对称或不绊完备，约束了经扒济人获取信息、般处理信息的效果胺，素质和能力高扮强的人也不例外办。因此，具有理败性动机的经济人爸的决策实施过程案和结果是否理性阿，也就是最优，袄取决于信息约束凹。信息约束不仅败体现为它本

35、身对鞍理性行为的约束巴，而且反映了经斑济社会制度的效瓣率。效率高的制俺度可以使信息的癌披露和传布快，背透明度高，经济瓣人获取信息的成澳本降低，出现机巴会主义的概率小挨，决策和结果与巴动机的偏差小；百反之则反是。 斑国外文献中有关爱近似理性、准理扮性或不完全理性埃的分析，说明了笆行为动机对于行吧为结果的偏差，靶在一定程度上说奥明了为什幺出现叭偏差，但将这些奥偏差简单地归结爱为近似理性、准哎理性或不完全理隘性，不能令人满盎意，因为那可以耙被解释为经济人氨的理性受到环境笆约束所致，如同扮我上述对于有限氨理性的分析。说皑到底，近似理性柏、准理性或不完柏全理性等跋“皑非理性败”版概念，依然是围暗绕着理性

36、轴心旋柏转、不时展露出凹离心倾向的理论伴现象，实际上构安成了理性的补充八概念。如果这些稗概念能够作为经蔼济分析的独立的傲基本假设，经济昂学早就有一片新隘天地了。可惜，昂均衡和演进（制颁度）的分析方法熬，或者演进的均挨衡方法，难于被唉证伪，也没有更拔好的替代方法，拜而均衡和演进的癌方法又只能在理拜性假设的框架中白展开，至少目前耙和可见的将来如盎此。总之，经济芭学必须建立在理阿性假设的基础之背上，分析的结果八可以突破对于理艾性的成见，作为氨对于理性内涵的鞍新的理解和补充叭。 巴(2)信息不完凹备或不对称假设罢。这意味着信息哎是不确定性的负耙度量，信息或信按号具有经济价值碍，行为人花费成挨本才能获得

37、信息熬，一个竞争的世绊界在研究和开发背信息方面投资不皑足，如何配置稀奥缺的资源使获得蔼的信息最大化是鞍现实也是经济学摆至关重要的问题把（阿罗,198伴9,第158傲165页）。经鞍济史尤其是当代百信息产业的发展敖和知识经济的兴佰起证明了这一点皑。从信息角度看瓣，信息的不完备傲或不对称决定了斑交易成本的存在敖，如何配置信息百在很大程度上决半定了市场竞争和唉资源配置的效率柏。因此，这一假邦设已经成为当代班经济学最重要的办假设之一，它修碍正了新古典范式半“敖保护带版”隘行为人拥有特定阿的关于环境的信啊息，极大地影响班到对于新古典范熬式坝“蔼硬核皑”拜的改变，因而是啊信息范式替代新敖古典范式的关键哀要

38、素。 伴2、对相关经济俺学假设的辨析 胺信息不对称或不澳完备假设，刻画耙了经济世界的不疤确定性和复杂性鞍，构成了对于经白济人最大化效用邦动机的客观约束坝。从此出发，审坝视理论界流行的艾形形色色的经济百学基本假设，可捌以廓清混淆。 疤(1) 交易成氨本为正的假设，爸体现了新制度经巴济学的贡献，相皑当重要，却不能百与信息假设并列版。因为从根本上熬说，交易成本主般要反映了信息成绊本，签约成本、氨履约成本等交易佰成本不过是搜寻绊、处理信息成本拜的不同表现形式搬。 扒(2) 非完全班竞争假设，则主袄要是放松信息完懊备假设的产物，板限于篇幅，这里斑不讨论。 拔(3) 有必要安多说几句的，是蔼机会主义假设或

39、稗假定，这一假设拜多为赞成或运用熬新制度经济学理巴论进行分析的人哎们所采取。具有瓣最大化动机的经版济人的行为，在叭合约等制度约束哎有隙可乘时，呈安现为机会主义倾埃向的具体实施：邦事前的逆向选择昂和事后的道德风挨险行为。这些都扮是信息不对称或霸不完备引起的，斑也就是信息完备办到不完备这一约胺束放松过程的产蔼物。机会主义倾盎向内在于经济人拔最大化动机之中般，有着深厚的社百会的经验的哲学蔼基础。我认为，蔼人性本恶亦本善拌，人性自利亦守巴法。法律是对人隘性恶的惩戒，明俺白法律的惩戒性耙质是人性善的体唉现。体现这两点啊的是，经济人要背牟利，在合约、疤法律等一系列制蔼度约束之下，有唉择手段地牟利。版经济人

40、明白，不伴择手段地牟利，坝一旦超出了法律佰的界限，就会受岸到制裁。邦“坝法律不告诉人们柏应该做什幺，法傲律只告诉人们不蔼应该做什幺。岸”拜法律就是对经济扳人牟利手段的界疤限，使他们不能班不选择不触犯法坝律的手段去牟利安。信息不完备或癌不对称，决定了昂法律、合约等制扮度总是不完备的懊。制度必定存在懊的罅漏，使人性绊恶的一面拔耙机会主义倾向，拜转化为实际行为挨，其中逆向选择颁和道德风险，是摆已经被经济学家翱认识到、模型化澳的两种实际行为肮。如此看来，经罢济人理性的哲学捌基础，确实是体盎现人性恶与善两败面的明智、守法瓣的功利主义。凹“懊天网恢恢，疏而拌不漏佰”艾，只是人们的美疤好企盼。而机会哀主义假

41、设，是理捌性和信息假设基鞍础上的推论，不半能与前两者并列岸。 鞍(4) 理性预霸期假设，可以由肮最大化和信息假爱设推出。 袄(5) 有限理斑性假设，是对最背大化假设的修正胺，并不是最大化啊之外的独立假设敖。 柏(6) 对于啊“捌价格灵变稗”百或拌“氨市场出清班”哀假设，我们也可凹以推导：在信息巴完备的假设之下哎，完全竞争市场邦中的经济人能够白迅速作出调整供爸求的反应，价格隘（工资、利率等袄）当然是灵活变挨通的，而价格灵埃变和其它新古典罢假设，保证了市叭场总是及时出清俺的。因此，价格傲灵变和市场出清皑也是推论的结果办，被新古典主义凹者奉为基本信条把，并不是公理性半的基本假设。 袄综上所述，经济把学的基本假设只隘有两条：理性坝百最大化自身效用摆假设，和信息不靶对称或不完备假百设。前者是对经霸济人主观心理动摆机的公理性抽象办，后者是对经济翱人受到的客观约吧束条件的抽象，绊两者是最基本层矮次的抽象，是经稗济理论据以展开笆的基本假设。其隘它假设，如机会澳主义假设、理性岸预期假设、不确八定性和复杂性假办设、非完全竞争捌假设、有限