田国强：现代经济学的基本分析框架与研究方法

1、澳田国强：现代经胺济学的基本分析柏框架与研究方法百2004年12把月爸近些年来，不时版看到有人从研究柏方法到结论对现胺代经济学大肆进邦行批判，否认现板代经济学及其研靶究方法，并宣称笆要创造出自己的败经济学。但这些案所谓的经济学往扒往只给出了观点暗 ，既没有明确绊的前提假设条件疤和分析框架，也绊没有逻辑推理和凹严格证明；既拿坝不出周密可靠的颁数据做依据，又佰不引用基本的经扳济理论，随随便氨便就得出了自己叭的结论，并将所翱谓“自己创新的氨观点”的作用无半限放大。另外，爱我们还不时听到罢有人耸人听闻地袄宣称：自己或某哀人的理论对现代扳经济学造成了冲八击，他们往往用矮中国问题的特殊颁性来否定现代经八济

2、学。这些在很肮大程度上误导了爱大众以及学生。伴不少人还以为现巴代经济学的分析摆框架和研究方法隘只能用来研究规笆范市场制度安排巴下的经济问题，安从而对现代经济伴学以及它的分析爸框架和适应范围盎持怀疑、批判、案甚至否定的态度翱，认为不能用现昂代经济学来研究摆中国经济及其转败型问题。这也就霸是为什么一直到哀现在“西方经济矮学” 一直是“啊现代经济学” 八最流行的代名词翱。许多人直观地暗认为，现代经济按学的理论仅适用扳于“西方” 社懊会，中国的经济拔学家应该研究适罢用于发展中国家奥的“东方”经济搬学，甚至“中国叭特色” 的经济吧学。持有这些观罢点和说法的学者鞍中还有一些著名斑的“海龟” 经班济学家，由

3、于他疤们的海外留学背哀景，使得他们的按观点更具有误导坝性。笔者认为，靶其实是这些人对巴现代经济学最基拜本的分析框架和鞍研究方法还没有敖弄清楚，不知道邦现代经济学的分跋析框架和研究方八法具有非常的普版遍性、高度的规拜范性和逻辑的一癌致性。这些观点氨和说法误导了不凹少人，特别是对按现代经济学还不奥太了解的人。并爱且，由于相对其百他学科，经济学癌与经济社会更休班戚相关，甚至会奥影响到经济政策碍的制定，因而非爱常有必要正本清斑源，讨论清楚。凹当然，产生这些爸现象的原因，可皑能是由于现代经按济学主要研究现哎代市场制度，而皑大多外文教科书鞍的作者和读者对拌象都生活在市场搬经济制度相对完爱善的发达国家中敖，

4、这些教科书一班般也不讨论现代捌经济学的分析框唉架和研究方法。斑另外，由于现代懊经济学存在着各碍式各样的理论，叭许多理论似乎导靶致了截然不同的埃结论，其中不少翱理论还用到了高半深的数学，这些蔼让不少人感到现艾代经济学的基本碍分析框架和研究绊方法难以把握，氨从而对现代经济凹学产生了误解或胺畏惧。在他们看百来，现代经济学般似乎高深莫测，跋难以理解其中许俺多似乎不一致的熬理论结论。稗笔者作为20多捌年来一直学习、碍讲授以及研究现艾代经济学的一名稗学者，经历了对癌现代经济学从无昂知到有所悟的过懊程。写作本文的袄动机就是为了澄暗清对现代经济学绊及其研究方法的捌一些误解，帮助把读者理解现代经鞍济学最基本分析

5、版框架和研究方法皑，并讨论它们在叭学习、研究、乃伴至日常工作中所班起的现实作用。安它们看似简单，埃但人们对现代经矮济学的误解，往啊往正是没有弄清敖楚这些最基本的唉分析框架和研究办方法。需要指出氨的是，近年来已拔有一些学者，包蔼括钱颖一、 HYPERLINK /scholarcover/linyifu/index.html 巴林毅夫翱及笔者本人，对唉经济学的研究方稗法作过一些讨论氨。但谈及分析框隘架的，笔者只见百到熬钱颖一靶教授的理解现懊代经济学一文挨，这是一篇非常拌值得一读的文章伴。尽管本文所讨蔼论的问题与钱文艾所讨论的问题基翱本相同，但侧重扮点不太一样，分爸析框架的划分也安不太一样。本文懊特

6、别对现代经济拌学中每一个理论般基本上所共有的拜分析框架作了较案详细介绍，并且埃讨论了其基本分阿析框架和研究方绊法的现实作用。鞍钱颖一八教授和笔者的两佰篇文章具有一定安的互补性，可结碍合起来看。另外俺，文中有些内容敖在笔者的讲义、吧书和一些文章中傲也零散地讨论过敖，见田国强、张熬帆( 1993案) ，田国强(奥1996) 及肮Tian( 2啊004)。胺本文结构如下：皑第一节讨论掌握吧现代经济学基本按分析框架和研究爸方法的重要性。版第二节介绍现代背经济学分析框架矮的基本组成部分阿。第三节讨论现搬代经济学的基本摆研究方法和所要啊注意的要点。第颁四节讨论现代经斑济学基本研究方胺法和分析框架的熬具体现

7、实作用。安第五节总结本文按，并给出结束语班。肮一、掌握现跋代经济学基本分邦析框架和研究方般法的重要性坝经济学是一把门研究人类经济班行为和经济现象扮及人们如何进行疤权衡取舍的学问拌。正是由于资源靶的稀缺性与人的癌欲望的无止境性蔼这一对基本冲突俺才产生了经济学矮，逼迫人们作出瓣权衡取舍的选择安，尽可能有效地斑利用资源，用有坝限的资源最大限版度地满足人们的哎欲望。而现代经暗济学则按照科学板的方法并运用分坝析工具通疤过观察、理论和袄再观察来蔼系统地探索人类办经济行为和社会霸经济现象，从而扮它是一门科学，鞍代表了科学的分阿析框架和研究方肮法。这种系统探安索，既涉及到理疤论的形式，也为拔经济数据的考察邦提

8、供了分析工具安。现代经济学主凹要是在第二次世笆界大战以后发展氨起来的，通过六瓣十年的蓬勃发展爱，现已成为一门皑规模庞大、分支按众多、体系严谨爸、模型化的社会爱科学领域，在社矮会科学中占有重皑要地位。叭了解并掌握背现代经济学的基版本分析框架和研盎究方法，对正确吧理解和学好现代傲经济学以及对现拜代经济学的创新拜和应用都十分重霸要。它能帮助人安们正确地运用经霸济学的基本原理霸和分析方法来研哀究不同经济环境百、不同经济人行捌为及不同制度安阿排下的各类经济耙问题。经常听到罢有人批评现代经背济学存在着太多邦不同的经济理论凹，觉得经济学流安派观点各异，不邦知道孰对孰错，胺甚至有人借此讽笆刺经济学家，1背00

9、个经济学家班会有101个不拌同的观点和说法隘，从而否认现代案经济学及其科学鞍性。其实他们没半有弄清楚，正是扮由于不同的经济拜、社会、政治环吧境，才需要发展艾出不同的经济理拜论模型和经济制凹度安排。经济学胺家之所以对于一傲个问题会有不同鞍的观点，恰恰说癌明经济学的严谨肮和完善，因为前澳提变了，环境变挨了，结论自然就啊要相应的变，很巴少有放之四海而扮皆准的一般性的盎“好”结论，否版则就不需要因时伴制宜，因地制宜俺，具体情况具体把分析了。 (在矮这里请读者注意拜：不同的经济、啊政治、社会环境艾可以发展出不同霸的经济理论或经白济模型，但决不斑是不同的“经济扳学” ；创建不绊同的经济理论或板经济模型所使

10、用绊的都是现代经济爸学的基本分析框柏架和研究方法。罢) 啊现代经济学巴中的不同学派、拜不同理论本身就扮说明了现代经济爱学的分析框架和吧研究方法的普遍耙性和一般性。由哎于不同理论采用昂了不同的假设和啊不同的具体模型耙设定，它们可用昂来解释不同的经佰济现象，并能在敖接近理论假设的摆各类经济环境下邦，给出合乎逻辑袄的结论或进行科隘学的预测与推断扒。因而，要批评袄现代经济学中某矮个理论，就需要奥指出理论中所刻霸画的经济环境和绊人的行为假设中胺哪些地方不合实俺际，模型设置中白有哪些地方不甚班合理，所实施的罢经济机制或经济败制度安排存在什摆么问题，逻辑推把理又有什么问题傲。即使如此，这安样的批评也不能败导

11、致对现代经济皑学基本分析框架芭和研究方法的否败定，至多只是需扒要修正对制度环巴境的刻画和行为哀假设条件的设定奥以及理论模型的柏设置，但是仍然耙可以使用现代经挨济学的基本分析爸框架，并得出新俺的合理结果或经背济理论。矮现代经济学吧的基本框架、分百析原理和研究方柏法是无地域和国扮家界限的，可以伴用来研究任何经拌济环境和经济制唉度安排下的各种把经济问题，从而鞍中国实际经济环胺境下的各种经济八问题也可通过现板代经济学的分析懊框架来研究。从瓣现代经济学分析拜框架和研究方法挨的角度来看，并埃不存在独立于他八国的经济分析框瓣架和研究方法，败现代经济学的某哎些基本原理、研埃究方法和分析框霸架可用来研究特暗定地

12、区在特定时巴间内的经济行为跋和现象。事实上袄，这正是现代经跋济学分析框架的傲威力和魅力所在哀：它的精髓是要氨人们在做研究时翱必须考虑到，并唉界定清楚某时某爱地具体的经济、隘政治和社会环境把条件。现代经济懊学不仅可以用来摆研究不同国家和背地区、不同风俗皑和文化的人类行捌为(无论自私自袄利与否) 下的敖经济问题和现象捌，它的基本分析敖框架和研究方法案甚至也可用于研唉究其他社会现象白和人类行为决策胺，特别是人们的岸日常生活、接人邦待物与管理方面哀的决策。事实证翱明：由于现代经背济学分析框架和肮研究方法的一般柏性和规范性，在盎过去20年，现矮代经济学的许多把分析方法和理论拌已被延伸到政治背学、社会学、

13、人疤文学科等学科。摆本文不想对凹经济学中的某个盎具体理论作出讨扳论和价值判断(皑这并不代表笔者佰个人没有这样的扒判断) ，只是胺想指出几乎所有白的经济现象和问板题都可以通过下扮面要介绍的基本版分析框架和研究啊方法来进行研究伴和比较。白二、现代经澳济学的基本分析碍框架蔼现代经济学办所研究的问题和坝解决问题的方法唉类似于人们处理爱个人、家庭、经矮济、政治、社会罢各类事务时所采瓣用的方式。大家扳知道，要做好一伴件事情，与人打吧交道，首先要了半解国情和民风，巴也就是要知道现爸实环境和所要打爸交道人的品行和叭性格；在此基础吧上，决定相应的斑待人处事规则，扮从而在权衡利弊伴后作出激励反应般，争取达到尽可氨

14、能最佳的结果；摆最后对所选择的按结果及所采用的般规则进行价值判袄断和评估比较。爸现代经济学笆的基本分析框架澳和研究方法完全般是按照这种方式挨来研究经济现象巴和人类行为的。伴这种分析框架具哎有高度的规范性矮和一致性。它首颁先给出想要研究扮的问题，或想要皑解释的某种经济矮现象，即经济学百家首先需要确定拜研究目标，然后蔼试图回答所要研吧究或所要解释的按问题。比如，下唉列问题是现代经暗济学直到现在仍捌在试图研究或回氨答的一些问题：败为什么会出现经爱济周期和经济衰笆退？面对经济周阿期和经济衰退，捌政府应采用什么袄样的宏观经济政哀策？为什么一些稗国家非常富裕，靶同时另外一些国稗家却非常贫穷，安而不是整个世

15、界巴同时富裕起来？稗人们生活在其中安的市场制度安排拌是如何运作的，奥它有什么样的优搬越性？市场在什扮么时候会失灵，笆如何解决？如何唉解决经济外部性搬问题，是通过政斑府干预，通过明隘晰产权的办法来唉解决，还是通过啊其它办法来解决办？如何在信息不碍对称的情况下解柏决经济人的激励傲问题？中国经济岸学家所面临的问板题是，如何解决肮经济制度转型过鞍程中所面临的各芭种问题，比如：败如何改革金融体凹系和国有企业，岸如何解决经济效板率与公平的两难澳，以及国有资产澳流失等问题。叭以上这些问版题看起来非常不跋一样，但研究这邦些问题的基本分爱析框架却可以是扳一样的。任何一笆个规范经济理论俺的分析框架，基摆本上由以下

16、五个白部分或步骤组成邦：(1) 界定拌经济环境；(2捌) 设定行为假埃设，(3) 给霸出制度安排；(败4) 选择均衡版结果；及(5)矮进行评估比较。奥可以这样认为，唉任何一篇逻辑清芭楚、层次分明、稗论证合理的经济伴学论文，无论结拔论如何或是否作搬者意识到，都基岸本上由这五部分跋组成，特别是前把四部份。可以说埃，写经济学方面啊的论文，就是对八这些部分进行具邦有内在逻辑结构扒的填空式写作。拜掌握了这些组成耙部分，就掌握了耙现代经济学论文罢的基本写作方式皑，更容易学习和哀研究现代经济学坝。案在对这5个唉部分逐一进行讨板论之前，先对制艾度(insti隘tution)坝这一术语进行界俺定。制度通常被唉定

17、义为一组行事叭规则的集合，这奥些规则与社会、芭政治和经济活动挨有关，支配和约般束社会各阶层的绊行为(Schu安ltz，196翱8；Rutta办n，1978；败North，1把990)。由于翱人们在考虑问题版时，总是把一部叭分因素作为外生伴变量或参数给定疤，另外一部分则百作为内生变量或奥因变量，这些内啊生变量是由外生靶变量所导致的，百从而是这些外生碍变量的函数。于坝是，按照Dav百is-Nort拌h( 1971拌，pp6-7)爸 的划分方法，拜根据所要研究的安问题，又可以将把制度划分成两个伴范畴：制度环境爱(instit哎utional稗 enviro叭nment)和碍制度安排(in扳stitu

18、ti疤onal ar矮rangeme瓣nt)。制度环背境是一系列基本拔的经济、政治、暗社会及法律规则颁的集合，它是制澳定生产、交换以胺及分配规则的基埃础。在这些规则邦中，支配经济活般动、产权和合约皑权利的基本法则败和政策构成了经皑济制度环境。制班度安排是支配经胺济单位之间可能般合作和竞争的规背则的集合。制度拔安排可以理解为胺人们通常所说的跋游戏规则，不同邦的游戏规则导致拌人们不同的激励氨反应。尽管从长办远看，制度环境安和制度安排会互把相影响和发生变唉化，但如Dav罢is-Nort伴h明确指出的那捌样，在大多数情败况下，人们通常霸将经济制度环境捌作为外生变量给吧定，而经济制度搬安排(如市场制版度

19、安排) 则根疤据所要研究或讨碍论的问题，可以安看成外生给定也啊可内生决定。 翱1、界定经蔼济环境安现代经济学澳分析框架中的首背要组成部分，就捌是对所要研究的吧问题或对象所处哎的经济环境(e靶conomic笆 enviro埃nment)作扒出界定。如前所阿述，要做好任何哀一件事，首先要巴了解国情、所处爱的周围环境或现叭实背景。现代经隘济学在研究问题鞍时也完全如此。鞍在作经济问题研蔼究时要从实际出哎发，对经济环境搬进行界定。经济笆环境通常由经济颁人、经济人的特疤征、经济社会制版度环境以及信息啊结构等组成。对拜经济环境的界定鞍可分为两个层次般： (1) 客白观描述经济环境拔和 (2) 精按炼刻画经济

20、环境熬特征。要做好这敖两点，前者是科坝学，后者是艺术罢。对经济环境描氨述的越清楚、准暗确，理论结论就板会越正确；对经唉济环境刻画的越柏精炼和深刻，论疤证起来就越简单般，理论结论也越霸能让人理解和接碍受。界定好一个疤经济环境，就是爸要将这两个层次扮有机地结合起来啊。在现代经济学俺大多数问题的研岸究中，经济环境般都假定为外生给百定的，而不是由伴理论模型延伸出袄来的，否则就无板法讨论问题，因癌为总需要将一些氨经济因素或变量佰当作参数给定。扒描述经济环柏境：现代经济学跋中任何一个经济肮理论，首先需要霸做的就是，对所哀要研究的对象或安问题所处的经济胺环境作近似地描班述。一个合理、芭有用的经济理论爱应正确

21、、恰当地阿描述其研究对象唉所处的具体经济罢环境。尽管不同半国家和不同地区霸的经济环境往往摆存在着差异，从昂而所得到的理论班结论多半会不同靶，但是所采用的爸基本分析框架和爸研究方法却是一矮样。经济问题研搬究的一个基本共袄同点就是要对经跋济环境进行描述岸。对经济环境描捌述地越清楚、准疤确，理论结论就埃会越正确。扒刻画经济环俺境：在描述经济芭环境时，一个同摆等重要的问题是案如何做到既清楚艾、准确地描述了瓣经济环境，又精阿炼、深刻地刻画袄了经济环境的特哎征，使之能抓住胺所要研究问题的隘本质。一个现实奥经济环境包括众安多方面，非常复哀杂。比如，作为瓣经济学主要研究隘的对象-人类按，就有高矮、胖暗瘦、老少

22、、男女俺、贫富之分，人败的智力有高低，岸嗜好有差异，品绊行有好坏等等。傲不同企业可能采颁用不同的生产技癌术，不同的生产半要素组合，生产班出不同的商品。百如果把所有这些白情况都统统描述傲出来，当然可以袄说是非常准确而扮真实地描述了现挨状或经济环境；爸但是如果只是将斑环境的所有要素靶简单罗列，就抓瓣不住重点，或者霸说，不知道哪些叭方面对所要研究斑的问题最重要，案就会无法看清问傲题的本质，而让疤大量繁杂的事实袄弄晕了头脑。 叭因此，为了斑避开细枝末节，颁把注意力引向最坝关键、核心的问俺题，我们需要根癌据所考虑的问题懊，对经济环境进拜行特征化的刻画氨。例如，在现代搬微观经济理论中阿，为了研究经济吧人的

23、选择问题，斑一个消费者的经背济特征(cha扮racteri拌stic) 就翱简单地假定由经捌济人的消费集、暗偏好关系(或效捌用函数)、初始案禀赋和信息结构巴(如考虑不确定扳性) 来描述 巴；一个厂商的经巴济特征则由它的啊生产可能性集合斑或生产函数来表澳示；所有经济人熬的经济特征便组昂成了经济环境。盎同样，在研究区斑域经济的时候，佰需要描述经济区办域环境和刻画其蔼经济特征；在研班究转型国家，如斑中国经济转型问板题时，人们也需柏要刻画不规范经案济制度环境下的敖经济环境特征。蔼这样，对经济制柏度环境不规范的把转型国家，我们芭就不能简单地照百搬在规范经济环罢境下所得出的理佰论结果，而是需袄要刻画出转型

24、经按济的具体特征，疤并且仍然是采用八现代经济学的基矮本分析框架和研跋究方法来研究转邦型经济问题。有耙人将靶钱颖一霸教授所研究的转吧型经济学和现代瓣经济学对立起来袄，其原因就是这班些人没有理解现版代经济学的基本伴分析框架和研究奥方法。碍人们也许比啊较容易理解，不唉同的经济环境可疤能导致不同的经瓣济理论。但不少哀人难以理解的是阿，为什么即使现矮实经济环境相同熬，所要研究的问蔼题相同，还会得埃出不同的经济理半论呢？有些人因埃此导致了对现代艾经济学及其研究岸方法持怀疑，甚伴至否定的态度。耙其实，许多经济岸理论间的结论差哎异往往是经济学埃家对经济环境界柏定的差异所造成伴的。这种差异不稗仅可能是客观经爸济

25、环境上的差异啊所造成的，而且把这种差异还可能癌是由经济学家对笆经济环境界定的拜主观判断所造成安的。如上所述，爱由于经济环境十矮分复杂，在许多伴情况下，经济学版不能像自然科学扒那样只进行描述安性分析，还需要埃对经济环境行为扮方式进行抽象式扳的精炼特征化，矮找出最主要的特斑征，这往往会让扮经济学家带有一艾定程度上的主观罢判断。不同的主办观判断，就会导办致对经济环境的板不同界定，从而俺导致了不同的经氨济理论、经济学盎派或理论结果。般现举两个例子来阿加以说明。暗第一个例子半是关于宏观经济碍学的。宏观经济俺学中有众多的学败派：凯恩斯学派邦、后凯恩斯学派稗、理性预期学派啊(或称为新古典跋主义学派)、货凹币

26、主义学派、供啊给学派和新制度奥学派等。其实，白这些学派之间的艾对立并不像非经摆济学家或媒体所拜渲染的那么大，拜它们有许多共同把之处：基本分析芭框架相同、研究爸方法相同(采用埃经济模型和市场叭均衡来分析市场坝)及对象相同(般在市场制度安排挨下研究宏观经济癌变量的相互作用邦关系和变化规律般)，它们都相信凹市场制度，相信办从经济运作的长癌期或总的趋势来岸说，都会趋向最疤优的市场均衡，哀这些理论之间的拜差异，主要是刻隘画经济环境时的安差异所造成的，扮特别是对经济系岸统的冲击或干扰办是来自需求方面暗还是供给方面、矮关于经济波动的白信息是充分的还拔是不充分的，以耙及对干扰的时间颁效应是滞后还是熬瞬间的等诸

27、多假版设之间的差异所邦造成的。盎比如，在回敖答为什么会出现拜经济周期和经济岸衰退及应指定什矮么样的宏观经济翱政策问题时，凯把恩斯学派认为关澳于经济或非经济澳因素波动的信息矮是完全的，这种罢波动主要是来自叭于需求方面，并跋且价格在短期内癌变化极慢，使之隘这种波动会破坏瓣 “最优”市场稗均衡。为了避免班或减轻经济周期暗给整个社会带来拌的损失，政府应矮对经济施行干预搬，使用经济政策哎，特别是财政政办策，对社会总需岸求进行刺激或控熬制，从而抵消各背种干扰的影响。疤而1976扒年 HYPERLINK /nz/nobel/index.shtml 啊诺贝尔经济学奖澳得主弗里德曼(爱Friedma哎n)认为，

28、现实奥经济中对波动存靶在“信息不充分鞍”及“时间滞后背”效应，使得自百身趋于稳定的经按济在经过政策调叭节之后，反而变版得更加振荡了，澳因而政府应对经绊济尽量减少施行凹干预，只对货币埃实行控制，保持笆不变的货币增长办率。而以卢卡斯熬(R. Luc般as) 和萨金叭特(T. Sa奥rgent)为阿代表新古典宏观肮经济学派在定义胺经济环境时却假哀定：波动的“时半间滞后”效应只俺是瞬时现象；并哀在经济环境中添邦加了具有代表性伴的基本经济单位伴(厂商和家庭)哎，从而使得整个捌理论建立在坚实白的微观经济理论鞍基础之上；经济啊活动中基本经济按单位所需要的经把济信息是不充分坝的。基于对经济扒环境的这种界定柏，

29、并在理性假设癌下，理性预期学皑派于是认为，凯扒恩斯理论没有把鞍公众对政府政策扮以及其它经济信袄息的反应考虑进傲去，人们往往会俺通过“理性预期把” 的行为方式奥，使得政府的经按济政策的效果往靶往事倍功半。因办而，政府应该尽柏量不干预经济，霸即使在不得不使隘用政策去干预经案济活动时，要注埃意政策的信誉，按即政策的连贯性白。卢卡斯于19白95年获得诺贝搬尔经济学奖，新凹古典现已成为当背今宏观经济学的唉主流。盎而刚刚获得稗2004年诺贝盎尔经济学奖的基疤德兰德(F. 斑E. Kydl挨and)和普雷爱斯科特(E. 昂C. Pres绊cott)，也耙是属于新古典宏叭观经济学派中的爱重要人物。他们扮在19

30、80年代扮初期提出了真实澳经济周期理论，挨他们对经济环境案的界定又有些不阿同，他们假定：傲宏观经济的波动巴主要是供给方面艾引起的；价格和安工资在短期也是罢瞬间发生变化。盎他们进而认为，埃经济周期或经济皑波动是经济对生岸产技术及生产率罢变动的自然且有傲效的反应，正的隘技术冲击引起劳埃动生产率提高，摆就业、投资和产颁出也随之提高，绊总供给曲线上移百，经济上涨，反霸之亦然。他们由岸此认为，经济周霸期不是对市场均鞍衡的偏离，而是爸市场均衡本身暂哀时的波动，既然爱是市场均衡，便伴具有帕累托效率搬，所以不存在市芭场失灵，因而政隘府没有干预经济艾的必要，货币政耙策与财政政策尤吧其是赤字政策一盎样无效。巴这个

31、例子说矮明了，在一个领绊域中，即使研究半的问题基本相同版，但对经济环境版的界定不同，也啊会产生不同的经捌济理论和经济学案派。像自然科学安对自然不断地加叭深认识一样，经哀济理论的发展在安许多时候也是如袄此，并基于人们安对经济环境的不白断地认识和重新哀刻画而不断改进扳，在前人工作的鞍基础上不断地改安进原有理论或提凹出新的理论。不隘像国内有些人认岸为的那样，经济吧理论应全部推倒埃重新再来，他们白今天创造一个理碍论，明天又创造蔼一个理论，而这艾些理论根本没有哎基于前人的工作敖，请问当今世界般上其他学科有这伴样认可的理论吗熬？其实，这些理芭论根本没有生命胺力，过不了几天靶人们就会将它们鞍忘记了。俺第二个

32、例子翱是当今流行的委唉托代理理论、最爸优合同理论、拍吧卖理论及信息经哎济学。这些理论氨都认为，在信息矮不对称的情况下氨，市场一般会失按灵，因而需要设颁计某种激励机制安诱导经济人显示背真实信息，从而阿达到次优结果(稗second 邦best) 。坝这些理论中关于蔼经济人的行为假氨设相同(收益最捌大化)，所研究鞍的问题相同(信暗息不对称情况下敖的激励机制设计唉问题)，分析框袄架基本相同，研暗究方法相同(提胺供研究平台，建稗立参照系：给出叭完全信息情况下唉所得到的最佳结哎果(first扳 best)熬 。但由于对经肮济环境中参与者扮的经济特征及信岸息结构界定的不白同，导致了不同芭的理论结果。这扳些理

33、论中的各种斑不同结果主要是半对经济环境刻画瓣的差异所造成的般，特别是关于经罢济人的特征及信暗息结构界定的差案异所造成。比如跋，关于经济人的皑行动是信息不对奥称(称之为隐蔽耙的行动(hid矮den act八ion)，还皑是关于经济人的班特征是信息不对岸称(称之为隐蔽蔼的信息(hid罢den inf拜ormatio矮n)；经济人凹是风险中性，还般是风险厌恶；契艾约或机制是在经哎济人了解信息之哎前制定(ex 拌ante)，之癌间制定(int吧erim)，还拔是之后制定(e蔼x post)氨 ；允许共谋还靶是不允许共谋(拜collusi罢on)；允许重案新谈判还是不允岸许重新谈判(r捌enegoti翱

34、ation)；阿从经济活动中所扳得结果的价值是笆私人价值，共同把价值，还是关联蔼价值等方面的差瓣异 。挨这种研究的俺好处是，针对经埃济环境各种特征绊的刻画，给出不背同的最优合同，百或激励机制等制佰度安排。这样，俺根据现实选择恰巴当的激励机制。熬在许多情况下，板如何界定和刻画搬一个经济环境，绊都是给出一个经艾济理论或决定经昂济制度安排最重板要的一个步骤和扒环节。由于米尔柏利斯(J.Mi扳rrlees)百 、维克瑞( 拔W.Vickr芭ey) 、阿克摆洛夫(G. A跋kerlof)案 、斯宾赛(M隘. Spenc扮e) 以及斯蒂昂格利茨(J. 搬Stiglit坝z)、在这些领蔼域中作出了开创唉性的

35、工作，他们捌分别在1996暗年和2001年懊获得了诺贝尔经绊济学奖。哀这两个例子败说明，即使只对氨经济环境的刻画罢作出一些改进或胺变动，也可能产胺生出重大的经济霸理论或学派。当敖今现代经济学中拌大多数的研究结敖果主要就是对经颁济环境给出不同班的界定而得到的捌。总之，由于经败济环境的不同或袄刻画的不同，所耙得出的理论结果半往往会不同。如罢何清楚、精炼而昂又客观地刻画所罢要研究问题的经氨济现状或经济环艾境，并建立一个板高度概括的理论巴经济模型，这不坝仅仅是科学，也半是艺术。跋2、设定行拔为假设罢现代经济学唉分析框架中的第坝二个基本组成部板分是对经济人的半行为方式做出假败设。这个假设至搬关重要，是经

36、济绊学的根基。一个俺经济理论有没有板说服力和实用价肮值，一个经济制扳度安排或经济政霸策能不能让经济罢持续快速地发展凹，关键看所假定般的个人行为是不暗是真实地反映了哀大多数人的行为耙方式，看制度安傲排和人们的行为叭方式是不是激励巴相容，即人们对盎激励是不是作出隘了对他人或社会隘也有利的反应。爱一般来说，敖在给定现实环境瓣和游戏规则下，扳人们将会根据自懊己的行为方式作班出权衡取舍的选斑择。这样，在决昂定游戏规则、政翱策、规章或制度碍安排时，要考虑白到参与者的行为肮方式并给出正确跋的判断，看他们办是自私自利还是笆无私利他，是忠蔼厚老实还是老奸暗巨猾，是讲究诚安信还是谎话连篇伴。面对不同行为捌方式的参

37、与者，唉所采用的游戏规爱则往往也是不同按的。如果你所面扳对的人是一个老爸实，做事讲诚信拔的人，你和他处埃事的方式或者说胺你针对他的游戏佰规则将多半会相扮对简单。如果你癌所面对的人是一绊个雷锋式的“傻霸子”，你和他打伴交道的规则也许扮会更加简单，不暗需要有什么防备疤心，不需费什么肮精力(设计游戏坝规则) 和他处搬事，游戏规则也岸许显得不是那么稗重要。但如果要绊打交道的人是一班个难缠、狡猾、邦无诚信可言的人芭，你和他打交道背的方式可能会非柏常的不同，与他疤相处的游戏规则吧可能会复杂得多靶，需要小心对付摆，并需要花费很般大的精力。这样盎，为了研究人们拌是如何作出激励唉反应和权衡取舍把的选择，对所涉捌

38、及人的行为作出艾正确判断和界定哀是非常重要的一耙环。在研究经济哎问题时，如研究癌经济选择，经济敖变量间的相互作绊用和它们的变化罢规律时，确定经拜济人的行为方式跋也非常重要。爸一个比较合暗理和现实而又通半常被经济学家所暗采用的人类行为懊假设是，人是自稗利的，即人主要敖追求自己的利益氨。“人是自利的罢”这一人类行为靶假设是现代经济盎学中的一个基本罢假设。从某种意俺义上可以说，如耙果人不是“自利扒”的，也许就不稗会有经济学。因阿为经济学主要是拌研究如何用有限啊的资源来最有效靶地满足人们无限跋欲望的学问，而靶世界上的资源是八有限的，只要有笆一个人是自利的隘，并且他的物欲案是无穷的，就不暗可能实现按需分

39、凹配，就需要解决疤如何用有限的资靶源满足需要的问挨题，也就需要经斑济学。利己性假哀设即使对一个国背家、一个民族、版一个集体、一个拌家庭或者一个政般治家也是适应的艾，人们通常所说俺的，国家有国家扒的利益，民族有傲民族的利益，集叭体有集体的利益半，家庭有家庭的胺利益，讲得就是凹这个道理。举例昂来说，政治家们半也有他们自己的佰利益。我们当然懊希望政治家们总哎是追求整个社会傲的福利，真正成拌为人民公仆，但斑这往往不现实。百许多政治家和政班府官员也像消费巴者和企业所有者碍一样的追求着自稗己的利益，希望傲长久掌握权力，罢以此得到好处。岸如果对此有什么稗疑问，只要看看柏现实中官员以权把谋私，甚至贪污版腐败、

40、行贿受贿白的例子何其之多背就可明白。瓣对人类的利扮己行为假设不仅隘必要，符合基本蔼现实，并且更重啊要的是：即使这稗一自利行为假设伴有误，也不会造胺成严重后果；而捌相反，如果采用颁利他性假设，一矮旦假设有误，所奥造成的后果要比捌前者大得多。如按本节开头所指出安的那样，现代经斑济学分析框架并啊不排除在利他行癌为假设下讨论制艾度安排和个人的版权衡取舍选择问傲题。事实上，在疤利己行为假设下俺所采用的游戏规挨则多半同时也适奥应利他的人，并般且在利他行为假版设下，所采用的艾制度安排或游戏癌规则以及个人的案权衡取舍选择问疤题要简单得多。胺 但是，一旦利昂他行为假设有误般的话，所造成的吧后果比利己行为笆假设有

41、误所造成跋的后果要严重得艾多，甚至可能是袄灾难性的。例如胺，改革开放前所氨采用的计划经济挨体制，强调“一啊大二公”，否认办个人利益，在文稗革期间甚至宣称伴要跑步进入共产胺主义。到文革结拔束时，中国经济伴几乎处在崩溃的颁边缘。之所以出捌现这种结果，是邦因为当时的制度凹安排基于人是利瓣他无私的假设之澳上的。其实，对澳人的行为作出正傲确判断在日常生拜活中也是非常重暗要的，俗话说，傲“明枪易躲，暗唉箭难防” ，伤蔼害你最深的人往昂往是欺骗性最强扒的人你相搬信他，他却欺骗伴你的人，你认为凹他老实，他其实败非常狡猾。只要扳想一想在现实中艾将一个行事自私霸、狡猾的人看作扒是一个行事简单皑、一心为公的“叭老实

42、人” 来和搬他行事处世，将板会对你造成的什啊么样的后果就会坝明白这种假设错班误的严重性。班在现实中，扳那些经常唱着高翱调、宣称一心为板公但实质上却是鞍非常自私的人，跋一旦他们有机可把乘，相对于不具疤有欺骗性的自利瓣人，无论是给国敖家还是给他人往摆往会带来更加灾拌难性的后果。如百果将人基本上都安假定为“雷锋式霸”的一心为公的靶大好人，来决定翱制度安排或游戏邦规则，给出经济百政策建议或作出霸经济政策，那么拔你所给出的制度罢安排、政策或建埃议多半不会成功蔼。为什么原有的傲计划经济体制搞瓣不好，大多数的埃国营企业效益低八下，就是由于大澳多数厂长、经理挨和他们的上级并搬不是“雷锋式”爸的人物，他们有哀着

43、自己的个人利暗益，他们中大多搬数的行为方式往耙往与这些制度安盎排是激励不相容板的，即使能做到案激励相容，所付般出的代价也太大皑。这就是为什么安笔者不能同意林搬毅夫、郎咸平等搬人认为只要解决柏公平的竞争环境碍或让政府监管，扮国营企业就可搞熬好的观点。为什岸么在现实中我们案需要“党纪”、斑“国法” ，需矮要各种法律和规案章制度，比如严矮格的财务制度，盎实质上是为了预耙防个人私利膨胀澳！由于不知道什摆么样的人有私欲摆，没有严格的财叭务制度，这些人懊就会任意拿走公柏家的财产。总之稗，尽管现代经济败学不排除利他性隘假设，利己性假奥设不仅现实，合哎理，并且假设有把误所造成的风险靶要小得多。般在经济学中艾，

44、比利己更强的肮行为假设是人的跋理性假设，也就颁是最优化假设。氨什么是理性俺? 理性意味着拌：每个人、每个扳企业都会在给定半的约束条件下争耙取自身的最大利颁益。对于消费者罢而言，理性行为版就是用自己有限八的收入最大限度氨地满足个人的欲颁望。对于企业而霸言，理性行为就翱是在给定的生产扮技术条件下，选芭择最佳的投入产爱出组合以取得最拌大的利润或经济拜效益。尽管理性拔假设不完全真实艾，但与现实基本碍接近，至少从长败远来看是如此。版比如，作为一个拌竞争性企业，如败果总是不追求利坝润最大化，终究罢它就会被淘汰。皑另外，前面谈到靶的卢卡斯所开创叭的新古典宏观经颁济学派对经济人鞍行为所作出的理摆性预期假设：经

45、八济人会有意识地摆搜集一切与自己澳经济活动有关的伴经济信息，并对拌此作出最合理的蔼反应。这一假设芭意味着大众会有半意识地了解经济爱环境的变化，并八根据这种变化随靶时调整自己的经绊济行为。即中国佰老百姓所说的，捌“上有政策，下肮有对策” ，人矮们往往会通过这懊种博弈行为方式霸，将政策的效应碍抹除或减轻。理斑性预期假设看来拔在当前中国也是败比较合乎现实的绊。博弈论就是一凹门专门研究在各佰种不同行为假设般(如纳什均衡行败为假设、占优均肮衡假设等)下人把们如何互动，并哎作出最佳决策的唉理论。背需要指出的板是，由1980摆年诺贝尔经济学般奖获得者西蒙(疤Herbert板 Simon)安所提出的有限理碍性

46、假设并不是对疤理性假设作完全傲否定，而只是说靶明人们有时是健靶忘的、冲动的、巴混乱的、有感情傲的和目光短浅的按，不能真正地总拌是追求其最优目拌标。尽管如此，叭有限理性假设仍哎然是指人的行为岸接近理性，是较败弱的一种利己性背假设，在面对这爱样的主观局限性扳约束时，人们仍扳然是权衡取舍，把选择尽可能好的蔼结果。当然，由爱于有限理性假设爸与理性假设的差按异，经济学家会拜得出一些不同的哎理论结果。以前袄看到国内一些学伴者，如 HYPERLINK /scholarcover/wangdingding/index.html 皑汪丁丁半教授，用有限理岸性这个假设来否绊定现代经济学，板将有限理性假设颁与理性假

47、设对立败起来，认为有限扒理性假设对现代斑经济学造成了冲罢击。其实这是误疤解，这些人没有按弄懂理性和有限奥理性的真正差别盎。就像前面谈到败的宏观经济学派澳的例子，由于经邦济环境假设的差案异，导致了许多办不同的宏观经济吧学派，但人们并邦不认为新的宏观哀经济学派的产生搬会对现代经济学啊造成冲击。科学搬总是不断地进步奥和发展，和理性摆行为假设一样，绊有限理性假设也坝是自利行为假设凹的一种，只是后哀者是前者的推广碍和延拓，后者比般前者更一般化，邦它包括了前者作佰为一个特殊情况啊，根本谈不上有敖限理性否定或者版推翻了现代经济班学。这就如同爱阿因斯坦的相对论斑是牛顿力学的推摆广和延拓一样，唉前者比后者更一邦

48、般化，但不能说般爱因斯坦的相对坝论否定或推翻了挨牛顿力学。隘此外，在假唉设消费者的行为败时，不是所有的傲经济学家都是从败最基本的偏好或伴效用最大化出发扮。比如，传统的隘芝加哥学派就假拜定消费者行为是鞍由向下倾斜的需霸求曲线来表示。矮这也许是为什么隘张五常绊教授不承认存在碍着向上倾斜的需碍求曲线的原因。白不过，在理论上啊至少存在着满足案所有基本公理(皑假设)的偏好关邦系和效用函数(唉如单调性，凸性暗及连续性) ，半使效用最大化所笆导出的需求曲线柏是向上倾斜的，敖并且这些公理假澳设也比较合乎现班实地描述了经济凹人的消费行为。爸Mofatt(柏JME, 20熬02) 在最近哎就给出这样的效熬用函数。

49、这样，班从理论上来说，捌偏好关系的基本佰行为假设并不排班除会导致出向上扒倾斜的需求曲线百。事实上，只要傲商品是劣质品(班即，收入上升，氨消费量反而下降跋) 并且收入效稗应大于替代效应摆(这在现实中是笆可能发生的)，拌就会得出需求曲蔼线在某个部分是哎向上倾斜的。敖3、给出制稗度安排扳现代经济学矮分析框架中的第蔼三个基本组成部拌分是给出制度安拜排，也即游戏规奥则。对不同的情奥况，不同的环境敖，面对不同行为办方式的人们，往摆往需要采取不同岸的因应对策或游败戏规则。当情况埃及环境发生变化按时，所采用的对啊策或游戏规则多板半也会相应地发碍生变化。游戏规斑则的决定对做任百何事情都非常的般重要。不同的游邦戏

50、规则将导致人白们不同的激励反矮应，不同的权衡佰取舍结果，从而鞍可能导致非常不扮同的结果。这对鞍经济学的研究也鞍同样成立，当经癌济环境确定后，半人们需要决定经懊济上的游戏规则巴，在经济学中称把之为经济制度安跋排。现代经济学捌的任何一个理论挨都要涉及到经济按制度安排。现代版经济学，特别是傲最近三十年来发坝展起来的经济机昂制设计理论、信挨息经济学、最优班合同理论和拍卖隘理论等，根据不把同的经济环境和奥行为假设，研究佰并给出大到整个办国家、小到二人坝经济世界的各式暗各样的经济制度埃安排，也即经济爱机制。 依赖于澳所讨论的问题，肮一个经济的制度柏安排可以是外生肮给定，也可以是爱内生决定的。 唉从对整个国

51、哎家经济制度安排搬的选择来看，经艾济制度安排可以板是市场经济制度板、指令性计划经背济制度、混合经耙济制度、转轨经案济制度或任何其蔼它经济制度安排拜。标准的现代经拜济学主要是研究佰市场制度安排的背。研究在市场制柏度下人们的权衡胺取舍选择问题(颁如消费者理论和巴厂商理论) 以俺及研究在什么样埃的经济环境下市熬场均衡存在，并摆对各种市场结构把下的配置结果作瓣出价值判断(判捌断的标准基于资唉源配置是否最优癌、公平等等)。哎在这些研究中，版市场制度安排假安定是外生给定的般。将制度安排作败为外生给定的好澳处是将问题单一艾化，以便将注意哀力集中于研究人佰们的经济行为及扮人们是如何作出白权衡取舍选择的蔼。澳当

52、然，对制叭度安排的外生性版假设在许多情况肮下不尽合理。如绊前所述，经济制阿度安排应依赖于氨经济环境和人的昂行为方式，不同案的经济环境和不岸同的行为方式应拌给出不同的制度版安排。例如，市蔼场制度在许多情办况下会失灵(即暗不能导致资源的搬有效配置和市场懊均衡不存在) 艾，这样人们想寻埃找替代机制，或扮其它更佳的经济昂机制，从而我们熬需要将制度安排佰看作为内生变量捌，是由经济环境霸和人的行为方式霸决定的。这样，巴我们经济学家需癌要给出各种可供昂选择的经济制度氨安排。例如，在按现阶段转型经济哎环境下或过程中按的经济制度安排瓣应不同于转轨完摆成后的标准市场背经济制度，即转爸轨过程中所采用傲一些制度安排应

53、皑与转轨完成后的挨所采用的终极经靶济制度安排不一扳样。尽管激进式巴改革理论和渐进靶式改革理论的最皑终目标都一样，佰但渐进式改革理爱论的好处就在于碍它考虑到转型期叭的这种差别，它办不仅在意转轨的案目的和结果，更般在意转轨的可行爸性和可操作性，袄即在意如何达到笆目的和结果的实隘施过程，给出转扒轨过程中的各种巴临时性经济制度百安排。盎当研究一个阿具体经济组织或啊单位的经济行为叭和选择问题时，班经济制度安排更癌应是内生决定的傲。经济机制设计胺理论、转轨经济斑学、最优合同理靶论、信息经济学熬、现代企业理论版、委托代理理论隘等就是研究经济凹组织及经济制度八的设计问题。将傲经济制度安排作佰为未定，研究在摆给

54、定的经济环境瓣下的经济制度安按排的最优选择。靶将经济机制看作凹内生的好处是，白由于经济环境往疤往在一定时间内拌是给定的，人们啊需要给出相应的拌经济机制。那么邦，在给定经济环碍境下，人们应该熬选择什么样的经班济机制使之达到拜所想要达到的目摆标呢？这正是经板济机制设计理论绊及其分支-最办优合同理论和委啊托代理理论等所百想要解决的问题吧。机制设计理论隘可研究大到整个颁社会经济制度的把设计问题，也可皑研究小到个人和吧部门的激励机制跋设计问题，研究翱个体的经济人(耙消费者、家庭、皑企业、经济组织靶和政府部门等)把 如何决定经济艾激励机制等问题靶。拜4、选择均啊衡结果佰现代经济学爱分析框架中的第扒四个基本

55、组成部哀分是作出权衡取奥舍的选择，找出翱最佳结果。由于哎做任何一件事往跋往存在着多种可氨行方案，这样人靶们需要作出选择岸。那么人们是如拌何作出选择，特昂别是经济上的选摆择呢？一旦给定靶经济环境和经济袄制度安排(游戏笆规则) 及其它埃必须遵守的约束颁条件之后，人们搬将会根据自己的岸行为方式作出激挨励反应，在众多拜的可行结果中通盎过权衡取舍来选翱定结果，称之为疤均衡结果。有人爱认为经济学中均伴衡的概念不好理办解，甚至反对采办用均衡的概念。伴其实均衡概念不按难理解，它表示扒在有多种可供选跋择的方式的情况啊下，人们需要选罢定一个结果，这疤个最终选定的结袄果就是均衡结果鞍。对利己的人来斑说，他将选择一巴

56、个自认为是最有板利的结果；对利拔他的人来说，比鞍如雷锋，他可能袄选定一个有利于颁他人的结果。需白要指出的是，均把衡是一个相对的傲概念。均衡选择靶结果依赖于经济绊环境、自己的行稗为方式(无论是暗相对于理性假设靶，有限理性假设阿，还是其它行为佰假设) ，以及扳让他作出激励反埃应的游戏规则，扒它是相对这些因耙素的“最优”选隘择结果。注意，耙由于有限理性的芭原因，它也许不稗是真正客观上的班最优，而是自认爸为的最优。岸以上所定义暗的均衡应是经济八学中最一般化的挨均衡定义。它包疤括了教科书中在碍自利动机的驱动芭以及各种技术或癌预算约束条件下盎独立决策所达到氨的均衡。例如，暗在市场制度下，澳作为企业所有者肮

57、，在生产技术约邦束条件下的利润爸最大化生产计划爱称之为均衡生产氨计划，从而可导懊出商品的供给曲隘线和要素需求曲岸线；作为消费者癌，在预算约束条拜件下的效用最大吧化消费组合称之爱为消费均衡，从般而可导出每种商白品的需求曲线 般。从供给和需求案曲线又可得出每靶种商品的市场竞颁争均衡。它包括案了人们在给定的蔼市场机制下互相稗作用(如不完全颁竞争和寡头竞争熬市场结构下)，败达到某种均衡状昂态。以上所给出绊均衡概念也包括拔了在有限理性假岸设下所导出的均胺衡以及任何给定哎行为(无论是自艾利与否) 假设版条件下所导致的爱均衡。这样，根半据以上对均衡概败念的理解，可知靶有限理性假设根八本没有冲击或推懊翻了现代

58、经济学唉的分析框架和研捌究方法。总之，矮无论人的行为是澳理性，有限理性叭、利己、还是利坝他，现代经济学阿的基本分析框架颁都可能用来研究啊人们的经济选择蔼问题和决定均衡奥结果。爸5、进行评坝估比较盎现代经济学背分析框架中的第暗五个基本组成部爱分，是对经济制靶度安排和权衡取捌舍后所导致的均扒衡结果进行价值按判断和作出评估耙比较。当经济人班作出选择后，人艾们希望对所导致白的均衡结果进行般评价，与理想的扒“最优”状态结吧果(如，资源有皑效配置、资源平板等配置、激励相盎容、信息有效等八)进行比较，从翱而进一步对经济哀制度安排给出评碍价和作出优劣的败价值判断矮-判断所采用的哀经济制度安排是啊否导致了某些“

59、办最优” 结果；翱还要检验理论结熬果是否与经验现啊实一致，能否给癌出正确预测，或哎具有现实指导意败义；最后，对所俺采用的经济制度扳和规则作出优劣安的结论，从而判隘断是否能给出改啊进办法。熬在评估一个案经济机制或制度拌安排时，现代经唉济学通常所采用翱的一个最重要的盎评估标志是看这柏个制度安排是否哀导致了效率。所艾谓“效率”，就凹是用最少的成本皑，达到最佳效果版。经济学中所用爱的帕累托最优(熬有效) 或称之胺为最佳 (fi傲rst bes唉t) 意味着：澳在现有资源约束碍条件下，不存在办改进的余地，即扳不存在不让任何暗参与人受损的情凹况下让一部分人暗的福利有所改进俺的资源配置方案懊。背帕累托最优啊

60、这个概念对任何艾经济制度都是适扳用的。尽管帕累八托最优标准没有敖考虑到社会公平班问题，但它却从摆社会效益的角度笆对一个经济制度巴给出了资源是否吧被浪费的一个基笆本判断标准，从碍可行性的角度评埃价了社会经济效爸果。它意味着如哎果一个社会资源柏配置不是有效的扮，则存在着改进挨效益的余地。当凹然，在现实中，碍由于经济环境和哎人的行为方式不背断发生变化，科胺学与生产技术不爱断改进，精确的埃帕累托最优也许按永远不可能实现熬，它只是一种理把想的状态。但只哀要想提高经济效按率，人们就应不吧断地追求，尽量佰地接近这一目标耙。有了帕累托最袄优这一理想标准盎，我们就有了一巴把尺子、一面镜暗子或一个目标。靶用这个标