一个完整的面向对象分析与设计例子

1、一个完整的面向对象分析与设计例子首先说明,接下来这部分内容,跟面向对象没什么关系，只是描述出我们接下来需要做什么.大家都知道电梯 是怎么回事了，所以获取需求的过程我就不啰嗦了，直接把最 后结果描述出来.（对于计算机专业学生或软件工程毕业设计 的需求分析结果应该有些参考意义起码可以看出怎么样的 结果才真正有意义）电梯楼层 1-10楼（也就是没有什么地下室也没有中间跳过某些楼层，最普通的情况）,一共有 2部电梯.如果一个在n楼（1 n 3）./这里是一堆长长的代码用来发送*的短信省略，我们这里只说程序的思想.不涉及技术细节else./又是一堆长长的代码用来发送*的短信 B写一个库，定义出发送*短信

2、的函数和发送*短信的函数，还有判断的函数,假设函数原型分别是发送移动短信（st*手机号码,st*内容）；发送联通短信（st*手机号码,st*内容）；bool是否是移动号码（st*手机号码）；然后写程序如下：if（是否是移动号码（TextBoxl.Text）发送移动短信（TextBox1.Text,TextBox2.Text）;else发送联通短信(TextBox1.Text,TextBox2.Text);C定义一个抽象接口短信接收者， 由 * 和* 两个类分别实现接口.各自实现发送短信方法.然后构造一个”手机工厂”（一时想不到好的名字,暂时叫 这个吧），接收一个号码，返回一个”短信接收者”接

3、口（里面根据接收的参数,可能是*或*）然后程序如下（一 彳亍.）：手机工厂.获取接受者（TextBoxl.Text）发送 （TextBox2.Text）;或写成这样清晰点：st*号码=TextBox1.Text;st* 内容=TextBox2.Text;手机工厂.获取接受者（号码）.发送（内容）；OK,对于上面3 段伪代码大家有什么想法？第3种是不是看起来有点爽？也许把，也仅仅是看起来那么一点爽，没什么大不了.没错,面向对象是在大型的地方更能体现优势,一小堆是展现 不出来的.我们假设程序中一共有100个这样的地方（比如 一个是发短信的，一个接短信的,一个打电话的，一个上网 的.）那么对于A程序

4、,很抱歉，非常要命，要在100个地方复 制代码，复制100份，然后对其中99份做修改（或多或少，总要 改点.）B程序只是在每个调用的地方加几行，可以接受.C程序在调用点也是加1行，同样也可以接受.这个时候，结构 化和面向对象共同的优点体现出来了，复用性（教科书中讲面向对象总是说说复用是面向对象比其他方法的优势，其 实结构化本身就是可复用的）A方法差不多该抛弃了.这就是结构化发展起来以后， 非结构化很快面临淘汰地步的原因，因为在软件稍微大点，就 出麻烦，写写单片机小模块还行.软件在一天天变大变复杂， 仅仅是变大变复杂而已？当然不是.也变得多变.用户的需求时时在变.软件也容易变,.回到刚才的问题，

5、现在不是有小灵通么？你又需要多一种类型，变成小灵通移动联通3种类型.那么对于 A，灾难发生.修改程序的成本不比重新做一个少.对于B 需要去100个调用的地方多加一个if来判断，然后 多加一个对应小灵通的函数.修改量有点大，不过也不是 不行，因为毕竟现在的工具发达，你可以查找-替换.不过程序是需要测试的，你替换一个地方，就需要多测试一个 地方，成本高.对于C 多加一个实现 接口的小灵通 类 ，然后修改手机工厂的获取接受者（st*号码）. 一共2处，测试也只要再测试这个新类还有一个方法.C 方法面向对象的优势在这个时候体现出来了.有人这个时候出来抗议了，如果程序写的多了，经验丰富了，有人会 看出我

6、上面那些假设的漏洞，就是B并不是最好的结构化方法，因为其实有更好的用一个函数来实现判断类型那样就跟 C一样，只要改很少的地方了.没错，那样C和B又公平平等了（还是没什么优势.请注意2点第一：面向对象不是指面向对象的编程 语法，而是一种思想.那样写其实 B已经拿到了一点面向对象的思想了只是封装在非面向对象的语法中.第二 不面向对象的确可以写出低耦合的,高效的，可维护的，很牛逼的程序. 但是那是需要很高造诣的人来做的事.因为没有类的封装 性，名字空间的隔绝还有全局性的变量在程序里走，要靠程序员自己去避免这些可以做,可以方便地做却会对未来维护带来灾难的 操作，对程序员要求很高，你要自觉不用全局变量,

7、就像以 前自觉不用goto语句.还要自觉把功能分好摆好，需要的分析设计 技术是很高的.而写出同样质量的面向对象程序，只要略知道设计模式的人就都可以了.这就是面向对象大行的 原因之一.有人说，面向对象就真的封装了？可重用了？ 可 是我看见很多C#和java程序错乱复杂，根本拿不出一个 块出来用，你拿了块A 就调用到块B ，非要把块B 也拿来.然后又要用到无关的C,D,E,F.最后出来一大落,而且99.9999%是我 不需要的,我就只需要那0.00001%而已这是现实,的确， 至少我看见的代码里垃圾代码占多数(这里是指可以实现功 能却很有臭味的代码)，这主要有一个很大的原因是写代码的人没有面向对象

8、的思想，有的只是面向对象 工具包装的面向过程思想,而且连结构化都说不上.不是面向对象的错.差不多，有些人现在认同面向对象了,也 知道这不是书上随便说的那些苦涩的概念了，不过还是不明 白怎么个面向对象法.我再换个话题说说,不说手机吧， 说衣服，服装厂生产衣服.衣服有颜色,有大小，有款式. 看看一个设计，在不同的人手里是什么不同的方法.现在服装厂要生产一批蓝色的，小号的，女款的的衣服A:衣服 衣服1= new 衣服()；衣服1.颜色=兰；衣服1.号码=小； 衣服1.款式=女式；.然后new出好多件来.赋值好多下.现在问题是突然 说不要兰的了要红的，哎哟.改啊改.当然你可以在 循环里做这个，但是如果每件衣服除了颜色和款式一样，大小是不同的又如何？有个B想到了一个好的设计了.定义一个衣服类，然后把 大衣服 作为一个 子类，小衣 服是另外一个子类.那么方便了一些.不过又有问题，如果再改需求.要求大小跟男女固定的,颜色可以变，难道又再定义出兰衣服类和红衣服类.那还有完没完啊.依然不是好设计.C面向对象有一个利器叫设计模式，学面向对象基本上这个是必修，我们用用设计模式中的原型模式,构造出 一个原型假设是一件大的男装，然后通过Copy这 个原型就可以得到一批大的男装，然后给各种颜色就