辩论赛手机拉近人及人之间距离

1、-. z. 第一篇先把人与人之间的距离这个概念给理解一下吧，或许是感情上，或许是工作上，或许是实际上，或许是感觉上反正多的是，只要这个概念理解清楚了，辩论也就不难了手机的功不可没，其好处是显而易见的。公务人员用以上传下达，请示汇报，简便快捷。老板小贩用以传递信息，洽谈业务，省时省事。恋人夫妻用以问候平安，互诉衷肠。朋友同事则用以相互招呼办事帮助，或者吆五喝六约饭局约玩牌。自从有了手机，我的心态也起了变化，亲人朋友出差在外，我也没有先前那样牵挂了，一个打过去问候一声，平安就放心了。父母儿女不在眼前也不十分惦记了，总是在想，他们有事会给我打的。上班迟到早退或不去单位也心安理得，总是感到，单位假设有

2、事打叫我时再去也不迟。不象以前如果上班不在单位就会提心吊胆，怕有事找不到而受训。有了手机后，该走访、看望、相聚的也都懒的去了，常打打了事。有时我就想，手机终究是拉近了人与人之间的距离，还是冷淡了人间亲情友情？手机的好处还在于彼此交流对话时，可以任意说假话编故事，相当于网上聊天。比方有时本来在家蒙头大睡，单位有事领导打问在哪里？可以大言不惭的答复说正在*个单位送一份文件。有时正在麻将桌上用功，老婆打手机问在哪里？完全可以瞒天过海说正在下乡搞调研工作。其次，手机能发短信，恋人情人之间，众目睽睽之下不能说话，也不便打时，可悄悄发个短信：我爱你，对方一看心里充满幸福甜蜜 , 也悄悄回一个短信：我也是神

3、不知鬼不觉间传递着柔情蜜意。嘿嘿！有手机就是好。再其次，手机只要在效劳区域随时随地可与人通话，比固定方便多了。手机还能拍照摄影，能上网聊天，能记事，能听音乐，能代替计算器统计数据，能代替手表看时间，还可看新闻，看天气预报等等，功能多着呢。怪不得人们越来越珍视手机，依赖手机，而冷落了固定，使曾经风行一时的固定逐步清闲起来，有的甚至下岗失业。1没有手机,甜言蜜语如何拉近人的距离？手机是必须有的,没有手机,有几对情侣会大喊出甜言蜜语远地别离的情侣如何随时随地拉近距离换句话说,有了手机拉近距离,难道就一定是甜言蜜语没有可能是真诚的建议吗拉近人心灵的距离才是真正拉近人的距离.甜言蜜语的拉近实在是太低档次

4、了.2没有手机就一定会聊天吗我一天与母亲用手机煲一个小时的煲,如果我不用手机打,就意味着要找n个人来聊一个小时,才能不算有损失对方的问题不合常识和逻辑.3手机为人们提供方便,让人的交流围变广，交流变容易，比过去飞鸽传书自然拉近人的距离。但是技术并不是全部，还要看人们如何应用。就好比卡拉ok并没有让更多人成为歌唱家一样，手机只是为希望交流和与人拉近距离的人提供了可能。手机就其创造的客观条件上确实拉近人的距离，但不能参加过多的主观人的因素。我个人认为，这个辩题就是技术与技术 第二篇手机这个近几年来才兴起的科技产品，拥有的人是越来越多了，也越来越让人离不开了。难怪人们戏称手机为二老婆，说的也是，老婆

5、最贴心了，谁能离开？可是凡事有利就有弊，有功便有过。老婆在关爱你照顾你的同时，也时常侦探着你的行踪，规着你的行为，限制着你的自由。手机也是，往往在你享受通讯方便快捷的同时，也会有一些不尽人意的麻烦。其利弊功过自是拥有手机的人才深有体验了。 手机的功不可没，其好处是显而易见的。公务人员用以上传下达，请示汇报，简便快捷。老板小贩用以传递信息，洽谈业务，省时省事。恋人夫妻用以问候平安，互诉衷肠。朋友同事则用以相互招呼办事帮助，或者吆五喝六约饭局约玩牌。自从有了手机，我的心态也起了变化，亲人朋友出差在外，我也没有先前那样牵挂了，一个打过去问候一声，平安就放心了。父母儿女不在眼前也不十分惦记了，总是在想

6、，他们有事会给我打的。上班迟到早退或不去单位也心安理得，总是感到，单位假设有事打叫我时再去也不迟。不象以前如果上班不在单位就会提心吊胆，怕有事找不到而受训。有了手机后，该走访、看望、相聚的也都懒的去了，常打打了事。有时我就想，手机终究是拉近了人与人之间的距离，还是冷淡了人间亲情友情？ 手机的好处还在于彼此交流对话时，可以任意说假话编故事，相当于网上聊天。比方有时本来在家蒙头大睡，单位有事领导打问在哪里？可以大言不惭的答复说正在*个单位送一份文件。有时正在麻将桌上用功，老婆打手机问在哪里？完全可以瞒天过海说正在下乡搞调研工作。其次，手机能发短信，恋人情人之间，众目睽睽之下不能说话，也不便打时，可

7、悄悄发个短信：我爱你，对方一看心里充满幸福甜蜜 , 也悄悄回一个短信：我也是神不知鬼不觉间传递着柔情蜜意。嘿嘿！有手机就是好。再其次，手机只要在效劳区域随时随地可与人通话，比固定方便多了。手机还能拍照摄影，能上网聊天，能记事，能听音乐，能代替计算器统计数据，能代替手表看时间，还可看新闻，看天气预报等等，功能多着呢。怪不得人们越来越珍视手机，依赖手机，而冷落了固定，使曾经风行一时的固定逐步清闲起来，有的甚至下岗失业。 要说起手机的过来，也还是有的。比方双休日本来是属于自己的时间，正在家做家务或与亲朋好友相聚，领导一个打过来说单位有事需加班，你就得干紧放下家务辞别亲朋无奈地去单位应付差事。自己的一

8、切方案全被打乱了。还有个别男人本来想瞒着老婆干点别的什么事情，可是老婆的查询一个不罢一个的打过来，使你干什么都无法进入角色。如果关了手机吧？又怕回家给老婆交待不清受惩治。特别有的老婆恋人还要经常翻看男人的手机，如果你不注意删除，带感情色彩的信息或重复出现屡次的被发现，你就得坦白清楚是谁发过来的短信，谁打过来的。这些事情解释起来是相当麻烦的，有时候是越描越黑，一旦你解释不清就跟你没完没了，还会产生一些矛盾，造成许多不愉快。这时你就会恨不得把手机摔成八块。有时在街上因噪音大而听不见铃声，别人会以为你成心不接，而形成一些误解，伤了友情。全是手机惹的祸！ 总得来说，手机还是利大于弊，功大于过，所以才有

9、这么多的人对手机爱不释手。省吃俭用也要挤着去缴手机费，让电讯部门狠赚一把。走在街头闹市只要你稍加留意，隔三差五就有一个对着手机旁假设无人说话的人，且表情各异，语调也不同。遇上打的人，即便是再熟悉的同事朋友也不必与之打招呼，因为打的人除手机里的人之外，其余人员都是视而不见，其余声音均是听而不闻。好在人们已逐步习惯了这种状态而不去打搅通话中的人。其次手机也是一个非常私有的物件，有礼貌有教养的人一般是不会随便翻看别人手机的。如果说以前一个人的秘密隐私在信件日记中的话，则现在就在手机里，切记有些东西是不能保存的，可得随手删除哦。 作为一种方便快捷的通讯工具，手机在现实生活中已经相当普及。值得我们关注的

10、是，手机也进入了中学校园，而且使用手机的中学生越来越多。我们在采访中了解到，绝大多数学校都制止学生携带手机进入校园，以遏制手机对中学生学习、成长的不良影响。然而，这种学校单方面制止的做法效果如何？学生买账吗？中学校园里，越来越多的学生玩手机。 日前，一位热心读者拨打本报热线，说出了他心中的疑问：市一中门口的公告栏上明确写着不让学生带手机进入校园，这引起了他的注意，是不是现在使用手机的中学生数量很多？是不是使用手机给中学生带来了不良影响？ 果然，记者在市一中门口看到了学生跨入校园不能携带手机的公告。该校的书记说，学校如此规定，是因为一些学生携带的手机在上课时突然响铃，扰乱了正常的上课秩序，引起了

11、其他学生的不满。后来，学校采纳了局部学生的建议，从本学期开场制止学生带手机进入校园，如果发现违规者，学校会暂时强制代为保管手机，或将手机转交给学生家长。 据书记介绍，虽然学校有此规定，但仍有学生偷偷带手机进入校园。 洛一高政教处主任马仲宏则告诉记者，虽然该校制止学生在校园使用手机已有两三年时间了，但是仍有相当数量的学生在偷偷使用，每个班有人左右，约占在校学生的。据了解，上周，瀍河回族区、老城区、吉利区的高中学校联合召开德育工作大会，会议的主题之一就是中学生使用手机问题，各学校都反映这一现象普遍存在，而且使用手机的学生越来越多。同样，初中学校也普遍存在此现象。 弊大于利，绝大多数学校选择了制止

12、马仲宏主任告诉记者，在这次德育工作会议上，各校与会者都对这一问题深感担忧，绝大多数学校都明确表示制止学生在校园使用手机。 中学生使用手机弊大于利，这是各校教师的共识，也促使绝大多数学校选择了制止。校方认为，使用手机给中学生的学习带来不少负面影响。有些学生上课时用手机发短信、玩游戏，无法专心听讲；有的课余时间玩手机，分散精力 不仅如此，使用手机还给中学生的成长造成一些不良影响：一些不良信息通过手机传播给学生，迷恋手机影响学生的身心安康，学生之间互相攀比也助长了不正之风 我市*中学一名女生的手机放在宿舍里被盗，经调查是被同寝室的同学偷走了，因为偷手机的女学生看到同学有手机用，自己又买不起，只好铤而

13、走险这是攀比带来的恶果。在另一所中学，一名男生在教室与同学发生了口角，马上用手机打从校外叫来多个人，差点引发一起恶性事件。这所学校的教师感慨地说，如果不是手机帮助，学生可能不会贸然选择暴力解决，气头一过就明白只是小事一桩罢了，真要出了事，悔之晚矣。 学生带手机进校园欲何为？ 在和几所学校政教处负责人的交谈中，记者了解到一个值得注意的现象：学生带手机进入校园，如果被教师发现了，他们都说是为了方便和家里人联系，但多数学校校园都装有供学生使用的公用。 记者了解到，最早在校园使用手机的都是家庭条件较好、不经常回家的学生，家长给这些学生买手机，应该是为了方便和孩子联系，还有一些家长把自己换代的手机给孩子

14、使用。但是，少数学生使用手机后，不可防止地会在学生中间形成攀比。 第三篇精彩辩词：主席！评委、大家好！ 今天我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离距离即时空距离和心的距离众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进展交流与联系随着科技的开展及通讯的日益兴旺，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性进入当今信息时代，人们被卷入剧烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精

15、力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离正如一句古语所言：交则泰，不交则否而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系可谓千里姻缘手机牵！第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：地球变小了，成了地球村了因此，我方认为手机拉进了人与人之间

16、的距离！主席！对方辩友的精彩辩论！ 我方成认，也许从*种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离它的诞生和开展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的压缩有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担忧，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系一位博士曾说：人与人之间的交往要注意一个信字，要通过时间和各种身体语言来建立这个信字常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违而手机成为了我们彼此间交流沟通的

17、平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，信非但没削减，相反更加强了难道这些不是拉进距离吗？正方一辩： 吴晋媛主席！ 感对方辩友为我们带来的精彩的辩论！但事实是真如对方所说吗？手时机挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否认的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进展交流阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打发短信而不再与朋友见面这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的联系都没有呢！现在有事打打交流思想，难道他还能不感手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交

18、流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系像父子这种血缘关系是一定的但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手时机导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个时机吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的时机，使我们更加亲近信任的根底就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马

19、上信任，马上交心，这和平常人的交往经历是有冲突的要信任，要深交，首先得有一个这样的时机，而今天我们完全忽略这个时机去谈交往，还有什么意义呢？ 手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？！正方二辩：郭蕾主席、评委，大家好！ 在此我将重申我方观点手机拉近了人们的距离接下来我将从距离和手机两个方面进展阐述首先，我对对方辩友对我方距离的错误理解，深表遗憾我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离当距离作第一种理解时，手机

20、拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实作为人类科技开展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，完毕了过去鸿雁传书，鱼传尺素，信息滞后的时代这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了现在人们常说的一个词地球村，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功绩，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色另外，手机也拉近了人们之间的情感距离在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通在认

21、识的根底上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身而且我们还要看到，用手机进展欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象我要阐述的第二个关键问题就是手机对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的述一个事实在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通

22、话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不阻碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离此时，我不禁想到宋代诗人陆游和唐婉的一个因信息交流不充分而导致的一个爱情悲剧，请允许我以一首词来完毕我的辞：钗头凤，好悲剧，昔日佳偶缘难续，一杯愁绪，几年离索错，错，错到如今，有手机，无限话语传信息，手机联系，拉近距离，近，近，近！本篇于 【中华演讲网】.zhyjw. 原文地址：.zhyjw./Ar

23、ticle/HTML/8644.html主席，大家好： 疏远是指关系，、情感上有距离，不亲近人的距离也就是情感距离，是人与人之间关系是否亲密的表现 远古时代的交流非常简单，仅通过形体语言、支吾几句来互相传达要表达的意思 随着人类社会的开展，科学技术的不断进步，人们之间用与交流的东西越来越广泛因特网、可视、手机、 等等已经屡见不鲜了有人认为这些工具尤其是手机加快了人的交流，也就拉近了人们的距离但我方观点是：手机疏远了人们的距离理由如下： 第一， 人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的从长远的角度来看，这种不巩固的情感必

24、然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪 第二， 手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远比方短信的群发，一天之承受到数条一样的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离 第三， 随着科技的开展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面 综上所述，我们有理由相信不管是现在还是将来，手机都只能起到疏远人的距离的作用小结词： 相信看过手机这部电影的同学不会对国立和优拿着手机说谎的镜头陌生，他们利用手机这种便利的工具肆意妄为地圆着他们的

25、可耻的谎话这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？当有一天你猛然发现这种不真实的情感的虚伪是，还能说手机是拉近了人们的距离吗？ 手机确实快捷，你能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到或是需要独立思考的时候呢？人的交流是有动态与静态两方面的手机的便利却造成了人们的困扰，还能说他拉近了人们的距离吗？人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远反方一辩：慧主席，大家好： 感对方辩友精彩的词，但这并不能改变手机疏远了人们距离的事实 首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更

26、多直面交流的时机啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而并非其亲密性众所周知，人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？ 人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，则请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？ 我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电

27、网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，伟大的爱情就成为人们的笑柄了啊！那我们也只能说：梁割生气了，后果很严重！ 其次，对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎话横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对手机这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的答复：恩是啊对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐惧头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐惧袭击事件当作是恐惧分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？那布什政府对的回应不应是发动对伊战争而应是美

28、味的蛋糕了啊！鉴于时间考虑，以上只是我方的局部观点，手机疏远人们距离的事实不胜枚举因此，对方辩友请不要在执迷不悟了啊！苦海无边，回头是岸，手时机疏远人们距离的事实是无法改变的啊！ 反方二辨：茹婧主席，大家好！ 感对方辩友和我方辩友在探讨真理的路上进一步让大家认识到：手机披着拉进人们距离的美丽面纱，实际上却充当了疏远人们的罪人，因此我们应当提高警觉，而不能让小小手机使熟悉的人变得陌生今天我方再三强调，人是感性的，人与人之间的距离不能具体量化，也不能计算，只能靠心灵的感受一个作家笔下的文字让读者感动了，那就拉进了作家与读者的距离，那是一种心灵的共鸣所以人的距离不是和的距离，也不是今天和昨天的距离要

29、不然何来我看了看天边的云，又看了看身边的你，看云时，很近；看你时，很远这样美丽的诗句；也就没有世界上最远的距离是我站在你身边你却不知道我爱你如此经典的话语；当然古人也不会说行合趋同，千里相从；行合不同，对门不通 正如对方辩友所提及的，手机的高效，快捷，方便是现代人普遍使用手机的重要原因但高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？我们敲打自己的心灵，会发现日久生情，日久见人心等一些词句，它们说明人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以到达的，天真的对方辩友企图通过手机的使用完成快捷的情感交流显然是荒唐可笑的对方辩友有没有听过这样几句真切的话语： 你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个

30、温柔眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑；你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息这些都让我感到心酸，因为人们向往的情感交流由于手机的广泛使用而变得岌岌可危当您同时收到几条一样的祝福时，您还会感谢为您送出祝福的人吗？当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？当您同时收到几个一样的笑话时，您好笑得出来吗？这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们我们已经变得麻木和冷漠了手机穿着拉进我们的伪装实则疏远了我们而可悲的是对方辩友至今还被蒙蔽着，实在让人心酸，心痛，心悲切啊！对方辩友也说了，手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应该清楚的

31、认识到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机我有和他交流的欲望我就会想方法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有我选择不接，短信我选择不回这似乎说一切都与手机无关，其实不然，现代人为什么乐于同远方的人甚至和陌生人交流呢？手机的方便就是一个错误了，因为大量的时间和远方人在联系，而和周围的人流一天比一天少，也就难怪人们沟通能力下降，甚至连微笑都不会了，随之引发的心理安康问题也与日俱增了！对方辩友，当你参加一个聚会时，每个人都拿着手机打着或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离当上课，不管什么原因，您的手机响了，引起同学和教师反感，不管你愿不愿意，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有

32、什么比心灵的反感更能称之为疏远了 不知对方辩友有没有在感受到简单11位数字带来联系方便的同时也随之而来的麻烦、误会和为难？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经历吗？有过想尽快完毕和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方交流而不得不撒谎时的良心不安吗？我想用手机的人都难逃此劫吧这样的交流长期会让人感到郁闷，这可是恶性循环，手机可是始作俑者啊！早就学会了透过现象看本质的哲学观点,今天我方真诚希望对方辩友从手机拉近人的距离这个现象中看清疏远了人的距离的本质! 第四篇猜想立论正方四辩： 我方对 对方立论做出如下猜想 第一 对方会将辩题当中的拉近 理解为亲近 基于此会将辩题当中的

33、距离 理解为情感距离 而不是更为中性的人际关系的距离 第二 对方同学今天会引入人面交流这样一个概念 并拿来和手机交流进展比拟 得出在接近人情感距离方面 手机交流不如人面交流 并因为得出这样一个结论之后呢 对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系 第三 对方同学今天可能还会另辟蹊径 告诉我们手机这样一个工具 和手机的使用 并不是同样一个概念 手机作为一个工具 其本身如果没有人参与的话 它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的 但是这样的论证方式在解构我方立论的同时 也就解构了对方同学自己的立论 基于此 我方对对方同学的立论 作出如下的猜想 猜对与否 稍后便见分晓 反

34、方四辩：主持人 大家好 我们认为他们的立论 有这样几种可能 第一 把地域距离和人的距离 混为一谈 认为手机使人们联系得方便了 从而就拉近了我们之间的距离 第二 对方把接近人的距离 一般来说是要交流的 而手机可以让人们更方便地交流 所以就接近了我们的距离 第三 对方辩友会认为 手机方便快捷高效的特征 必然接近人和人之间的距离 如有例外 那不是手机惹的错 而是人的使用不当 第四 对方认为在*些情况下 使用其它的交流工具 几乎不可能 只能使用手机 所以似乎有力地证明了手机接近人的距离 以上四点如被我方不幸猜中 还请对方辩友不要着急 慢慢论证 正方一辩： 大家好 手机到底是接近还是疏远了人的距离呢 这

35、是一个社会学的问题 众所周知 人是一切社会关系的总合 而人的社会关系 又是靠什么来维系呢 靠的是联系 没有联系 社会关系无法建立 从这个角度上 我们可以说人类历史是一部联系越发严密的历史 是一部人际关系越发接近的历史 而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一 它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利 密切了人的社会关系 因此 理所当然手机接近了人的距离 下面我方首先从社会开展的角度予以论证 农业文明时代 通讯的手段主要是书信 鸿雁传书 鱼传尺素 青鸟探勘等等的传说 寄托了人们的美好理想 通讯手段的落后在*种程度上 造成了农业文明时代自给自足的自然经济 社会构造相对松散 而到了工业文明时代

36、 通讯日益兴旺 社会也越发连成一个有机整体 引一发而动全身 人与人的距离接近了 尤其到了当今的信息时代 书信 电脑 手机 网络 等等等等 已经将人类置于立体多元化的通讯网络中 人与人的距离进一步接近了 难怪人们说地球变小了 成了地球村了 当然这不单单是手机的功绩 但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用 所以说手机确实接近了人的距离 正方二辩：再从逻辑上看 辩题中的远近 只能解释为人际关系的距离 而不是说是时间或是空间的距离 从人际关系上看 最远的距离莫过于互不相识 两个互不相识的人 通过手机一联系 认识了 那不就是人际关系的接近吗 再通过手机屡次联系 这一回生两回熟的关系 不就更近了

37、吗 当然联系的方便 并不能直接导致人际关系的接近 但你要知道人是社会的人 希望交流 希望沟通 希望接近距离 可是人类的天性啊 难道手机让你我联系方便了 这关系反倒还是疏远了吗 那会不会如对方所讲 是无缘对面都不相识了呢 不会的 手机只会让人有缘千里来相会啊 反方一辩：主持人 大家好 坦率的说 当我刚拿到今天这个辩题的时候 心里是充满疑惑的 人的距离这四个字并不难理解 它指的就是人的情感距离 简单的说就是人与人之间的亲密程度 但是今天这个辩题 终究是让我们跟对方辩友来论证什么呢 勿庸置疑 一个手机锁在抽屉里 它本身对人是不会产生影响的 所以我们今天要讨论的必然是手机的使用 但是今天是不是要让对方

38、辩友来证明两个人一旦使用手机联络 距离就近了 或者让我方证明 两个人一旦使用手机联络 距离就远了呢 显然不是的 因为当两个人使用手机交流的时候 并不必然导致双方距离的接近或者疏远 真正在根本上决定双方距离变化的 是他们交流的容 而不是交流的工具 因此当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时 我们发现 手机越来越广泛的使用 正改变着人们的生活 而我们所要讨论的 就是人们因为使用手机的使用 所产生的普遍的一般意义上的变化 终究是接近还是疏远了人的距离 接下来我们就要看看 手机终究给我们的生活 带来了怎样的影响 第一个影响 交流沟通的效率化 手机是一种非常高效的交流工具 人们使用手机 就是因为它交

39、流方便 快捷 高效 一般意义上人们不会使用手机 进展低效率的交流 但实际上并非所有的交流 都能遵循高效的原则 就拿人的距离来说 距离的接近是需要双方 真诚而投入地进展情感表达 与效率无关 追求效率对于情感交流来说 是荒唐且毫无意义的 第二 交往方式的单一化 因为手机方便高效 快捷的特点 使得人们对手机的依赖程度 越来越深 人际交往越来越集中于手机这一种交流方式 交往方式趋向单一化 而我们知道人际交流 应该是多形式多方位的 交往方式的单一化 与人际交往的需要相矛盾 从而疏远了的距离 由此 我们不难认识到 *一次具体使用手机进展交流 绝不必然接近或者疏远人的距离 但这并非是今天的辩题让我们讨论的

40、当我们站在社会学的角度上 重新审视手机 给人们带来的影响时 我们就应该洞察到现代人交往方式的单一化 交流沟通的效率化 而这恰恰疏远了人与人之间的距离 防守还击：反方二辩：主持人 大家好 很快乐对方辩友与我方达成共识 是在一个社会学的层面 社论今天的辩题 可是对方辩友在立论中 有几个问题我不明白 请教一下 对方辩友首先告诉我们说 联系是交流的前提 手机可以联系 于是手机就接近了人的距离 则今天如果我和朋友吵了一架 用手机吵了一架 您说我们的距离是怎么接近的呢 因此对方辩友的论证只能证明可能接近 它也有可能疏远哦 对方辩友证明了我方一半是对的 你们方一半是错的呀 第二 对方辩友告诉我们说 不同的时

41、代人们有不同的需求 可是不管社会怎么开展 社会的安康交往方式都必须是一个多样化的 多层次的 多角度的需求呀 只有一个多样化的交往 才能满足我们今天的交往 而手机这种单一的交往方式 是无法满足的 第三 对方辩友跟我们谈了一个逻辑问题 说现在每一个人都希望联系 这是我们的美好愿望 对方辩友 这么美好的愿望 可以论证我们今天的事实辩题吗 如果您方说这是您方的逻辑 则请您给我们证明 今天我们大家每个人都有一个美好的愿望 希望世界和平 则世界就必然和平了 正方四辩： 果然不出我所料 对方同学对距离的界定为发情感距离 还信誓旦旦地告诉我们说 我们对这个辩题的理解有了偏颇 我来向对方同学举一个例子吧 办公室

42、里面啊有两个同室 这两个同事彼此之间 互相的不喜欢对方 情感距离可能很远 但是他们天天在同样的一个屋檐下 天天在一起共事 你说他人际关系的距离 是远还是近呢 可见对方同学对距离的认识有失偏颇吧 不是我方哦 第二 对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的 不能追求单一化 那我就很奇怪了 手机即使它仅仅是一个单一化的交流模式 它就能够必然推导出疏远吗 多元化和手机推导出人与人之间的距离的疏远 两者之前有必然的矛盾吗 我是没有看出来正方一辩：对方辩友今天给我举出这样一个例子 他说今天不是手机使人更疏远 是手机的容使人更疏远 才论证您方观点 他问我们 我们用手机来吵架 这个容是吵架 是不是就更疏远呢

43、 首先 我问 人们用手机来吵架 是手机的主要功能 这是主流现象吗 那如果这样说的话 那是不是我们用手机表达爱意 这个容是爱意 就接近了我们的距离 对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢 对方辩友今天这个逻辑很奇怪 他们混淆了情感距离 我们说什么是人际关系距离 人际关系是包括了情感距离 什么是人际关系 三纲五常情感距离 乃至非情感距离 都包涵在了 请对方辩友在接下来的自由辩论为我们论证一下到底什么才是我们今天应该讨论的距离呢 到底是手机还是手机的容 拉近了我们的距离呢 正方三辩： 对方辩友一开场在立论当中 为距离做了一个界定 说距离就是人的情感距离 那真的距离只是人的情感距离吗 那我请问了 人是社会关

44、系的总和 人与人之间的联系 难道真的只有情感联系吗 上下级关系是不是联系 工作关系是不是联系 合作伙伴关系 竞争对手关系 这难道都是情感关系吗 所以说对方辩友一开场 对于这个距离的定义就是错误的 对方辩友在立论中 还告诉我们 手机的效率化就导致了疏远 手机的效率化是什么 是说明手机的联系更方便了 难道对方辩友的意思就是说 手机联系越方便 会使我们越疏远吗 所以说在下面的立论不中 对方辩友您一定要给我们推导出 手机的效率化是如何导致人的疏远的 第三 对方辩友还在立论当中 告诉我们 手机联系现在已经成为 整个社会一个单一化的联系了 难道现在整个社会中的人们之间的联系 真的是单一了吗 真的是只靠手机

45、了吗 那今天我们 站在辩论场上 互相辩论靠的是什么方式呢 我们在饭店里面吃饭的时候 互相交谈的时候 那个是什么样的方式呢 所以说对方辩友您说的这个单一化 根本就无法成立啊 正方四辩：再举一个例子来证明一下我方的观点吧 在春运期间 客流量年年都在攀升 但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升 照对方的逻辑 这个单一化的逻辑又如何得出呢 我们看到两个关系是逐渐都是往上升的关系 而不是一个非此即彼的关系 不是说手机交流升了 人面交流就会减少 也不是说人面 交流升了 手机交流就会减少 两者不是一个必然的 非此即彼的关系 而是一个共赢的关系 互为补充的关系 对方同学反方三辩：主持人 大家好 刚刚对方辩

46、友用一个办公室的例子告诉我们 什么是情感距离呢 实际上就是人和人之间的 直接距离 对方辩友把它叫作关系距离 实际上是不是空间距离呢 如果说是空间距离的话 我远在澳大利亚的父亲 远比我在身边的一个朋友跟我的空间距离远 按照您的逻辑 是不是我和父亲的关系 远比我身边的陌生人要远得多呢 当然不是了 我们今天要讨论人与人之间的距离 当然是一种情感的距离了 还有刚刚对方辩友告诉我们 各种各样的联系都可以坐在办公室 跟上级之间有联系 但是这种联系必然导致人和人之间关系的亲近吗 当然不是 正是因为这样 我们用手机联系得多了 才不能必然导致我们关系的亲近啊 对方辩友 还有您告诉我效率化 我们用手机交流效率 方

47、便 快捷 为什么不能接近人与人之间的关系 难道你认为用高效的原则 我投入最少获得最多的原则 去培养一份感情 能够获得一份纯美的感情吗 还有对方辩友告诉我们 手机交往不是单一化 请您站在一个社会学的角度上 看看我们的普遍现象 我们是不是大量使用手机了 是不是发短信的人多了 写信的人少了 是不是打的人多了 亲自拜访的人少了呢 对方辩友您站在全社会的角度上 看到一个社会的普遍现象的时候 您能告诉我 手机不是在大量使用 不是在大量地挤压其他方式吗 我们说人与人之间的交往 正方二辩：请教对方辩友 边关的战士 海外的学子 他们通过手机和家人联系 互致相思之情 请教他们的关系怎么就疏远了呢反方四辩：对方辩友

48、无非在为我们论证 两个人之间打了个 关系接近了我也可以给对方辩友举很多例子 两个人之间打个 吵了一架之后 关系疏远了 对于考虑一个社会学意义上的辩题 我们举个例有什么意义呢 对方辩友的第一个立论 是告诉我们说 地球变小了 手机在其中功不可没 对么请问对方辩友了 手机拉近的是地域和地域之间的交流距离 还是人和人之间的心灵距离呢 正方一辩：手机接近的是人际关系的距离 对方辩友您连一个个例都不能证明 又如何论证宏观呢 我方举的边关战士 在外学子 漂泊海外的 都是宏观啊 我再请问您一个宏观的例子 正值奥运期间 无数的观众通过手机向奥运健儿表达问候 他们感到心非常温暖 这个问候使他们的距离更加疏远了呢

49、反方二辩：对方辩友在辩论一开场告诉我们 这是一个社会学的命题 要与我方在社会学的角度讨论 可是在自由辩论中 对方举出一个又一个个例 对方辩友 我也可以给你举出这样的个例 证明人是疏远的 这样的个例于我们今天的辩题有什么意义呢 对方辩友既然要从社会学的角度讨论 我就要请教对方辩友了 今天手机给我们人类生活的影响 终究带来的是什么 正方二辩：带来的就是通讯工具的方便 带来的就是人际关系的接近嘛 对方辩友参加奥运会的人可不是少数 对方辩友为什么说是一个个例呢 如果对方辩友要谈宏观 我们就来谈宏观 随着通讯工具的兴旺 通讯工具的普及 地球都变成一个地球村了 怎么不是接近了呢 您给我们论证疏远 反方二辩

50、：我请教您今天手机给人类生活的影响带来了什么 您告诉我带来的是接近了 那请教对方辩友怎么接近了 您方是怎么论证的正方二辩：对方辩友对多方的例子 就这么模糊地模糊过去了 那我再请教一个宏观的例子了 昨天大学的同学告诉我们说 现在社会上有百分之四十五的儿女他们不能在家 不能跟父母在一起 则他们通过手机跟父母联系 互致相思之情 您说这怎么就是他们疏远了呢 反方三辩：对方辩友你告诉我 我们是用了手机了 接近了你和父母之间的距离 还是我们跟父母说的亲切的话语 接近了距离呢正方一辩：对方辩友 那您是不是以手机为载体 通过手机向我表达一声问候 你要证明是它怎么使你和母亲更疏远 请论证 反方三辩：对方辩友请您

51、不要在一个个个例中徘徊了 我们说这是一个社会学命题 我们已经跟对方辩友达成共识了 您说打一个给母亲接近距离 则我说打一个 跟我的朋友吵一架 是不是疏远了距离呢 对方辩友您要不要立足于全社会的普遍现实 来和我们讨论这个辩题呢 正方一辩：对方辩友 什么是社会学 社会学就是要立足现实 您不能高谈阔论 没有一个例子证明啊 而我方已经从社会学普遍角度 用事实向您证明 请您继续告诉我们 近海驻岛官兵和渔民共同进展滩涂抢险救灾 可谓是军民雨水情更深啊 他们的关系怎么就更加疏远 可不要再说容了 那也解构您的论点呀 反方四辩：对方辩友您不过说 他们联系方便了 却不给我们论证为什么联系方便了 我们的距离就必然拉近

52、了 对方辩友又说我们是从社会学的角度来考察这个命题 但对方辩友又要我们从逻辑上推导为什么手机必然使我们疏远了 我们从社会学考察命题 我们当然应该用社会学的方法 来看看我们这个社会的普遍现象 手机是不是使我们疏远了呀 对方辩友正方三辩：对方辩友任何一个宏观都是由一个一个的个例组成的 今天我方举出了这么多个例 对方辩友一个都没有解决 反而指责我方举的例子不当 对方辩友您倒是举一个例子来 反方三辩：对方辩友不是您的例子不当 而是您的例子没有代表性 您说手机打亲切的话语接近人的距离 我说手机打吵架 疏远了人的距离 您说我们哪个有代表性呢 这样的争吵今天的辩论有意义吗 ？您要不是让在全社会的角度上看到人

53、们大量使用手机挤压了其他沟通方式 来给我们讨论这样的辩题呢 正方四辩：很简单啊 对方同学今天距离界定错误啊 再请教您 有很多时候是人面不知何处去 只有桃花在那笑春风 请教对方同学 这个时候他们没有手机怎么办 反方二辩：好 对方辩友不过是想告诉我们 联系是交流的前提 联系多了人的情感距离就接近了 请教对方辩友 您这种接近是可能接近 还是必然接近呢正方一辩：对方辩友 我用一句中国的古话来答复您 交则泰 不交则否 请对方辩友您倒是给我们论证 手机如何使人必然疏远 从社会宏观论证 反方四辩：从社会宏观论证 对方辩友告诉我们说 交流多了人们之间就必然拉近了 我请问大家 生活在一个屋檐下的夫妻 他们交流得

54、多不多呢 为什么还会有人离婚呢 是不是因为他们手机打得少了 还是短信发得少了呢 正方三辩：那我也想请问对方辩友 现在有的青年人 为了谈恋爱 为了跟他的爱人联系方便 专门去买手机 您说有两口子为了离婚 为了疏远去专门买手机的吗 反方三辩：对方辩友 我倒想请问您了 您说那两个人是甜言蜜语话多了 接近了他们的距离呢 还是我们天天拿着个手机接近了他们的距离呢 正方四辩：对方同学今天说来说去 还是在谈情感问题 我倒是再想请教对方同学了 我们很多人都是每逢佳节倍思亲 但是不能够回家 请教 这个时候我用手机联系 怎么就和家人疏远了呢距离呢 反方一辩：人们创造手机 是为了让人接近距离 人们使用使用手机就必然接

55、近了距离了吗 我们今天来参加比赛 是为了赢得胜利 是不是我们参加比赛就必然赢得胜利了呢 正方三辩：对方辩友告诉我们 今天人们联系的时候 不一定要用手机 可以用其他方式 但是这是您的观点吗 您要论证的是用了手机之后 他们的距离就疏远了 请论证 反方二辩：对方辩友是您方一直在个例上纠缠 不肯跳出来看一看社会的现实 那我方来告诉您 今天就让我们看一看社会的现实 现实是人们大量使用手机 挤压了其他交流方式 现实是人们因为手机具有高效 快速的特性 因此情感上的交流 也不免产生了这方面的影响 对方辩友 请您告诉我 在这样情况下 人的情感怎能不疏远 您方的个例能证明情感拉近 我方的个例证明情感疏远 这样的辩论有什么意义呢 正方四辩：今天非常好笑 对方同学说 几百万在外的学子 几千万