18号举证责任倒置的证伪_第1页
18号举证责任倒置的证伪_第2页
18号举证责任倒置的证伪_第3页
18号举证责任倒置的证伪_第4页
18号举证责任倒置的证伪_第5页
已阅读5页，还剩3页未读， 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、讲 演举证责任倒置的证伪研1731 黄时良 社会对法律的“误解”该剧生动展示和剖析了人民法院在推进司法改革、建设智慧法院、维护公平正义等方面做出的积极探索和不懈努力，塑造了一批具有法治理想和法治情怀的司法工作者群像的故事。该剧于2018年4月8日在央视综合频道黄金档开播。法律人对专业知识的理解一般认为最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的第四条：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任”是对举证责任倒置情形的列举。其中包括“方法发明专利侵权”、“环境污染致人损害侵权”、“饲养动物致人损害侵权”等八种侵权行为举证责任分配的规定。举证责任分配的理论基础：大陆法系证明责任分配的通说是由德国学者罗

2、森贝克首倡的 “规范说”，其要义为依实体规范的结构与文义对法律行为构成要件加以分类并分配证明责任。我国采规范说：民事诉讼法第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十一条,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。(渊源论述参见：罗森贝克证明责任论（第四版），庄敬华译，中国法制出版社。)权利发生规范与权利妨碍规范的区分以被认为是举证责任倒

3、置的环境污染人身损害侵权规定为例：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”这是“权利障碍规范”，主张“权利障碍规范”的一方对自己的主张承担举证责任，符合举证责任的一般分配原则。权利发生规范与权利妨碍规范的区分从要件事实分类来看，其与权利发生要件事实的区分是明显的且在逻辑上存在先后顺序: 只有受害人主张并证明权利发生要件之后，对方才可能需要提出免责事由作为抗辩。加害人需对部分要件事实负证明责任，其是否属于证明责任倒置就取决于这部分要件事实是属权利发生要件还是权利妨碍要件。从逻辑上来说权利发生规范要先于权利障碍规范。正确的理解逻辑是法律规范拟制“过错”或“因果关系”，并不是直接将过错与因果关系的举证责任负担直接让加害方承担。正确的理解举证责任倒置针对社会现代化转型时期的新型案件，德国法官在司法实践中进行了大胆的创造性变革，突破了规范说确定的形式分配标准，运用自由裁量权，将特定举证困难的要件事实的证明责任转移给加害人承担，由此形成与规范说相反的分配结果，此即所谓 “证明责任倒置”。胡学军证明责任倒置理论批判载法制与社会发展2013年第1期。我们通常认为的最高人民法院关于民事诉讼证据

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论