中国经济开放度与经济增长关系的实证分析

1、中国经济开放度与经济增长关系的实证分析论文摘要：改革开放以来，中国对外贸易迅速开展、吸收FDI以及对外直接投资规模不断扩大，国民经济长期保持高速增长。本文通过贸易开放度和投资开放度两个指标测算了中国的经济开放度，并在此根底上运用VAR模型和冲击反响模型对中国经济开放度与经济增长之间的关系进行了经验检验。结果说明，贸易开放度和投资开放度对中国经济增长的作用存在较大的差异。进一步的动态研究发现，在不同的开展阶段，经济开放度对中国经济增长的冲击作用也存在较大的差异。论文关键词：经济增长,贸易开放度,投资开放度,模型一、引言1978年改革开放以来，中国经济实现了长期高速增长，人均收入迅速提高，综合国力

2、持续增强，一举成为全球第二大经济体。许多学者认为，贸易开放度的提高促进了中国经济的持续增长如包群等，2003；黄新飞、舒元，2007。进入21世纪以来，日益严重的世界经济失衡影响着各国的经济运行和经济政策的决策，新兴经济体的开放型经济开展模式受到了严重的冲击和质疑，中国经济开展的外部环境正在发生急剧的变化。在此背景下，深入研究中国经济开放度与经济增长之间的关系将有助于我们更好的认识后危机时代中国开放型经济开展模式的前景及调整对策。经济开放度是衡量一国经济开放程度的综合性指标，表达一国经济与世界经济的联系、接轨和融合程度。关于经济开放度与经济增长的关系问题，国内外学者从理论和实证方面进行了大量的

3、研究。在理论研究方面，Helpman和Krugman1985认为，出口的扩大可以产生巨大的规模经济进而提高生产率；Esfahani1991提出，出口可以通过提高一国货币的信用等级来减少外汇管制条件，从而为其提供更大的国际市场。在新增长理论看来，对外贸易可以通过加快本国技术进步、提高要素生产率来促进经济增长Romer,1986；Lucas,1988，或实现国内资源在物质生产部门和知识产品生产部门之间的优化配置而促进经济增长Grossman和Helpman,1991。在实证研究方面，使用不同的度量方法、不同的经济开放指标和不同的样本空间会得出不同的结论，很难找到能够完全反映贸易、投资政策等经济开放

4、度的满意指标。Harrison1996运用7种开放度指标分析了经济开放度与经济增长的关系，当采用截面数据时，7种指标中只有1种与经济增长具有显著的正向影响；采用5年的平均数据时，7种指标中有3种与增长有正向联系；而采用年度数据时，那么有6种指标与增长有显著的统计意义。Sinha2002以19个亚洲国家为样本，实证研究了经济增长率与开放度、投资增长率、人口增长率的关系，发现经济增长与开放度和投资增长有显著正向关系。包群等2003选取5种指标测算了中国贸易开放度及对经济增长的作用，结果说明，不同的度量方法、不同的贸易开放度指标导致了不同的结论。本文根据中国开放型经济开展模式的根本特征，选取贸易开放

5、度和投资开放度两个指标来衡量中国经济开放度。在测算上述两个指标的根底上，通过VAR模型和冲击反响模型对中国经济开放度与中国经济增长之间的关系进行实证检验。二、中国经济开放度的测算目前国内外尚未就经济开放度指标形成统一的标准，现有研究根本上围绕贸易开放度和资本开放度两个方面展开。小岛清最早在其?对外贸易论?一书中提出以外贸依存度，即一国进出口与该国GDP的比重来反映一国参与国际贸易的程度。外贸依存度能够直观地反映贸易开放程度，但外贸依存度会受到一国经济开展水平、国内消费需求、市场规模等因素的影响，不能完全反映一国贸易开放度变动。近来的研究出现了许多测算经济开放的新方法，主要可分为两大类，一为指标

6、体系法，二为模型法。Schacfer1995认为，除了商品和劳务的国际交换外，资本的国际流动、对外投资和融资的比率也应成为衡量一国对外开放程度的重要指标。由此可见，经济开放度既要包括一国参与国际贸易、国际投资等经济活动的程度，还应包括一国消除贸易壁垒、投资壁垒等方面所做的努力。现阶段中国开放型经济开展模式是以外资引进和出口导向为双引擎，由资本、人力资源、知识、对外贸易、FDI和制度等多因素相互作用、相互融合、相互促进、相互依赖、相辅相成共同构成中国经济开展的完整体系。开展对外贸易和利用外资是中国对外开放的重要内容。所以，本文选取贸易开放度和投资开放度两个指标来衡量中国的经济开放度。两个指标定义

7、如下：其中，为衡量贸易开放度的指标，X和M分别代表一年的出口总额和进口总额；为衡量投资开放度的指标，代表一年的利用外商直接投资总额，代表一年的对外直接投资总额。GDP为一年的国内生产总值。随着改革开放的深入，中国对外开放的领域不断拓展，对外开放程度不断增强，表现为中国经济开放度的各项指标不断提高。图1说明，中国的贸易开放度和投资开放度都呈上升趋势。贸易开放度显著上升，从1980年的12.41%上升到2006年的最高点63.59%。期间虽有波动，但波动幅度不大。之后，受美国次贷危机和全球金融危机影响，2007年至2021年略有回落。中国贸易开放度的快速提高源于中国进出口的快速增长。中国投资开放度

8、总体亦呈上升趋势，从1980年的0.02%上升至2021年2.99%，期间在20世纪90年代到达最高点1994年的6.4%后，随后呈缓慢下降趋势。中国投资开放度先升后降的开展趋势，源于中国GDP总量的快速增长，并非中国吸收外资和对外投资量的下降。至2021年，中国已连续18年成为吸收FDI最多的开展中经济体，并稳居世界最具吸引力的投资目的地之首。中国对外直接投资连续八年持续增长，位居开展中经济体首位，名列全球第五，对外直接投资累计净额近2500亿美元。 图1 中国经济开放度 资料来源：1980-2021年数据来源于各期?中国统计年鉴?，2021年数据来源于中国商务部网站。 三、中国经济开放度与

9、经济增长的实证分析 临界值 ADF值 检验结果 1% 5% 10% LNGDP -4.309824 -3.574244 -3.221728 -1.648231 非平稳 LNTRADE -4.309824 -3.574244 -3.221728 -1.629074 非平稳 LNFDI -4.323979 -3.580623 -3.225334 -1.521206 非平稳 DLNGDP -4.339330 -3.587527 -3.229230 -5.568253 平稳* DLNTRADE -4.323979 -3.580623 -3.225334 -3.949733 平稳* DLNFDI -4.

10、323979 -3.580623 -3.225334 -5.101999 平稳* 注： 22.34994 至少存在一个 0.161973 4.771100 4.771033 注：括号内为5%临界值；*代表在5%的显著水平下拒绝原假设。4.因果关系分析只有变量都平稳或者虽不平稳但它们之间存在协整关系时，进行格兰杰因果关系检验的结果才是可信的。从前文可知，中国的LNGDP、LNTRADE、LNFDI之间均存在协整关系，故可以对这些变量进行格兰杰因果关系检验，格兰杰因果关系检验的具体结果如表3所示。表3格兰杰因果关系检验 零假设 滞后期 F统计值 P值 决策 LNTRADE不是LNGDP的格兰杰原因

11、 2 4.76544 0.01856 拒绝 LNGDP不是LNTRADE的格兰杰原因 2 0.04174 0.95919 接受 LNFDI不是LNGDP的格兰杰原因 2 2.95570 0.09845 拒绝 LNGDP不是LNFDI的格兰杰原因 2 0.53258 0.59415 接受 从格兰杰因果检验结果可以看出，贸易开放度与经济增长之间具有显著的单向格兰杰因果关系，即贸易开放度是经济增长的格兰杰原因，说明贸易开放度的提高能够促进中国经济增长。投资开放度与经济增长之间也具有单向格兰杰因果关系，即投资开放度是经济增长的格兰杰原因，说明投资开放度的提高能够拉动中国经济增长。5.脉冲响应函数在上述

12、分析的根底上，本文进一步运用脉冲响应函数对中国经济增长与贸易开放度、投资开放度之间的关系进行动态分析。脉冲响应函数反映的是，在扰动项上加上一个单位标准差大小的新信息冲击innovation对内生变量的当前值和未来值所带来的影响。图2说明，经济增长对贸易开放度一个标准差正冲击的反响初期为负面影响，这种负面影响迅速减弱，并于第2期转为正面影响，之后正面影响逐渐增大，于第5期到达峰值，随后比拟稳定地维持在这一较高的水平之上。图3说明，经济增长对投资开放度一个标准差正冲击的反响始终为正。这种正面影响在前5期维持在一个较低的水平，之后呈缓慢上升趋势。相比之下，经济增长对贸易开放度冲击的反响大于对投资开放

13、度冲击的反响。脉冲响应函数分析说明，在考察贸易开放度和投资开放度对中国经济增长的作用时须区分不同的时段。 图2 LNGDP对LNTRADE的冲击反响 图3 LNGDP对LNFDI的冲击反响 四、结论本文以贸易开放度和投资开放度两个指标测算了改革开放以来中国经济开放度，并在此根底上，运用VAR模型和冲击反响模型实证检验了中国经济开放度与经济增长的关系。从贸易开放度和投资开放度的测算结果来看，中国经济开放度虽然存在一定的波动，但总体而言呈上升趋势。其中，贸易开放度上升速度较快，开放程度较高，并于全球金融危机爆发前到达最高点；投资开放度上升较为缓慢，于20世纪90年代中期到达最高点后缓慢回落。对中国

14、经济开放度与经济增长的格兰杰因果检验说明，贸易开放度、投资开放度与经济增长都存在显著的单向格兰杰因果关系，即贸易开放度、投资开放度是经济增长的格兰杰原因，而经济增长不是贸易开放度、投资开放度的格兰杰原因。贸易开放度冲击对经济增长的影响呈负-正;特征变化，负面影响持续时间短而小，正面影响持续的时间长而强；投资开放度冲击对经济增长影响始终为正面影响，且这种正面效应随着时间推移缓慢增大。由此可见，在不同的时段，贸易开放度和投资开放度对经济增长的作用有所不同。中国经济开放度的提高在过去的30多年中对经济增长发挥了重大的促进作用，但并不存在开放度越高经济增长速度越快的趋势，而且经济开放度对经济增长的正面

15、冲击很不稳定。因此，未来中国经济增长不能依赖于经济开放度的进一步提高，而必须高度重视国内投资的可持续性和国内消费市场的培育。在后危机时代，转变经济增长方式将会成为包括中国在内的新兴经济体不可回避的重要议题，中国现有的开放型经济开展模式势必进行重大调整。今后相当长的时期内，中国经济开展的重心应该转向产业结构升级和出口结构改善、引资重点转换和外资效率提高、增长方式改良和消费市场转移等方面，从而保证经济增长活力和实现经济持续增长。本文力图澄清对中国外向型开展模式的一些认识，为即将到来的经济结构调整提供思路。尽管本文从定量研究的角度探讨了经济开放度对中国经济增长的冲击，但对冲击的渠道和机制仍然缺乏深入

16、的探讨，这也将成为未来进一步研究的方向。参考文献1 包群,许和连,赖明勇.贸易开放度与经济增长:理论及中国的经验研究.世界经济,2003, (2):10-18.2 黄新飞,舒元.贸易开放度、产业专业化与中国经济增长研究.国际贸易问题,2007,(12):11-17.3 Helpman, E., P. Krugman. Market Structure and Foreign Trade . Cambridge: The MIT Press, 1985.4 Esfahani, H. S. Exports, imports, and economic growth in semi-industri

17、alized countries. Journal of Development Economics, 1991(35): 93-116.5 Romer P.Increasing returns and long-run growth . Journal of Political Economy, 1986, 1994(5): 1002 -1037.6 Lucas, R. On the mechanism of economic development . Journal of Monetary Economics, 1988, 22(1): 3- 42.7 Grossman, Helpman

18、.Innovation and growth in the global economy . Cambridge: The MIT Press, 1991.8 Harrison A. Openness and growth: A time-series cross-country analysis for developing countries . Journal of DevelopmentEconomics, 1996, (48): 419-447.9 Sinha, Dipendra, and Tapen Sinha. Openness, investment and economic growth in Asia. Indian Economic Journal, 2002, (49):90-95.11 黄繁华. 90年度量贸易开放度的新方法及其启示.外国经济与管理, 2001 (1):19-22.12 Schacfer,H. G.International economic trend analysis. London: Greenwood Press, 1995.13 Engle