中国城乡居民边际消费倾向差异的实证分析

1、中国城乡居民边际消费倾向差异的实证分析论文摘要：消费需求缺乏一直是中国经济增长面临的结构性瓶颈。本文从计量经济模型出发，检验了中国城乡居民边际消费倾向的差异，并提出中国城镇居民边际消费倾向大于农村居民边际消费倾向，但城镇居民边际消费倾向有下降的趋势，而农村居民边际消费倾向有上升的趋势。造成城镇居民、农村居民边际消费倾向变化的原因是：城乡收入结构、消费结构、耐用消费品消费三方面因素存在差异。本文得出结论，刺激中国消费需求增长的重心在于提高农村居民消费需求。论文关键词：边际消费倾向,消费需求,消费结构一、引言1978年，中国实行对外开放以来，经济开展取得了举世瞩目的成就。在经济增长的三个拉动因素中

2、，投资因素与净出口因素的拉动作用不断加强，消费因素的拉动作用不断减弱。尤其在1994年人民币汇率改革以来，中国出口以年均19.3%的名义增长率迅速增长，比1978-1993年间平均水平高出大约3个百分点。2021年，随着全球金融危机的蔓延，全球经济增长放缓，中国经济增长的外部需求受到巨大冲击，经济增长面临困境。在国内消费需求无法迅速启动的情况下，政府主要通过扩张的财政政策和货币政策，加大政府投资，刺激私人投资，以保证经济到达较高的增长率。虽然这些投资刺激政策可以在短期内企稳经济，但在长期来看，如果没有消费需求的支撑，经济的增长仍然是乏力的。只有消费需求的扩张才能在长期中保证经济的稳定增长。国内

3、消费需求缺乏，尤其是居民消费缺乏，已经得到理论界的普遍认可。理论界主要针对中国居民消费需求缺乏的原因，提出了有益的见解。，概括起来，理论界认为中国居民消费需求缺乏的原因主要有：第一，中国居民收入增长不高，尤其农村居民收入增长相对缓慢，制约了消费需求的扩张；第二，经济体制改革、就业压力增大等因素导致的居民预期收入不确定性增大，加上我国社会保障体系尚不健全，增加了居民的预防性储蓄动机，制约了消费的扩张；第三，教育、医疗体制改革增加了居民的教育支出、医疗支出，房地产市场价格不断上涨，增加了居民的购房支出，随着改革的进一步推进，居民未来支出的不确定性增加，储蓄动机被进一步强化，制约了消费；第四，我国消

4、费金融不够兴旺，居民面对数额相对庞大的消费支出，难以通过金融工具实现消费水平在其一生的均等化，居民面对流动性约束，进一步制约了消费需求；第五，我国居民收入分配的不平等加剧，根据凯恩斯绝对收入假说，居民的边际消费倾向随其收入的提高而递减，那么收入分配不平等的加剧必然导致全社会平均消费倾向下降，居民消费水平也同步下降；另外，杭斌 临界值 边际消费倾向相等 6.74 4.01 4.99 边际消费倾向、 截距项都相等 51.74 3.16 4.99 从回归结果来看，两个约束条件在1%显著性水平上都被拒绝了，中国城乡居民的消费函数在统计上是显著不相同的，不仅边际消费倾向不同，截距项也不同，因此，应当分别

5、估计中国城镇居民的边际消费倾向与农村居民的边际消费倾向。从表1的回归结果来看，中国城镇居民的边际消费倾向大于农村居民的边际消费倾向。但是，城市居民的收入水平高于农村居民的收入水平，这似乎与传统理论边际消费倾向随收入水平的上升而下降;的规律不相吻合。考虑到中国1992年确定经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制;，同时，考虑到1994年人民币汇率改革，以及90年代中后期国有企业改革深化等因素，因此，选择1994年作为结构变化点，对城镇居民消费函数及农村居民消费函数时行Chow检验，检验结果如下：表3城镇居民消费函数1994年结构变化Chow检验 约束条件 F值 临界值 临界值 边际消费倾向

6、相等 57.13 4.18 7.60 边际消费倾向、截距项都相等 81.38 3.28 5.42 表4农村居民消费函数1994年结构变化Chow检验 约束条件 F值 临界值 临界值 边际消费倾向相等 2.91 4.18 7.6 截距项相等 0.043 4.18 7.6 边际消费倾向、截距项都相等 9.63 3.28 5.42 从表3的检验结果，可以非常清晰的发现，约束条件均被拒绝了，城镇居民消费函数在1994年发生了显著的结构性变化，不仅边际消费倾向发生了变化，截距项也发生了变化，应当对城镇居民消费函数分段估计，以确定其更加适宜的边际消费倾向。对中国城乡居民消费函数分段估计的结果如下：表5中国

7、城乡居民分段估计消费函数 中国城镇居民消费函数 截距项 边际消费倾向 R 1978-1993年 -160.71 1.37 0.944 1994-2021年 524.24 0.74 0.992 中国农村居民消费函数 截距项 边际消费倾向 R 1978-1993年 34.70 0.65 0.995 1994-2021年 0.72 注：代表1%的显著性水平上显著。从估计的结果来看，方程的系数都是非常显著的，方程的拟合程度也令人满意。分析城镇居民的边际消费倾向可见，城镇居民的边际消费倾向有下降的趋势，而且在1993年以前，城镇居民的边际消费倾向大于1，这是当时城镇居民享有较多的福利性消费所致，随着这局

8、部福利性消费的减少，随着消费的市场化、货币化，城镇居民的边际消费倾向逐步回归到1以内。城镇居民的边际消费倾向有下降的趋势。反观农村居民的边际消费倾向，呈现出上升的趋势，与城镇居民的边际消费倾向形成明显反差。虽然农村居民边际消费倾向小于城镇居民边际消费倾向，但这种差距正在缩小。三、中国城乡居民边际消费倾向变化原因分析文章实证分析的结果说明，城镇居民边际消费倾向大于农村居民边际消费倾向，但边际消费倾向不是一成不变的，至少在1994年发生了明显的结构变化，结构变化的检验显示，城镇居民边际消费倾向存在减小的趋势，而农村居民的边际消费倾向存在增大的趋势，尽管城镇居民边际消费倾向大于农村居民边际消费倾向，

9、但这种差距在缩小。造成城镇居民边际消费倾向与农村居民边际消费倾向差异的原因是什么？本文从收入结构、消费结构、耐用消费品三方面给予说明。1、从收入结构看：表6城镇居民收入结构 年份 工薪收入 经营净收入 财产性收入 转移性收入 1990年 75.83 1.48 1.03 21.66 1995年 79.23 1.70 2.11 16.96 2000年 71.17 3.91 2.04 22.88 2007年 68.65 6.31 2.34 22.70 2021年 66.20 8.52 2.27 23.02 表7农村居民收入结构 年份 工资性收入 家庭经营纯收入 财产性收入 转移性收入 1981年 5

10、2.01 37.83 0.00 10.17 1990年 20.22 75.56 4.22 0.00 1995年 22.42 71.35 2.60 3.63 2000年 31.17 63.34 2.00 3.50 2007年 38.55 52.98 3.10 5.37 2021年 38.94 51.16 3.11 6.79 比拟城镇居民与农村居民的收入结构可以发现，城镇居民的收入以工薪收入为主，尽管近年来，经营净收入的比重有所上升，但工资收入仍占据主要局部；而农村居民收入中，家庭经营性收入占据主要局部，工资性收入的重要性只排列第二。由于农村居民经营性收入比重大，而经营性收入与经济增长相关性比拟高

11、，在我国经济高速增长的背景下，农村居民有比拟高的收入预期。同时，政府重视三农;问题，积极促进农业开展、促进农民增收，这些措施都加强了农村居民未来收入增长的预期。根据跨时期最优消费函数模型，居民在一生中优化其消费量，那么，农村居民收入预期的增长必然使得农村居民边际消费倾向提高。对于城市居民来说，工薪收入并不直接与经济增长同步，我国工资总额占GDP的比重实际在下降，同时，由于城镇就业压力加大，国有企业改制等因素强化了城镇居民对其未来收入的保守态度，因此城镇居民边际消费倾向下降。2、从消费结构看表8城镇居民消费结构 年份 食品 衣着 居住 家庭设备 用品及效劳 医疗保健 交通通信 教育文化 娱乐效劳

12、 杂项商品 与效劳 1982年 56.06 14.79 1.39 9.56 0.60 1.45 8.43 7.72 1990年 54.25 13.36 4.76 8.48 2.01 3.17 8.78 5.21 1995年 50.09 13.55 8.02 7.44 3.11 5.18 9.36 3.25 2000年 39.44 10.01 11.31 7.49 6.36 8.54 13.40 3.44 2007年 37.89 10.37 10.19 6.15 6.99 12.60 12.08 3.72 2021年 37.89 10.37 10.19 6.15 6.99 12.60 12.08

13、 3.72 表9农村居民消费结构 年份 食品 衣着 居住 家庭设备 用品及效劳 医疗保健 交通通讯 文教娱乐 用品及效劳 其他商品 及效劳 1981年 59.66 12.35 9.79 2.43 1990年 58.80 7.77 17.34 5.29 3.25 1.44 5.37 0.74 1995年 58.62 6.85 13.91 5.23 3.24 2.58 7.81 1.76 2000年 49.13 5.75 15.47 4.52 5.24 5.58 11.18 3.14 2005年 45.48 5.81 14.49 4.36 6.58 9.59 11.56 2.13 2006年 43

14、.02 5.94 16.58 4.47 6.77 10.21 10.79 2.23 2007年 43.08 6.00 17.80 4.63 6.52 10.19 9.48 2.30 2021年 43.67 5.79 18.54 4.75 6.72 9.84 8.59 2.09 从消费结构看，城镇居民与农村居民既有相同点又有不同点。首先，从相同点来看，食品、衣着、家庭设备用品及效劳、其它商品及效劳四大类消费支出在城镇居民、农村居民的消费结构中，比重都在下降，而居住类消费支出在消费结构的比重都在不断上升；其次，从不同点来看，医疗保健、交通通讯、文教娱乐三大类消费支出在城镇居民的消费结构中，其比重呈

15、现快速上升的趋势，而这三大类消费支出在农村居民的消费结构中，其比重虽有上升，但幅度明显偏慢，甚至还有徘徊的趋势。当然，直接从食品消费来看，农村居民食品消费占总消费支出的比重显然超过城镇居民食品消费占总消费支出的比重，即农村居民的恩格尔系数大于城镇居民的恩格尔系数。随着恩格尔系数的提高，消费支出的弹性增加，因此，城镇居民的消费表现出比农村居民消费更大的弹性，农村居民的消费表现出更大的刚性，从交通通讯、文教娱乐等消费支出占总消费支出的比重即可见农村居民消费确实具有更大的刚性。由于农民居民的刚性消费支出比重较大，因此，农村居民边际消费倾向呈现上升态势。3、耐用消费品消费由于收入水平较高、消费结构升级

16、等因素，城镇居民通常比农村居民消费更多的耐用消费品。但是由于以下两个原因使得城镇居民的边际消费倾向下降： 图1城乡居民平均每百户拥有洗衣机数量(台) 图2城乡居民平均每百户拥有电冰箱数量(台) 第一，在传统耐用消费品领域，城镇居民已表现出饱和;状态，其高速增长期已过，其消费数量虽有增长，但增长不大。 图1 城乡居民平均每百户拥有电视机数量(台) 从图1、图2、图3中可以发现，城镇居民对传统耐用消费品洗衣机、电冰箱、电视机等已经接近饱和，而农村居民对这些传统耐用消费品的消费还处于增长期。在图3中，由于农村居民的电视机拥有量既统计了彩色电视机，又统计了黑白机，因此，图中显示的农村居民电视机出现饱和

17、;，实为黑白电视机的饱和。由于城市居民传统耐用消费品的消费接受饱和，因此城市居民边际消费倾向倾向于下降，而农村居民边际消费倾向于上升。第二，城市居民耐用消费品的增长点在新兴耐用消费品上，如：汽车、笔记本电脑、健身器材、摄像机等。这类耐用消费品的收入弹性通常较大，居民在推迟购置方面的灵活性较大，因此，其边际消费倾向较小；同时，这类消费品的价格通常较高，其购置行为通常需要消费金融的参与，而我国消费金融尚不兴旺，也制约了对这类消费品的购置。四、结论经过上述分析，本文得出了中国城乡居民边际消费倾向显著不同的结论。总的来说，中国城镇居民边际消费倾向大于农村居民边际消费倾向，但是，这样的差异正在缩小，农村居民边际消费倾向有上升的趋势，城市居民边际消费倾向有下降的趋势。影响中国城乡居民边际消费倾向动态变化的原因主要有三方面因素，即：收入结构、消费结构、耐用消费品消费，具体来说，就是：1、城镇居民的收入以工薪收入为主，农村居民的收入以经营纯收入为主，城镇居民对预期收入的态度相对保守，农村居民对预期收入态度相对乐观；2、城镇居民消