这个世界属于爱冒险的人

1、这个世界属于爱冒险的人过度自信的人失败次数会比一般人多，但只要他们没死，只要他们 还在继续尝试，那么最终成功的可能性也要比一般人大得多。我有时候看非诚勿扰，感觉好像每个男嘉宾都想创业。他们很 可能过高估计了自己成功的可能性。据有人统计，中国大学生初次 创业的成功率只有2.4%。我没有办法查到这个统计中对成功的定 义是什么，是公司能盈利就叫成功，还是公司能上市才叫成功？不 管怎么说这个数字都太低了，要知道买福利彩票中奖的概率都能超 过6%。不过就算在美国开公司，失败的可能性也大于成功。统计 显示，美国的一个创业公司，五年之后没有倒闭，还在继续生存的 概率，是48.8% ；而十年之后还在继续生存的

2、概率，则是29%。有 意思的是这个生存概率曲线几乎不随时间改变一一也就是说不管这 个公司是上世纪70年代成立的，还是90年代成立的，不管你成立 的时候正好是经济繁荣还是经济衰退，你的未来的生存概率都是注 定的。至于那些时势造英雄的新兴产业中的公司，因为一窝蜂上马，失 败率可能更高。按照Tim Haford的Adapt （适应）这本书的说 法，汽车工业刚刚兴起的时候，美国大约有两千家汽车企业，其中 存活下来的只有1%。所以如果你要创业，尽管我内心充满良好祝愿，我的最理性预测却 是你将会失败。而创业者最重要的一个素质，恰恰是明知道很可能失败却还要干。 这帮人成功不是因为他们善于计算概率，而是因为他

3、们过度自信。马克思曾经引用过托约登宁1860年在工联和罢工一文中的一 段话，他说：资本有了百分之二十的利润便活跃起来，有了百分之五十的利润就会铤而走险，有了百分之百的利润就敢践踏一切法律，有了百分 之三百的利润就敢冒绞首的危险。马克思说的是非常高素质的资本家。一般人但凡有点稳定收入，是 不会为百分之五十的利润而铤而走险的。这也是为什么一般人谈创 业只不过是叶公好龙而已。心理学家对人性有一个基本认识，叫做损失厌恶(LossAversion) 。这个原理说当面对机遇与风险并存的局面时，我们 对损失的厌恶超过对获得的喜悦。它甚至可以被推广到更一般的情 况：我们对失败的恐惧超过对成功的渴望。在思考，快

4、与慢这 本书中，诺贝尔经济学奖得主丹尼尔卡尼曼介绍了一个经典实验：我们简单地通过抛硬币来决定输赢。如果正面朝上，你就输给我 100块钱；如果反面朝上，你就赢我150块钱。你愿意赌一把么？我们可以想想这个赌局。输赢的概率分别是50%，这样你如果赌， 预期收益将是-100 x50%+150 x50%=25元。也就是说如果我们连 赌一万把，你大概平均可以赢25万元，非常不错的买卖。然而现在 的问题是只赌一把一一一旦输了你就会输掉100元钱，当然赢的话 可以赢得更多，然而你毕竟面临输钱风险。如果按照资本家的思维 方式，这个赌局等同于你拿100元投资，其平均利润率是25%。有 多少资本会像马克思说的那样

5、为了这个利润舌跃起来呢？世界各地的心理学家曾经找不同的人群做过无数次这个实验，或者 这个实验的变体，结论都是一样的：绝大多数人不愿意冒这个风险。 实际上，要想说服大多数人同意赌，你必须把赌赢的回报提高到 200元。也就是说在人们心目中，损失100元，就好像赢得200元 一样重要。这还说的是一两百元的小钱。考虑到心理学家一般没有 多少科研经费，他们大概没做过赌注是100万元的大规模实验，但 我们可以想见人们会要求一个更高的回报率。人们很乐意花一两元 钱买明知道中奖概率很低预期收入为负数的彩票，但是赌注一旦增 大，哪怕预期收入是正的，也只有亡命徒或者资本家才愿意玩。今天中国经济高速增长，很多人乐意

6、把手里的钱通过房产或者股票 的方式投资，哪怕冒一点风险也无所谓。但我们完全有理由担心这 个局面不会长久持续下去，因为亚裔的本性似乎是非常不喜欢风险 的。比如据大前研一低智商社会介绍，今天的日本人就非常不 乐意冒险。可能因为是受到1980年代经济泡沫破灭的打击，日本人， 尤其是年轻人，只知道存钱而不敢投资。哪怕日本银行实行零利率，人们还是存钱。可能在某些人看来银行实行零利率是对老百姓智商 的侮辱，但日本人明明知道外国银行的利率更高，也不愿意把钱转 出去存。我曾经看过几集江苏卫视的非常了得。这个节目中有几个群众 演员分别声称自己有个什么事迹，而节目参与者的任务则是判断他 们说的是不是真的。如果判断

7、对了，参与者可以获得一个旅游的奖 励。最低档次的旅游是去香港，第二档是普吉岛，更高档的包括去 欧洲和迪拜这种比较贵的地方。在我看的这几集中，所有连过两关 的参赛者全都选择了放弃下一关，直接去普吉岛了事，而理由则是 我已经去过香港了一 在这些参赛者看来，过了一关还要过需要 理由，而过了两关不过了则不需要理由！我看美国类似的过关节目， 参与者一般都是勇往直前，如果最后不是输赢涉及到几十万美元， 他们很少放弃，从来没见过才过两关就主动打住的。所以我认为包 括中国人在内的亚裔，跟西方人相比是更不爱冒险的，也许是土地 文化与海盗文化的区别吧。人生面临一个风险悖论。如果你一辈子谨慎小心，干什么事情都谋 定

8、而后动，你的生活再差也差不到哪去；而如果你勇于承担风险大胆尝试，你可能特别失败，但也可能特别成功。那么平均而言，我 们到底应该更冒险一点好，还是更谨慎一点好呢？根据2011年发表在自然上的一篇论文，答案是冒险更好。生活 中有自信和不自信的人，还有一种过度自信的人一一他们过高估计 了自己的能力，尝试去干一些比他们水平高的人都不敢干的事情一 一而这种人却往往能够侥幸成功。而且平均而言，他们比能正确评 估自己能力的人更成功。在这篇论文中两个搞政治学的研究者，英国的Dominic D. P.Johnson和美国的James H. Fowler，搞了一个数学模型。他们设 想了一个每个人凭自己的能力争夺资

9、源的世界。假设每个人都有一 个能力值，以及一个自己对自己能力的评估值，那么那些过度自 信的人的自我评估值显然大于他们的实际能力值。在这个世界里的 游戏规则是这样的：任何一个人面对一份资源的时候，都可以选择 是否争夺这个资源。如果你选择争，而恰好没人跟你争，那么这个资源就是你的了， 你在进化中的适应值就会增加r.如果你选择争，而有另一个人也选择争，那么你们二人就要产生冲突。冲突的结果是每个人都会损失适应值c,但那个能力值高的 人将会取胜并因为获得资源而增加适应值r.也就是说在冲突中取胜 的人获得的适应值是r-c,而失败的人白白损失适应值c.每个人根据对自己能力的评估值和对周围其他人能力的判断（这

10、 个判断也可以与其他人的实际能力不同）来决定是否参与争夺。整个游戏被设计成进化模式，那些获得更高适应值的人将会有更大 的存活和繁育机会。研究者进行了几十万次模拟，看看在进化中什 么样的人能够最后胜出。结果发现只要获胜的奖励足够地比冲突代 价大，也就是在r/c3/2的情况下（正是马克思说的50%的利 润！），那么在进化中活到最后的全是过度自信者。这个结果是可以理解的。过度自信者的竞争策略就是有枣没枣先打 一杆子再说。如果恰好没人跟你争，你不就白白赢了一回么？就算 有人争，也许他们还不如你。当那些非常有自知之明的人还在苦逼 地计算得失概率的时候，过度自信者已经捷足先登了。这个模型很 好地解释了为什么有那么多美女最后落在了各方面条件非常一般的 男生手里。它也许还可以解释为什么中国在历史上一而再再而三地 输给野蛮的少数民族。如此算来，这个世界属于爱冒险的人，它的运行规律是撑死胆大的 饿死胆小的。那些过度自信的人失败的次数也会比一般人更多，如 果要死的话会死得非常快一一但是只要他们没死，只要他们还在继 续尝试，那么他们最终成功的可能性要比一般人大得多。苹果教主乔布斯小时候第一次开公司要卖电路板，他的合伙人沃兹