中国中产阶级的增长及其现状

1、社会学研究社会学研究中国中产阶级的增长及其现状李春玲内容提耍本文采用中产阶级分类界定利用国家统计数拥和社会调査数据佔计了中国中产阶级的规模壇氏描述了中产阶级的收入和消费特征并1S点分析了中产阶级的社会政治态度。本文的基本结论是中产阶级是经济改革和经济增长的极大受益r尽符他们肓较多的民主意识和於丫：体利益沖突意识但目前阶段他们仍希经维持补会的稳定和支持渐近的改革策略。关键诃中产阶级收入分布政治态度李存玲中国II：会科学院H：会学研处所研究员社会学研究社会学研究社会学研究社会学研究经济改苹以來随君中国经济稳定发展个被称之为中产阶级的社会群体逐步增心尤其自本世纪以來由于连续多年的高速经济増K和城币化

2、的迅速推进以及物质文化水平的提高人们越來越强烈地感受到在中国社会出现了个数&不断增加的中产人群虽然人们对于中产人心的数嚴和构成以及是否形成了个阶级或阶层等问题还有争论但不论是学者专家.政府的政策制定者还足普迪的社会公众都不怀疑这朋体的行在并且乐观地预期这群体在木來的数年里的瞎K势头。正如近年來有关中产阶级的话题成为中国社会公众舆论的个热点同时也足补会学研究领域特别足社会分层研究领域的个重点关注的问题。不过尽管肓关中产阶级问题的讨论很多但是对这群体的专门研究或深入分析的并不多总体而言对中国中产阶级的研究还处于起步阶段研究&们还只是处在收集谈料和了解基本储况的阶段。方而中国11产阶级刚刚兴起其对丫

3、:体特征或阶级特性还在形成中研究者们难以确定中严阶级的明确定义谁是中产阶级也难以描述中产阶级的确定特征是什么样的另方而近年來这群体的发展极为迅狂研究&的调査研究匸作往往赶不上实际状况的发展变化。肉此目询的研究匝点还是耍了解这群体的呈本情况本文利用已有调査数据资料试图对中国中产阶级的基本状况做个概押；性的描述。作者从三个方而來分析中国中产阶级的现状数戢规模及增氏速度收入和消费社会政治态度。本文的数据资料來源于多种渠道。国家统计局收集的人口普査数捌和人口抽样数抑;中国H会科学院经济学研究所收集的中国城山家庭户收入调查样本规模分别为X和W补会科哆院H会学研究所收集的社会结构变迁及国情调查全国抽样调査

4、数捌样本规模分别为和北京币中产阶级调査样本规模为约个个案访谈资料。本文在分析中产阶级的收入和消费特征及补会政治态度时所采用的阶级分类框架足由肃新煌和苏燿昌在项目东亚中产阶级比较研究中提山的六分类框架企业主阶级.新中产阶级.老中产阶级.边缘中产阶级.工人阶级和农民阶级本文垂点关注的是新中产阶级。同时作&根拥齐类调査数据所捉供信息的差异和局隈也采用些别的分类方法作为辅助性的分析。一、中产阶级的数呈规模及增长速度在当诃的中W社会到底行多少人是中产阶级这问题是目询国中产阶级研究中讨论hi多也足争论Ai大的问题而不同的中产阶级概念定义和划分指标所估计小的数字差异很大。对中产阶级数嚴规模的各种佔计根据现令

5、的研究分析我们发现我国木h会学家在选择划分中产阶级的指标上较为接近主耍的指标足职业.收入.文化水平.消费和主观认同等但依据这些划分掏标估计的中产阶级数量差异却很大所估计出的全国范m的中产阶级比例从到城币中产阶级比例从至IJO般來说主观佔计的中产阶级比例鮫高这可能是由于人们主观上强烈感受到当前中国中产阶层在迅速崛起。另夕卜采用单:m标特别是职业标准分类中产阶级其比例估计较高iftj以多尤描标來佔计的比例则较低。不过其中儿个数据质戢较高和估计方法较梢细的比例估计比较接近李培林周晓！K1：这儿个数撫佔计结果是从全国范圉來看中产阶级所占比例在之间在城币中产阶级所占比例大约在左右在大城币中产阶级所占比例

6、大约在之间o这样的估计比例可能较符介公众心目中的中产阶级数最规模不过hk近两.三年1产阶级的数最应该有明显增氏实际比例应该会高于上述估计。基于阶级分类所估计的中产阶级数戢比例及增氏趋势在当前国际补会沖领域埃里克奥林赖待的新马克思主义阶级分类框架和约翰戈徳索普的新甘们主义阶级分类框架是中产阶级划分城常采用的分类标准。东亚的批社会学家“东亚中产阶级比较研究项目在比鮫了上述两种阶级分类框架以后提出了-套适用于东亚新兴工业化社会的中产阶级划分模式即阶级分类这中产阶级分类模式在东亚和东南亚各国的中产阶级比较研究中被广泛采纳O阶级分类是在约翰戈徳索普的阶级分类框架基本上做了进步的中产阶级划分它共划分山六个

7、阶级具体的分类方法参见农O农戈徳索普的阶级分类与项目阶级分类的对应戈徳索i哗的阶级分类项H阶级分类较高级等级&业人员较低等级专业人员庇佣他人的小雇主不庭佣他人的小雇主普通办公人员非体力的商服人员技术人员和监管人员技术工人半技术或非技术工人农场主农业工人资产阶级麻佣人或以上新中产阶级老中产阶级边缘中产阶级工人阶级农业劳动者项目的中产阶级划分大体上是以职业为基本分类标准再加上底佣状态的区分是麻主还是受麻者來界定中产阶级概念。在其具体分类中“资产阶级”是指底佣工人人以上的企业主新中产阶级是指中高层白领专业人员和管理人员老中产阶级是指鹿仰工人人以卜的小企业主以及不底仰工人的小业主也称之为自麻者边缘中产

8、阶级是指低层白领普迪文职人员O这样的分类隐含若两种中产阶级的概念界定种是广义上的中产阶级大中产阶级概念它包括了新中产阶级.老中产阶级和边缘中产阶级种是狭义上的中产阶级核心中产阶级概念它专:m新中产阶级它也被称之为现代中产阶级。本人认为这样的中产阶级分类絞为适介于东亚的新兴工业化国家和地区羽洲“四小龙”及近期经济高速增长的发展中社会如中国的中产阶级状况分析o本文借用项目的中产阶级分类采用作&现肓的历年人口普査数抑.人口抽样数ifA和其他统计数据以及全国性抽样调査数捌估n了不同年代的城币中产阶级的增k状况计n结果列于表o.和年的五个阶级的比例分布是根拥人口普査数抓及411hV年份的私莒金业表年城市

9、中产阶级占岁城市人口比例中产阶级分类年份企业主阶级新中产阶级老中产阶级边缘中产阶级工人阶级注年和年为城辘数据新中产阶级比例较低而老中产阶级比例较高其他数据都是城市数据。主和个体工商户的统计数拥推算出來的年的阶级分布比例是根抑；人口抽样调查数期此数抑;包括了底佣状态的信息.和年的各阶级分布比例是根捌中国社会科学院经济研究所收入分配研究项II全国抽样调査数据计卸/H來和年的比例分布是根据1】国社会科学院社会学研究所的两次全国抽样调査数撫社会分层研究项目和调査计算出来。尽管由于各类数据的分类扌斤标不同iftj导致推并结果并不Hli确但比较并年的数捌还是能反映111城币中产阶级増K的趋势。从到年的年期

10、间城币新|P产阶级玳K约个白分点老中产阶级在这年当中儿乎是从无到有比例瞎长超过个百分点。老中产阶级的数嚴增艮迫速并保持相当规模是中国中产阶级发展的个突山特点。在大多数欧美国家新中产阶级的数嚴增氏往往伴随若老中产阶级的数:B的大幅下降或衰亡。但在东亚国家新中产阶级的兴起并木导致老中产阶级数Si的明显下降老中产阶级数嵐直维持若稳定的规模。ifu在中国新中产阶级与老中产阶级在共同增长。从农的数据來看如杲按HU的中产阶级分类当前城币中产阶级产收入标HI1线由此计笄山年中产阶级的年收入标准线为尤中产家庭人均年收入标m线为元年中产阶级的年收入标mi线为元中产家庭人均年收入标准线为凡年中产阶级的年收入标准线

11、为元中产家庭人均年收入标准线为元。根据上述标准线农显朮了务年份以收入标m定义的中产阶级所占比例。表不同年份收入中产阶级和收入中产家庭所占比例份一级国个市市mm城城城城JJhinHis城城城城C表数抑;显示f11从至年收入q严数虽增长十分明显年以目询收入标准定义的中产阶级在城山中所片比例不到而年达到这收入水平的人在城鎮中的比例接近这说明在城币中这比例应该超过。同时收入中产的增K速度自年以來似乎在加快至年的li年间比例增加了个白分点即平均每年增k。综介上述数拥分析我们可以发现在过去的多年里中严阶级在中WH会获得了稳定的增艮不论采用哪种中产阶级的概念界定或分类标准这结论郁是总无疑问的。不过齐种比例估

12、计的差异显示出学所谓的中产阶级概念依抓职业及和关扌斤标所划分的中产阶级与公众印線中的|产阶级形彖依捌收入或消费指标划分的中产阶级足有很大差别的在佔计中国11产阶级的数城规模时幷先需耍确定所耍讨论的是哪种中产阶级概念。多車的中产阶级槪念也许正是中产阶级形成的初期阶段的待征是局速经济增氏.急剧社会变迁和多维度社会分化的后果也许在未來的十年里随若经济的进步增K补会财富的增加人们生活水平的普適提高社会学家的中产阶级概念将会与公众的中产阶级印彖逐渐吻介这也盘味若宾正意义上的中产阶级的形成。本人认为在口询阶段不同槪念的中产阶级都值得加以认真分析可以针对不同的问题采用不同的中产阶级概念。如果关注的足rU场消

13、费问题或&是收入分配问题就采用以收入或消费指标來定义的中产阶级概念如果关注的是中产阶级的阶级待征待別足中产阶级的价值认同和补会态度就应采用以职业及和关指标划分的产阶级概念。本文垂点关注的是中产阶级的社会政治态度尽符也再査了中产阶级的收入和消费变化情况但其目的仍是想通过经济生活变化情况來解释中产阶级的社会政治态度走向冈此采用以职业分次为基础的中产阶级概念较为适介。另外本文预先设定在中产阶级形成的初期阶段中产阶级内部不同朋体之间的态度差异将是明显的需耍分别加以分析因此阶级分类鮫适用于本文的分析。同时本文把新中产阶级中产阶级的核心部分看作为未來中产阶级的代农因此下述分析的垂点是新中产阶级。二、中产阶

14、级的收入和消费年份企业主阶级浙中产阶级Z中产阶级边缘中产阶级匚人阶级年收入均值元增长率年收入均值元增长率年收入均值元增长率年收入均值元年份企业主阶级浙中产阶级Z中产阶级边缘中产阶级匚人阶级年收入均值元增长率年收入均值元增长率年收入均值元增长率年收入均值元増长率年收入均值元増长率农中产阶级的收入增长城市城氛注帶号的数据为年北京市中产阶级调金数据其各年份收入数据足被调森者的追述记我同时被调査者的阶级分类足依据年的职业和就业少份进行的划分即不能保证年之前的职业和就业幻份相同此调査数据中的“工人阶级足指居住于中产阶级社区的工人篡数惜况下足家庭兀他成员足中产阶级。中产阶级的收入増K表列山不同年份各阶级的

15、平均年收入和增长情况。农上半部分的四行数据中x.年数抑;是全国城rb*抽样数捌年数抓是全国城m捕样调査数捌。农后半部分的八行数据是北京巾中产阶级调査数据。年普迪“工耕阶层”辿扔新中产阶级.边缘中产阶级和工人阶级的收入差距不太大但他们与企业主阶级和老中产阶级的收入水平差趴很大金业主阶级的平均收入是工人阶级平均收入的倍而新中产阶级的平均收入只是工人阶级平均收入倍。显然新中产阶级在收入方而还没有从普迪的“工薪阶层”|脱离山来或者说中产阶级现象还没有出现。和年“工耕阶层”的收入差跖逐渐拉大新中产阶级的平均收入是工人阶级平均收入的倍和倍O到年新中产阶级与工人阶级的平均收入之比达到。与此同时新中产阶级与企

16、业主阶级的收入差距有所缩小并且新中产阶级的平均收入超过了老中产阶级。就足在这时期新中产阶级开始脱离山普迪“工新阶层”的彳r列并逐步地与中小企业主和部分收入较高的个体户共同构成了个中高收入群体这些人就是公众印彖中的中产阶级。另夕卜我们从北京山中产阶级调査数据中可以观察到本世纪以來中产阶级的收入增心情况。与其它阶级和比较新中产阶级的收入瑙心是垃为稳定的向且其增艮速度在加快边缘中产阶级的收入增长储况与新中产阶级类似这盘味若他们中的部分人在经济收入方而正在接近新中产阶级。企业家阶级的收入增氏率高于新中产阶级但其年增K率似乎不太稳定。中产阶级的住房消费产阶级的收入水平上升以及达到中产阶级收入水平的人数增

17、K随Z在消费领域何所反映特别是农现在住房消费方而。在当前的中圉补会抑肓舒适.宽敞的住房是中产阶级的放垂耍的身份标志。农列JII了不同年份扌ju有私有房产的比例。年城币人口P拥肓私有房产的比例仅为年上升为到年此比例上升到而新中产阶级的私有房拥有率达到了o从至年私有房产的拥有率没肓上升这可能部分是由于房价的持续猛涨抑制了人们的购房需求。不过这五年期间新中产阶级的商品房拥订率仍然较大幅度的上升其商ihi房拥肓率増艮约个白分点边缘中产阶级的商品房拥有率上升了个白分点ifrj工人阶级的商品房拥行率则只上升了个白分点。年以來商M房价恪小现了疯托上涨不仅工人阶级和边缘中产阶级买不起住房甚至些新中产阶级也买不

18、起住房ifu年轻白领们认为房价是他们成为中产阶级的报大阻倚住房问题成为中产阶级焦电”的核心问題。年份类型全国城市城市企业主阶级新中产阶级老中产阶级边缘中产阶级工人阶级拥有率拥有率拥有率其中自建购商品房购公房拥有率其中自建购商品房购公房北京拥有_套拥有一套以上表历年私有房产拥有率中产阶级的汽车消费青年中产阶级认为抑有私人轿车是中产阶级生活不可或缺的个部分尽管有部分较年年份类型全国城市城市企业主阶级新中产阶级老中产阶级边缘中产阶级工人阶级拥有率拥有率拥有率其中自建购商品房购公房拥有率其中自建购商品房购公房北京拥有_套拥有一套以上表历年私有房产拥有率前中圉家庭的私家车拥百率还足很低的年仅为o私家车拥

19、有率上升主耍农现在城i|)从年至年新中产阶级x老产阶级和边缘中产阶级的私家车拥有率都有明显上升而金业主阶级己经普適拥仃私家轿乍综介这部分的数据分析我们可以感觉到社会学研究社会学研究社会学研究社会学研究表历年私家午拥有率年份全国城镇农村城m企业主阶级新中产阶级老中产阶级边缘中产阶级匸人阶级北京社会学研究社会学研究社会学研究社会学研究在收入及住房和汽车消费方而小现了中产阶级崛起现象。41产阶级尤其是新11产阶级的收入和消费水平都在稳步提高。三、中产阶级的社会政治态度11产阶级的社会政治态度取向直是中产阶级研究的个核心问题研究者尤其关注的问题是中产阶级在推进民主政治方而发挥什么样的作用。国内研究&对

20、这问题持两种和反的观点。种观点认为中产阶级是民主政治的推动力嚴中产阶级的兴超必然引发政治民主变苹另种观点则认为中国的中产阶级在政治上较为保守他们是补会政治稳定的星础。后种观点的理由是中产阶级是经济改苹的极大受益&他们基本上支持政府实施的经济改苹政策并且希壑政治维持稳定以保障经济稳定增心和他们的个人收入的稳定增K。还有另理由是中国中产阶级的核心部分是为政府T：作的公务人员.由政府控制和提供经费的各类爭业单位如哆校.医院WF究机构等等的专业技术人员和国有企业的管理人员及专业技术人员这导致了中产阶级在整体上与政府具冇紧密的联系对于国家肓较強的依赖性o农的数抓分析比较了五个阶级的个人生活感受.安全感.

21、对政府信任度.社会现状评价x国家权威总识和册：体利益冲突意识从中我们可以观察到中产阶级的社会政治态度倾向并垂点考査新I产阶级是否具有比其彳也中产阶级群体和工人阶级更强的民主意识和改变现状的耍求。个人生活感受和安全感我们迪过两个社会学研究社会学研究社会学研究社会学研究表各阶级的社会政治态度的片同企业主阶级新中产阶级老中产阶级边缘中产阶级.人阶级合计方差检验值个人生活感受安全感对政府信任度补会现状评价国家权威意识群体利益冲突童识社会学研究社会学研究态度指标即个人生活感受和安全感來再査新中产阶级是否比其他阶级更加地安于现状从而也昭示若他们在政治上趙于保守和希型维持现存秩序的稳定。个人生活感受扌斤标由

22、两个问题组成。与年前相比您的生活水平是上升很多分.略有上升分.没肓变化不好说分.略有下降分和下降很多分您感觉在年后您的生活水平将会上升很多分.略有上升分.没有变化不好说分.略有下降分和下降很多分。农列lllTll个阶级的个人生活感受的平均得分得分姒高的是新中产阶级得分加低的是:E人阶级其氽三个阶级得分相差不多。很明显新中产阶级对目前生活水平改善肓良好的评价并对未來生活水平提高有良好的预期。的新中产阶级声称过去年他们的生活水平上升了这比例在五个阶级中M高只有的新中产阶级农示他们的生活水平下降了这比例足五个阶级中垃低的其他四个阶级成员中声称生活水平卜降的比例是新中产阶级比例的两倍或更多。对未來年生

23、活水平的变化的新中产阶级认为他们的生活水平会上升这也是五个阶级中扯高比例只有的新中产阶级认为生活水平会下降除了企业主阶级以外这比例是垃低的。安全感指标111个力面的安全感评价纽成财产安全人身安全交通安全医疗安全食品安全劳动安全个人信息.隐私安全。选样答案分别为很安全分比较安全分不大确定分不大安全分很不安全分。II个阶级相比较而言新中产阶级的安全感与工人阶级类似处于中间水平企业主阶级和老中产阶级的安全感较高而边缘中产阶级垃缺乏安全感。对政府信任度和补会现状评价对政府的信任度和补会现状评价这两个扌斤标是为了考査各阶级对现任政府执政状况的综介评价并且检测新中产阶级足否对政治现实A肓批评倾向从I何暗示

24、君他彳I、J右可能成为推进政治变苹的力虽。对政府信任度由个方而的问题來检测中央政府地方政府政府新闻媒体政府公布的统计数捌信访组织法官.警察。选择答案是很信任分比鮫信任分不大确定分不大信任分很不信任分。农的数据显示五个阶级的平均得分较为接近而且方差检验结果差异不显著。这农明新中产阶级对政府的信任程度与其他阶级没仃差别综介來看五个阶级都显水山对政府鮫为借任的态度。新中产阶级对中央政府采】仪信任态度的比例烏达对地方政府信任比例为对政府新M媒体的信任比例为信访纟II织的信任比例为对政府公布的统计数撫的信任比例为对法官和警察的信任比例为O其他各阶级的和应比例与新中产阶级极为接近。社会现状评价扌旨标由两个

25、问题a1成O您认太和谐分非常不和谐分数捌结:果显为当询我国社会形势足否稳定选样答案足IK常稳定分比较稳定分说不淸分不太稳定分非常不稳定分。您对当前我圉补会状况的总体感受如何选样答案足IK常和谐分比较和谐分说不淸示五个阶级对社会现状的评价没何显唇差异新中产阶级与其他阶级太和谐分非常不和谐分数捌结:果显例为此比例略高于其他阶级新中产阶级认为当前补会和谐的比例为此比例与其他阶级类似只有T人阶级的比例略低。从上述两个指标來看新中产阶级对于现任政府和现心补会政治秩序的评价足较为肯定的这意味君新中产阶级没肓强烈的动力去改变现状。不过这样的结论足否与中产阶级在公众舆论和网络媒体上农现小对政府的说多批评和不满

26、和矛庙呢近儿年來犬众媒体上铀天盖地地指审政府的住房政策.医疗政策.教育政策以及收入分rtd调节政策这些批评浪潮的主耍推动者是中产阶级包括新中产阶级、边缘中产阶级和中小企业主。对这些批评和指资的内容进行分析可以发现这些批评想耍达到的目的是金图彩响政府决策者去调整.修改或强化和关政策Ifu并非意图改变现在的政治制度和政治秩序O相反这些批评是耍求政府对和关经济问题和社会问题进行更多的干预和更强化的管理这也说明中产阶级可能对政府寄于更高的期盥和更多的耍求他们批评政府的具体政策Ifu并不攻击现存政治制度农明他们慕本上是和借政府能够解决这些问题的。国家权威愆识中产阶级对现任政府较高度的信任足否意味君他KJ

27、认同国家的绝对权威地位和缺乏民主意识呢或A他们比其他阶级貝仃更強烈的民主意识而可能成为推进民主进程的力劇我们迪过圉家权威盘识这态度扌斤标的测虽來回答这个问题。国家权威意识指标ill个观点陈述组成民主就是政府为人民做主国家大爭有政府來管老白姓不必过多考虑老白姓应该听从政府的卞级应该听从上级的党和政府是肓办法管理好我KJ圉家的政府摘建设耍拆迁居民住房老白姓应该搬走老白姓交了税政府爱怎么花就怎么花。选择答案是很同意分比较同意分不大确定分不大同意分很不同意分o农的数据结果显示新中产阶级在国家权威意识认同方而与其他阶级之间存在若明显的差异。新中产阶级的国家权威意识放弱边缘中产阶级也比鮫弱而另外三个阶级对

28、国家权威的认同程度较类似。比较五个阶级对上述个观点的判断我们可以发现新中产阶级比其他阶级具有更多的民主意识。对于“国家大爭有政府來符老白姓不必过多考虑”这说法新中产阶级仅何的人农水赞同边缘中产阶级有的农示赞同而其余三个阶级赞同比例在之间。对于“民主就是政府为人民做主”的说法新中产阶级的赞同率是边缘中产阶级是其余三个阶级的赞同比例在之间。对于“老白姓应该听从政府的下级应该听从上级的”的说法新中产阶级的赞同率是边缘中产阶级是其余三个阶级的赞同比例在之间o对于“政府摘建设耍拆迁居民住房老白姓应该搬走”的说法新产阶级的赞同率是边缘中产阶级是其余三个阶级的赞同比例在之问。对于“老白姓交了税政府爱怎么花就

29、怎么花5勺说法五个阶级的赞同率都很低新中产阶级和边缘|产阶级的比例分别为和其余三个阶级的比例大约在左右。对于“党和政府是有办法管理好我们W家的”说法五个阶级都农本高度赞同赞同率在之间新中产阶级与其他阶级没何差别。综介上述数抑來看新中产阶级的确貝有比其他阶级更強的政治民主意识但同时他仆J对圉家权威的认同也并不是很低这点与他们对政府较向程度的佶任仃定关联。个案访谈调査显示出新中产阶级对于政治民主有种矛盾心态。方而他们普適赞贡的方的政治民主体制尤其是那些肉工作.求哆或旅游而山过国的人他们对J现“政治体制中的些不民主做法而导致的贪河朋败.滥川职权和决策失保等现彖农示不满。但另方而鮫少有人认为中国需耍立

30、即推行西方的民主制度。他们提出的种解释是西方的民主制度不太适介于|国这样的国家人口众多.地域辽阔.地区差績巨大和情况境杂或&至少西方的民主制度不太适介于中国目前的发展阶段经济发展水平还比鮫低.人们的文化索丿贡还比较低等等。新中产阶级的普遍看法足目前实行西方式的民主制度有可能引发补会政治丿司势的动荡Ifu这将彩响经济瞎长。另外有些新中产阶级成员认为政治民主制度是迟早耍实现的是种发展的大趋势但这是个漫匕的过程需耍遂步地.渐进地推进政府正在推进这进程如提高决策的透明度.聃加民众政治参与和利益农达的渠道等等。在这种情况下新中产阶级成员并不认为他们个人需耍做小什么努力去推进政治民主进程他IfJ也没仃迪切

31、的或強烈的悠望改变现仃的政治秩序。不过当政府推行的某项政策影响到了他们的经济利益或&某些利益集忖1损害了他KJ的经济利益他们则肓可能采1R行动维护他们的利益比如对房地产开发商.物业管理公司.通讯公司涉及手机和网络收费等垄断行业的企业涉及汽油价.电价.水价和其他公共服务收费以及相关政府部门涉及税收.房屋拆迁政道昭规划和建设等施加與论压力或采取抵制行动。饼体利益冲突意识在经济改苹之前的中国社会阶级斗争理论足主流意识形态的个匝耍组成部分这种理论特别強调阶级利益之间的不同和阶级利益之间的矛陌冲突它成为人fl、J头脑中的种习惯性的思维方式。经济改苹开始以后官方意识形态行意淡化朋体或阶级之间的利益冲突意识

32、向宜扬社会利益整介意识如齐阶层和各种社会朋体都足补会主义建设的力戢.大家都在为经济发展做页献等等。然而近十年來随若社会分化的深入和收入差跖的拉大某些群体之间的利益冲突显露山來垃为突山的利益矛旧农现在劳资之间和穷人与富人之间o年月实施的劳动法便劳资矛购处全公开化Ifu穷人与人之|hJ的情绪对立在儿年以前就已经十分激化“仇富心态”成为种公众情绪近年*则发展成为般“民梓主义”思潮。从某种程度來说“民粹主义”思潮的兴起与中产阶级的推波助澜仃定的联系。农的数期显水出新中产阶级与边缘中产阶级具有的群体利益冲突意识明显比其他三个阶级更为強烈。UT体利益冲突意识指标是由两个问题组成。您认为我圉现在是否存在君社

33、会n体之间的利益冲突选择答案是有严垂冲突分有较大冲突分有点冲突分说不太沽楚分没有冲突分您认为今后我国补会群体之问的利益沖突会激化吗选样答案是绝对会激化分可能会激化分不太可能激化分说不太淸处分绝对不会激化分o对于第个问题的回答新中产阶级认为存在群体之fiU利益冲突的比例是M高的边缘111产阶级认为存在群体之间利益冲突的比例与新中产阶级类似而另外三个阶级的和应比例则为。对于第二个问题的回答新中产阶级认为群体之间利益冲突会激化的比例也是蛆高的边缘中产阶级认为会激化的比例略低工人阶级和老中产阶级的相应比例分别为和企业主阶级认为冲突会激化的比例则IK常低这些数据结果显示小新中产阶级比处于群体利益冲突两端

34、的朋体企业主与工人.宙人与穷人有更強的朋体利益冲突意识这仃点让人难以理解个案访谈发现补会底层的姒贫穷的人仇富心态并不是很强烈而部分中产阶级的成员新中产阶级的中下层和边缘中产阶级仇富情绪则更为极端。不过级然新中产阶级订若鮫強的利益冲突急识但在讨论涉及冲突发方的利益问题时新中产阶级的立场是分裂的新中产阶级的中下层和边缘中产阶级是倾向于穷人和劳方利益的IftJ新中产阶级的上层则倾向于富人和谈方利益的阴派观点往往都能形成强大的與论压力并引发激烈争论由于新中产阶级的中下层和边缘中产阶级的数城远多于上层而且他们也烛意花更多的时问在网络和媒体上因此由新中产阶级的中下层和边缘中产阶级所鼓动的“民粹主义”思潮往

35、往有更广泛的彩响力。个案访谈还发现民族主义储绪与民梓主义思潮有若某种联系两&都基于类似的利益冲突朋体利益冲突和国家利益冲突推论模式那些仃君较強民粹主义思想的中产阶级成员往往也貝右鮫強的民族主义储绪他们认为国际上的硼权国家之所以耍圧制中国是W为利益的竟争和权力的争夺。四、结论中产阶级在中国补会的兴起足金无疑问的实爭不论以哪种标准來划分中产阶级我们都可以观察到中国中产阶级在稳定地扩帐IflJ且扩张的速度在逐步加快不过即使如此中产阶级在中国总人口当中的比例仍然较低。社会学家依据职业分类及相关指标划分的11产阶级在城币补会中已具有和当规模但是贞正符介公众心目4的中产阶级形象的人数比例则很低o中国社会目

36、询还是以农民和工人片绝大多数的社会结构耍发展成为以中产阶级为主体的补会还需耍个相当长的时期。近年來的高速经济增K便中产阶级的收入与消费水平得以稳步提高。从某种程度上*说中国社会的中产阶级现象目前主要表现在收入和消费领域人们通过收入的标准和些标志性的大宗消费物M就很容易发现中产人心并且感受到这群人的数最在增K。对于中产阶级尤其是新中产阶级的社会政治态度是來収激进变革态度还足政治保守主义立场或者说是希塑寻求变革还是安于现状还需耍做进步的观察。本文对新中产阶级的社会政治态度的分析显示出目前中国中产阶级的社会政治态度很难用简单的两分类来加以判断我们无法叨确判断目询的新中产阶级持行的态度足激进主义还是保

37、守主义。临无疑问高速经济增艮便中产阶级极大受益他们的收入和生活水平稳步提高而且他们也预期在木來儿年他们的收入和生活水平还将继续擬高。在这种情况E他们对于政府的政策和现行政治体制持有基本肯定的态度对于政府的治理能力有较高的信任度他ffJ认可政府的介法性和较高程度地承认国家权威。从这点*说他们是现存体制的支持&o但同时他仆JA有比其他阶级更强的民主意识和参与意识他们对于生活条件改善和安全感提出更高的耍求并对政府提小诸多批评耍求政府做更进步地和更快速的改进。从这点來说他们乂是社会政治变苹的推动力。但需耍强调的足至少在目诃來看他们所主张的社会政治变苹是仃利于现百政治体制的稳IAI和优化的Ifu并不主张

38、现存政治体制的根本改变。政府对新中产阶级的批评和耍求不断地做小反应坝然常常反应过慢或&不尽如人意引发中产阶级的不满但口询看來新中产阶级与政府之间形成了种心好的互动和互利关系。如果经济继续稳定增氏而中产阶级的收入和生活水平继续稳步提高这种互动和互利关系将会维持卞去。很明显在这种情况下新中产阶级普遍地反对补会政治局势的剧烈变动他KJ希里维持现何秩疔的稳定总体iftj言新中产阶级是促进社会稳定的力戢o不过另方而的问题是新中产阶级内部发山的声音有时是不致的新中产阶级的上层与中卞层之间的割裂现日益突显新中产阶级的上层越來越向企业主阶级和待殊利益集团靠拢而新中产阶级中部分中下层成员的“民粹主义和民族主义极端情绪却进步发展这两种相对立的声音都能形成广泛的舆论声势而试图对政府决策&施加谚响有时导致政策左右摇ifuxfh以决策。新中产阶级的内部割裂可能谚响到新中产阶级与政府之间的互动平衡它可能带來的另外个后果是新中产阶级迪过制造