论证有效性分析 - 强化 - 十种逻辑谬误

1、写作强化教程-十种推理谬误第一种：概念不清（偷换概念）如果科学真的无国界，为什么国外制药会诉讼中国企业侵犯其知识产权。攻击语言：科学无国界，并不代表知识产权无国界。因为科学和知识产权不是相同的两 个概念。我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念，系 统思维呢？（我们在碰到反问句时，一定要先把它翻译为陈述句。）攻击语言：从头到脚检查一遍，是指覆盖身体的每一个部位，而“整体观念，系统思 维”指的是把各个局部联系在一起，整体考虑，二者的内涵是不同的。本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。可见，本土公关公司利润水平 高、收益能力强。利润率高，并代表利润水平

2、高。利润率是指成本和收益有关系，而利润水平是一个绝对值。“勤俭节约”的观念到了需要改变的时候了一个人如果过分强调勤俭节约，就会 过度关注“节流”，而不重视“开源”。提倡勤俭持家有害无益。为了勤俭持家，能 上的学不上，学费是省了，可孩子的前途就耽误了。第二种：述诸公众、权威、无知（由前提推不出结论）该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。显然那 些认为洋快餐不利健康的观点是站不住脚的。攻击语言：洋快餐受到广大消费者喜爱，和洋快餐是否有利健康没有因果关系。 众所周知，爱因斯坦提出相对论颠覆了人类对于宇宙和自然的常识性观念，不管是狭义 相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙

3、间事物运动中普遍存在的相对性。既然宇宙万物 的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。解析:论证有效性分析中，结论有可能是符合我们常识的，也就是说结论可能是正确的， 但是论证有效性分析不是让我们去判断结论或论据是否正确，而是去分析由论据是否能 够推导出结论。述诸权威问题通常有两种表现形式:第一，在A领域的权威，在B领域不一定也是权威。 第二，即使是同一领域，那么即使它在处理之前的某些问题中属于权威，在此问题中也 不一定是权威。攻击语言：爱因斯坦提出的相对论仅是针对宇宙间万物的物理运动，而我们观察的问题 是社会问题，那么宇宙间万物的运动规律是否同样适用于社会规律，

4、需要进一步考究。 因此，仅仅根据爱因斯坦的相对论是无法推理出观察问题的想对性的。第三种：绝对化中医居于主导地位的时候，中国人的平均寿命只有三十岁左右，现代中国人平均寿命约 七十岁左右，完全拜现代医学之赐。攻击语言：现代中国人平均寿命的提高，很有可能受到多方面因素的影响，例如：战争 的减少；医疗卫生水平的提高；饮食结构的变化等。即使现代医学在其中起到了重要的 作用，但是它未必是最重要的，也不是唯一的因素。因此，将其原因完全归于现代医学， 过于绝对。如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚 高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。攻击语言：就算想

5、要推动人们接受某种新商品，也未必应当首先影响引领时尚的文体明 星。因为商品有不同的档次和分类，如果某种商品位于低端，例如：针线。即使这些商 品不被明星所喜爱，也不能就此肯定人们一定不会接受这种商品，反而言之，即使这些 商品被明星所喜爱，也不能就此肯定此商品一定有较好的销路。第四种：自相矛盾诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的 检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。只有远离现实的诱 惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能成为真正意义上的经济学家 一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现。要从股市获取利益，第一是要掌

6、握股价涨跌的概率，第二还是要握股价涨跌的概率，第 三也还是握股价涨跌的概率。解析：有时前后矛盾的描述，不会在文中紧挨着，有时会相隔一两段内容。第五种：非黑即白记忆能力，是浅层次的大脑功能。人们在思维方面的差异，不在于能记住什么，而在于 能提出什么。解析：我们在审题的过程中，要尽量善意的去理解论据，相信论据的真实性。即记忆能 力确实是浅层次的大脑功能。文中“不在于”和“而在于”是一种非黑即白，非此即彼 的二元对立思维，而非黑即白的描述不一定正确。当你给我一个不在于A，而在于B。或者要么A，要么B的关系时，破解方式有两种，一种是表达两种我都要，还有一种是 两个我都不要。题干中，如果使用两个都不要的

7、想法，很明显是有悖于我们常识性认知 的，所以我们需要表达的是我们都要。攻击语言：即使记忆能力是浅层次的大脑功能，而如果能记住什么，是能提出什么的前 提和基础，那么人们在思维方面的差异，也许不仅仅在于能提出什么，也在于能记住什 么。因此，不能简单的否定记忆能力。企业经营首先要考虑的是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争 者。攻击语言：企业经营分为不同的阶段，在不同的阶段会考虑制定不同的战略目标。因此， 未必总是首先考虑如何战胜竞争对手；况且，顾客有可能既不选择你，也不选择你的竞 争对手。那么，如果只考虑如何战胜竞争对手又有何意义呢？从科学角度讲，现代医学以生物学为基础，而生物学

8、建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础，因此它与科学不兼容，只能说是伪科学。解析：科学与伪科学，不是矛盾关系，而是反对关系。对任何一个概念，加上“非”或 “不”即是矛盾的概念。现代医学以某些学科为基础，是科学，但是不以这些学科为基 础，并不代表就不是科学。攻击语言：即使中医不是建立在某些学科的基础之上，也并不等于中医与科学不兼容。况且，即使中医与科学不兼容，伪科学不是科学的补集，例如：京剧艺术即使不算是科 学，也不能归于伪科学一类。所以，中医也不一定是伪科学。 对一个官员来说最重要的是公德而不是私德。“孝”只是一种私德而已。选拔和评价官员，偏重私德而忽视公德，显然是舍本逐末。攻

9、击语言：即使“孝”是一种私德，在选拔和评价官员时，偏重孝也并不妨碍把“公德” 作为更重要的标准。因此，未必偏重了私德，就一定会忽视公德。第六种：顾此失彼洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化，迎合了消费者希望获得无差异食 品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。解析：“优势”是一种价值判断，要做价值判断，就要有衡量标准。题干中的衡量标准 是：标准化迎合了需要。当我们看到结尾做出了价值判断的时候，就要去题干中找到它 的衡量标准，并指出我可以使用条件思维来换一个标准进行衡量。价值观判断容易出现 争议，因为不同的人的标准是不一样的。攻击语言：即使洋快餐的标准化能够迎合消费者对无差异食

10、品和服务的需要，但是它未 必能迎合个性化的需要。如果个性化的需要占有更多的市场空间，那么洋快餐的这些特 点恐怕不仅不是它的优势，反而会成为制约它发展的瓶颈。如果中国式快餐在未来没有较大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。攻击语言：饮食行业包含多种餐饮形式，快餐只是其中一种。如果快餐所占的市场份额 较小，即使中式快餐未来没有较大幅度发展，洋快餐最多会成为快餐行业的霸主，未必 会成为整个饮食行业的霸主；就算快餐行业占据了饮食行业的大部分市场份额，如果中 式快餐已经占据有较高的市场份额，即使今后没有较大幅度的发展，洋快餐也未必能做 到取而代之。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏，那

11、么我们完全有理由怀疑企业这种组织 的存在对于整个社会的意义。（只看到了缺点）攻击语言：如果是个别企业丑闻迭出，那么我们没有理由以偏概全的去否定所有企业对 于整个社会的意义；即使所有的企业都有丑闻，但是也不能忽视企业对于社会进步的积 极意义，如果这种积极意义超过了其负面影响，则不能够完全否定企业对社会的意义。由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不 发达国家和最发达国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会变成另一个 北美。（只看到了优点）第七种：忽略发展解析：此类问题在前提和结论之间，都包含有时间差。在今后做题的过程中，如果发现 了此类问题，则采取“

12、忽略发展”的方法。此类推测，是以“静态”的眼光来看待问题。已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场 需求会大幅度跃升。（由将来推将来）攻击语言：已经喜爱上洋快餐的未成年人，成年之后可能并不会继续喜爱洋快餐，如果 实事是这样，那么没有理由会认为洋快餐的市场需求还会大幅度跃升，也许市场需求会 萎缩。既然我们的祖先是类人猿，而类人猿是自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己 就不是了呢？（由过去推现在）攻击语言：我们的祖先是类人猿，类人猿是自然生态中的有机组成部分，但是祖先具备 的性质，后代未必会仍然具备。过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速

13、度增长，而在中国广大的 中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间；估计未来10年，洋快餐在中国饮食行业的 市场占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。（由过去推将来）攻击语言：大城市中的洋快餐网点数量在过去五年之中以惊人的速度增长，但是市场空 间可能已经饱和。如果实事是这样，那么洋快餐在未来十年，就不会拥有很好的成长机 会。就算市场空间没有饱和，但是由于大城市和中小城市、乡镇的市场中消费结构、消 费理念、消费水平可能都会存在差异，如果实事是这样，那么，对于洋快餐发展前景的 预测则过于乐观。第八种：误用充分/必要条件只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。分析：这里使用了 “只有.才

14、.”，这是一个包含必要条件的假言命题。没有这个条件， 就没有这个结果。有了这个条件，也不一定有这个结果。攻击的基本套路：无知亦可。攻击语言：也许企业丑闻的发生，是因为监督机制的不健全而导致的。即使没有建立有 效的激励机制，而建立了有效的监督机制，可能更有利于杜绝企业丑闻的发生。只要在满足顾客需求方面比竞争者快一点，你就能够脱颖而出，战胜对手。解析：这是一个充分必要条件假言命题。代表有了这个条件，则结果一定会出现。攻击 的套路应该是：有它也未必。攻击语言：即使在满足顾客需求方面比竞争者快一点，也未必能够脱颖而出，战胜对手。 因为顾客的需求可能是多方面的，有时候仅仅满足客户需求中的“快”是远远不够

15、的。 素质教育的真正目标，是培养批判性思维与创造性思维能力。知识与此种能力之间没有 实质性的联系，否则就难以解释，具备与爱因斯坦相同知识背景的人多的是，为什么唯 独他发现了相对论。攻击语言：一定的知识背景或许只是发现相对论的必要非充分条件。正因为如此，具备 与爱因斯坦相同知识背景的人很多，而却只有爱因斯坦发现了相对论。但是，这无法证 明知识和此种能力之间没有实质性的联系。反而，这也许表明了一定的知识背景是素质 的必要条件。第九种：不当比较和不当类比日本和德国的企业对那些专业技能要求很高的岗位上的员工，一般都实行终身雇佣制； 而终身雇佣制也为日本和德国企业建立与保持国际竞争力提供了保障。这证明了

16、 “终身 制”和“铁饭碗”不见得不好，也说明，中国企业的劳动关系应该向着建立长期雇用关 系的方向发展。（双结论）解析：这是一个“不当类比”的问题。日本和德国的企业，也不是在所有的企业、所有 的岗位上，都实行终身雇佣制，而是针对专业技能要求很高的岗位上才去实行终身雇佣 制。所以此段题干包含三个问题：偷换概念、不当类比（中国和日本、德国做对比）、 扩大化。猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。市 场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文体明 星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。解析：这也是一个“不当类比”的问题。有效的类比需要保证类比的两种事物本质相同。猴群得到的是生物领域的自然规律，而市场营销属于社会领域。生物领域的规律是否同 样适用于社会领域，是需要进一步论证的。第十种：不当引申3 每1000名消费者中，只有5个人投诉对服务不满意，因此证明这项服务质量很好。解析：好评率的“高”或“低”，是一个相对的概念。当我们在使用表示价值观判断的 词汇时，例如“高”或“低” “好”或“坏”代表我们也有风险在犯过度推理的错误。3在知识经济时代任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时， 知识尺度已变得毫无意义。解析：这是一个“过度推理”的案例。攻击语言：