胡曾与咏史诗

1、胡曾与咏史诗摘要：我国学者对胡曾的关注并不多，其研究论文多集中在对他本人生平的 考辨上。关于胡曾的作品咏史诗，古今学者多倾向于将它和同时代咏史诗作 家作品的比较以及对其文学性价值研究上。本文从胡曾本人及其作品咏史诗 两个方面入手，探讨胡曾及其咏史诗。关键字：胡曾；咏史诗；故里；校勘；评价Abstract: Chinese scholars pay little attention to HuZeng,most of his researchpapers focus on the textual research of his life.About Hu Zengs work Poems onH

2、istory,Ancient and modern scholars tend to compare their works with those ofcontemporary epic writers and to study their literary value.This article starts with Hu Zeng himself and his work Poems on History, and explores Hu Zeng and his Poems on History.KeyWords:Hu Zeng;Poems on History;Hometown ; C

3、ollation ; Evaluate胡曾，号秋田，晚唐时人，约生于文宗开成四年（公元 839年），生平资料 甚少，我们对他的了解仅限于推测其作品得出的线索。唐书艺文志载其有安定集十卷，明代以后失传；全唐诗收胡曾诗歌一百六十二首，其中一 百五十首为咏史诗；全唐文辑录其文章四篇为一卷：剑门寄上路相公启、谢赐钱启、贺高相公除荆南启、回云南牒，另一篇咏史诗序已 失收。以上即今天能见到的胡曾的全部作品。一、胡曾其人胡曾“少负才誉，文藻熠然”。咸通十年，胡曾举进士不第。咸通十二年时， 路岩任命胡曾为书记，并代路岩草檄西川八国来朝事，宝庆府志胡曾传：“咸通十二年（公元871年），路岩为剑南西川节度使，辟曾

4、学书记。”道光宝庆府志胡曾传：“岩败，高骈慕其名，辟入幕府。已蛮攻雅州，壁卢山 间，遗骈木夹，有借锦江饮马之语。骈使曾为书喻之，书成即移檄骤信，勒 兵从之。骤信大惧，送质子入朝，约不敢寇蜀。”僖宗乾符二年时，高骈镇蜀， 胡曾为书记。当时南诏欺唐内弱，在给高骈的信中向唐朝提出分割领土的要求， 并大放厥词，欲“饮马锦江”。胡曾临危受命，起草回书，檄文义正辞严，不即 不亢，彰显民族气节，维护了民族尊严。此次“书檄退藩”也成为胡曾一生中最 为耀眼的作品。通鉴乾符五年：“正月庚戌，以西川节度使高骈为荆南节 度使兼盐铁转运使。”乾符五年，高骈调任荆南节度使兼盐铁转运使，胡曾随高 骈徙荆南。随后朝廷又使高骈

5、移镇淮南剿灭黄巢，但此时高骈已有拥兵割据叛变 之心，旧唐书高骈传“骈始以兵权，欲临簿镇，吞并江南；一朝失之，威 望顿灭，阴谋自阻。故累表坚论，欲其复故。”胡曾便在此时离开高骈，远离官 场，回归故乡。胡曾生平，争议最大的当属其故里。关于胡曾故里，古今学者说法不一，整 理之后我们可将其分为三个观点： 认为胡曾是邵阳人；认为胡曾是长沙人；认为 称胡曾的故乡为邵阳或长沙均没有错。我们把各家观点的相关资料整理如下。.认为胡曾是邵阳人现可见最早对胡曾作正面介绍的文字是南宋后期陈振孙直斋书录解题：“咏史诗三卷，唐邵阳胡曾撰，凡一百五十首。曾，咸通末为汉南从事。”清代 编纂的四库全书中，咏史诗分上下两卷，在“

6、提要”中沿用了陈振孙关 于胡曾生平的说法，竦振舔解题耦其咸通末悬漠南优事”，“唐胡曾 撰。曾，邵随人”。近人张元济所编四部丛刊收存新雕注胡曾咏史诗一 册，分为一、二、三卷，标有“上海涵芬楼影印常熟瞿氏铁琴铜剑楼藏影宋钞本”， 卷首云：注言永史爵惚一百五十首前迤士胡曾著述并序邵隔叟竦羞注爵京兆郡米崇 吉tru并峋序。.认为胡曾是长沙人最早介绍胡曾为长沙人的文字来源于唐才子传，学者赵清永所持观点与 此一致。元人辛文房唐才子传卷八胡曾对胡曾的记载：“曾，长沙人也。” 据此，赵清永从历史的角度出发，认为：“始于陈振孙的胡曾为邵阳人一说, 是源于咏史诗惨遭动乱不幸后的流传之误”。1胡曾的咏史诗在北宋末

7、南宋初的战乱中破损，后世在整理、传抄的过程中误把陈盖名前的“邵阳”错置 到原作者名前；其次，计有功唐诗纪事介绍胡曾时曾引用其作品寒食都门 作的“谁念都门两行泪，故园寥落在长沙。”和胡曾长沙”江上南风起白长沙城郭异咸秦。故乡由自嫌即湿，何况当时鹦鹉人。”都能说明长沙就是 胡曾的故乡。.认为称胡曾的故乡为邵阳或长沙均有据可循胡曾是湘籍诗人的说法毋庸置疑，那么他究竟是邵阳人还是长沙人呢？大多数学者认为胡曾是长沙人，很大一部分原因来自于其作品长沙及寒食都门 作，胡曾在这两首诗中都将长沙称为自己的故乡， 而邵阳在隋唐时期都是属辖 于长沙郡的，籍贯称谓原本就可大可小。因此，我们认为称胡曾的故乡为邵阳或 长

8、沙都是有据可循的，两者说法都没有错误。持此观点的学者还有文正义、钟葵 生、梁祖萍和赵烈安等人。文正义查阅清代各种地方志的记载， 认为胡曾确属邵 阳人，也从胡曾所作的寒食独门作和长沙中得出他同时具有长沙籍，因 为从古至今，籍贯的称谓都可以小大由之，而“邵阳汉为昭陵县，属长沙国，晋 才改称邵阳，隋、唐时又称为长沙郡、潭州督辖范围，后才改属邵州”。钟葵生经过实地考察得知，邵阳县桔木山区的桔木山村仍残存着胡曾的坟墓与墓碑， 认为“由此可证胡曾是邵阳人，而非长沙人。”冏其次，他和文正义的观点相同， 认为“胡曾久在外郡为更，概指故乡所在的长沙郡为故乡”，长沙于胡曾是一种“广义的故乡”。4梁祖萍纵观各种资料

9、之后认为胡曾籍贯称邵阳、长沙均可，“更确切、具体地说是邵阳县桔木山乡秋田村，距县西三十五里。”赵烈安认为胡曾为邵阳人，称长沙为故乡却也没有错误，因为“邵阳在隋、唐都曾经属辖 于长沙郡”。6二、咏史诗的版本校勘咏史诗流传的几个的版本中，目前在全国大批量刊行或重印、最为通行 且方便见到的本子即丛刊本和四库本。 近人张元济所编四部丛刊三编集部 收 录的影宋钞本是今传胡曾咏史诗的最早注本，分为一、二、三卷，每卷 50 首，凡一百五十首，目录中无息城和故宜城，此二首分别出现在卷一的 第49首和第50首的位置上。四库全书本分为上下两卷，上卷六十七首，下卷八 十二首，缺维山一首，凡一百四十九首。另外还有南宋

10、人胡元质重新改编并 作注的新板增广附音释胡曾诗注的宽永本。在整理的过程中我们发现，四部丛刊本则皆按照作诗时间的先后进行编次。 四库全书本和胡元质作注的宽永本的所分卷数不同，但两个本子的诗序排列一 致，严格按照所咏历史事件发生的时间顺序进行排序的，“自共工之不周山，迄于隋之汴水”。我们把三个版本一起加入讨论。以四库全书本为底本，辅以四部丛刊本，现将胡元质注释的宽永本的校勘情况各举几例阐述如下：.形近而误(1)百/白涿鹿：“涿鹿茫茫百草秋，轩辕曾此破蚩尤。丹霞遥映祠前水，疑是成川血 尚流。”按，文中“百”应为“白”。四库全书本和四部丛刊本皆作“白”字。若写 作“百”字，则与诗意不符。百，广韵：“数

11、名。又姓，秦有大夫百里奚。”古汉语字典白部“百(bai) ”两条释义：数词。十个十。说文：“百， 十十也。”指百官；指平民。可知“百”字多言其数。白，广韵或母陌韵 傍陌切：“西方色。又告也，语也。亦姓，秦帅有白乙丙。”古汉语字典白 部“白(bai) ”下第一个释义：“白色。诗秦风车鳞：有马白颠。” “白 草”用法由来已久，汉语大词典“白草”词条下的第一条释义：“牧草。干 熟时呈白色，故名。汉书？西域传上善B善国：地沙卤，少田，寄田仰谷 旁国。国出玉，多葭苇、桎柳、胡桐、白草。颜师古注：白草似莠而细，无 芒，其干熟时正白色，牛马所嗜也。”由以上可知，“白”有颜色义，“白草”符合诗中“秋”意的肃杀

12、与苍凉感，较之“百草”更切合题意。此处应以四库全 书本和四部丛刊本为是，写作“白草”，盖形近而误。(2)尾/尼嶂冢：“夏禹崩来一万秋，水从嶂冢至今流。当时若诉月并月氐苦，更使何人别 九州。【月并，蒲眠切；月氐，张尾切。】按，此处“张尾切”当为“张尼切”。四库全书本作“张尼切”，四部丛刊 本无。“月氐”字广韵音，脂韵知母丁尼切：“月氐皮厚也。” “尾”字广韵 音，微韵明母瓢匪切；“尼”字广韵音，脂韵娘母女夷切。此处应从四库全 书本，“张尼切”为是，盖形近而误。.字残而误(1)廛/鹿褒城：“恃宠骄多得自由，骊山举火戏诸侯。只知一笑倾人国，不觉胡鹿满 玉楼。”按，此处“鹿”当为“愕四库全书本和四部丛

13、刊本皆作“廛”字，广韵定母真韵直珍切：“说文本作 ？?鹿行扬土也。”王力古汉语字 典直珍切澄母真韵，“尘埃，飞散的细土。左传成公十六年：甚嚣，且尘上 矣。”汉语大词典第6卷9202页中收录“胡廛”，释义有二，其一为“胡 地的尘沙”，其二为“胡人兵马扬起的沙尘，喻胡兵的凶焰。南朝梁任昉宣 德皇后令：“拥旄司部，代马不敢南牧；推毂樊邓，胡尘罕尝夕起。”结合历 史背景可知，周幽王骊山烽火戏诸候为博美人褒姒一笑， 及至中侯联结缙、西夷、 犬戎发兵攻幽王，诸侯兵莫至，“遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周贿而去”。综上可知，褒城的“胡廛”具体应指攻打幽王的缙、西夷、犬戎，应以四库 全书本为是。宽永本写作“鹿”

14、，盖刻工不慎或因年代久远等原因导致字体残损，“廛”字只保留了上方“鹿”而致误，字残而误。.音近而误(1)臣/成杜邮：“自古功臣祸亦侵，武安宽向杜邮深。五湖烟月无穷水，何事迁延到 陆沈。”按，此处“臣”当为“成”。四库全书本和四部丛刊本皆作“成”。“臣” 字，广韵常母真韵植舜B切，“伏也。男子贱称。春秋说曰：正气为帝， 闲气为臣。”“成”字，广韵常母涛韵是征切，“毕也，就也，平也，善也。”结合历史可知白起乃战国时四大名将之一，为秦国立下汗马功劳，被封 为“武安君”，长平之战让他荣获战神封号，赫赫战功乃杜邮诗白起之“功 成”，由“功成”到“祸亦侵”的鲜明对比，更让人唏嘘，也与胡曾咏史诗 “追述兴亡

15、，意存劝诫”的主旨相符合。写作“功臣”于意义上也解释得通，但 联系历史便可知臣乃“成”的误字。盖“臣”、“成”音近而致误。宽永本咏史诗存误的情况总体来说可分为以上三大类，更为细分的具体 原因可能有很多，在这里就不再妄加揣测了。四部丛刊本由于最接近祖本，在校 勘上具有较高的价值。通过校勘，我们发现，宽永本错讹甚多，多为形近而讹， 不当错而错。四库本所收咏史诗即来源于胡元质的重编注释本，具有很高的 校勘价值，但这并不意味着四库本没有错误，如故宜城：“武安南伐勒齐兵， 疏凿功将夏禹并。谁谓长渠千里后，蛮流犹入故宜城。”此处“齐”当为“秦”。 四库全书本作“齐兵”，胡元质本和四部丛刊本为“秦兵”。故宜

16、城所咏历 史人物为武安君白起，他奉事秦昭王。由注解可知：白起攻打楚国，占领了鄢、 邓等五座城邑，并占领了楚国都城郢，烧毁了楚国先王的墓地，一直向东到达竟 陵，楚王逃离郢都，向东奔逃迁都到陈，秦国便把郢地设为南郡。白起为秦将， 率领的当是秦兵，秦楚之战，与“齐”并无牵连，因此这里应以四部丛刊本和宽 永本为是，作“秦兵”。三、胡曾咏史诗的评价晚唐时期，经历了安史之乱的唐王朝已经风雨飘摇， 胡曾、汪遵和周昙等有 志之士却无力改变现状，只能借诗抒发忧国忧民情怀。中国诗歌发展史中，像胡 曾这样大规模创作咏史组诗，并用咏史诗名集之人，实乃罕见。胡曾的咏 史诗共计一百五十首，以地名作题，皆为七言绝句，称得上

17、传统蒙书中咏史类 的开山之作，流传极广，具有特殊的地位和价值，具体可表现为以下几个方面：其一，托古讽今，鞭挞暴君奸臣；借古喻今，歌颂气节，渴望用贤治国。例如，细腰宫：“楚王辛苦战无功，国破城荒霸业空。唯有青春花上露， 至今犹泣细腰宫。”楚灵王偏爱士人细腰，于是满朝臣子竞相挨饿束腰，尽露谄 媚之相。楚灵王对内穷奢极欲，荒淫无道，造章华宫（即细腰宫）；对外好战图 霸，穷兵献武。楚灵王所为更给百姓带来水深火热的灾难， 最终被不堪忍受的楚 国人民推翻其统治，其侍从也相继离他而去，最后落个吊死郊外的下场。诗人讽 刺昏庸，鞭挞奸邪，体现出忧国忧民的情怀。又如汨罗：“襄王不用直臣筹， 放逐南来泽国秋。自向波

18、间葬鱼腹，楚人徒倚济川舟。”楚怀王的大臣屈原，倡 导举贤授能，力主联齐抗秦，却遭小人陷害，被赶出都城，流放到沅、湘流域， 秦军攻破楚国京都时，屈原怀着满腔绝望和悲愤跳下汨罗江。诗人歌颂屈原的才 能与气节，又为其遭此结局而愤慨痛惜，抒发怀才不遇的情感时也渴望统治者能 选贤举能。其二，题材广阔，人物众多，年代久远。咏史诗所咏史事范围由远古至隋朝，内容涉及社会各个层面，所咏人物 上至帝王将相，下至民兵妇女，写得生动形象，深有寄托。其三，语言通俗，评议耿直客观。胡曾咏史诗的艺术技巧没有创新点，但胜在语言平易浅近，全诗没有冷僻生 涩的字词，读起来明快流畅，论事抒情也是清新通俗，易于理解。止匕外，诗人在“虽评价史事的时候观点通达不迂腐，讲求实事求是不偏执，正如他自己所言: 则讥讽古