八中少儿班、素质班往年真题学丞苑分享

1、八中少儿班、素质班往年真题分享2016年八中少儿班、素质班针对之前报名的将在5月28日、29日两天举办考试，特分享八中少儿班、素质班往年真题，供同学们练习。以下是八中少儿班、素质班往年真题，涉及到的逻辑推理题、找规律题，准备参加八中少儿班、素质班2016年考试的同学可提前练习，八少八素2016年报名还在进行中，逻辑推理题1、四个孩子踢球打碎了玻璃窗说：是或打碎的”说：是打碎的”说：我没有打碎玻璃窗”说：不是我打的。他们中只有一人说了谎话，到底是谁打碎的玻璃窗？【正确答案】【解析】、说的话矛盾，必有一真一假。假设是假的，那么、C都说了实话，则与、的话出现矛盾，因此的话是真的，那么说了假话，玻璃是

2、打碎的。甲、乙、丙三人，一个总说谎，一个从不说谎，一个有时说谎。有一次谈到他们的职业，甲说：“我是油漆匠，乙是钢琴师，丙是建筑师”；乙说：“我是医生，丙是警察，你如果问甲，甲会说他是油漆匠；丙说：“乙是钢琴师，甲是建筑师，我是警察。你知道谁总说谎吗？.甲.乙.丙.无法确定【正确答案】【解析】假设甲从不说谎，那么乙和丙都有正确的陈述，与存在一个总说谎的人的前提矛盾，所以假设错误。假设丙从不说谎，出现与上面相同的情况，因此假设错误，从而得出乙是从不说谎的人，那么三个人的身份就确定了，从而可以断定甲是一直说谎的人。3数.学竞赛后，小明、小华、小强各获得一枚奖牌，其中一人得金牌，一人得银牌，一人得铜牌

3、。王老师猜测：“小明得金牌；小华不得金牌；小强不得铜牌。”结果王老师只猜对了一个。那么小明得牌，小华得牌，小强得牌。.银、铜、金.铜、金、银.铜、银、金.银、金、铜【正确答案】、【解析】若“小明得金牌”时，小华一定“不得金牌”，这与“王老师只猜对了一个”相矛盾，不合题意。若小明得银牌时，再以小华得奖情况分别讨论.如果小华得金牌，小强得铜牌，那么王老师没有猜对一个，不合题意；如果小华得铜牌，小强得金牌，那么王老师猜对了两个，也不合题意。若小明得铜牌时，仍以小华得奖情况分别讨论。如果小华得金牌，小强得银牌，那么王老师只猜对小强得奖牌的名次，符合题意；如果小华得银牌，小强得金牌，那么王老师猜对了两个

4、，不合题意。综上所述，小明、小华、小强分别获铜牌、金牌、银牌符合题意。甲.、乙、丙三人对晓明的藏书数目作了一个估计，甲说：他至少有100本0书。乙说：他的书不到100本0。丙说：他最少有1本书。这三个人的估计中只有一句是对的。晓明究竟有多少本书？A本.本.本本【正确答案】【解析】甲乙矛盾，即甲乙中有一个是正确的，则丙说的是错误的。丙说他最少有1本书，则晓明1本书也没有。5有.三位老师比年龄，他们每人说的3句话中有2句是对的，请你分析一下刘老师有多少岁？刘老师：我22岁，比小陈小2岁，比小李大1岁。陈老师：我不是年龄最小的，小李和我相差3岁，小李是25岁。李老师:我比小刘小，小刘岁，小陈比小刘大岁。.【正确答案】.【解析】观察可知刘老师和李老师的话中，有“刘老师22岁”和“刘老师23岁”两个不能同时为真的话，以及“刘老师比小陈小2岁”和“小陈比小刘大3岁”两句不能同时为真的话，根据每人只说一句假话，可知两人说这两句话中，均是一真一假。假设刘老师22岁是真的，则李老师的“我比小刘小、小陈比小刘大3岁”两句为真；则小陈是25岁，刘老师的“比小陈小2岁”为假，“比小李大1岁”为真；则小李21岁，那么陈老师说的话中，“我不是年龄最小的”为真，小李和我相差3岁和小李是25岁都为假，与假设矛盾。因此李老师说的“小刘23岁”为真。找规律题,?正确答案】.【解析】等差数列正确答案】A【解析】相邻