财产损失保险合同代理词

1、 精选公文范文财产损失保险合同 代理词篇一：保险合同纠纷代理词范文 3 篇保险合同纠纷代理词范文3篇保险法第十条规定：”保险合同 是投保人与保险人约定保险权利义务关 系的协议”。保险合同的当事人是投保人 和保险人;保险合同的内容是保险双方的 权利义务关系。投保人是指与保险人订 立保险合同，并按照保险合同负有支付 保险费义务的人。保险人是指与投保人 订立保险合同，并承担赔偿或者给付保 险金责任的保险公司。今天小编要与大 家分享的是：3篇保险合同纠纷代理词相 关范文。具体内容如下，欢迎阅读！保险合同纠纷代理词范文篇一仲裁员：湖南天恒健律师事务所接受申请人王育林的委托指派我参加今天的仲裁庭精选公文范

2、文 精选公文范文 开庭活动。通过开庭前本代理人对案件 细致的调查了解和刚刚进行完的庭审活 动，发表如下代理意见以供参考：一、保险合同中第八条免责条款未 明确说明不发生法律效力，保险公司不 应免责保险法第十七条二款规定”对保 险合同中免除保险人责任的条款，保险 人在订立合同时应当在投保单、保险单 或者其他保险凭证上作出足以引起投保 人注意的提示，并对该条款的内容以书 面或者口头形式向投保人作出明确说明； 未作提示或者明确说明的，该条款不产 生效力”。双方签订的交强险保险合同中 第八条中约定”死亡赔偿限额负责赔 偿：.、被保险人依照法院判决或者调 解承担的精神损害抚慰金”。保险公司在 该格式条款中

3、规定仅仅为法院判决或调 解确定的精神损害抚慰金数额方才在理 赔范围内，而免除了保险公司对于其他 方式达成的精神损害抚慰金的理赔责 任。免责条款的范围不仅应包含免除任精选公文范文 精选公文范文何方式确定的保险公司责任的相应条 款，也应包含免除部分方式确定的保险 公司责任的相应条款。因此对于本保险 合同中第八条的格式条款免除了保险公 司对于法院判决或调解以外的其他方式 确定精神损害抚慰金的理赔责任。对此 条款保险公司应在双方签订保险合同 时，应该对条款的概念、性质、法律后 果等进行明确说明。但实际上保险公司 在双方签订合同时未对该免责条款进行 明确说明，因此该条款未产生法律效力。 那么保险公司对于

4、王育林支付的赔偿款 中交警部门调解方式达成的精神损害抚 慰金则应进行全额理赔。二、保险公司在合同履行过程中严 重违反诚实信用原则，存在重大过错1、安邦保险公司在双方保险合同签 订之前积极的收取保险费用，但对于保 险条款却并未依法向王育林进行一般说 明和明确说明。导致了王育林对本案保 险合同第八条的错误理解。交强险保险 合同中第八条中约定”死亡赔偿限额负 精选公文范文 精选公文范文责赔偿：.、被保险人依照法院判决或 者调解承担的精神损害抚慰金对于非 法律专业的一般普通人员来说，该条款 中涉及到了 “调解”一词且在该词前排列 的是“或者而并非“法院，那么很容易导 致一般人员理解为法院判决或是任何形

5、 式的调解确定精神损害抚慰金都可以得 到理赔。因为安邦保险公司的未尽到对 合同条款进行说明的义务，导致王育林 采取了交警部门调解精神损害抚慰金的 方式，而安邦保险公司对此不予理赔， 则是其自身过程造成，因此安邦保险公 司应对王育林支付的赔偿金中的精神损 害抚慰金进行全额理赔。2、保险合同为最大诚信合同，诚实 信用原则不仅应体现在保险合同签订 时，同时应贯穿于整个保险合同履行过 程中。在本案中交通事故发生后，王育 林就积极向安邦保险公司保险报案，要 求进行勘察处理。后投保车辆及司乘人 员被赶到的上百村民围困并扣押长达6天5夜要求赔偿，在长冶市公安局和交 精选公文范文 精选公文范文警支队共同配合行

6、动下才把人质从车内 解救出来。王育林在被解救后积极和安 邦保险公司人员联系，并告知了其司乘 人员几人和投保车辆被村民扣押要求赔 偿的情况，同时告知了交警部门正准备 对该案进行调解。安邦保险公司人员在 已知晓交通事故造成一人死亡、王育林 等人连同车辆遭受非法长时间扣押的事 实后，对于专业从事车辆保险工作的人 员来说应该完全能预见到死者家属会要 求进行精神损失赔偿。而对于交警部门 调解确定的精神损害抚慰金，其保险公 司却可以不予理赔。对此，王育林在交 警部门调解前和其联系时就应尽诚实告 知的义务，让王育林知晓交警部门调解 的精神损害抚慰金可能无法得到正常的 理赔。但安邦保险公司人员却对于王育 林的

7、通知不予理会，也未进行任何方面 的保险告知。因此安邦保险公司对于王 育林采取的交警部门调解方式确定的精 神损害抚慰金不在保险合同约定的理赔 范围内存在严重的过错。从公平原则的精选公文范文 精选公文范文教的，安邦保险公司也应对王育林支付 的精神损害抚慰金进行理赔。三、精神损害赔偿应在物质损害赔 偿前进行全额理赔1、本案交通事故中王育林共向死者 家属赔偿了死亡赔偿金、医疗费、住宿 费、丧葬费、精神损害抚慰金共计16 万元。根据事故地点山四省统计部门 2008年公布数据和最高人民法院关于 审理人身损害赔偿托干问题的司法解 释，可以计算出本案中死者的死亡赔偿 金为81940元、丧葬费12914元。即王

8、 育林支付的赔偿金中精神损害抚慰金和 停尸费住宿费总计65146元。2、交强险是国家为保障第三人利益 而设立的第一个强制性保险。最高人民 法院于年月日的司法解释明确了如果同 时存在交强险和商业三者险时，由保险 公司先行在交强险范围内进行理赔，对 于超过保险金额的不足部分再在商业三 者险种予以理赔。因此本案应先进行交 强险的赔付。最高人民法院对于安徽省 精选公文范文 精选公文范文高院回复的交强险中精神损害抚慰金 赔偿问题的复函中明确说明”机动车 交通事故责任强制保险条例第三条规 定的人身伤亡所造成的损害包括财产 损害和精神损害。精神损害赔偿与物质 损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿 次序，请求权

9、人有权选择。请求权人选 择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿 不足部分由商业第三者责任险赔偿因 此本案中安邦保险公司应在交强险保险 责任范围内对王育林支付的精神损害抚 慰金进行赔偿，然后对于其他部分则在 交强险剩余限额和商业三者险保险限额 内予以赔付。王育林购买的交强险中死 亡伤残限额为11万元、商业三者险保险 限额为15万元，因此安邦保险对于王育 林支付的精神损害抚慰金、停尸费等 65146元应先行在交强险种予以理赔，然 后对于剩下的死亡赔偿金和丧葬费则在 交强险死亡伤残限额剩余额度和商业三 者险种予以全额赔付。代理人：曾理精选公文范文 精选公文范文二00九年十月六日保险合同纠纷代理词范文篇二

10、尊敬的法官：山东理永律师事务所接受原告孙健 的委托，指派我作为其特别代理人依法 参加诉讼。现根据庭审调查的事实及相 关法律规定，发表以下代理意见：一、原告孙健是鲁 Q/0110F号机动 车的投保人和被保险人，依法有权要求 被告给付保险金。原告孙健在被告处分别投保了交强 险、车辆损失险、第三者责任险等保险， 并投保了交强险、车辆损失险、第三者责 任险的不计免赔特约条款，保险期间为 2008年1月19日至2009年1月18日。 发生保险事故的时间为2008年6月27日，在约定的保险期限内，按保险法的 规定，被告应承担保险责任，给付原告 保险金。根据保险合同最大诚信原则， 原告因出险事故受损害的事实

11、客观存 在，被告扣减、拒付保险金的行为没有 精选公文范文 精选公文范文事实和法律依据，也违背保险分散风险 和补偿损失的职能。二、原被告间的合同是典型的格式 合同，但被告没有向原告交付保险条款， 也末完成格式合同应履行的明确说明义 务，对原告的诉讼费、交通费、车损等 损失扣减免赔的理由并不成立。1、被告没有向原告交付保险条款， 也末完成格式合同应履行的明确说明义 务。基于最大诚信原则以及保险合同格 式条款的性质，根据保险法及及合同法 的相关规定，订立保险合同，保险人应 当向投保人说明保险合同条款的内容。 合同中规定有关于保险人责任免除条款 的，保险人在订立保险合同时应当向投 保人明确说明，末明确

12、说明的，该条款 不产生效力。提供格式条款一方免除其 责任，加重对方责任，排除对方主要权 利的，该条款无效。这里的“明确说明”, 应对于保险合同中所约定的免责条款， 除了在保险单上提示投保人注意外，还(精选公文范文 精选公文范文 应当对有关免责条款的概念、内容、及 其法律后果等，以书面或者口头形式向 投保人或其代理人作出解释，以使投保 人明了该条款的真实含义和法律后果。10本案被告并没有向原告提供过合同 条款，对条款内容更末向原告提请实质 上的合理注意，对免除或限制其责任的 条款、尤其是专业术语也没向原告释明 过，被告在开庭时对是否已尽了明确说 明之义务无证据出示。对于孙健在投保 单上的签字，表

13、面上看意思表示一致， 但被告给付的保险单上没有写明具体的 保险责任免除条款。保险条款中的保险 责任免除条款对双方没有法律约束力， 不能成为被告拒赔的理由。对于投保单 背面的条款，被告甚至没有在投保单文 件正面，用黑体字、下划或者大字体 的方法进行特别处理。投保单背面提示 的字号太小，使一般人或常人很难看清 楚看明白。这种做法其实掩盖了事实上 的被保险人意思表示的不自由。本案在 法庭调查中，虽然被告以该公司车辆保 精选公文范文 精选公文范文 险条款为依据试图说明提示了注意，但 保险合同中免责条款本身不能证明保险 人履行了说明义务。从本案不难看出， 被告为保护自身利益，设立免除责任的 条款，签约时

14、即不向原告提醒，也不作 任何说明，致使我的当事人懵懂签约或 被迫接受其条款。2、被告提供的免责条款是显失公平 的条款，对原告的诉讼费、交通费、车 损等损失扣减免赔的理由并不成立。被告援引了诉讼费、交通费不属于 保险赔偿范围的保险条款，但代理人认 为，从交强险的立法设计来看，其保护 的利益核心是不特定的事故第三者受害 人，其订约的目的就是为了使事故受害 人迅速、直接获得保险合同确定的保障。 而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠 于行使人身损害赔偿义务，因此，作为 对违背立法原意的惩罚，理应由保险公 司对诉讼费、交通费买单。同时，我国新的保险法第六十精选公文范文11 精选公文范文四条规定：”保险人、

15、被保险人为查明和 确定保险事故的性质、原因和保险标的 的损失程度所支付的必要的、合理的费 用，由保险人承担。”第六十六条规定：” 责任保险的被保险人因给第三者造成损 害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼 的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用 以及其他必要的、合理的费用，除合同 另有约定外，由保险人承担。“按照”上 位法优于下位法”的原则，该法条的适用 效力显然优于交强险保险条款第十条第 四项及商业第三者险条款，因此，对原 告在交通事故损害赔偿中支付的3000元 诉讼费及多次去被告处索赔而产生的 1000元交通费用，应当由保险公司埋单12庭审中被告提出应按国务院基本医 疗目录进行扣减医疗费的保险金理赔

16、数 额。基于上述理由，被告的该辩解也不 能成立。何况，被告在庭审中并没有提 出哪些药品是在国务院基本医疗目录之 外有效的证据，该辩解只是保险公司内 部的规定，其实质是依靠自己的强势地 精选公文范文 精选公文范文 位，免除自己的理赔义务。保监会制定 的车险条款规定除外责任的基本作用是 为了明确保险人所应承担的保险责任， 而不是为了剥夺被保险人应享受保障的 权利。因此说被告以该无效条款主张免 责是不合理的也不是合法的。关于原告的车损问题。根据合同法、 保险法及其最高人民法院关于审理保险 纠纷案件若干问题的解释的相关规定， 发生出险事故后，保险人应出现埸定损、 修复等工作，被保险人应当协助配合， 因

17、此保险金额及其标的物损坏产生的修 复费或其它费用的举证责任应由被告承 担。而当原告去被告处索赔时，被告给 原告的车损核定的是1580元，理由是被 告承担事故主要责任，依据保险条款要 扣除20%的损失。原告投保了不计免赔 险，在正规汽车修理厂进行车辆维修花 去1900元，出具了正规修车发票，被告 却仍然要按照事故责任扣减原告的车 损，原告认为被告的辩解没有事实和法 律依据。13精选公文范文 精选公文范文三、关于原告已付三者事故当天抢 救检查费用元的问题，被告应给予理赔.篇二：保险合同纠纷代理词代理词尊敬的审判长、审判员：江西博煜律师事务所接受原告乐平 市信嘉汽车有限公司的委托，指派本人 担任其一

18、审诉讼代理人。接受委托后， 代理人仔细分析案情，并经过双方的举 证、质证的庭审过程，从而对本案形成 了一个比较系统的看法，现对本案发表 如下代理意见，以供法庭参考并合理采 纳： 一、原被告之间的合同是一宗典 型的格式合同，但被告末完成格式合同 应履行的义务本案合同具备格式合同的所有要件 和特征是典型的格式合同双方并无异 议，但因为合同保单内容是由被告（保 险人）单方制定，原告（投保人）对此 只能接受或拒绝而无表达自己意思的机 会，表面上看意思表示一致，其实掩盖 了事实上的被保险人意思表示的不自精选公文范文精选公文范文由。被告敷衍或忽略对保险合同内容的 说明，使得原告基于误解或无知而缔结 保险合

19、同从而蒙受损害。我们都知道， 格式合同仍是民事合同的一种，虽然双 方在经济地位上处于不平等，但双方在 法律地位上应是平等的，这也是我国民 法的一项最基本的原则，法律为了规范 这一公平、诚信原则，也作了相应的法 条予以规范，如：合同法第39条1 款：采用格式条款订立合同的，提供格 式条款的一方应当遵循公平原则确定当 事人之间的权利和义务，并采取合理的 方式提请对方注意免除或限制其责任的 条款，按照对方的要求，对该条款予以 说明。15第40条：提供格式条款一方免除其 责任，加重对方责任，排除对方主要权 利的，该条款无效。并且根据合同法司 法解释二第六条规定：提供格式条款的 一方对格式条款中免除或者

20、限制其责任 的内容，在合同订立时采用足以引起对 方注意的文字、符号、字体等特别标识，精选公文范文精选公文范文并按照对方的要求对该格式条款予 以说明的，人民法院应当认定符合合同 法第三十九条所称采取合理的方式。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说 明义务承担举证责任。”而在庭审当中， 被告一方未举证履行了提示说明义务。 从保单当中我们可知，保单当中免责条 款的字体非常小，也没有任何醒目的颜 色标注，对相关专业名词也没有任何相 关解释。二、保险合同中第八条免责条 款未明确说明不发生法律效力，保险公 司不应免责保险法第十七条二款规定 对保 险合同中免除保险人责任的条款，保险 人在订立合同时应当在投保

21、单、保险单 或者其他保险凭证上作出足以引起投保 人注意的提示，并对该条款的内容以书 面或者口头形式向投保人作出明确说 明；未作提示或者明确说明的，该条款 不产生效力保险法第十七条规定的 明确说明”的理解：最高人民法院研究 室关于对保险法第十七条规定的 明 精选公文范文 精选公文范文确说明”应如何理解的答案复：甘肃省高 级人民法院：你院甘高法研06号关于 金昌市旅游局诉中保财产保险公司金| 区支公司保险赔偿一案的请示报告收 悉。经研究，答复如下：中华人民共和 国保险法第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应 当向投保人明确说明，未明确说明的， 该条款不发生法律效力。”这里所规定

22、的明确说明，是指保险人在与投保人签 订保险合同之前或者签订保险合同之 时，对于保险合同中所约定的免责条款， 除了在保险单上提示投保人注意外，还 应当对有关免责条款的概念、内容、及 其法律后果等，以书面或者口头形式向 投保人或其代理人作出解释，以使投保 人明了该条款的真实含义和法律后17果。虽然被告辩称在保单有原告的 盖章，这只能证明原告看过保单，但不 能证明被告对保单相关的免责条款进行 了提示解释说明，在庭审当中，被告未 提供任何相关证据证明其履行了提示和 精选公文范文 精选公文范文 解释说明义务。三、被告辩称可以适用保险法司法 解释二第十款之规定：保险人将法律、 行政法规中的禁止性规定情形作

23、为保险 合同免责条款的免责事由，保险人对该 条款作出提示后，投保人、被保险人或 者受益人以保险人未履行明确说明义务 为由主张该条款不生效的，人民法院不 予支持。”进行免责，是适用法律错误。我们从保险法司法解释第十条明确 说明了保险人将法律、行政法规当中的 禁止性规定情形作为保险合同免责条款 的免责事由，投保人、被保险人以保险 人未履行明确说明义务为由主张该条款 不生效的，人民法院不予支持。该条款 明确说明了是法律和行政法规当中的禁 止性规定，而被告提供的一份职工管理, 不是行政法规。行政法规是由国务院根 据法律制度的，被告对此解释做出扩大 解释。因此被告适用此条是适用法律错 误，被告无权免责。

24、四、未有营业资格证，不会导致保 精选公文范文 精选公文范文 险标的危险程度增加，保险公司无权免 赔。未有营业资格证只是违反了行政管 理，应受到相关行政处罚，但是未有营 业资格证，不会导致保险标的的危险程 度增加。因为驾驶相关车辆，只要拥有 相应的驾驶证和行驶证就可以。而营业 资格证是相关部门进行行政管理颁发的 证件。从保险法体系我们可知，如果保 险标的危险程度增加导致交通事故，保 险人才可以免赔，而未有营业资格证根 本没有增加保险标的的危险程度，更没 有因此导致交通事故的发生，保险人据 此拒赔是毫无理由和依据的。综上所述，保险公司无权无理由免 责，应当履行赔付义务。因此，请求合 议庭充分考虑到

25、原告的实际情况，依据 相关法律法规，做出公正的裁决。此致乐平市人民法院代理人：杨乐二0一四年十二月二十三日精选公文范文 精选公文范文篇三：保险合同纠纷代理词保险合同纠纷（车损）代理词案简介：交通事故导致我委托人车 辆受损，我委托人在本次事故中负次要 责任。车辆修好后，我委托人持维修费 等发票去自己车辆投保的保险公司进行 理赔，被告知只能根据在事故中负的责 任比例来理赔，即只能理赔维修费用的 30%。我委托人不服，故特来委托提起 诉讼。经过本律师的努力，成功为我委 托人争取到全部权益。代理词尊敬的审判长：江苏姑苏律师事务所接受本案原告 XXX的委托，并指派我担任其诉讼代理 人，依法出庭参与诉讼。

26、现代理人围绕 请求事项，发表如下代理意见，供法庭 在审判时参考：一、原告主体资格适格。原告为苏E*车辆向被告投保， 是被保险人。并且根据某公司开具的证 明，苏E*车辆系原告所购买，原 告拥有实际所有权，因此原告对保险标精选公文范文 精选公文范文 的苏E*车辆具有保险利益。根据保 险法第十二条的规定：被保险人是指 其财产或者人身受保险合同保障，享有 保险金请求权的人。投保人可以为被保 险人。因此原告作为被保险人可以向 被告主张保险金。二、对于车辆损失险，原告有权选 择索赔方式，可以依据保险合同请求被 告履行赔偿的义务。理由如下：.中华人民共和国保险法第六十 条规定：因第三者对保险标的的损害而 造

27、成保险事故的，保险人自向被保险人 赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内 代位行使被保险人对第三者请求赔偿的 权利。”从该规定可以看出，事故发生之 后，原告作为交通事故的受害人和保险 事故的索赔权利人，有权选择更便捷的 司法救济途径，即有权先根据保险合同 向被告要求赔付保险金。21.原告并没有放弃对第三者请求赔 偿的权利。最高人民法院关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则若干问题 精选公文范文 精选公文范文的意见（试行）第六十六条规定：不 作为的默示只有在法律有规定或者当事 人双方有约定的情况下，才可以视为意 思表示。”故被告认为没有先向第三方主 张赔偿应视为放弃对第三方请求赔偿的 权利的理解是错误的，被告应当向原告 支付保险赔偿金。三、被告主张依据的免责条款属于 无效条款，应对被保险机动车辆的实际 损失以及原告的损失负责赔偿。营业用汽车损失保险条款系被 告为重复使用而预先拟定，在订立保险 合同时并未与原告协商，属于格式条款。 营业用汽车损失保险条款第*条的规 定，该条款属于提供格式条款方免除其 义务，加重对方责任的条款，而且被告 对该条款的内容也未以书面或者口头形 式向投保人作出明确说明。根据保险 法第十七条规定：订立保险合同，采 用保险人提供的格式条款的，保险人向 投保人提供的投保单应当附格式条款， 保险人应当向投