全国病媒生物抗药性监测方案资料

1、全国重要病媒生物抗药性监测（试行）方案 TOC o 1-5 h z 背景 2抗药性监测在疾病预防控制中的重要性 2抗药性概况 2抗药性监测的基础条件 3疫情控制的需要 3人民生活和社会与经济的需要 3已有的工作基础 4当前抗药性监测中存在的问题 4专业技术人员缺乏 4测定方法不统一 4抗药性监测结果的利用率低 4 HYPERLINK l bookmark2 o Current Document 监测目的 5掌握抗药性水平，指导防制 5制定控制预案，提高疾控能力 5 HYPERLINK l bookmark4 o Current Document 监测的组织、分工和职责 5监测网络 5分工和职责

2、 5中国疾病预防控制中心传染病所 5省 （自治区，直辖市）疾病预防控制部门 5 HYPERLINK l bookmark6 o Current Document 监测内容和方法 5蚊虫抗药性监测 5靶标蚊虫及监测点的选择 5监测时间 6试虫采集 6监测药剂 6设施和器材 6监测方法 6幼虫浸渍法 6成蚊监测法 7统计与计算 7家蝇抗药性监测 7监测点的选择 7试虫采集 7监测药剂 7设施和器材 8监测方法 8数据统计 8附录1淡色库蚊对化学药剂的抗药性测定原始记录表 9附录2白纹伊蚊对化学药剂的抗药性测定原始记录表 10附录3中华按蚊对化学药剂的抗药性测定原始记录表 11附录4家蝇对化学药剂的

3、抗药性测定原始记录表 12 HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 附录5中华按蚊测试基本情况记录 13附录6测试杀虫剂的推荐使用浓度 13附录7推荐使用敏感基线 13 HYPERLINK l bookmark13 o Current Document 附录8成蚊测定用药纸的计算 13 HYPERLINK l bookmark15 o Current Document 附录9关于化学杀虫剂对昆虫的毒力回归线统计问题 14. 使用国际通用的统计软件POLO PC 14.使用具有我国知识产权的 DPS数据处理系统 15 HYPERLINK l bookma

4、rk19 o Current Document 附录 10 关于敏感基线的现状和设想 16建立敏感性基线的重要性 16昆虫产生敏感性差异的原因 16如何建立敏感基线 17根据卫生部2007年卫生应急工作要点中“提高卫生应急能力”的精神，和卫生部发布的2007 年卫生工作要点中“大力开展爱国卫生运动”的要求，落实中国疾病预防控制中心的关于重要病媒生物年度工作计划，特制定本方案。方案的实施能够指导和推进 “十一五”期间我国重要病媒生物控制水平、提升突发公共卫生事件中病媒生物控制技术支撑水平、规范我国重要病媒生物抗药性监测方法。抗药性是影响全球公共卫生、农业、 林业、 畜牧业等领域中有害生物控制的重

5、要问题，是影响媒介生物性传染病疾病预防控制的关键因素。抗药性的产生和发展与药剂的使用有非常密切的关系。开展和加强重要病媒生物抗药性监测，可以指导化学药剂的科学合理使用，提高控制效果，延缓抗药性发展速度，减少人畜中毒事件的发生，保护有益生物，维持生态平衡。背景抗药性监测在疾病预防控制中的重要性目前，我国登革热、疟疾、鼠疫、肾综合征出血热、肠道传染病（如霍乱、细菌性痢疾）等疫区处理中，化学控制是其媒介生物控制的主要措施。通过对常用化学药剂的敏感性调查和抗药性动态监测，可以选择并储备适宜的控制药剂，针对疫情种类、疫区的病媒生物种类、疫情的发生季节和生境等背景材料制定 “病媒生物应急控制预案”，提高我

6、国在传染病预防控制中病媒生物控制能力。抗药性概况据统计，全球几乎所有病媒生物（如蚊类、蝇类、鼠类、蚤类等）都有产生抗药性的报道。据统计， 全世界已经有90 种蚊虫对一种或几种杀虫剂产生抗性，其中按蚊51 种、库蚊20 种、伊蚊19 种。 51 种按蚊中，对DDT 产生抗性的有49 种，有机磷抗性24 种，氨基甲酸酯14 种，拟除虫菊酯10 种。产生抗性的库蚊有20种。家蝇的抗药性问题在我国十分突出，对 DDT、六六六等有机氯类，对敌百虫、敌敌畏、马拉硫磷、毒死蜱等有机磷类，对残杀威等有机磷类，对二氯苯醚菊酯、胺菊酯、氯氰菊酯、溴氰菊酯等拟除虫菊酯类药剂，都已经产生了不同程度的抗药性。1978

7、年，全国蚊虫抗性调查显示：淡色库蚊对有机氯类杀虫剂产生抗性，且无明显的区域性差异；淡色库蚊对有机磷类杀虫剂抗性在我国的东部高于西部。中华按蚊对DDT 的抗性现象发生普遍。在1984-1986年的调查显示，淡色库蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂普遍产生抗性。在二十世纪90 年代，淡色库蚊对溴氰菊酯的抗药性趋势显示，东南沿海高于华北和东北，城市高于农村。目前，淡色库蚊、白纹伊蚊、家蝇、中华按蚊、三带喙库蚊在我国多数地区已经产生了不同程度的抗药性，印鼠客蚤在广东省、云南省产生抗药性，褐家鼠、黄胸鼠、小家鼠在我国的多数分布区也对抗凝血剂产生抗性。鉴于目前媒介生物性传染病发生的严峻形势，必须加强我国主要病媒生物抗

8、药性监测工作。抗药性监测的基础条件疫情控制的需要媒介生物性传染病占我国法定传染病的1/3，控制病媒是控制这类疾病的有效措施之一，化学药剂是快速降低媒介密度的必须手段，其依据是控制预案。了解当地病媒对常用化学药剂的敏感程度、掌握有效药剂种类及其使用技术、制定针对性的控制预案，以应对可能出现的疫情。人民生活和社会与经济的需要随着社会和经济的发展，人们的健康意识增强。控制能够影响人类健康和生活的病媒生物，倍受各界人士的关注。无论在大型活动（如奥运会、亚运会、世博会等） 、大型工程（如三峡工程、南水北调、青藏铁路等），还是在市民群众的出游和日常生活中，对公共卫生要求更高，对环境保护的意识更强，这些都要

9、求我们既要控制有害生物，又要绿色环保，抗药性调查可以使我们科学用药、少用已有的工作基础由于病媒生物控制在我国疾病预防控制中的重要作用，国家对此非常重视，全国爱国卫生委员会是我国的病媒生物控制的积极推动者，在此平台上开展了一系列工作，如于二十世纪70 年代末进行的全国蚊、蝇、鼠的抗药性监测，在全国范围广泛进行，基本摸清了当时的抗药性现状和发展动态，奠定了抗药性监测的理论基础和本底资料，同时也培养了大量的专业技术人员。针对重要媒介生物性传染病和具有严重骚扰性的媒介，进行抗药性调查。调查以 WHO 的测定方法为基础，统一检测方法，成果与信息共享。与此同时，也进行抗性机制、抗性遗传规律、抗药性治理策略

10、等的研究，对我国疾病预防控制和环境卫生的改善起到积极作用。另外， 在全国重要病媒生物监测正在运行，在该平台的支持下，使对抗药性的监测网络化成为可能，可以利用已有的人才、物资和系统资源，丰富各级疾控系统的病媒生物预防控制工作，为了实现病媒生物可持续控制，提高疾控能力。当前抗药性监测中存在的问题专业技术人员缺乏二十世纪90 年代，由于工作经费紧张和工作重心的转移，全国抗药性协作中断， 使一些从事抗药性监测的专业技术人员离开原工作岗位，使病媒生物控制的发展受到极大损失。测定方法不统一抗药性的检测和研究，主要集中在各级疾控机构、研究所、大学等领域，通过对近 20 多年发表的文献统计，出现试验方法不一致

11、，即使相同的方法，试验条件不同、试虫不统一、供试药剂各异、死亡率判断标准不一致、数据统计方法各异等现象，致使获得资料间可比性差，不能实现资料的共享。抗药性监测结果的利用率低对病媒生物的监测是为了指导用药，科学合理用药，进而制定抗性治理方案、疫情控制预案，最终为疾病预防控制提供理论依据。由于抗药性的发生有区域性，不同的病媒生物、不同的药剂类型其抗性机制不同，只有充分利用抗药性监测和研究的结果，实现成果共享，才能提供资料的利用率，更好地为疾控服务。2 监测目的了解抗性动态和发展规针对不同疫情、不同地掌握抗药性水平，指导防制 掌握我国重要病媒生物对主要化学药剂的抗性水平，律。制定控制预案，提高疾控能

12、力 为病媒生物控制中药剂的选择和使用提供科学依据；区、不同病媒生物制定药剂的储备和使用预案。监测的组织、分工和职责监测网络以中国疾病预防控制中心传染病预防控制所媒介生物控制室为依托，以各省（ 自治区，直辖市） 为监测试点单位，监测点由监测试点设立。分工和职责中国疾病预防控制中心传染病所负责全国重要病媒生物抗药性监测方案（以下简称方案）的制定、组织、 协调和督导；承担抗药性监测的技术指导和培训，提供监测药剂的标准样品，负责监测信息的收集、整理、分析、总结和反馈；并进行监测工作的督查和质量控制。省（自治区，直辖市）疾病预防控制部门按照 方案 要求， 落实开展辖区内监测工作；确定一名主管领导负责协调

13、，督促检查监测方案落实；按时上报、分析监测结果。监测内容和方法蚊虫抗药性监测靶标蚊虫及监测点的选择淡色库蚊 / 致倦库蚊（幼虫）、中华按蚊（成虫）、白纹伊蚊（幼虫）为监测对象。各监测试点选择依据：（ 1）当地媒介生物性传染病的发生情况；（ 2）相关疾病媒介生物的种类和发生强度；（3）病媒生物对人的骚扰程度等选择。监测点要考虑地理分布（经纬度、生境），每省选两个监测点进行。监测点要相对固定。监测时间在当地的发生高峰期，每年进行一次，年度间的测定时间相对固定。试虫采集淡色库蚊：雌成蚊100头以上，或幼虫300头以上，或淡色库蚊卵块50个以上， 以居民区为主（依据：自然情况下，昆虫抗药性的等位基因频

14、率为 106108, 抗性个体百分率为101。）。白纹伊蚊：幼虫采集在150头以上，成蚊诱集在30头以上（伊蚊捕获成蚊的 难度较大）。中华按蚊：在牲口棚内采集成蚊 100头以上、或在稻田、积水等处采集 300 头以上幼虫。抗药性监测，在采集试虫的当代或室内饲养的12代进行。监测药剂拟除虫菊酯类澳鼠菊酯、氯氟菊酯、氯菊酯；有机磷类敌敌畏、毒死婢、 倍硫磷；氨基甲酸酯类 残杀威。根据当地用药情况进行药剂的选择。 （需要好 好讨论）设施和器材配备抗性监测实验室，有测试室或光照培养箱（可以调解温湿度和光周期）， 蚊虫饲养室，有通风橱、烘箱、防蚊驱避剂、防蚊罩等防护用品，诱蚊灯、吸蚊 器、采集勺等蚊虫的

15、采集器具。有电子天平（感量为0.1毫克），200散开、1000散开移7器，200ml烧杯等。有计算机、数据处理软件。监测方法幼虫浸渍法以4龄初幼虫为测试对象，以丙酮将原药稀释，将待测药剂配置57个系 列浓度，即在200ml的烧杯中加入99ml脱氯水和1ml相应的药液（最后一次稀 释用水为溶剂），加入30头试虫，以200ml脱氯水为对照。试虫在25C、相对 湿度为800%的条件下放置24小时，调查并记录各处理的死亡数。 死亡判断标准，用锐器触动不能逃逸的幼虫为死亡。试验重复3次。对照死亡率超过20%,试验无效。成蚊监测法药纸的制备 将白油和乙醴（AR）按1 : 2比例混合作为溶剂。杀虫剂按需要量

16、 溶解其中，配成一定浓度（附录 4）,吸取2.14毫升均匀滴于16厘米X 12.5厘 米的新华1号滤纸或其他质量相近的滤纸上。2小时后待乙醴完全挥发即可应用。药纸制备后应在6小时内使用，如需要可以把1020张药纸用大小相同的 玻璃板夹紧，用橡皮膏把间缝封实，再装入黑纸袋中，在较低温下大约可以存放 一个月，但一经开启即不能储存，必须在两三天内用完，如果已经装入接触筒， 就只能用一次。先把恢复筒接装在放隔板的一面，用吸蚊器吸取12只雌蚊吹入筒内，然后 关闭隔板，在隔板另一面装上已衬贴药纸的接触筒， 把隔板抽开，将恢复筒内蚊 虫轻吹入接触筒，迅速关上隔板，将筒平放，即开始计算接触时间，完毕后再抽 开

17、隔板将蚊虫再吹入恢复筒，关上隔板，将筒直放，用浸有5%葡萄糖水的棉花团置于尼龙网上。室温27 1C,无论测定时间的长短，皆从接触完毕后 24小 时计算死亡率。为了便于蚊虫在恢复筒内停留，可用白纸衬贴在筒内上端1/2或2/3,空出下端，以便于观察死亡掉下的蚊虫。每剂量应至少测 40只蚊，实 验重复3次。统计与计算用POL欲件或DP漱件进行数据统计，获得致死中浓度（LG。）值及其95% 置信限，LG。及其95%置信限，毒力回归线的斜率b值。家蝇抗药性监测监测点的选择监测点要考虑地理分布（经纬度、生境），每省选两个监测点进行。监测点 要相对固定。试虫采集成蝇100头以上、幼虫300条以上，以居民区为

18、主。监测药剂拟除虫菊酯类 澳鼠菊酯、氯氟菊酯、氯菊酯;有机磷类敌敌畏、辛硫磷、毒死蜱；氨基甲酸酯类残杀威。设施和器材 有抗性测试室或光照培养箱，有能够控制温湿度的家蝇饲养室。电子天平（感量0.1毫克），200微升、1000微升移液器，0.050.1小微 量点滴器；500mL 烧杯；饲养缸；养蝇笼。在温度为251C,相对湿度7080%勺条件下饲养，成蝇羽化后供给奶粉和白糖（比例为1:1 ） 。监测方法用丙酮（分析纯）将原药配成 57个系列浓度。取35日龄，体重为18 20mg 的家蝇成虫。把含有乙醚（分析纯）的棉球将指形管口堵塞、轻度麻醉后，选健康雌虫，每处理30 只置于平皿中，用点滴器（类型）

19、将药液按浓度由低到高的顺序，点滴于中胸背板上，放入加有少量奶粉的500 mL 洁净的烧杯中，以5mL烧杯内放置海绵供水，在温度为 251C,相对湿度60%70%的条件下饲 养24 h0记录各处理的死亡虫数。对照以丙酮处理，死亡率超过 20%时需要重 新进行。试验重复3 次。死亡判断标准：凡腹部上翻，六足抽搐，用探针触之不能翻身爬行者判为死亡。数据统计用POL欲件或DP漱件进行数据统计，获得致死中浓度（LG。）值及其95% 置信限，LG。及其95%置信限，毒力回归线的斜率b值。附录2白纹伊蚊对化学药剂的抗药性测定原始记录表 附录1淡色库蚊对化学药剂的抗药性测定原始记录表 试虫名称： 虫源地名：约

20、剂名称： 英文约名：测定人: 处理日期： 年_月_日至_月_日虫态： ；虫龄： 测定室温： C；湿度： %测定培育温度： q；湿度：%处理浓度单位：重复1重复2重复3合计死虫数总虫数死虫数总虫数死虫数总虫数死/总对照/处理虫数;毒力回归线：;卡方X2:斜率b值（95 %置信限）：LC50 : 95 % 置信限： LC95 : 95 % 置信限： 备注：试虫名称： 虫源地名：约剂名称： 英文约名：测定人: 处理日期： 年_月_日至_月_日虫态： ；虫龄： 测定室温： C；湿度： %测定培育温度： q；湿度：%处理浓度单位：重复1重复2重复3合计死虫数总虫数死虫数总虫数死虫数总虫数死/总对照/处理

21、虫数;毒力回归线：;卡方X2:斜率b值（95 %置信限）：LC50 : 95 % 置信限： LC95 : 95 % 置信限： 备注：附录4家蝇对化学药剂的抗药性测定原始记录表 附录3中华按蚊对化学药剂的抗药性测定原始记录表ii试虫名称： 虫源地名：约剂名称： 英文约名：测定人: 处理日期： 年_月_日至_月_日虫态： ；虫龄： 测定室温： C；湿度： %测定培育温度： q；湿度：%处理浓度单位：重复1重复2重复3合计死虫数总虫数死虫数总虫数死虫数总虫数死/总对照/处理虫数;毒力回归线：;卡方X2:斜率b值（95 %置信限）：LC50 : 95 % 置信限： LC95 : 95 % 置信限： 备

22、注：试虫名称： 虫源地名：约剂名称： 英文约名：测定人: 处理日期： 年_月_日至_月_日虫态： ；虫龄： 测定室温： C；湿度： %测定培育温度： q；湿度：%处理浓度单位：重复1重复2重复3合计死虫数总虫数死虫数总虫数死虫数总虫数死/总对照/处理虫数;毒力回归线：;卡方X2:斜率b值（95 %置信限）：LC50 : 95 % 置信限： LC95 : 95 % 置信限： 备注： 附录5中华按蚊测试基本情况记录.测定人,单位：。 测定日期：年月 00.试虫来源：省（市、自治区）、区（县）、 街道（村）、 生境。试虫名称（中文） 口 （拉丁文）,性别_一龄期 ， 生理状态：吸血口、未吸血口、半怀

23、孕口、怀孕口。测试杀虫剂：药剂来源,有效期年 月 日,药剂的储存条件.背景资料杀虫剂使用：处理蚊帐口；室内滞留喷洒口；使用灭幼剂口；农田用药口.试虫的采集方式：幼虫口，F1后代口，人诱法诱捕口，动物诱法诱捕口， 室内捕获口，灯诱法口、其它口。如果采集幼虫注明：稻田口、雨水坑口、河边 口、生活污水口、其它口。附录6测试杀虫剂的推荐使用浓度附录7推荐使用敏感基线附录8成蚊测定用药纸的计算WH0对纸上的剂量标准系以杀虫剂在白油中的浓度计算。如混合液的l %实际为0.3 3%。按照这种方法，每平方米滤纸滴混合液应为107.1毫升，乙醴全部挥发后仅残留白油3 5.7毫升，如含药量1%,即为0.357克。

24、滤纸的面积定为 16X12.5=200平方厘米，为1平方米的1/50。WH够年来皆以杀虫剂在溶剂中 的百分率为剂量标准，如澳秋菊酯的标准剂量为0.025 %,实际每平方米药量0.00 8 9克。WH 0专家委员会认为百分率与墙面药量无直接联系，建议今后使 用“克/平方米的计量单位。附录 9 关于化学杀虫剂对昆虫的毒力回归线统计问题建议使用对大家所公认的统计软件，这样可以大大提高计算速度，减少出错的机会。基本具有快速、简便、准确的特点。常用的统计软件有POLOPC，SAS, BA, DPS 等多种。. 使用国际通用的统计软件POLO PCLeOra Software POLO-PC, Berke

25、ley, CalifRussel R, Robertson J L, Savin N E. POLO: a new computer program for probit analysis. BullEntomol Soc Am. 1977; 23:202 213.目前我们一直使用其它单位给的软件，其中有一些参数不能得到，我们正在连续一些国际有人，争取尽快由正规渠道购买正版软件。例 1=F1*deltamethrin0 130 30.02 60 600.01 60 510.005 120 900.01125 60 600.0075 60 590.003 60 420.002 60 180.00

26、56 30 190.00375 30 140.0025 30 110.0017 30 40.001 30 1Index of significance for potency estimation: g(.90)=.08179 g(.95)=.12361 g(.99)=.25008Effective Dosesdose limits0.900.950.99LD10deltamet.00122lower.00073.00061.00034upper.00166.00175.00196LD50deltamet.00309lower.00248.00232.00191upper.00367.0038

27、2.00417LD90deltamet.00782lower.00632.00607.00557upper.01088.01213.01701F1deltamet subjects 630 controls 13010g(L)=-282.4 slope=3.178+-.250 nat.resp.=.021+-.012 heterogeneity=4.01 g=.124LD10=.001 limits: .001 to .002LD50=.003 limits: .002 to .004LD90=.008 limits: .006 to .012.使用具有我国知识产权的DP缴据处理系统统计结果和

28、POLO勺结果相近，经过我们对试验数据核实没有显著差异，即 计算的LC50及其95%置信限基本重叠。，DPS数据处理系统D:prograae f ilesDPSDPS. TKT文件数据编辑数据分析试验设计试览统计分类数据统讨专业新计零元分析数学模型运落学数值分皿笔管 乂电嗯2 9用小学声、众号ill圜仁囚I，口 t H旧日右可与写SS S S +X X1 / c 皿K； R & 7ABCDEFGH12da1!13.46625241938. 9775241045. 08524553. 9924262.66241702489计算结果当前日期2。07-1-2510剂量对数剂量处理数响应数死亡率机率值

29、1113.45631.129224. 0C0019.C00C0. 79175.8122128.977E0.953224. 000010.00000.41ST4,7896135.93500.777124. 00005.03000.20834.1878143.99000.601024,00002,00000.08333.6170162.65000.424924. 00001.00000. 04173. 26831517处理截距A斜率ESE(B)相关系数卡方值DFP181.35503. 77280. 57030.982C1-467830.68511920LD50对数浓度二0.966195%置信区0.

30、 88471. 099721浓度二9. 2494阴置信7,637612,582022LDS5对数浓度=1.402195%置信区1.22B9二2L T4T82324浓度二25.240195用置信区IS. &400255. 9465唐启义，冯明光著。实用统计分析及其 PD缴据处理系统。科学出版社，2002。附录 10 关于敏感基线的现状和设想建立敏感性基线的重要性基线是衡量抗药性强弱的尺度，基线不统一就不能在全国范围内进行比较、分析。 根据现有文献，很难找到一个统一的标准。以淡色库蚊对溴氰菊酯的使用的敏感基线为例：程璟侠等使用淡色库蚊彳惠敏感品系其LC50为0.24 （ig/mL （程璟侠等，19

31、98）;本实验室长期保存的敏感品系 LC50为0.987 g/mL ,天津卫生防疫站使 用的淡色库蚊德敏感品系其 LC50为2.7仙g/mL;中国科学院上海昆虫所淡色库 蚊敏感品系的LC50值为O.lg/mL。南京医科大学朱昌亮实验室，引入中国科 学院上海昆虫研究所后已在室内传70 余代，检测对溴氰菊酯的半数致死浓度（LC50）为 0.8 仙 g/L0问题：1、溶剂对试验结果的影响。2、温度、湿度、光周期对试验结果的影响。3、试虫龄期不同。敏感基线是相对的，如何建立一系列有代表性的敏感基线，将是我们急待解决的问题。研究目的不同可以基线的表现不同。如抗药性机制研究中使用的敏感基线， 一般使用未选

32、育的相同种群的毒力回归线为基线，再使用一个大家公认的敏感基线，尽量使其遗传背景一致。为了进行质量控制，全国性的抗药性监测，敏感基线要有统一标准。昆虫产生敏感性差异的原因抗药性的主要特点是分布上的区域性、抗性机制和及其遗传机制的多样性。其主要原因有：（ 1）抗药性遗传多样性丰富。即使在没有接触任何药剂的情况下，也会对同种杀虫剂表现出约十倍抗药性差异。（例 1） 。（ 2）药剂使用历史和交互抗性的影响。由于用药背景不同，各地蚊虫对淡色库蚊表现出不同的敏感性水平，如河北省冀州市对溴氰菊酯的敏感性资源保留较好，白淑萍等1999 年发表的文章显示，其敏感性比实验室的敏感品系还要敏感，其LC50为0.02

33、Ng/mL。药剂的使用背景可以影响一个种群对杀虫剂的抗药性水平。如DDT 与拟除虫菊酯类杀虫剂有交互抗性，二十实际80 年代出的测定表明，在很多没有使用过拟除虫菊酯的地区也有抗药性发生。(3)杀虫剂的作用机制多样，昆虫对药剂的敏感性程度由其行为习性、生 理生化和遗传物质的不同所综合决定的。即使是核酸水平的差异不大，还有细胞 质水平的差异(例2)。3如何建立敏感基线理论上，敏感基线是没有使用某种杀虫剂，或未使用具有类似作用机制杀虫 剂的前提下，采集靶标生物进行敏感性测定的结果。除了对新开发的药物以外， 尽量寻找受药剂污染少的区域，获得敏感品系。在我国的不同区域，包括各实验室种群和野外种群，用统一

34、的方法测定，获得敏感品系。利用已经报道的相对敏感的毒力回归线为基线， 但是到1998年以前 WHO 推荐使用区分计量法来测定抗性的强弱， 由于该方法是单剂量处理试虫，试验结 果不稳定，适用于抗性发生的早期。 随着拟除虫菊酯的大量广泛推广应用， 浓度 对数与死亡率几率值回归方程一一毒力回归线法是国内外的首选方法。例 1 : Geographic Variation in Susceptibility of Chilo suppressalis(Lepidoptera: Pyralidae) to Bacillus thuringiensis Toxins in ChinaFENGXIA MENG

35、 1,2, KONGMING WU 1,3, XIWU GAO 2, YUFA PENG1, and一 一1YUYUAN GUO 1Table 1. Sampling dates, host crops and development stageoSuppressalisCollection locationsSiteMap ref.CollectiondateHostplantDevelopment stageFuzhou, Fujian26 5N,119 19E1Aug. 2002Rice6th instar larvaeCangnan, Zhejiang27 24N,120 23 E2J

36、ul. 2002Rice3rd instar larvaeChangsha, Hunan28 N,113 15 E3Aug.2002Rice6th instar larvaeWenzhou, Zhejiang28 01N, 120 40 E4Jul. 2001Rice4th instar larvaeChengdu, Sichuan30 N,104 20 E5Aug. 2002Rice6th instar larvaeSusong, Anhui3010N,116 8 E6Jul. 2002RiceEggsHangzhou, Zhejiang3018N,120 10 E7Jul. 2002RiceAdultsJurong, Jiangsu31 57N,119 10 E8Jun.2002RiceEggsXiangfan,