地质灾害危险性报告

1、三亚市蜈支洲度假别墅项目地质灾害危险性评估报告PAGE PAGE 25三亚市蜈支洲度假别墅项目地质灾害危险性评估报告1、前言1.1任务由来蜈支洲岛（又名牛奇洲岛），位于三亚市海棠湾的海面上，东北与南湾猴岛遥遥相望，西南面毗邻号称“天下第一湾”的亚龙湾。距离三亚市区30公里，面积1.48平方公里。岛上自然植被丰富，林木葱翠，小岛的东、南海岸奇景怪石千姿百态（照片1、2）。 为综合开发蜈支洲岛，海南海景乐园国际有限公司规划拟将小岛开发建设成一个集旅游、度假、娱乐、观光等功能的旅游胜地。为贯彻地质灾害防治条例（国务院令第394号）第二十一条规定“在地质灾害易发区进行工程建设应当在可行性研究阶段进行地

2、质灾害危险性评估的精神”。受海南海景乐园国际有限公司委托，江西省勘察设计研究院承担蜈支洲岛1.48平方公里面积的“地质灾害危险性评估”地质工作任务。本项工作与蜈支洲度假别墅岩土工程勘察（0.67平方千米）同步进行，同时提交蜈支洲度假别墅岩土工程勘察报告、蜈支洲度假别墅项目地质灾害危险性评估报告。1.2 评估依据本项目地质灾害危险性评估的工作依据为：1、地质灾害防治条例（国务院令第394号）2、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知及地质灾害危险性评估技术要求（试行）国土资发【2004】69号3、海南省国土资源厅关于加强地质灾害危险性评估工作的通知琼土环资储字【2004】9号4、海南省国

3、土环境资源厅关于地质灾害危险性评估工作的补充通知琼土环资储字200416号5、海南省国土环境资源厅关于贯彻实施“地质灾害防治条例”的意见琼土环资储字200421号6、县（市）地质灾害调查与区划基本要求实施细则中国地质环境监测院2001年3月颁发7、规划区地形图（1：500）1.3 主要任务和要求本次蜈支洲岛地质灾害危险性评估项目，其目的是通过实地的地质灾害调查，对岛区范围进行地质灾害危险性评估及建设场地的适宜性评估，为开发规划与设计提供环境地质条件依据。主要任务为：1、收集、了解区内的水文、气象资料，分析论证水文、气象特征及其与工程建设的相关性。2、调查评估区的地质环境条件，评述其复杂程度。3

4、、通过地质环境综合调查，查明区内的地下坑道（防空洞）、滑坡、崩塌、危岩、沉陷、断裂、人工切破等地质灾害点与不良地质现象的分布、规模、特征、形成机理及其稳定状态，可能危害的对象和损失情况，作出灾害现状评估。4、根据区内的环境地质条件和岩、土体的工程性能，对开发规划区在现状评估的基础上，对可能发生的地质灾害，作出危险性预测评估。5、依据环境地质条件和地质灾害现状与预测评估成果，对评估区地质灾害危险性作出综合分区评估。6、针对评估区各不同类型地质灾害的分布地段、发育特征以及危险程度进行综合分析，提出防治措施建议。2、评估工作概述2.1 工程概况与范围2.1.1 工程概况拟建项目位于三亚市海棠湾海面上

5、的蜈支洲岛，规划全岛1.48平方公里面积进行综合性开发建设，有低层度假别墅、自然海景与生态旅游观光、水上运动等多功能服务项目。工程重要性属一般建设项目。项目由海南海景乐园国际有限公司投资建设，用地范围坐标为：东经135o46137o29，北纬25o0426o39，总面积为1.48平方公里。交通位置图（图1）2.2 以往工作程度评估区以往地质工作成果主要有：1、海南地质大队根据历年地质调查和科研成果资料编制的海南1：20万地质图及说明书1982年2、广东省地矿局海南地质大队编制的海南岛1：20万区域水文地质普查报告（含图件，1981年）3、海南省地质矿产勘察开发局编制的海南省1：50万地质图及说

6、明书1998年4、海南省地质环境监测总站开展海南岛地质灾害现状调查1992年5、海南省地质环境监测总站完成海南岛1：50万环境地质调查2000年6、江西地质工程勘察院海南分院提交蜈支洲岛供水勘察报告1996年7、海南水文地质工程地质勘察院提交蜈支洲岛供水勘察报告1996年8、江西地质工程勘察院海南分院提交蜈支洲岛五星级酒店岩土工程勘察报告2008年2.3 工作方法及完成工作量2.3.1 工作方法本次地质灾害危险性评估工作与蜈支洲度假别墅岩土工程勘察同步进行。采取收集利用前人地质成果资料，实地调查、资料整理、编制评估报告方法。具体程序：收集资料综合分析研究准备地形（地质）图制定野外工作方法及调查

7、路线野外工程地质综合测绘（含地质灾害调查）室内资料整理、编写评估报告、拟编“综合评估分区图” 评估报告提交审查修改报告报告正式出版送交市国土资源行政主管部门备案。野外调查，对各类地质灾害、不良地质现象及地层岩性、构造、井、泉等均定点观察、卡片描述记录、拍照，野外点采用地质罗盘交汇法标图，高程以地形等高线读取。2.3.2 完成工作量我院于2009年5月3日开始收集、研究前人资料，组织人员进场，开展各项地质工作，于6月15日完成野外工作，进入室内资料整理及评估报告编制，本项目完成工作量如下：1、收集前人地质报告（含图件） 6份2、收集气象资料 14年系列资料3、1：1000综合工程地质调查 1.4

8、8km24、野外地质点观察 132个5、拍照 248张6、编制报告及图件2.4 评估区范围与评估级别的确定2.4.1 评估区范围的确定本次蜈支洲度假别墅岩土工程勘察处于岛的北、西面，面积约0.67km2。应业主要求，本次地质灾害评估范围包括本次未做勘察的二期开发范围（即未进行岩土工程勘察的范围），依此，确定本次评估的范围即全岛范围1.48km2。2.4.2 评估级别的确定蜈支洲开发拟以旅游、度假、海上娱乐、观光等综合性开发建设项目，其项目的重要性属一般建设项目，评估区内地质灾害发育，丘陵区中有许多废弃的军事设施地下坑道（防空洞）、危岩、崩塌以及滑坡、裂隙、断层、路基沉陷等各类地质灾害与不良地质

9、现象。地形与地貌类型复杂，评估区的南侧与东侧山坡普遍较陡，坡度3550度，尤其坡脚临海岸，岩石裸露，构成海岸陡壁、悬崖等复杂多变的微型地貌类型。依据本区地质灾害发育中等，地质环境复杂程度中等，项目重要性属较重要建设项目等条件，确定评估区的评估等级为二级。3 地质环境条件3.1 气象、水文1、三亚市蜈支洲岛位于祖国的南端，地处北回归线以南的热带边缘，属热带海洋性气候。年平均气温25.5，7月份气温最高，月平均28.3，1月份气温最低，月平均20.7。极端最高气温37.5，极端最低气温5.1。2、区内雨量充沛，多年平均年降雨量1448.17mm，最大年降水量1987.7mm，最小年降雨量928.6

10、mm，610为雨季，降水量占全年的90.2。日最大降雨量510.9mm（1971年5月2930日）。受热带气旋和台风影响，常出现暴雨、大暴雨。3、评估区冬季盛行东北风，夏季盛行西南风，风向转变具爆发性的突变过程。全年以东、北东风向最多，占总频率的46，年平均风速2.9m/s，属中度风害区。每年710月多有热带气旋和台风登陆，平均每年3.72次，气旋中心经过时最大风力在1012级以上。受台风影响时间为510月，12年统计资料，台风最大风速达33.5m/s，2000年一次12级台风的风速40m/s。气旋和台风具有较大的破坏性，三亚市属中风灾害区。4、拟建（开发）区为海上孤岛，主体地貌为低丘，面积1

11、.48km2，区内仅妈祖庙附近有条季节性山间小溪，其流量变化大，流量比降值大，旱季干枯。水溪地面汇水面积0.08km2,大堂南侧沟谷中有少量污水于地面外流，对环境有所影响，污水来源可能是上方生活污水排放设备泄露之故，宜予适当处理。3.2 地形地貌 蜈支岛为海上孤岛，主体属低丘陵，最高山顶高程 79.91米，相对比高78.10米。山势走向，岛的北东部呈北北东向延展，致中段折转向北西延展，构成一个向北开口似“V”字型态势，上空俯视如蝶形。全岛地貌类型可划分为海滩、海相一级阶地、海岸岩堆、海岸陡壁和低丘五种。各地貌类型特征如下：1、海滩 分布于评估区的北侧和北西端沿海呈狭窄条带状展布，宽度1550米

12、，北西端最宽，由西往东逐渐变窄，面积约0.03km2 。海滩向海微倾斜，坡度约510度。由含微量珊瑚、贝壳碎屑粉细砂堆积构成，在北西端已开发为游泳场（照片3、4）。2、一级阶地 分布于北部游泳池夏季码头区段的海滩后缘，阶面高于海滩后缘0.50.7米，面积约0.02km2 。由于后期人工改造，道路以南阶地特征不清晰。钻探资料，组成阶地的物质分为含珊瑚、贝壳碎屑中粗砂，厚度0.03.7米。3、海滩岩堆于东、南、西三面沿海分布于海岸脚部，呈狭窄的条带状展布，长度约1600米，宽度510米。岩堆的岩块为大小不等，形态各异的中微风化花岗岩，最大岩块直径78米，估重达数百吨。岩堆是由海岸陡壁与山坡上花岗岩

13、崩塌滚落于岸边堆积而成（照片5、6、7）。4、海岸陡壁 于东、南、西三面构成海岸，花岗岩裸露，大部分地段为6080度、局部4045度的陡壁，其垂直高度一般1520米，局部达4050米。其中某些局部地段成“海岸悬崖”。因岩石裸露，裂隙极发育，经漫长的地质风化作用造成岩石崩塌滑落于坡脚部位堆积或在坡上终止下滑架空形成各种形态的危岩（照片8、9、10）。也有许多未经位移但已构成危岩体。海岸陡壁分布区段中，危岩滚石遍布，奇景怪石多，如“童子拜佛”、“海龟石”等都是裸露花岗岩陡壁中的奇景（照片11、12、13），具有较好观赏性。5、剥蚀低丘 为区内主体地貌类型，分布于测区中部，占总面积的85%以上。由花

14、岗岩构成低丘。最高标高79.91米，相对高差约75.6米。山顶呈北东北西向展布，构成南北向地面分水岭，山顶圆浑平缓。总体上北坡较缓，一般坡度2030度。局部达3040度，山间沟谷较开阔平坦。南坡较陡，一般坡度3040度，部分地段大于45度，山谷狭窄，坡度大，往往呈“V”形谷，汇水面积小。低丘区内灌木乔木丛生，植被覆盖率近100%，自然生态环境优雅。山顶瞭望，东面浩瀚海洋碧水蓝天，海面时而平静如镜，时而海浪滔滔，晨看红日海面冉冉升起，西观晚霞映红西山落日。3.3.1 地质构造 海南岛所处大地构造位置，属华夏断块区南华断坳中的海南隆起，蜈支洲位于海南隆起之九所陵水深大断裂南侧。 评估区的地质构造较

15、发育，据地表调查，共有6条规模不等的断层（见下表1，照片107111）。断 层 一 览 表 表1断层编号产状端点坐标（米）规模特征XYF1倾向南倾角65度135797.74525956.776可见宽度约1.0米，向东延伸约40.0米，向西延伸约60.0米。面光滑、平直，岩体颗粒被切割，破碎影响带岩体呈菱块状。F2倾向185度倾角80度136919.40026011.757风化成宽约3050cm的裂缝，向东延伸约40.0米，向西约20.0米至山顶被土层覆盖。裂缝两侧可见岩体颗粒扭压变形现象，黑云母呈曲线形状。F3走向295度直立136178.78825209.228宽度约3.0米，可见长度约15

16、0.0米。面光滑，平直，颗粒被切割，手向上摸有阻滞感，周围裂隙发育密集。F4走北西向直立136014.33425380.419直立，可见长度40.0米，向南部延伸入海，影响带宽度约10.0米。面光滑 ，颗粒被切割，手向上模有阻滞感。F5倾向西倾角33度136242.94225168.409为逆坡向，可见长度20.0米，南部变窄、消失，北部延伸被土层覆盖。有一条宽约1.3米的岩脉，两侧裂隙发育密集，岩体被切割呈菱块状。F6倾向330度倾角50度136308.48125185.579北东向延伸约200.0米，南西向约100.0米，宽度约1.0米。有岩脉充填，已风化侵蚀深约1.3米、宽约1.0米的裂

17、缝，近山体的切破地段可见破碎带宽度约8.0米，裂隙发育密集。 评估区的构造、风化裂隙发育，是形成危岩、失稳斜坡的主要地质因素。经统计，主要表现有四组裂隙、一组：南北走向，倾向西，倾角3580度不等，发育密度达56条/米，二组: 走向北西，倾向北东，倾角6080度，密度34条/米，走向与倾向延伸较大，本组裂隙倾向与东侧山坡向一致，对山体斜坡稳定性构成较大威胁。三组：北西西走向，倾向南，倾角6075度，密度34条/米。四组：近于水平发育，倾角一般小于10度，密度12条/米，区内裂隙发育，延伸规模较大，各组相互交错，岩体被切割呈棱块，是区内危岩和失稳斜坡形成的重要因素之一。3.3.2 区域地壳稳定性

18、 海南省历史地震记录，1995年发生5.3级地震，有明显震感，无人身、房屋伤害、受损，按中国地震动参数区划图（GB18306-2001）,评估区处于地震基本烈度6度区，地震动峰值加速度为0.05g，地震危险性较小，属地壳较稳定区。3.4 地层岩性 评估区地层岩性较单一，有第四系松散堆积层和燕山中晚期中粗粒黑云母花岗岩。3.4.1 第四系堆积层 （1）全新统海相堆积层(Qhm) ：于评估区的北侧，沿海分布，构成海滩与一级阶地。由含珊瑚、贝壳碎屑粉细砂、中粗砂组成，松散稍密，厚度1.43.7米。 （2）更新统残坡积层（Qpel+dl）：分布于低丘区的坡麓、斜坡山谷、山顶等地段，岩性多为淡黄色、桔黄

19、色砂质粘性土，少数为砾质粘性土，山顶个别处为粉质粘土，可塑硬塑状，厚度变化较大。一般1.02.5米，最厚达9.0米。3.4.2、燕山晚中期花岗岩 全评估区分布，为中粗粒黑云母花岗岩，灰白色，浅灰白色。主要矿物为石英、长石、黑云母，岩石致密坚硬，属硬质岩类。 于大面积裸露区观察，裂隙发育，相互切割，导致岩体的完整性较差，在风化作用加剧的影响下，往往使岩块崩塌。花岗岩的球状风化发育，风化球状体多有见及。（照片14、15） 花岗岩体中辉绿岩脉分布较多，其宽度0.040.45米不等，走向延伸不大。由于岩脉的强度不高，抗风化力较花岗岩弱，常见岩脉遭风化后形成沟槽或遭强风化成为软弱面。（照片16、17、1

20、8、19）3.5 工程地质条件3.5.1工程地区分区依据岩土体的分布、结构，岩土工程性能及其相互的组合关系，评估区的范围划为四个工程地质区：砂土花岗岩区、粘性土花岗岩区、裸露花岗岩区、海岸岩堆区。1、砂土花岗岩区主要分布于北部沿海及一级阶地，地势平坦开阔。上部为海相堆积的砂类土，厚度一般小于5米。下伏坚硬花岗岩。岩土工程性能和稳定性较好。2、粘性土花岗岩区 分布于山麓、山顶地段，为花岗岩残坡积土。厚度15米，下伏坚硬花岗岩。岩土工程性能和稳定性较好。3、裸露花岗岩区 分布于东部与南部海岸陡壁，为坚硬花岗岩，裂隙发育，相互交错岩体被切割成棱块状，形成较多危岩，工程性能好，稳定性好差。 4、海岸岩

21、堆区 东、南部沿海岸分布，为山体岩石崩落堆积形成，岩块为花岗岩。堆积无序次，块体大小不一，多为巨型岩块。3.5.2 岩土层特征1、素填土零星分布，多为近期新填土。土质不均，由砂和碎石粘性土组成，松散，厚度0.93.2米。工程性能差。2、中砂 集中分布于北部海滩和一级阶地。浅灰白色，灰黄色，松散稍密，湿饱和，含少量珊瑚、贝壳碎屑，厚度1.43.7米，工程性能一般，承载力特征值（fak）=120140 kpa。3、砂质粘性土分布范围广，位于山麓、山顶、谷地区段，黄褐色，可塑硬塑状，土质不甚均匀，韧性低、干强度中等、切面粗糙，砂为中粗石英质砂，粒度较均，厚度0.09.0米，工程性能较好。承载力特征值

22、（fak）=170190 kpa。4、强风化花岗岩普遍分布，厚度不等、变化大，一般1.03.0米，最大7.2米。岩石破碎，裂隙发育，多呈块状，岩石强度较低，质软，工程性能一般，承载力特征值(fak)=300320 kpa。5、中微风化花岗岩构成全区基底，部分地段裸露，细、中、粗黑云母花岗岩均有，岩石坚硬致密，裂隙发育较发育，偶见铁锰质渲染。岩石极限抗压强度标准值61.0 Mpa，工程性能好。承载力特征值（fak）=30003500 kpa。3.6 水文地质条件3.6.1 地表水 区内除海水之外，地表水体不发育，位于妈祖庙山谷的季节性水溪涓涓流水，旱季干枯，雨期洪流短暂，流量比降值大。3.6.2

23、 地下水 地下水有赋存于海相堆积砂层的孔隙潜水和花岗岩裂隙水。1、孔隙水：为砂层孔隙潜水。分布于海滩与一级阶地、富水性强，含水层厚度0.42.7米。地下水位埋深1.01.5米。水位变幅小，受降水垂向和南面山区基岩裂隙水的侧向补给。地下水往西径流，向海排泄。2、基岩裂隙水：为花岗岩风化、构造裂隙水，富水性较弱。而在断裂带或裂隙密集带，地下水相对富集，富水性增强，并具承压性质。据前人资料，钻孔断裂带抽水的单位涌水为7.2110.33米3/日米，受降水补给。依据水文地质条件与地貌特征，自然条件下，地下水的径流排泄与地面分水岭一致，分别向北和向东、南两侧径流排泄于海。3.7 人类活动影响评估区虽为海上

24、孤岛，历史上基本无人居住。但为海防军事需要，解放军曾在岛上修建许多地下坑道和地面战壕。虽然已废弃，却成了人类活动遗留的不良地质现象，今后地面建筑应注意。评估区是以旅游、度假、海上娱乐为开发目的，目前正在兴建的“五星级酒店”，对自然生态有所影响，建筑开挖的土、石方堆放及人工切坡对局部性原始地貌有所改变。据规划中别墅建筑的初步设想方案预测，建设项目实施的道路修筑、别墅的建筑，将不可避免不同程度的破坏一些自然生态植被，形成一些人工切坡。据此分析认为，本区建设的人类活动对环境地质条件的破坏影响一般。4、地质灾害危险性现状评估地质灾害发育类型及特征 评估区内的地质灾害较发育，其类型有滑坡，危岩，崩塌，沉

25、陷，自然斜坡失稳等多种。各类型灾害的分布、规模、特征、危害性都不相同。各类型地质灾害分述如下：1、滑坡：区内发现有3处滑坡，其中岩质滑坡2处，土质1处。 HP1（点号）：滑坡位于山顶雷达站旁侧，岩体顺坡下滑（照片20）滑移距离0.5米。滑体体积约500m3 ，现处于稳定状态，形成原因为一组倾向坡外，倾角小于坡角的裂隙切割岩体，重力作用下，岩体失衡下滑。不危及人身、财产安全。 HP2（点号）：滑坡位于电瓶车道边坡，修筑道路人工切坡，边坡由砂质粘性土与强风化花岗岩构成，坡度大于60度，无支护设施，边坡下滑约0.30.5米，存在继续下滑可能性，体积约为800m3 ,危及道路运行安全。（照片21） H

26、P3（点号）：:滑坡位于职工食堂侧道路边坡，为建筑废土、石堆放坡度过大，无挡墙支护，堆体下滑形成，体积约为300 m3 ，危及道路运行安全。（照片22）蜈支洲岛地质灾害调查一览表 表2野外编号坐标类型环境地质条件体积(m3)稳定性区域地貌自然斜坡坡度()地层X Y代号岩性WY126054135626危岩路边16r5花岗岩8较差WY226034135596危岩路边r5花岗岩5差WY325771136842危岩山腰18r5花岗岩6差WY426116136862危岩山坡30r5花岗岩9较差WY525120136298危岩路边35r5花岗岩18差WY625566136584危岩群山腰r5花岗岩96一般

27、WY725386136453危岩山腰25r5花岗岩2较差WY825303136371危岩山顶23r5花岗岩144差WY925289136080危岩路边r5花岗岩60较差WY1025948136914危岩群山腰40r5花岗岩极差WY1125216136341危岩群山坡35r5花岗岩12差WY1225405136402危岩坡腰20r5花岗岩6较差WY1325458136072危岩山腰20r5花岗岩13.5差WY1425309136108危岩山顶r5花岗岩560极差WY1526161136513危岩路边15r5花岗岩80较差WY1625721136521危岩山腰25r5花岗岩140差WY172579

28、9136901危岩路边30r5花岗岩36较差WY1825488136609危岩山腰35r5花岗岩18较差WY1925428136555危岩群坡底20r5花岗岩256较差WY2025410136449危岩坡底25r5花岗岩56差WY2125442136637危岩群山腰23r5花岗岩72差WY2225581135797危岩山腰r5花岗岩103差WY2325618136869危岩群山坡16r5花岗岩5差WY2425693136786危岩群山坡15r5花岗岩4差G325547136326危岩坡底r5花岗岩18较差G425713136144危岩山腰35r5花岗岩125差hp125392139278滑坡山

29、腰30r5花岗岩500一般hp225412136497滑坡路边80r5花岗岩800差hp325812135893滑坡路边20Q4残积土300差bt125698136031崩塌房屋后80Q4残积土90差bt226054136463崩塌别墅后84Q4残积土40差蜈支洲岛地质灾害调查一览表 续表2野外编号坐标类型环境地质条件体积(m3)稳 定性区域地貌自然斜坡坡度()地层X Y代号岩性G625664135683危岩坡底33r5花岗岩120差G725741135654危岩坡腰50r5花岗岩216较差G1125381136131危岩山腰35r5花岗岩300较差G1225713136144危岩群山腰25r

30、5花岗岩350差G1325163136234危岩路边45r5花岗岩125中等G1425268136223危岩群山谷15r5花岗岩36差G1725584136582危岩路边10r5花岗岩546中等J626017135696危岩山顶r5花岗岩较差J925943135667危岩山腰24r5花岗岩较差J1025959135892危岩路边r5花岗岩较差J1325608136362危岩山腰r5花岗岩60一般J1621840135604危岩山坡47r5花岗岩较差J2025786135744危岩坡腰40r5花岗岩2中等J2125755136714危岩坡腰65r5花岗岩差J2225736135820危岩坡腰20

31、r5花岗岩300差J3025394136272危岩坡底30r5花岗岩较差J3325424136307危岩山顶r5花岗岩较差J3626166136529危岩山顶30r5花岗岩26差J3735344136065危岩山坡15r5花岗岩较差J4726055136915危岩山坡55r5花岗岩175差J4826019136932危岩路边40r5花岗岩125差J5325413136560危岩山腰20r5花岗岩差J5425650136668危岩山腰10r5花岗岩较差J6026106136460危岩山坡12r5花岗岩较差2、危岩经调查，区内存在较多危岩体，共发现55处，其中稳定性差的22处，稳定性较差的26处，

32、稳定性一般的2处。危岩主要分布于东、南两侧沿海陡壁及山坡地段。危岩体均为花岗岩，体积大小不等，一般515m3，最大达560m3。（照片2372）危岩的形成，为花岗岩体中不同组合的裂隙发育，岩体被切割成大小不等的棱体，岩体的完整性变差，经漫长地质年代的风化、剥蚀裂隙呈开口状，岩石失去平衡已崩落。而一些处于临界平衡状态的岩块构成现今危岩，可能在外动力（风、雨、地震、人类活动等）诱发作用下而崩落、滑动。这类危岩多分布在东、南两侧的海岸陡壁区段，其稳定性属差中等。另一种危岩位于山腰地段，往往是基岩突出的露头呈孤石状，由于底部出现临空面，在外动力诱发作用下，可能失去平衡滚落而成危岩。这类危岩的稳定性中等

33、差。据危岩分布于山腰区段位置以及开发规划与现状，危险对游客及游览中安全有一定威胁。3、崩塌 区内见有两处明显的土质边坡崩塌，（1）位于垃圾处理厂北侧猪舍旁的崩塌，土体已清除，推算体积达90m3 ，崩塌陡坎高达5.1m。坡度近垂直，有继续崩塌之可能。产生原因为人工切坡，土质边坡过陡在无支护和排水措施条件下崩塌，对人身、财产基本无甚损害。（2）位于岛主别墅北侧的土质人工边坡崩塌（照片73、74）, 高度1.5米，宽3.5米，体积40米3。产生原因为人工边坡形成的土质边坡坡陡，无支护和排水措施。崩塌土体尚未清除，有继续扩大崩塌下滑的可能性。因距别墅墙近，危及别墅安全。两处土质边坡崩塌的诱发因素主要是

34、降雨。4、失稳斜坡 主要分布在东面基岩裸露陡壁区段（wy3、wy7、wy10危岩点地段），斜坡向东倾。一组倾向坡外，倾角小于坡角的裂隙发育，与另组裂隙相互切割，加之一组近似水平微向坡外倾斜的裂隙相互切割岩石呈棱体，导致整体斜坡失稳。这一地段中大小不等，形态各异的棱体危岩遍布。（照片7596）5、沉陷 分布于评估区东南面的既有电瓶车道上。表现为路基下沉，路面拉裂开缝或路面的外侧沿路开裂变形，调查发现共有5段，间隔出现，累计长度二百余米。给道路运行带来安全隐患。其形成原因为填土护坡结构变形或因无支护设施，在降雨地面片流的冲刷作用下将外侧路基土被冲走。（照片97107）6、泥石流 评估区未发现泥石流

35、痕迹。分析原因是区内山坡较缓，沟谷的规模小汇水面积不大，土层厚度较薄，灌木乔木植被覆盖率近100%，表层土中根系发育。环境地质条件不利泥石流形成。7、孤石 分布于山坡或山顶部位，属一种突出地面的花岗岩露头，其周边均为残坡积土，呈孤石状态，其形态不规则，体积大小不一，差异较大。有些被裂隙切割，风化后，近底部出现较大的临空面，稳定性差成危岩。多数孤石的稳定较好成为一种地质景观。8、坑道（防空洞） 分布于评估区的各地段，为废弃的军事设施，调查时地面发现28个坑道口，因坑道内均已封闭，未能进入调查详情，仅于地面坑道口作了描述、拍照（照片112138）。 综上述，评估区的地质灾害种类多，危险性不尽相同，

36、但危险中等的基本都分布在东、西面无人居住与不宜地面建筑的地段，对工程建设和人居的危害较小。但是，现在运营的游客观光环岛游览车，正经地质灾害危险性中等的区段，对游客人身安全存在一定隐患。5、地质灾害危险性预测评估5.1、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测本建设工程用地范围为低丘与海相堆积的平缓地。由于本岛开发建设属于旅游、度假、海上娱乐等综合性项目。整个开发的全过程中，应贯穿一条基本原则是：保护好原始自然生态环境，是工程建设规划、设计须认真考虑的因素，就是不宜连续大面积地砍伐，开挖搞建筑。鉴于此，建筑物的具体布局可能会分别选择某些地形地貌条件有利地段，如山顶部位，山麓的平缓地段等。这些地段

37、进行工程建设施工的人工边坡的坡高不大，低层建筑的基坑开挖深度小。分析预测因此而引发或加剧地质灾害的危险性较小。倘若建筑场地选择在地形坡度较大、地质灾害危险性小的山坡地段。工程建设的人工坡度，形成的土质或岩土质高边坡可能构成安全隐患，工程建设引发地质灾害的危险性一般。如果建筑场地选择在南、东两侧地质灾害危险性中等的岩石裸露的陡壁区。首先是经济造价不可取，再者，岩体山坡的稳定性差，工程建设引发并加剧地质灾害的危险性大。5.2工程建设过程中及建成后可能遭受地质灾害危险性预测工程建设过程中及建成后可能遭受地质灾害的危险性主要来自于场内和周边地区发生的地质灾害影响。5.2.1、遭受场地内地质灾害的危险性

38、预测 据地质灾害危险性现状评估结果，全区范围地质灾害危险性有中等、小二类区。在不同类区的建设工程可能遭受地质灾害的危险性有所差异。1、地质灾害危险性小区段：建设场地中及近旁的个别危岩，施工时将清除。采取一定的护坡、排水措施，可以防边坡崩塌、滑移等地质灾害的发生。场地区不存在地面沉降和塌陷的地质条件。据此，预测工程建设遭受地质灾害的危险性较小。2、地质灾害危险性中等的区段：该区基本为裸露岩石陡壁，多组裂隙交错发育，山体斜坡稳定性差，危岩体遍布。建设场地形成的高坡岩质人工切坡及基础地段的稳定性均较差，边坡的临空面易产生岩块崩塌、下滑。因建筑物的附加荷载，存在地基下滑位移的地质内因条件。分析预测工程

39、建设遭受地质灾害的危险性较大。5.2.2、遭受场地外地质灾害的危险性预测评估区位于三亚市东部，地震设防烈度为6度区，区内断层规模小，无区域性大断裂，断层无明显的活动迹象，由构造活动引发地质灾害的可能性小。由于评估区的低丘区内危岩分布较多，裸露岩石陡壁区的危岩多，山体斜坡稳定性差。建设工程有可能受到上方危岩、山体斜坡崩塌、下滑位移变形的地质灾害影响。据不同地质环境条件分析预测：北面海滩、阶地、山麓斜坡脚区段的工程建设遭受场地外地质灾害的危险性小；低丘区的工程建设遭受场地外地质灾害的危险性中等；裸露岩石陡壁区的工程建设遭受场地外地质灾害的危险性大。本区受热带气旋和台风影响，常出现暴雨、大暴雨，历史

40、记载一次最大降雨量达510.9mm。气旋中心经过时最大风力在1012级，2000年一次12级台风的风速40m/s，本区属中风灾区。台风暴雨是本区的气象特点。由于本区丘陵山谷的汇水面积小，最大的妈祖庙附近山谷的汇水面积仅0.08km2，以最大一次降雨量预测，其谷口形成洪流总量约40880m3，按降雨时段34小时预测，其谷口的洪流量仅有3.792.84m3/s，加之区内奇木、灌木植被覆盖率高，山坡度不大，土层厚度较薄等条件分析，降雨形成泥石流的可能性较小，而局部坡度稍陡，土层较厚的地段仍存在暴雨诱发形成小规模的崩塌、滑坡等地质灾害的可能性。6 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施6.1 地质灾害危

41、险性综合评价原则综合评估是在现状评估与预测评估的基础上，考虑评估区内的地质环境条件的差异性和潜在地质灾害隐患点的分布、危险程度，本着“区内相似，区际相异”的原则，进行评估区地质灾害危险性等级分区。6.2 地质灾害危险性综合分区评估根据国土资发【2004】69号文建设项目地质灾害危险性评估技术要求（试行）。综合评估区的自然地理、地质环境条件、地质灾害的危险性等诸因素，确定评估区地质灾害危险性综合分区评估。依据地质灾害的发育程度与危险（害）性综合分析评定，本评估区地质灾害危险性划分为：地质灾害危险性中等（A区）、地质灾害危险性小（B区）二级分区。（1）地质灾害危险性中等区（A区）于评估区东、西两侧沿海岸带分布，面积约0.31km2，占评估区总面积的21，地貌为裸露岩石陡壁（局部悬崖），花岗岩中数组裂隙发育，多呈开口状，风化、冲蚀强烈、受多组裂隙切割，岩石形成棱体，危岩遍布。陡壁岩体中有倾向坡外、倾角小于坡角（或近水平）的结构面存在，斜坡的稳定性差，并有大量岩体崩塌现状，地质灾害危险性中等。目前该区无建筑物、无人居住。但在坡脚地段建有一条石板铺面的游览观光电瓶车道。正在运营之中。此道上方，目前正在修建一条石阶游览栈道。（2）