担保书之担保合同上诉状

1、担保合同上诉状【篇一：担保起诉状】民事起诉状 原告：广东洋艺建设有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇盐步平 地乡泗沥经济社 “大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼 37 号铺，注册 号： 4494 。法定代表人：刘洪春。被告一：金启融资担保有限公司，住所：广州市天河区天河北路470 号 402c ，注册号： 4417 。法定代表人：谢娟。 被告二：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所：佛山市禅 城区佛山大道中 35 号，注册号： 4467 。法定代表人：钟晓华。诉讼请求： 一、判令两被告立即向原告返还贷款保证金人民币 600000 元及利 息 12833.33 （按年利率 10% 自 2014

2、年 2 月 28 日起暂计至 2014 年 5月15日， 2014 年5月16日至实际还款日的利息另计）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告存在借贷及从属担保关系， 2012 年 2 月，原告拟向被 告二贷款人民币 4000000 元，应被告二要求，原告和被告一佛山分 公司接洽，委托被告一对原告向被告二借贷人民币 4000000 元提供 担保，双方于 2012 年 2 月 15 日签订 2012 金启委担字第 003 号 委托担保合同，并同时签订履约金保证协议，约定由被告 一向原告和被告二的借贷债务提供担保，由原告向被告一支付担保 费人民币 240000 元，并约定了每日

3、 0.5% 迟延履行违约金。原告同 时向被告一交付保证金人民币 600000 元，该保证金用于被告一提供 担保时向被告二提交，不得挪为他用，原告履行完毕贷款偿还及其他义务后，上述保证金应予返还。 2012 年 2 月 23 日，原告将上述 保证金向被告一交付完毕。2012 年 2 月 23 日，原告和被告二签订 2012 年成字第 19 号人 民币流动资金贷款合同，同日，被告一和被告二签订 2012 年小企 保字第 62 号保证合同，其他担保人和被告二签订2012 年小企保字第 63 号自然人保证合同。被告一同时和被告二还签订了 2012 年小企质字第 59 号保证金质押合同，供质押的保证金实

4、 际系由原告支付，原告履行完毕还款义务后，该笔保证金应予返还。2014 年 2 月 26 日， 2012 年成字第 19 号人民币流动资金贷款合 同到期，原告将约定的义务全部履行完毕， 2014 年 2 月 27 日， 被告二向被告一出具担保责任解除通知书，声明主合同债权债 务关系消灭，被告一的担保责任解除。但截至起诉之日，两被告仍 未依照合同约定将保证金返还原告，据原告了解，因被告一经营情 况发生改变，被告二擅自将应返还原告的保证金予以扣划，违反了 和原告之间的合同约定，侵犯了原告合法财产权利。原告广东洋艺装饰有限公司于 2013 年 12 月 4 日经工商部门核准变 更名称为广东洋艺建设有

5、限公司。原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 此致 佛山市禅城区人民法院具状人：广东洋艺建设有限公司年月日【篇二：民事上诉状 （抵押 ）律师拟定版本】民事上诉状上诉人（原审被告）： xxx ，男， 19xx 年 1 月 5 日出生，汉族，住 福海县 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 室，身份证号码： xxxxxxxxxxxxxxxxxx被上诉人（原审原告）：福海县 xxxxxxxx 合作社，住所地：福海 县 xxxxxxxxx 号。法定代表人： xxx ，职务：理事长。第三人（原审被告）： xxx ，男， 19xx 年 4 月 21 日出生，汉族， 住福海县 xxxx

6、xxxxxxxxxxxxxxx 室，身份证号码： xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 。上诉人因和被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服福海县人民法院作出的（ 20 xx ）xxxxx 第 x 号民事判决书，现依法提起上诉。诉讼请求：一、请求撤销福海县人民法院作出的（ 20 xx ）xxxx 第 x 号民事判 决书判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中认定上诉人为第三人（原审被告） xxx 的借款提供连带 责任保证，保证期限为贷款到期之日起 2 年，上诉人等 7 人保证人 对债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务 人追偿。上诉人收到判决书后，经认真阅

7、读，上诉人认为，被上诉 人并没有将案件之真实事实向法院陈述，影响法律法院的判决的。 为澄清案件事实，使人民法院能够公正审理本案，上诉人陈述事实 如下：本案中，第三人（原审被告） xxx 和被上诉人于 20 xx 年 8 月 29 日 签订个【篇三：民事上诉状段吉平】平安银行股份有限公司 xx 分行诉 xx 市 xx 煤炭销售有限公司等金 融借款合同纠纷一案民事上诉状上诉人（原审被告）：段某某、男、汉族、生于196x 年 x 月 15 日 ,公民身份证号码 :512222196x031526xx, 住重庆市 x 县 xx 关嘴 109 号附 25 号。联系电话： xxxxxxxxxxx 。被上诉

8、人（原审原告）：平安银行股份有限公司 xx 分行，住所地xx 市 xx 区学田湾正街一号，组织机构代码： xxxxxxxx-8 。负责人：吴 xx ， x 长。原审被告： xx 市 xx 煤炭销售有限公司，住所地 xx 市 x 县 xx 镇 xx 村二社。法定代表人：谭 xx原审被告：谭 xx 、男、汉族、生于 19xx 年 9 月 x 日，公民身份证 号码： 51222219xxx901xxxx ，住 xx 市 x 县 xxxx 山路 726 号 15 幢 1 单元 3-4 。（因本案涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，现押于xx 市xxx 区看守所）。原审被告：谭 xx 、男、汉族、生于 19xx

9、年 1x 月 x 日，公民身份 证号码： 51222219xx1x0 x2278 ，住 xx 市 x 县 xx 镇 xx 村 5 组 xxx 号。上诉人因和被上诉人平安银行股份有限公司 xx 分行金融借款合同纠 纷一案，不服 xx 市 xx 中级人民法院作出的（ 2014 ）xx 中法民初字 第 00105 号民事判决，现依法提出上诉。上诉请求、请求依法撤销一审判决，发回重审，或驳回被上诉人全部诉讼请求； 2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由 一、原审判决事实不清，适用法律错误1 、本案是一起刑事案件，而非民事案件。被上诉人工作人员王 xx （xx 支行长）等和原审被告 xx 市

10、 xx 煤炭 销售有限公司、原审被告谭 xx 内外勾结，伪造重庆 xx 电力有限责 任公司印章后编造了应收账款，签订综合授信合同、国内保 理业务合同、欺骗上诉人提供担保，骗取银行贷款、票据承兑。 该案已由重庆市公安局 xxx 区分局立案侦查，现已移送 xxx 区人民 检察院审查起诉。原审被告谭 xx 现被羁押在重庆市 xxx 区看守所。 重庆 xx 电力有限责任公司财务科 x 姓科长以及王 xx （ xx 支行长） 都是处于取保候审期。因此，本案不是民事案件，而是一起典型的 刑事案件。根据先刑后民的相关法律规定，原审法院应裁定中止审 理，或驳回被上诉人的诉讼请求。、综合授信合同、国内保理业务合

11、同是无效合同，最高 额质押担保合同亦无效，上诉人不应承担质押担保责任。被上诉人和原审被告 xx 市 xx 煤炭销售有限公司签订的综合授信 合同、国内保理业务合同是被上诉人的工作人员王xx （xx 支行长）等人和原审被告重庆市 xx 煤炭销售有限公司、原审被告谭 xx 内外勾结合谋骗取银行贷款、票据承兑犯罪行为产物，是非法的， 无效的。上诉人对此并不明知，没有任何过错，上诉人是在受欺骗 蒙蔽之下提供的质押担保。根据主合同无效，从合同无效的法律规 定，上诉人不应承担质押担保责任。二、原审法院严重违反诉讼程序，侵犯上诉人的诉讼权利1 、原审法院漏列被告，应当追加被告而没有追加。在重庆 xx 电力有限

12、责任公司应收账款真伪不明的情况下，应追加重庆 xx 电力有限责任公司为本案被告，有利于查清事实，明确 各方当事人法律责任。根据被上诉人在原审中提供的国内保理合同、应收账款转让登记协议、应收账款转让通知书、 应收账款人民银行征信中心登记书、平安银行应收账款转让 询证函等证据，原审被告重庆市 xx 煤炭销售有限公司在重庆 xx 电力有限责任公司的应收账款已转让给被上诉人，根据国内保理 合同的约定，重庆 xx 电力有限责任公司和原审被告重庆市 xx 煤 炭销售有限公司对被上诉人共同承担连带偿还责任。根据中华人 民共和国民事诉讼法第 132 之规定，应依法追加重庆 xx 电力有限 责任公司为本案被告，

13、原审法院却没有依法追加。2 、上诉人在原审诉讼中，申请追加重庆 xx 电力有限责任公司为本 案被告，原审法院承办法官，敷衍塞责，推脱搪塞，故弄玄虚，欺 骗上诉人，对上诉人的申请不理不睬，违法罔顾，没有依法予以答 复，送达书面通知书。、上诉人在原审诉讼中向原审法院提交了对原审被告重庆市xx 煤炭销售有限公司在 xx 电厂有应收帐款 9000 余万元的真实性进行鉴 定的申请书、同时申请向重庆市公安局 xxx 区分局调取被上诉人工 作人员王 xx （xx 支行长）等和原审被告重庆市 xx 煤炭销售有限公 司、原审被告谭 xx 骗取银行贷款、票据承兑的犯罪事实的相关证据 材料、原审被告谭 xx 因涉嫌

14、骗取贷款、票据承兑的逮捕通知书以及 中止审理申请书，而原审法院承办法官同样违法罔顾，不依法予以 答复，送达书面通知书。、被上诉人在开庭时临时变更诉讼请求，搞突然袭击，法庭没有进 行释明，征询其他当事人的意见是否给予一定答辩期，进行继续审 理，损害上诉人以及其他原审被告的诉讼权利。三、原审法院存在罔顾事实，偏袒被上诉人，枉法裁判的违法行为 1、原审判决掩盖事实，枉法裁判。原审判决书只呈现了对被上诉人有利的证据，而对被上诉人自己提 供的不利证据、上诉人出示的有关本案是刑事案件的相关证据以及 其他原审被告出示的国内保理合同等证据只字不提。原审判决书充分反映被上诉人的诉称内容，而对上诉人以及其他原审被告的辩称内容有意加以歪曲和忽略。对各方的质证意见以及对上诉人申 请鉴定，追加被告申请、调取证据的申请以及提交本案是刑事案件 的逮捕通知书的证据也毫无反映。原审法院如此而为的目的显而易 见，就是为了掩盖事实，枉法裁判。2 、原审法院和被上诉人合谋藏匿证据，掩盖事实。被上诉人在举证期限向法院提交了国内保理合同、应收账款 转让登记协议、应收账款转让通知书、应收账款人民银行 征信中心登