2022更新国家开放大学电大《金融法规》机考终结性第四套真题题库及答案2

1、 /4（精华版）最新国家开放大学电大金融法规机考终结性第四套真题题库及答案盗传必究试卷总分：100 答题时间：60分钟客观题一、判断题（共10题，共20分）金融工具的信用等级越高，流动性越强，其变现能力也越强。（）T V我国的货币发行权属于国务院。（）F X集资是一种民间金融互助行为，我国单位集资或者大额集资需经中国银监会批准。（）T V货币政策委员会委员在任职期内和离职以后2年内，不得公开反对已按法定程序制定的货币政策。（）F X银监会对商业银行和其他非银行金融机构的检查内容除了包括机构设立的合法性、执行法律政策 的情况外，还包括其全部业务。（）T V我国商业银行在境内可以向非银行金融机构投

2、资。（）F X票据丧失后，失票人无权要求出票人补发票据，只能采取挂失止付和公示催告的方式处理。（）f w VV VV V J V j 11 I V L JI I I案情：甲公司与乙厂订立一份购销合同，合同约定：乙厂向甲公司提供某种化工原料100吨，货 款总额为110万元，甲公司须预付40万元定金。合同订立之后，甲公司开出汇票委托书，该委托书载明: 汇款人：甲公司；汇款用途：定金；汇款金额：40万元；收款人：乙厂。在银行办理汇票过程中，因工 作人员疏忽，将汇票用途误写成货款。甲公司财务人员收到汇票后，未经查看就将其交给乙厂，同时，乙 厂财务人员也开具了 “收到货款40万元”的收条。后乙厂未能履行

3、合同，甲公司起诉至法院，请求双倍 返还定金，乙厂认为，双方之间的定金约定已改为预付货款，不适用定金罚则。法院认为，甲银行工作人 员的疏忽，误将定金写成了预付款，不能代表合同当事人的真实意思，故乙厂主张定金已变更为预付款不 能成立。乙厂接受定金后，不按照约定供货，构成违约，应当双倍返还定金。请判断本案例中，主合同标 的额为110万元，担保法第91条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二 十因此，按法定最高限20%计算应为22万元，当事人约定时40万元，超过了法定最高限，超过部分 无效。（）T J如果被保险人是在保险合同生效1年以后自杀的，保险人应当按照保险合同给付保险金。（

4、） F X机构或个人的行为违反证券法和最高人民法院的相关规定的，应对虚假陈述的受害者承担相 应的民事赔偿责任。（）T V二、单选题（共10题，共40分）票面残缺不超过1/5的人民币，（）oA可全额兑换利用涂改、粘贴、拼接等手段无中生有或者以小变大的办法改变货币的外形或面额的犯罪行为定 义为（）。C变造货币罪中国人民银行成立于（ ）oC 1948. 12. 1拟担任金融机构董事和高管的人员，由金融机构报银监会批准，后者须在收到中请文件之日起（） 内决定批准或者不批准。B 30 H企业投资金融机构的资金数额不得超过其净资产的（）。A 50%下列哪个机构可以作为票据的保证人，（）。C W VV I

5、Ila III案情：甲公司与乙厂订立一份购销合同，合同约定：乙厂向甲公司提供某种化工原料100吨，货 款总额为110万元，甲公司须预付40万元定金。合同订立之后，甲公司开出汇票委托书，该委托书载明: 汇款人：甲公司；汇款用途：定金；汇款金额：40万元；收款人：乙厂。在银行办理汇票过程中，因工 作人员疏忽，将汇票用途误写成货款。甲公司财务人员收到汇票后，未经查看就将其交给乙厂，同时，乙 厂财务人员也开具了 “收到货款40万元”的收条。后乙厂未能履行合同，甲公司起诉至法院，请求双倍 返还定金，乙厂认为，双方之间的定金约定已改为预付货款，不适用定金罚则。法院认为，银行工作人员 的疏忽，误将定金写成了

6、预付款，不能代表合同当事人的真实意思，故乙厂主张定金已变更为预付款不能 成立。乙厂接受定金后，不按照约定供货，构成违约，应当双倍返还定金。本案例中，依照担保法的规定, 乙厂须返还的数额是（）。D 44万元下列不属于银行业金融工具的是（）oB国债下列关于我国当前证券交易活动的表述中，正确的是（）。A证券在证券交易所挂牌交易，必须采用公开的集中竞价交易方式下列关于保险价值的说法错误的一项是（）oD在人身保险中，保险金额也要由保险价值来确定三、多选题（共10题，共40分）金融工具的特征有（）。A收益率B偿还期C变现能力D风险性有价证券诈骗罪中的有价证券包括（）。A国库券B金融债券我国货币政策委员会的

7、职责是（）oA货币政策的制定和调整B提出一定时期货币政策的控制目标C灵活运用货币政策工具D做好与其他宏观经济政策的协调银监会对商业银行和其他非银行金融机构的检查包括：（）0b V W I I IIIc金融机构年检D专题检查商业银行的三大业务是（）oA负债业务B资产业务C中间业务下列各项中，票据法规定的任何时候都不得更改的内容是（）oB票据的金额C日期D收款人名称案情：某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司 找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于2009年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定: 乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，

8、月息6%。，借款期限为2个月。由丙公司提供 一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万 元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要 求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告 向法院起诉而形成纠纷。本案例中，丙公司作为质押担保的第三人，在质权实现后具有的权利是（）。A有权向债务人甲公司追偿其替甲公司偿还的15万元借款B有权要求乙信用社将小轿车返还C有权要求乙信用社返还其替甲公司偿还的15万元借款D替甲公司偿还其余5万元借款后，才有权要求乙信用社将小轿车返还货币的发行方式有（）。C经济发行D财政发行内幕信息为（）。B涉及公司