证据法学完整版课件

1、证 据 法 学教学课件中国法学教科书原理与应用系列 第一章 证据法的基础理论 第一节 证据、证据法、证据法学第二节 裁判中的事实认定第三节 事实认定与认识论和价值论第四节 证据法的目的第五节 裁判中的真实第六节 证据制度与实体法和程序法 本章导学诉讼中的证据是当事人用来证明某一事实真实或不真实的材料，也是法官用来确定争议事实的依据。证据法是用来规范证据和证明活动的法律。 通过本章学习，应着重把握证据的基本特征、证据能力与证明力的关系、诉讼证明与认识论和价值论的关系、证据法的多元目的、诉讼中的真实。 第一节 证据、证据法、证据法学 【11】原告是某中学的一名女教师，向法院提起诉讼，称被告（该中学

2、的校长）长期对她进行性骚扰。原告为证明性骚扰事实的存在，向法院提供了被告发给她的30多条手机短信，被告否认原告的指控，为了说明原告对收到的短信并不反感，也向法院提供了原告回复给他的手机短信。问：手机短信能否成为诉讼中的证据？如果能够成为证据，属于哪一类证据？【12】原告葛某与被告范某已经离婚三年。一日，葛某看电视，突然见其前妻范某正在“心灵花园”节目中做嘉宾。范某在节目中讲述了自己曾背着丈夫与他人同居并生下儿子的经历，同时道出当初为了给孩子名分向丈夫撒谎，使丈夫误认为儿子是夫妻二人亲生。看罢，葛某把范某告上法院，要求对方赔偿孩子的抚育费和精神损失。问：法院可否以被告在电台做节目时已经承认孩子是

3、自己与他人所生，就把该事实作为无需证明的事实？ （一）证据的概念从诉讼的角度说，证据是指能够证明案件真实情况的各种事实，这些事实既被当事人用来向法院证明他们所主张的事实，又被法院用来作为判决中认定事实的依据。证据材料与证据是既有联系又有区别的两个概念 一、证 据（二）证据的特征 1客观性客观性是证据的本质属性。客观性也可以说是真实性，它要求证据内容必须是真实的。 强调证据具有客观性，并不否认证据的提供、运用具有主观的一面。 强调证据必须具备客观性条件具有两方面的意义 2关联性 关联性是指证据必须与待证的案件事实存在一定的联系。判断有无关联性的标准应是：由于证据的存在，使得待证事实的真实或虚假变

4、得更为清晰，从而有助于证明待证事实的真伪。 关联性是在客观性的基础上进一步揭示了证据的特征，因为并非所有客观存在的事实或材料都可以作为诉讼证据，能够作为诉讼证据的，是那些与待证事实存在一定联系的事实或材料。 3合法性 合法性是指证据的形式、收集的方法要符合法律的要求，证据材料转化为证据必须经过法律规定的程序。 合法性的内容包括：收集证据的合法性；证据形式的合法性；证据材料转化为诉讼证据的合法性。 （三）证据能力与证明力1证据能力证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格。具备证据能力，是作为证据的先决条件，当事人事实材料只有具备证据能力，法院才能够将它作为认定案件

5、事实的依据。证据能力，涉及的是有还是无的问题。证据能力问题与证据排除有着密切的关系。2证明力证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。证据证明力之间的差异是客观存在的。对证明力大小的判断离不开法律的规定和法官的认识活动。我国民事诉讼和行政诉讼中实行的是以法官对证据的自由运用与判断为主，以受法律预置规定约束为辅的证据制度。 （四）诉讼证据的作用1证据是公诉机关追究犯罪人刑事责任的利器2证据是当事人维护自己合法权益的武器3证据是法院判断具体行政行为是否合法的依据 4证据是法院查明案件事实真相的手段 5证据是使裁判具有公信力的基础 二、证据法 （一）证据法的概念和内容 证据法，是指规定诉讼中的证据和

6、证明活动的法律。 （二）证据法的立法模式1单独制定证据法。 2未单独制定证据法，将证据问题规定在相应的诉讼法中。 3未单独制定证据法，将证据问题分别规定在实体法和程序法中。 （三）我国证据法的渊源证据法的渊源，是指证据法的表现形式。 我国有关证据和证明的规范首先体现在实体法的有关规定中，其次是程序法中的规定，在司法解释中，也有不少同证据相关的内容。地方性法规则不宜规定证据问题。（一）证据法学的研究对象 1有关证据和证明的法律规范 2运用证据的法律实务 3证据理论 （二）证据法学的研究方法 三、证据法学第二节 裁判中的事实认定 【13】 原告A公司向法院提起诉讼，要求B公司按照联营合同的约定退还

7、800万元并支付联营所得的利润50万元，A公司向法院提供双方在2年前签订的联营合同一份，合同约定由A公司提供资金800万元，由B公司提供场地、人员并负责经营，双方的合作期限为2年，联营期满后，B公司应当在10日内将800万返还给A公司，并向A公司支付联营所得利润50万元。B公司在答辩中提出：由于经营发生亏损，无法按合同履行退款和支付利润的约定，并要求A公司承担300万元亏损中的150万元的损失。针对B公司的答辩，A公司提出，双方当初约定，经营中若发生亏损，由B公司承担，双方的合同也是这样约定的。问：在本案中，法院应当如何认定事实和适用法律？ 就大多数诉讼案件而言，当事人发生争执的主要是事实问题

8、，相对于有争议的案件事实而言，决定如何适用法律一般而言是比较容易的事情。诉讼中如果有一千个事实问题，真正的法律问题还不到事实问题的千分之一 一、事实认定在诉讼中的作用法院的裁判建立在一定的案件事实和法律规则基础上，这里的事实并不是通常意义上的事实，而是法院认为对解决案件有意义的并且被证明的事实。 在查明事实的基础上作出裁判是诉讼的的理想状态，是诉讼法和法院努力追求的，但并不是在所有的案件中都能够做得到。 二、裁判的一般规则事实认定与法律适用在诉讼实务中其实很难截然分开，正如德国学者所认为法官的目光在事实和规范之间来回穿梭是适用法律的普遍特征。三、事实认定与法律适用四、证据法在事实认定中的作用当

9、事实发生争议的时候，就需要用证据来说话。这就是人们常说的，打官司，就是打证据。第三节 事实认定与认识论和价值论 【14】1998年，万风公司在承建新市区综合楼的过程中，先后多次从哈密铁路分局工务段劳动服务公司砼构件厂（以下称构件厂）购买价值68709.75的楼板，至2003年6月货款仍未付清。砼构件厂把万风公司诉至哈密铁路运输法院。万风公司在一审举证期限内，未向法庭提供证据且在一审开庭时无故不到庭，一审法院依法按缺席判决支持了原告的诉讼请求。万风公司不服提出上诉，并提供了向砼构件厂已支付货款万元的证据，二审法院经审理后，认为该证据不符合新证据的条件，拒绝对该证据组织质证，驳回了原告提出的上诉。

10、问：法院对本案上诉人在二审中提供的证据拒绝质证体现了证据法的哪种价值？ 由于客观事实的存在，诉讼活动又是通过证据来查明客观事实，所以诉讼中的证明是通过证据认识案件事实的活动。 在诉讼中，法官也是通过实践活动认识外在于他们的案件事实通过举证、质证、辩论来形成对案件事实的判断和结论。 一、事实认定与认识论诉讼中的证明是适用法律的活动，而法律是用来调整人们的互相冲突的利益诉求的，法律中充满了建立在利益衡量上的价值判断。诉讼中获得的结论有时也具有强烈的价值判断的意味。 二、事实认定与价值论第四节 证据法的目的 一、明确证据法目的的意义 二、证据法目的的多元性 三、发现真实是证据法的主要目的发现真实才能

11、够实现实体公正发现真实才能够实现民事诉讼制度的目的（一）程序公正 （二）诉讼效率 （三）解决纠纷 （四）保护其他权益 证据法诸目的之间的关系利益权衡与价值选择四、证据法的其他目的证据法的目的可以划分为两个层次：第一层次为主要目的，发现真实便是第一层次的目的。第二层次的目的为次要目的，程序公正、诉讼效率、解决纠纷、保护其他权益均属于第二层次的目的。 五、多元目的的关系第五节 裁判中的真实 【16】原告王某坐被告捷达长途运输公司的汽车到南京办事，途经沪宁高速的某服务区休息后，车子重新上路把王某丢在服务区，王某称他放在座位上的包因此丢失，包中除衣服，孩子的户口本、出生证外，还有2万元的现金。王某把捷

12、达公司告上法院，要求赔偿其损失。法院要求王某举证证明包中放有2万元现金。王某举不出证据，法院认为王某下车时将装有2万元现金的包置于有陌生人乘坐的车上，与生活常理不符，故以王某举证不足为理由，未认定王某主张的事实，驳回了原告关于2万元的赔偿请求。问：（1）本案中的客观事实是什么？法院是否有可能查清客观事实？（2）法院在本案中达到的真实是什么样的真实？ 一、一个充满争议的问题 尽管各国民事诉讼理论都承认发现真实对法院作出正确裁判具有重要意义，都认为发现真实是民事证据制度的根本目的，但对于民事诉讼通过证据和证明所欲达到真实究竟应当是一种怎样的真实，却众说纷纭，莫衷一是。二、客观真实说在原苏联和东欧社

13、会主义国家的民事诉讼中，客观真实原则具有极高的地位。 客观真实说的确立，除了意识形态等方面的原因外，还有民事诉讼制度和技术方面原因。法律真实说的理论依据是：（一）法院调查事实的范围原则上由当事人决定 （二）人们的认识能力具有相对性 （三）诉讼证明具有特殊性 三、法律真实说（一）当事人主义的诉讼制度 （二）防止突袭性裁判 （三）尊重当事人的程序选择权 四、值得当事人信赖的真实说五、对各种真实说的评析 客观真实说作为一种理想的价值而存在，无疑具有真实意义，但这一学说是有缺陷的，其最大的问题在于过于浪漫主义而脱离了诉讼的实际，而法学不同于文学，不容有浪漫主义的生存空间。六、真实的不同程度诉讼的性质不

14、同、案件的性质不同，对真实要求的程度也不同。第六节 证据制度与实体法和程序法 【17】万豪公司与大鹏公司签订了一份购买机床的合同，合同约定：自合同订立后的30日内，大鹏公司应当支付给万豪公司300万元的货款，万豪公司则在3个月内向大鹏公司交付某种型号的自动机床3台。合同订立后不久，大鹏公司获悉万豪公司经营状况每况愈下，担心支付货款后对方不能按照合同交付机床，于是便未按合同规定付款。万豪公司在催促付款无效的情况下向法院提起诉讼。问：（1）在本案中，被告要想获得胜诉，需要证明什么样的事实？（2）对被告行使不安抗辩权所涉及的事实适用什么样的证明标准？（3）被告向法院提供证据应当在什么时间内提供？ 一

15、、证据制度与实体法 实体法对证据制度的影响 :（一）实体法决定了证明的对象 （二）实体法决定了证明责任的分配 （三）实体法决定了证明的标准 二、证据制度与程序法诉讼活动本身是一种程序性活动，而为解决事实方面的争议，证据的运用又构成了诉讼活动的主要内容，这就决定了证据制度必然要受到程序法的规制。 证据如何收集、提出，包括诉讼中证据的运用都涉及到一系列具体的程序问题。引导案例 某公安机关发现一盗窃案件的犯罪嫌疑人后，将其拘留并进行审讯，在审讯中，由三名干警轮流连续不断地进行讯问，经过长达近24个小时的连续不断审问后，该犯罪嫌疑人终于承认盗窃并交代了放置作案工具地点和隐藏赃物的地点，警察根据嫌疑人的

16、交代，查获了作案工具和赃物。问：（1）警察取证的方法是否合法？嫌疑人的口供在审判中是否可以作为认定案件事实的根据？（2）这些赃物可否作为认定被告盗窃的证据？练习案例 原告黄某向法院提起诉讼，要求判决被告袁某给付10万元货款。原告诉称早在1999年10月，开服装店的袁某要求他送去2000件工作服，但货款10万元一直没给他，因此他将袁某告上法庭。袁某在法庭上承认原告所述的基本事实，但提出，当时该工作服为另一服装店店主陶某向黄某购得暂存他处，价格问题当时也没有约定，且已超过了年的诉讼时效，不同意支付。黄某当庭出示一盒录音磁带，录音带中有黄某和袁某及其弟弟的对话。对话中，黄某问：“我们每年都来要款的吧

17、？”袁某弟弟说：“我们承认你每年都来要过这个钱。”黄某以此录音为证：他每年都催要过这批货款，起诉并未过诉讼期。对此，袁某大喊冤枉，称当时说这话也是为了帮黄某的忙，好让黄向陶某索款，且不知道黄偷录了，请求法院不予认可。问：本案中黄某的录音带是否可以作为证据？ 第二章 证据制度的发展历史 第一节 概述第二节 西方国家的证据制度第三节 传统中国的证据制度 本章导学证据制度的发展在东西方经历了不同的历史路径。 本章的学习中，应当注意把握整个证据发展历史的宏观脉络，特别要注意区分欧洲大陆和英国证据制度发展的不同演进路程。注意了解欧洲历史上的三大证据制度的含义和特点，理解其转变的原因。中国证据制度发展的部

18、分，要以时间为线索，注意不同时期之间的历史延续性和制度上的发展进步。 第一节 概 述 【21】公元9世纪法兰克人的麦玛威法中规定：“凡犯盗窃罪必须交付审判。如在审判中为火所灼伤，即认为不能经受火的考验，处以死刑。反之，不为火所灼伤，则可允许其主人代付罚金，免处死刑。”问：在这类审判中认定事实所依赖的方法是什么？【22】1875年的俄罗斯帝国法规全书规定：当几个地位或性别不同的证人的证言发生矛盾时，要依照下列原则处理：“男人的证言优于妇女的证言；学者的证言优于非学者的证言；显贵者的证言优于普通人的证言；僧侣的证言优于世俗人的证言”。问：上述规定属于何种证据制度？是否合理？ 证据制度是指在诉讼中如

19、何收集证据、如何审查判断证据、如何运用证据认定纠纷事实的法律规则体系。查明纠纷事实本质上是一种有关过去事实的认识活动。 神明裁判，一起具有代表性的事例 。第二节 西方国家的证据制度 23英国 1176年的北汉普顿法令规定：“如果一个人在我们主人国王的法官面前被指控犯有杀人罪、盗窃罪、抢劫罪、或者窝藏了伪造货币或纵火的罪犯就让他接受水的考验。如果他失败了，就让他失去一支脚如果他被考验证明无罪，就让他去找来保人并允许他留在王国内，除非他被指控犯有杀人罪或者其他邪恶重罪如果他受到了上面所说的邪恶重罪的指控，尽管他已经通过了水的考验，他也必须在40天内带着他的动产离开这个王国他必须恳求我们主人国王的宽

20、恕。”问：这一法令是西方国家历史上何种证据制度的体现？ 一、神示证据制度 神示证据制度，又称神明裁判制度，是人类文明初期普遍存在的一种确定纠纷事实的方式。 （一）基本特点 以神的启示作为判断是非曲直的标准。（二）评价对神示证据制度，不能简单地斥之为愚昧。（三）启示第一，与特定时期人类智力发达程度的关系第二，与特定人群的关系在很大程度上，一个裁判是否公正、是否正确往往取决于特定相关群体的信念和评价系统。证据制度不仅仅是一个求真的活动，而且是一种以特定时期、特定人群所能接受的方式求真的活动。二、大陆法系的证据制度 法定证据制度的兴起很大程度上是与神明裁判衰落后司法力量为追寻案件实质真实而导致的恣意

21、司法密切相关的。（一）纠问式模式下的证据制度 1事实裁判者：熟悉罗马法的职业法官 2在认定事实方式上：奉行法定证据制度 3在取证方式上：刑讯盛行 （二）自由心证的证据制度自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度”，是指法律对证据的证明力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁判者根据法庭审理活动，运用自己的理性和良心对证据的证明价值做出判断的证据制度。 自由心证的本质特点在于：证据是否具有证明价值，如果具有证明价值，其证明价值大小以及如何运用该项证据认定纠纷事实，完全诉诸事实裁判者的理性和良心。 1自由心证制度在欧洲的确立 自由心证是对法定证据制度的否定，值得注意的是，法国自由心证原则的确立与陪

22、审团裁判制度的引进是相辅相成的。 2自由心证证据制度的发展随着大陆法系国家陪审制的衰落，如何防止法官滥用裁判权成了自由心证原则确立之后的主要任务，而为此所作的种种尝试和努力则促使自由心证原则逐渐转化为种种制度和规则。 自由心证证据制度的发展是与抑制裁判者的恣意相关联的，主要措施为：通过证据资格的法律化，裁判者自由心证原则的适用范围呈缩减趋势。 开始越来越强调心证的形成必须符合经验法则和逻辑法则 裁判理由制度 明确心证所应达到的具体标准，并开始将客观性要求融贯在证明标准的要求之中 三、英美法系的证据制度 在陪审团审判制度下，英国的证据裁判呈现出以下特色：1事实裁判者：奉行同侪审判，即由普通公众负

23、责事实裁判，并由此形法官陪审团的“二分式法庭”。 2认定事实的过程：通过剔除危险的证据（证据排除），限制陪审团调查证据的范围。最佳证据规则 相关性理论 3从证据规则到法官裁量 第三节 传统中国的证据制度 24明朝文人孙能传撰写的益智编记载了这样一则故事：张呆卿知润州，有妇人夫出外，数日不归。忽有人报菜园井中有死人，妇惊往视，号哭曰：“吾夫也！”遂以闻官。公命集邻里就井，验是其夫与不。众皆以井深不可辨，请出尸验之。公曰：“众皆不可辨，妇独何以知其为夫？”收付所司鞠问，果奸人杀其夫，妇与其谋。问:该故事体现了我国传统证据制度哪些特点？ 一、奴隶社会的证据制度 奴隶社会法律制度中，关于证据制度的内容

24、可以归纳为以下几个方面：（一）证据种类 当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验结果、神示证据 （二）取证方式 刑讯、检验（三）对证据的审查和评断 五听：辞听 、色听、气听、耳听、目听 （四）对疑罪的处理 与其杀不辜，宁失不经 二、封建社会的证据制度 我国封建法制中有关证据制度的内容主要体现在以下方面：（一）证据种类 被告人口供（罪从供定）、原告人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、书证 （二）取证方式 刑讯、勘验（三）证据的审查判断 五听、对质、刑讯 （四）疑罪惟轻，实行有罪推定 我国古代的证据裁判制度的特点 ：1充任事实裁判者的是“熟读经书，对圣贤教诲了然于胸的儒生”。2以司法官为中心，强调法官

25、自主认定事实，认识方式上不拘一格。3以五声听狱讼，片言折狱。4以口供为中心，强调被告人款服，刑讯合法化。5以查明真相为目的，具有强烈的结果主义导向。6司法技术上的非逻辑主义倾向 三、中国证据制度的近代转型 我国证据近代化转型大体经历了三个阶段： 1萌芽时期。为了变法图存，晚清政府开展了大规模的修律运动。 2初步形成时期。中华民国南京临时政府进行了资本主义法制建设的初步尝试。3形成时期。国民党政府先后颁布实施过两部刑事诉讼法典。 我国近代证据制度的转型主要体现在以下两个方面： （一）证据法的理论研究在理论层面上，正式引入了西方的一系列证据法概念。夏勤：刑事诉讼法要论东吴大学法学院：证据法学 （二

26、）证据法的立法立法上，引入一系列西方证据原则、制度。1证据法原则证据裁判主义自由心证 直接言词原则疑罪从无之原则 2具体证据制度禁止刑讯 证人作证制度法庭调查证据 证据的审查判断 11231年，古意大利地区的西西里国王编簒了一部奥古斯都法典。该法典第33条规定，为证明针对伯爵的刑事指控，需要的证人数量是：伯爵2人；男爵4人；骑士8人；或者，市民16。为证明针对男爵的刑事指控，需要的证人数量是：男爵2人；骑士4人；或者，市民8人。问：（1）该法典采取了何种证据制度？（2）该证据制度的特点是什么？（3）该证据制度最重视何种证据？这种重视可能会产生什么样的弊端？ 练习案例2法国刑事诉讼法典第353条

27、规定：“重罪法庭退席之前，庭长宣读以下训词，这一训词以粗体大字贴于评议室最明显的位置：法律不过问法官形成自我确信的理由，法律也不为法官规定某种规则并让他们必须依赖这种规则去认定某项证据是否完备、是否充分。法律只要求法官平心静气、集中精神、自行思考、自行决定、本着诚实、本着良心、依其理智，寻找针对被告人及其辩护理由所提出之证据产生的印象。法律只向法官提出一个概括了法官全部责任范围的问题：“你已有内心确信之决定吗？”问：（1）这段训词体现了何种证据制度的基本理念？（2）如何理解这段训词所体现的精神？（3）谈谈你对这种证据制度的评价 第三章 证据法的基本原则 第一节 证据裁判原则第二节 直接言词原则

28、第三节 自由心证原则第四节 诚实信用原则本章导学本章主要讨论了证据法的四项基本原则：证据裁判原则、直接言词原则、自由心证原则、诚实信用原则。在本章的学习中，应该重点掌握四个基本原则的含义以及在诉讼中的具体体现。本章的理论性比较强，在掌握的过程中应该注意结合具体的诉讼制度来加深理解。 第一节 证据裁判原则 【31】某检察院指控称：被告人A利用其担任某有限公司仓管员职务的便利，将厂内仓库存放的一批电子元器件偷出公司，并将上述赃物藏匿在自己的出租屋内准备变卖。公安机关接到报案后将A抓获归案并在其住处缴回上述赃物。上述事实有以下证据予以证明：（1）抓获经过；（2）证人曾某某、丁某某、符某、李某某、邓某

29、某的证言及辨认笔录；（3）现场勘查笔录及照片；（4）价值鉴定结论；人民法院经公开开庭审理查明，认定公诉机关指控的事实属实。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定，判决A犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。问：人民法院认定案件事实的证据种类都有什么？ 证据裁判原则，又称“证据裁判主义”，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。在现代诉讼制度下，证据裁判原则至少包含有以下三方面的含义：对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实。裁判所依据的必须是具有证据资格的证据。 裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据。 第二节 直接言词原则3-2 据2002

30、年9月11日人民法院报报道：我国有位法官这样说道：“法官应当训练自己具备一种从当事人言词之外另行获取案件重要信息的感知能力”；“在庭审中，我一般都两眼直视着当事人，尤其当事人陈述关键案情的时候，一定要认真注视对方。在与法官的对视中，有的当事人可能会转移视线，语音打颤，有的当事人则目光坚定，言词恳切，这为准确地判断案情提供了宝贵的第六感”。问：根据直接言词原则，分析上述法官的言论是否具有合理性？ 直接言词原则是大陆法系国家普遍承认的、适用于审判阶段的重要诉讼原则。在诉讼史上，直接言词原则是欧洲大陆法系国家为克服纠问式诉讼模式下书面审理方式的弊病而提出的一项诉讼基本原则。直接言词原则其实是直接审理

31、原则与言词辩论原则的简称直接审理原则包含两方面的含义：在场原则与直接采证原则。言词辩论原则，又称“口头原则”，是指法庭的审理程序原则上应当采取言词陈述的方式。 第一，参加法庭审理活动能够的各方当事人应当以言词陈述的方式进行攻击、防御等各种诉讼活动。第二，各种证据都必须以言词陈述的方式提交法庭，证据调查应当以口头方式进行。 根据直接言词原则的要求，现代法庭审判活动应当遵循以下具体规则：1进行法庭审理活动时，控辩审三方主体以及其它诉讼参与人必须亲自到场并有能力参与法庭审判活动。2在法庭审判过程中，所有提供言词证据的人必须出庭作证，书面证据必须宣读、实物证据必须当庭出示。未经法庭调查的信息资料，不得

32、作为判决的基础。3只有亲自参与法庭证据调查的法官才能参与本案的裁判活动，而且，从事法庭审理的法官须自始至终地参加审判，不得中途更换。如果在审理过程中更换迫不得已必须更换法官，原则上应当重新进行原来的法庭审理活动。 4法庭审理必须持续、集中地进行，一般不得间断。 在适用范围上，直接言词原则的适用受到两方面的限定：第一，该原则一般只适用于普通刑事审判程序，而不适用于简易审判程序。第二，该原则一般只适用于初审法院针对实体法事实问题而展开审判活动。初审法院针对程序法问题的裁判活动，以及上诉法院仅就法律问题而进行的审判活动，一般不适用直接言词原则。 第三节 自由心证原则 自由心证原则是指法律对证据的证明

33、力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁判者根据自己的理性和良心对证据的证明价值做出判断的法律原则。自由心证原则包含两层意思：对证据的自由评价；根据内心确信制作裁判。前者表达的是证据的评判方式，后者则与证明标准有关。 在证据裁判基础上，自由心证原则的第一层含义是指证据评判方式的自由。即，由事实裁判者独立自主地对证据作出评价，而不是由立法对证据的证明力做出预先的规定。 一、自由心证原则强调应当由事实裁判者独立自主地对证据作出评价作为证据评判方式的自由心证，具体包含以下三层含义：第一，自由心证原则是在证据裁判原则基础上发挥作用的。 第二，“证据评判上的自由”是相对于法定证据制度而言的，即如何评判证

34、据，立法不作预先规定，而是委诸事实裁判者根据具体的证据调查活动并运用人人具有的认识能力作出相应的评价。第三，证据评判上的自由是相对的。 二、自由心证原则强调事实裁判者应当根据自己的内心确信来认定事实 “内心的确信（心证）”是指事实裁判者在认定事实时应当达到的认识程度或认识状态。 在证明标准层面上，所谓“内心确信的心证”首先是指裁判者的一种主观心理状态，即确信其为真的主观心态；其次，裁判者心证的内容是法官主观上视其为真与思想、自然和经验规则的统一；再次，心证的对象是事实主张的真相。 第四节 诚实信用原则 3-4 原告英国A公司于1937年将其伦敦的公寓整幢租给被告B公司，租期99年，每年租金25

35、00英镑；在该租约下，被告再将此公寓分租出去。1939年二战爆发，伦敦人去楼空，被告承租的的公寓大部分无人问津，因此，原告同意被告的请求将租金减至一半即1250英镑，溯及至契约签订时生效。1945年二战结束，伦敦人民自乡间返回，被告承租的公寓亦告客满，原告因此要求租金仍以每年2500英镑计算，并补交削减的租金。法院判决对于原告补交1939年至1945年的少付租金的请求不予支持。在判决中，法官说，“如债权人对债务人已表示接受少数数目以清偿较大数目之债务，经债务人业已依约履行，纵债务人未给予债权人其他的酬劳或约因，此项约定即生效力，禁止债权人再违反先前之允诺。”问：法官的判决的理论基础是什么？ 诚

36、信原则在民事证据法上的要求主要包括以下内容： 1禁反言。禁反言的目的在于防止当事人及其他诉讼参与人实施前后不一致的行为，从而侵犯对方当事人的信赖利益，同时该要求也有利于维护程序的稳定性和权威性。 2真实义务。即当事人及其他诉讼参与人不得故意为虚假陈述的义务。 一、诚实信用原则在民事证据法上的要求与民事证据法上的诚信原则主要针对当事人不同的是，刑事证据法上的诚信原则主要侧重于规范侦查人员、检察人员和审判人员等代表国家行使国家权力的诉讼主体。此外，随着被告人、被害人诉讼地位逐渐提高，诚实信用原则对于防止被告人、被害人滥用证据方面的诉讼权利也具有积极意义。二、诚信原则在刑事证据法上的体现晋中市人民检

37、察院诉刘某挪用资金案晋中市中级人民法院经审理查明：1995年10月12日，被告人刘某指使三晋公司的出纳马某将三晋公司账上的15万元转到福涌公司账上，10月16日又转到以自己的名字在证券业务部开立的账户内，供其炒股使用。除因股市下跌亏损一部分以外，其余大部分资金被刘某提取成现金。另查明：福涌公司是由三晋公司与晋中地区职业中学（以下简称晋中职中）于1995年7月6日联合设立，被告人刘某是该公司的董事和法定代表人。 练习案例三晋公司是由山西高校铸造总厂（以下简称高校铸造厂）与深圳马安山经济发展公司于1993年7月12日注册设立，登记的企业性质为全民所有制（内联），法定代表人是刘福平；晋中职中也是由高

38、校铸造厂申请成立。高校铸造厂原名山西高校铸造试验厂，该厂是由山西高校基建研究会和晋中地区师范专科学校（以下简称晋中师专）于1989年6月10日申办，登记的经济性质为集体所有制，法定代表人是赵某，主管单位原为山西高校基建研究会和晋中师专，后变更为中都建筑工程处。认定上述事实的证据有： 1. 高校铸造厂、三晋公司、福涌公司的企业注册登记材料。 2. 马某的证明，主要内容是：将15万元从三晋公司账上转入福涌公司账上，后又转入股市，是刘某叫做的。 3. 开户资料和转款凭证，用以证明证券业务部内的刘某账户，是1995年10月12日开立；从三晋公司转入福涌公司的15万元，于1995年10月16日转入证券业

39、务部刘某账户。4. 刘某的供述，主要内容是：承认将福涌公司15万元转入股市炒股，是自己所为。问：（1）该案的事实认定过程中都运用了哪些证据种类？（2）在该案的审理程序中体现了哪些证据法原则？ 第四章 证据的种类 第一节 书证第二节 物证第三节 视听资料第四节 证人证言第五节 当事人陈述第六节 鉴定结论第七节 勘验、检查笔录和现场笔录第八节 新类型证据本章导学我国刑事、民事、行政诉讼法均对证据种类作出规定。证据的种类包括：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述（被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解）、鉴定结论、勘验笔录（检查笔录）和新类型证据。 不同种类的证据有着不同的特点。在学习本章时

40、，应着重把握证据种类的概念、分类、表现形式、特征和意义，为正确把握审查、判断和采信各种证据奠定基础第一节 书 证 一、书证概述（一）书证的概念书证是指以文字、图画或者符号等方式所表达的思想或记载的内容来证明案件事实的书面文件或其他物品。在各种诉讼证明活动中，某一书面文件或者其他物质性资料，凡是能够以其记载的内容或者表达的思想来证明案件事实真相的，就是书证。 （二）书证的表现形式【案例41】村民甲与村民乙因为宅基地的界限发生纠纷，甲诉至法院，并提供了相关证据。其中包括刻着村规的石碑，村规的内容中有关于双方争议宅基地界限的规定。问：本案中，“刻着村规的石碑”是不是书证？ 书证与物证一样具有物质属性

41、，这是由于任何书证都必须借助一定的物质载体而存在，否则，书证便丧失其客观存在的必要条件。任何书证，都必须借助一定的物质材料而存在。书证的具体表现形式和种类繁多。（三）作为书证的条件 1该物质资料必须是以文字、图画或者符号等方式记载或者表达了人的一定思想的文件或者物品，并能够按照通常标准，为一般人所认识和理解。 2该物质资料本身及其所记载的内容真实，且与待证事实存在关联，因而能够用以证明案件事实。 二、书证的特征 【案例42】某区检察院以王某涉嫌行贿罪，向该区法院提起诉讼，该区检察院向法院提供的证据中有犯罪嫌疑人王某的日记一本，其中记载了多次行贿的时间、地点、对象和金额等内容。问：该日记是不是书

42、证？【案例43】在某杀人现场，发现一份打印文件，该文件的内容与本案无关，经过调查发现，该打印文件是从某犯罪嫌疑人的专用电脑的打印机上打印的。问：本案中，该打印文件是不是书证？（一）书证是以其反映和表达的思想内容来证明案件事实 这是书证最本质的特点，也是使书证区别于作为物证的书面文件的根本标志。 （二）具有较强的稳定性 稳定性是书证的特点之一，也是其作为证据的优点之一。 （三）具有直接的证明性 三、书证的分类 书证的类型和表现形式多种多样，不同类型与形式的书证各有其特点。 （一）公文性书证和非公文性书证 1公文性书证公文性书证必须由依照法律、法规等授权而享有相应职能、职责的机关或者社会团体在其职

43、权范围内，并依照法定的程序和方式作出，才具有法律上的效力。这是公文性书证的必要前提条件。2非公文性书证 与公文书证相比较，非公文性书证一般没有制作程序上或形式上的要求，在有的情况下，具有一定的随意性。在一般情况下非公文性书证的证明力比公文性书证弱 在诉讼中，无论是公文性书证，还是非公文性书证，都需要审查核实。 （二）一般书证和特别书证 1一般书证 只要此类书证在内容上具有明确的意思表示，即为有效，对这类书证在形式上并无特殊的要求。 2特别书证 凡是依照法律的规定必须具备特定形式、格式或必须履行特定程序的文书，称为特别书证。 （三）处分性书证和报道性书证 1处分性书证 处分性书证一般是以法律关系

44、主体的处分权为基础的，法律关系的主体所具有的处分权是处分性书证得以产生的重要前提和基础。2报道性书证 报道性书证是制作者对客观事实认识所作的表述，它对于认识一定的客观事实当时的状态是有一定价值的。（四）原本、正本、副本、节录本、影印本和译本其中原本、正本和副本都属于书证的原件而节录本和影印本等属于书证的复制件。复制件是与原件的对称，它是在原件的基础上采用一定手段而形成的派生书证。 书证的原件和复制件在证据价值和证明力上有差别。 （五）文字书证、图形书证和符号书证 1文字书证 这是一种最常见的书证表达方式。 2符号书证 对符号书证的认识和理解，往往需要结合其他证据来破译该符号书证所代表的真正含义

45、，然后才能发挥其证明作用。 3图形书证四、书证的意义 （一）能够直接证明案件事实，利于认定案件事实 （二）书证是审查判断其他证据真实性的重要依据 第二节 物 证【案例45】王某在商场购买一台微波炉。一个月后，在使用过程中微波炉发生爆炸，导致王某面部烫伤。本案中的证据有：爆炸了的微波炉、医院的诊断书、购买微波炉的发票等。问：本案中，哪些证据属于物证？【案例46】2001年12月5日凌晨，在甲市郊区的公路上，发生了一起交通肇事案件。接到报案后，甲市公安局迅速组织侦查人员赶往事故现场。在现场发现被害人的尸体旁边留有被害人的大滩血迹。在离尸体不愿处有汽车紧急刹车留下的摩擦痕迹。在被害人手腕上，带着一块

46、上海牌手表，手表已经被摔坏，时针指在6点5分。侦查人员通过交通管理局来往车辆笔迹记录查明，6点5分左右曾有两辆解放牌大卡车经过现场处其中有一辆为甲市化工厂车辆。经侦查人员查看该车上有一漆皮新脱落的痕迹。问：本案中，哪些证据属于物证？ 一、物证的概念 物证是以其外部特征、物质属性和存在场所来证明与案件相关的一切事实的物品和痕迹。物证是随着犯罪行为、民事法律行为及行政行为的发生而形成的。 物证作为客观外界存在的物质实体，应当与案件事实之间存在着联系。二、物证的特点 物证除具备证据的客观性、关联性和合法性外，还具有以下几方面的特点： （一）具有较强的客观性 （二）具有较强的稳定性 （三）具有一定的间

47、接性 三、物证的分类 从物证的概念来看，物证包括物品和痕迹两大类。 物证分为以下几种：（一）实体物证和痕迹物证 （二）常观证据和微观证据 （三）气味证据 四、物证的意义 物证的证明力通常强于各种言词证据物证的意义主要表现在以下几个方面： （一）物证是查明和证明案件事实的重要根据 （二）物证是审查和验证其他证据是否真实可靠的客观依据 （三）物证是促使犯罪嫌疑人、当事人如实陈述案情的有力武器 第三节 视听资料 【47】在一起人身伤害赔偿案件中，原告举出一张受伤部位的X光片作为证据。问：该证据属于民事诉讼法规定的何种证据？ 视听资料是以录音、录像反映出来的音响和形象，或以电子计算机等高科技设备存储的

48、有关资料并显示的内容来证明案件真实情况的证据。一、视听资料的概念二、视听资料的特点（一）技术依赖性（二）动态直观性（三）便利高效性（一）录音资料 （二）录像资料 （三）运用其他技术设备取得的信息资料三、视听资料的种类四、视听资料的意义（一）有利于查明案件事实 （二）为司法提供新的实现公正的手段 （三）有利于促进收集证据和举证方式的革新第四节 证人证言 一、证人的概念及其资格条件（一）证人的概念 在法律上证人是一个非常复杂的概念在我国，证人的概念接近于大陆法系国家。（二）证人的资格1证人必须是了解案件情况的人。 2证人是能够正确表达意志的自然人。3与诉讼案件审理结果没有法律上的利害关系。 4证人

49、须具有基本的作证能力。 二、证人的诉讼义务和诉讼权利 【49】2002年6月27日凌晨3时许，尹某的“工艺礼花渔具门市部”发生盗窃，作案人的撬门声惊动了在接到对面“培训中心招待所”住宿的旅客吴某、程某，他们确认有人行窃时候拨打110向警方报案，该县公安局没有派人出警。尹某认为，该公安局的失职造成其财产损失，遂向该县人民法院提起行政诉讼。并提供证人吴某、程某的书面证言等证据。问：本案中吴某、程某提供的书面证言是否能够作为定案的根据？ （一）证人的诉讼义务证人义务表现为证人作证的可强制性证人的义务为：1及时到场作证的义务 2如实作证的义务 3接受询问的义务 4保守秘密的义务 5遵守法庭秩序的义务

50、（二）证人的诉讼权利 1使用本民族的语言文字提供证言的权利。 2要求刑事司法机关为其姓名保密的权利。 3客观地提供证言，不受非法干涉的权利。 4对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有控告权利。 5要求公安司法人员保障自身及其近亲属安全的权利。 6要求作证费用获得合理补偿的权利。 三、证人证言的概念和特点 （一）证人证言的概念 证人证言定义是指，在诉讼过程中，证人向司法机关和当事人及辩护律师、诉讼代理人等所作的有关案件事实情况的陈述。（二）证人证言的特征1它是由知晓案情的自然人所作的陈述。 2它是证人对案件有关情况的客观阐述，而不是对案情的推测或分析意见。 3它具有较强的主观性。对案件事实

51、具有独特的直接证明作用。 为法院正确全面地审查判断证据提供有力手段。四、证人证言的意义第五节 当事人陈述 广义上的当事人陈述，是指当事人就案件事实向公安机关、检察机关、人民法院所作的陈述；狭义的当事人陈述，仅指民事诉讼法和行政诉讼法明文规定的作为法定证据种类之一的当事人陈述。 一、民事、行政诉讼当事人陈述 （一）民事、行政诉讼当事人陈述的概念和分类1民事、行政诉讼当事人陈述的概念 2民事诉讼、行政诉讼当事人陈述的分类（1）书面陈述和口头陈述 （2）确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述 （二）民事、行政诉讼当事人陈述的特点1证明上的直接性 2内容上的特定性 3程序上的法定性 4一定的复杂性5指向主

52、体的惟一性 （三）民事、行政诉讼当事人陈述的意义 1有助于法院确定管辖权，划定审理的范围。2有助于法院查清案情，保护当事人合法权益。（四）当事人承认 1当事人承认的概念 当事人的承认是指一方当事人承认对方当事人提出的不利于己的事实的真实性和诉讼请求的合理性的口头或书面认可。2当事人承认的分类（1）诉讼中的承认和诉讼外的承认 （2）对事实的承认和对诉讼请求的承认（3）当事人完全承认和当事人部分承认 （4）明示当事人承认和默示当事人承认（5）当事人本人承认和委托代理人承认 民事证据规定第8条 3自 认 【410】某运动员孙某因为在田径比赛中尿检结果成阳性，被取消参赛资格。孙某将于某告上法庭，诉称自

53、己服用的兴奋剂为于某故意投放，要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。某市人民法院公开开庭审理此案。在庭审中，于某承认在别人不注意时将自己平时服用过的药物胶囊取出78粒掰开，并将里面的药粉放进孙某所喝的饮料中。问：本案中，被告于某所作的陈述是不是自认？ （1）自认的概念及其构成要件 所谓自认是指一方当事人对不利于己的事实的承认。当事人诉讼中的承认包括对对方当事人诉讼请求的承认和对事实的承认。作为证据形式的当事人自认仅限于对案件事实的承认。 当事人自认应当具备以下条件：第一，自认的主体只能是当事人。第二，自认必须在诉讼中作出。 第三，自认是就案件事实所作的承认。 第四，自认必须为明确的意思表示。第

54、五，自认不适用身份关系的案件。 （2）自认的特点第一，自认的不可分性。自认的不可分性是指对自认的内容不得加以分割而作出对当事人不利的认定。 第二，自认的不可撤销性。自认的不可撤销性是指自认一经作出，便产生相应的法律效力，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作相反主张。 （3）自认的效力对方当事人免除举证责任的效力。对作出自认的当事人的拘束力。对法院的拘束力。（4）自认的撤回 自认作出后原则上不得撤回。在符合法定情形时，才能够撤回。二、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解 犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中最基本的当事人，犯罪嫌疑人、被告人所作的供述和辩解，在理论上属于当事人陈述的一种。

55、我国刑事诉讼法基本上采用大陆法系国家的立法技术，将犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解作为一种独立的证据种类。 【411】李、张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了张和自己的犯罪事实。问：李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解？【412】李、张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了张和自己的犯罪事实并交代孙某抢劫的事实。问：（1）对于李没有参与的行为，李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解？（2）对于孙某抢劫一行为而言，李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解？【413】李、张二人一起抢夺，李被抓获，李供述了张和自己的犯罪事实并交代了自己还有其他的犯罪事实。问：李的供述是否属于犯罪嫌疑人、被告

56、人供述或辩解？（一）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解的概念 犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，对被指控的事实及与案件有关的事实向公安司法机关所作的陈述。 犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的内容主要有三种情况： 1供述。供述表现为自首、坦白和承认。的供述应当是自愿的，完全没有外力强迫的。 2辩解。表现为否认、申辩、反驳和提供反证等。 3攀供。攀供内容能否作为犯罪嫌疑人、被告人口供的组成部分，应视具体情况而定。 （二）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解特点可以直接证明案件事实 虚假的可能性较大 具有反复多变性具有双重的诉讼性质 （三）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的意义有利

57、于办案人员迅速查明案件事实可以起到兼听则明的作用（四）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解运用的原则 1重证据，不轻信口供。 2既要重视供述，也要重视辩解。 3严禁刑讯逼供，以非法手段取得的口供应当排除。4只有被告人供述，没有其他证据的不能认定其有罪和处以刑罚。 三、被害人陈述 【414】在某公司财务科被盗案中，该公司财务科科长受公司决策层的指使，向公安机关侦查人员夸大描述了财务科被盗的损失。问：该科长的陈述是否属于被害人陈述？ （一）被害人陈述的概念 被害人陈述，指被害人就其遭受犯罪行为直接侵害的事实及有关犯罪嫌疑人的情况向司法机关所作的口头或者书面的陈述。（二）被害人陈述的特点 1陈述主体的不可代

58、替性2陈述内容的复杂性（三）被害人陈述的意义 1提供线索，有利于案件的侦破。 2有利于审查核实其他证据。 3有利于法制教育，积极同犯罪行为做斗争。 第六节 鉴定结论 一、鉴定人（一）鉴定人的概念与条件 鉴定人是指接受聘请或指派凭借自己的专门知识对案件中的专门性问题作出具有法律效力的结论的人。 鉴定人有专职鉴定人与兼职鉴定人之分。 鉴定人是诉讼中具有独立地位的诉讼参与人。鉴定人必须具备一定的条件，具体如下：1鉴定人必须是自然人，而不是法人或其他组织。 2鉴定人须具有专门的知识、技能。 3鉴定人是与案件无利害关系的诉讼参与人。 （二）鉴定人的诉讼权利和义务 1鉴定人的诉讼权利 （1）了解和查阅鉴定

59、所需材料的权利。（2）询问证人、当事人的权利。 （3）特定情况下拒绝鉴定的权利。 （4）独立进行鉴定权利。（5）请求鉴定报酬和鉴定费用的权利。 （6）人身、财产安全不受侵犯的权利。2鉴定人的诉讼义务 （1）客观公正地进行鉴定的义务。 （2）妥善保管鉴定材料，遵守鉴定的纪律和程序。 （3）按时出庭回答相关问题。（4）依法保密。对于鉴定事项涉及国家秘密或商业秘密的，应当严格保密。 二、鉴定结论 【415】王某与何某签订一个玉石印章转让协议，交付价金和标的物后，买主王某将该玉石印章送至宝石鉴定机构进行鉴定，某宝石鉴定机构得出的鉴定结果为绿泥石结构，而不是玉石结构。玉石机构印章的价格约为绿泥石结构印章

60、的十几倍。问：该宝石鉴定机构的结论能否作为鉴定结论来证明案件事实？ （一）鉴定结论的概念鉴定结论是全部鉴定过程的最终结果，是一种法定证据形式。 鉴定结论应当具有完整的形式和内容。鉴定结论与证人证言不同（二）鉴定结论的特点1客观独立性2事实针对性3书面结论性（三）鉴定结论的类型 1法医类鉴定2物证类鉴定 3工程技术鉴定 4司法会计鉴定 5物价鉴定 （四）鉴定结论的意义1有利于直接证明案件事实 2有利于审查判断其他证据的真实性第七节 勘验、检查笔录和现场笔录 一、勘验、检查笔录和现场笔录的概念 我国的三部诉讼法针对不同诉讼案件的特点，对现场、物品、人身等与处理案件有关的查验笔录性证据种类作出了不同