合同法,公平原则

1、合同法，公平原则篇一：合同法公平原则公平原则在合同法条款中的体现合同法第5条规定：“当事人应当遵循公平原则确 定各方的权利和义务。”该条确立了公平原则，它是民事活 动应当遵循的基本原则。这里讲的公平，既表现在订立合同 时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠 纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使 违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情 况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的 利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。让我们来看一下如下的案例：陶瓷商人吴某向古董销售 者陈某购买一批价值人民币100万元的工艺陶瓷品，XX年3 月，双方签订了买

2、卖合同，合同约定了质量要求、交货地点、 运输方式及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结 算方式及期限等内容。XX年4月，陈某向吴某供货，吴某接 收了全部的货物，没有对价格提出任何的异议，并签收发货 清单。此后，陈某向吴某多次催讨货款，吴某一直未给予答 复。无奈之下，陈某向泉州仲裁委员会提起仲裁，请求裁令 吴某支付货款。在仲裁过程中，双方意见严重分歧。吴某提出仲裁反请 求，主张其签收发货清单确认价格的行为属于重大误解，显 失公平，要求撤销合同并赔偿损失，但是吴某未向泉州仲裁 委员会提供证明价格显失公平，其蒙受损失的任何证据。仲裁庭经审理认为，双方当事人意思表示真实，签订的 买卖合同合法有效

3、，并不适用显失公平调整的范畴。泉州仲 裁委员会作出裁决：一、被申请人吴某自收到裁决书之日起 15日内支付申请人陈某货款人民币100万元。二、驳回被申 请人吴某的仲裁反请求。在这个案例中我们可以清楚的了解本案属于合同买卖 纠纷，该案争议的焦点在于：首先，合同价格是否显失公平， 其次，吴某是否有权主张撤销。据合同法第五十四条规定：在订立合同时显失公平 的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或 者撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两 个条件：(1) 一方当事人利用优势或者利用对方没有经验；(2) 由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。交易标的是工艺陶瓷品并非急需必备

4、的物品，不存在利 用优势或没有经验的情形。吴某完全具有和陈某讨价还价的 谈判地位，也具有不接受货物的可能，因此应该对其在价格 清单上签字的买卖行为承担责任。显失公平制度是从维持社 会公平底线的需要出发，它保护的是因为缺乏知识和经验， 没有谈判地位，受到公司企业盘剥的消费者，或者在民事活 动中因处于劣势地位蒙受巨大损失的个人。本案当事人在平等、自愿基础上协商达成的买卖价格， 应该得到法律的保护，不属于显失公平应该调整的范畴。因 此，泉州仲裁委员会作出以上裁决。本案例中，合同当事人对于付款的时间节点约定不够明 确，造成了这起合同纠纷的形成，而公平原则的解释恰恰为 本案提供了可以参考的依据，是合同法

5、中公平原则在实际案 例应用中的突出体现。篇二：论合同法的公平原则论合同法的公平原则合同法基本原则是合同法的最根本和最高行为准则，它 统领着所有的合同和合同法律规范，制约和调整着一切合同 法律行为和合同法律关系。合同法基本原则主要包括合同自 由、诚实守信、合同公正等内容，这些原则贯穿于合同法实 践过程的终始，具有普遍的约束意义和适用价值。“合同公正”是合同法的重要理念，而公平原则无疑是 “合同公正”理念的代言人。一、公平原则的含义公平公正是中华民族长期追求的共同价值观，这一共同 的追求在我国的合同法中得到了高度的体现。一般而言，合 同法公正原则是指当事人通过合同所确定的权利义务应当 公正合理，设

6、立公正原则的目的自然在于兼顾双方的利益， 明确和保护缔约双方的权利和义务。合同法的公正原则贯穿于合同行为的全过程，它强调合 同主体之间本身权利义务的均衡。合同公正原则不仅关注合 同主体固定的可预期的利益，还关注合同主体面临的风险， 为当事人在利益和风险之间寻找一个平衡。作为社会主义市 场经济最基本的行为规范，合同法的根本目的在于为市场 主体合理划分利益与风险，合同法的公平原则很好地体现了 这一点。二、合同法公平原则的体现合同法中明确载入的有关公平的条款，是我国合同法对 公平原则的典型体现和反映。合同法的公平原则主要体现在: 缔约公平、合同本身公平、履约公平以及违约责任的公平上。1、缔约公平缔约

7、公平，即合同成立以前缔约过程中的公平。我国合同法明确规定，签订合同的双方或多方当事人的 法律地位完全平等，任何一方不得以任何理由和方式将自己 的意志强加给另一方，迫使对方强行接受。这体现了缔约主 体之间法律地位的公平。合同法中，体现缔约公平的条款有:（1）要约撤销限制条款。即合同法第19条规定： “有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了 承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已为履行合同作了准备工作。其第一款体现诚实信用原则要求， 第二款则体现公平原则要求。（2）格式条款提供者的提示说明义务条款。即合同 法第39条规定：采用格式条款订立

8、合同的，提供格式条 款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并 采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按 照对方的要求，对该条款予以说明。（3）表见代理与表见代表。合同法第49条规定： 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理 人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该 代理行为有效。2、合同本身公平合同本身的公平，即已确定的合同条款本身的公平。体现合同本身公平的条款主要有：（1）合同法第53条规定：合同中的下列免责条款 无效：（一）造成对方人身伤害的，（二）因故意或重大过失 造成对方财产损失的。（2）合同法第54条：下列合同，当事人一方有权 请求人

9、民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误 解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。（3）合同法第40条：格式条款具有本法第五十二 条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其 责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。（4）合同法第41条：对格式条款的理解发生争议 的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解 释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款 和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。3、履约公平履约公平，即合同履行过程中的公平规定。相关的履约公平条款有：合同法第66条的同时履行 抗辩权规定，第67条后履行抗辩权规定和第68条不安抗辩 权规定

10、。4、违约责任公平违约责任公平是指违约时合同主体之间承担责任的公 平。相关的违约责任公平条款主要有：合同法第113条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定， 给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的 损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合 同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可 能造成的损失。第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情 况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的 损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违 约金过分高于造成的损失的，当事人可以请

11、求人民法院或者 仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的， 违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、合同法公平原则的意义合同法的基本原则不是具体的法律条文，而是抽象的法 律原理和准则。从作用上来说，基本原则对合同法行为规则具有巨大的指导 性和引领性，它贯穿了合同法实践的始终，对合同法在立法、 执法、司法、守法等行为具有普遍的制约意义和决定作用。合同法公平原则规定了合同主体之间权利义务的均衡。 公平原则不仅仅是对合同主体行为自律上的要求，而且还强 调了法律的干预和司法的能动性。根据公平原则，我国合同 法在立法上制定了相关的条款，在执法和司法中得以有法可 依。合同法公平原则贯穿于合同法实

12、践过程的始终，具有 普遍的约束意义和适用价值。参考文献1次旺拉姆.浅论合同法基本原则的内容和意义J. 中国经贸导刊，XX, 05期（05）. 2谭文娟.论合同法的 基本原则J.法制与社会，XX, 12期（12）.3王尧.浅析合同法基本原则内容J.职工法律夭 地：下，XX,第 12 期（12）:98-98.徐祖林.论我国合同法中的公平原则J.云梦学 刊，XX,第 5 期（05）:29-31.篇三：合同法中的公平原则及法律适用合同法中的公平原则及法律适用依据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各 方的权利和义务的一般规定，对合同法中的公平原则及 法律适用谈一点认识。一、公平原则要求合同当事人应当

13、根据公平及正义观念 确定各方的权利和义务，各方当事人都应当在不侵害他人合 法权益的基础上实现自己的利益，不得滥用自己的权利。这 就说明主体之间权利和义务是平等的，有界定和限制的，突 出在权利和义务的基点上不得损害、侵害他人合法权益，实 现自，己的利益，不得滥用自己的权利。进一步说明法律的 适用与公平原则互相作用，不但能使合同调整范围中的 参与认识到自己的权利的界定，而且也限制约束了参与者的 行为，同时公平原则能使合同的当事人认识、接受法律及适 用法律上就能促进合同当事人主张各自的合法权益，希望能 够得到公平的保护。二、公平原则在合同法中体现最基本的价值取向的 同时，法律的基本目标也就是在公平竞

14、争与正义的选择基础 上建立新的社会的秩序。法律的适用体现出公平，公平存在 于一个市场参与者竞争的环境中存在合同的当事人及经济 行为人及普通公民交易之中，同时又享有平等交易机会，公 平中体现了不能因职能不同，身份不同的经济实力大小之原 因，影响关系到公司、法人和其它组织平等利益的切身利益。也就出现了合同法当事人应遵守公平原则，平 等的适用法律。三、公平原则是一项法律适用原则，它可以弥补法律规 范的不足，也可以弥补合同的不足。在法律没有规定或者合 同没有约定，或规定（约定）得比较原则时，可以运用公平原 则来确定当事人的权利和义务，不论是合同当事人还是人民 法院、仲裁机构在处理合同纠纷时都可以运用这

15、一原则。公 平原则与法律适用之间存在内在联系，法律适用是一项公平 原则的体现，法律规范的不足，公平原则可以与法律规范互 补合同的不足公平原则可以弥补。合同法的制定从市场 经济实际需求，借鉴国际惯例，吸收了中华人民共和国经 济合同法、中华人民共和国涉外经济合同法、中华人民 共和国技术合同法及有关行政法规和司法解释，使公平原 则贯串合同法的，规范合同的订立、履行、变更、转让 和终止及合同的效力和违约责任的整个过程。适用法律就进 入统一和有秩序性之中。四、所有参与者有平等的法律地位，各自合法权益能够 得到公平的保护，这就涉及法律的约束力，合同在性质上属 于法律行为，在类型上一般分为民事合同和非民事合

16、同，前 者指平等主体之间建立在公平原则基础上的协议，后者指非 平等主体间的协议，如行政性的合同等。从交易角度来理解 合同，之所以能够约束当事人的交易行为，是因为合同依法签订，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同 约束力，即有公平的内容，又有受权利和义务上的界定和限 制，这种法律约束力是来自合同法的公平原则及法律适 用，在司法理论上就出现了公平原则及法律适用的互相作用， 当事人按照合同履行义务。合同效力来自合同自身和法律适 用，按着合同法规定，合同当事人主体资格；合同签定 人的授权；合同是否有欺诈、迫的情节并危害了国家利益， 是否恶意串通损害了国家、集体或者第三人的利益，是否损 害了社会公

17、共利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定， 是否掩盖了合同当事人的非法目的等，这以上行为应受法律 的约束，这就存在合同法的法律适用上，从司法实践上 分，合同效力问题属于适用法律的问题。同时公平原则也可 以印证事实与法律对应。愿、平等、合法的基础上公平确定合同各方当事人的权 利和义务。合同的履行是实现合同目的保证，当事人在合同 中约定的权利义务得到全面履行，当事人约定的合同目的才 能实现，公平原则及法律适用才能相互作用，形成法律最基 本的价值取向，由此可见合同中的公平原则及法律适用在 合同法中占据了重要的地位，作为双务，有偿的经济合 同，当事人的权利、义务应是对等的。这里就出现法律适用 问题。

18、以上所谈关于公平原则及法律适用的问题，应在司法实 践中总结经验，研究新形势下出现的新问题，努力在市场经 济中发挥作用，服务于社会主义现代化建设的经济市场。篇四：关于对合同法平等自愿原则的理解关于平等自愿原则的理解摘要：本论文主要介绍的合同法中的平等自愿原则的一 些相关知识，包括合同法中平等自愿原则的概念，它们的重要地位，作 用及其这个原则在具体规定，具体制度中的体现。关键词：合同法平等自愿原则合同已经在我们日常生活中扮演着越来越重要的角色， 租赁合同、委托合同、居间合同等等都是我们能经常接触到 的形式。但也有许多人对合同在经济交往中的重要性、订立 合同的原则以及注意事项等还不十分了解。所以，为

19、了自己 以后能在与他人制定合同时不被侵权，我们应该学习合同法。 所以今天我就来论述一下合同法中的基本原则之一-平等 自愿原则。合同法的平等原则指的是当事人的民事法律地位平等， 一方不得将自己的意志强加给另一方。平等原则是民事法律 的基本原则，是区别行政法律、刑事法律的重要特征，也是 合同法其他原则赖以存在的基础。合同法的自愿原则，既表 现在当事人之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者可 以撤销，也表现在合同当事人与其他人之间，任何单位和个 人不得非法干预。自愿原则是法律赋予的，同时也受到其他 法律规定的限制，是在法律规定范围内的“自愿”。法律的 限制主要有二方面。一是实体法的规定，有的法律规

20、定某些 物品不得买卖，比如毒品；合同法明确规定损害社会公共利 益的合同无效，对此当事人不能“自愿”认为有效；国家根 据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其 他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务 订立合同，不能“自愿”不订立。这里讲的实体法，都是法 律的强制性规定，涉及社会公共秩序。法律限制的另一方面 是程序法的规定。有的法律规定当事人订立某类合同，需经 批准；转移某类财产，主要是不动产，应当办理登记手续。 那么，当事人依照有关法律规定，应当办理批准、登记等手 续，不能“自愿”地不去办理。强调和宣传平等、自愿原则，在中国目前从计划经济体 制向市场经济体制转轨时期，意

21、义重大。我国的行政管理人 员以及审判人员，管理的意识比较强，服务和保护的意识较 为淡薄。有的把不合理的干预当作保护。实际生活中有的行 政机关和行政机关工作人员，特别是县、乡两级，运用行政 权力干预合同当事人的合法权益；有的审判人员滥用自由裁 量权，以判决、裁定的形式代替当事人的合同权利；有的当 事人利用经济优势，强迫另一方接受不合理、不公平的条款。采用格式条款订立的合同，在适应合同社会化的同时，也 在某种程度上剥夺了相对方平等、自愿地协商合同条款的权 利。在合同法中，不仅对平等、自愿作了原则规定，而且在 具体制度、具体规定方面体现平等、自愿原则。比较于三部 合同法，许多是新规定。主要有：第一，

22、在合同法第一章中 规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志 强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何 单位和个人不得非法干预。第二，关于合同内容。合同法第 12条规定，合同的内容由当事人约定。并在其他条款中规定， 当事人就数量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或 者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议时，按照 合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，才适用法 律的有关规定。第三，关于合同形式。合同法第10条规 定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第36条规定，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面 形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方

23、已经履行主要 义务，对方接受的，该合同成立。第37条规定，采用合同 书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履 行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四，关于格式合 同。一是明确了提供格式条款一方的提示义务，合同法 第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的 一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采 取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按 照对方的要求，对该条款予以说明。二是明确规定有些格式 条款无效。合同法第40条规定，格式条款一方免除其责 任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三 是对格式条款的解释作出特别规定。合同法第41条规定，

24、 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条 款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用 非格式条款。合同法的基本原则，是制定和执行合同法的总 的指导思想，是合同法的灵魂。合同法的基本原则，是区别 其他法律的标志，集中体现合同法的基本特征。如果把合同 法比做建设物，那么，合同法的基本原则不是栋梁，更不是 砖瓦，而是和栋梁、砖瓦有机结合的体现该幢建筑物的风格对于合同的制定，我们只有在坚持平等 自愿的基础上 才能制定出合法 合理的合同。所以，作为公民的我们为了 自己的合法权益不被侵害，我们不仅应该知道合同法的平等 自愿原则

25、，更应该去深入的了解平等自愿原则及其其他的基 本的原则。去认真学习了解合同法，来维护自己的合法的公 民权益。篇五：论合同法中的显失公平规则龙源期刊cn论合同法中的显失公平规则作者：刘佳来源：法制与社会XX年第10期摘 要 本文以合同法中的显失公平规则为研究对象，从 基本理论展开分析，借鉴两大法系的相关规定，比较我国司 法实践中的典型案例，对我国显失公平规则的现存问题进行 探讨，提出建议。关键词合同法显失公平权利义务中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009-0592 (XX) 04-022-02一、显失公平规则概述显失公平规则滥觞于罗马法。早期的罗马法信奉“契约 必须严守”的观念，认为意思自

26、治是合同公平的前提，法律 仅保障订约过程的程序正义，对于当事人的权利义务是否公 平在所不问。在罗马法后期，戴克里先皇帝创制了 “非常损 失规则”，亦称短少逾半规则，成为显失公平的思想萌芽。 该规则规定，在不动产买卖中当买卖价金低于市价一半时， 出售人有权以遭受“非常损失”为由撤销合同，除非买主补 偿差价。这一规则推定买卖价金短少逾半时，出售人实际上 并非出于真实意思表示，合同结果明显不公平，可以撤销。“非常损失规则”自创立之日起，在各个时期和地域得到了 广泛的承袭，发展为了法国的“合同损害规则”，德国的“暴 利条款”和英美的“显失公平”等制度，其目的都在于矫正 因契约自由造成的合同不公，保障交

27、易过程和结果的公正。根据古典契约理论，法律仅仅能够关注缔约程序公正， 而不关心结果或实质公正。法律仅能保证缔约过程是在没有 错误、欺诈或者胁迫的影响下订立的，如果缔约过程受到这 些影响，那么法律的救济是当然的。但当事人订立合同的意 志是自由的，则结果公平问题应当由当事人自己把握。因此， 在古典契约理论中，拒绝对因显失公平订立的合同进行救济。 随着社会的发展，古典契约理论赖以建立的基础发生了动摇， 各国立法、学理以及判例都逐步承认显失公平，都有条件的 给予救济。在一个有序的社会秩序中，有必要采取各种措施 保障各种制度在一个公正的水平状态，并维持这种状态。如 果法律对存在不公正的合同同样也赋予效力

28、，就会破坏法律 的价值。因此，法律对显失公平的进行救济是必要的。原则 上，利益受损害的一方当事人可以行使撤销权，请求法院撤 销合同。同时，他也可以承认该合同的效力，继续履行合同。二、两大法系中的显失公平规则（一）大陆法系1804年制定的法国民法典体现了自由资本主义的精 神，以意思自治作为基本原则，强调“契约即公正”的理念， 对合同公平则进行了限制性的规定。此外，民法典使用“合 同损害”篇六：合同法的基本原则XX年10月24日课程论文任务书学生姓名指导教师论文题目 合同法的基本原则 论文内容：合同法的基 本原则，是制定和执行合同法的总的指导思想，是合同法的 灵魂。合同法的基本原则，是合同法区别其

29、他法律的标志， 集中体现了合同法的基本特征。根据法学理论和合同法的规 定，在订立和履行合同时有以下原则.本文研究的主要内容包括：合同法的基本原则 资料、 数据、技术水平等方面的要求：通过书籍报刊杂志、络等各 种渠道广泛搜集资料，充分利用现有文献来借鉴他人的学术 成果，同时到现实当中获取调查数据等第一手资料，做到资 料翔实，数据准确，引用规范，论证充分。要围绕研究主题 和内容进行社会调查，详尽地把握相关资料，进行整理取证， 数据要真实可靠，论点要鲜明正确，论据要充分，言之成理， 言之有物，注意论文的逻辑性，语言通顺，选题及论述要具 有现实意义，对现实生活有指导和借鉴意义。发出任务书日期XX/10

30、/21完成论文日期XX/10/24合同法的基本原则摘要:合同法的基本原则，是制定和执行合同法的总 的指导思想，是合同法的灵魂。合同法的基本原则，是合同 法区别其他法律的标志，集中体现了合同法的基本特征。根 据法学理论和合同法的规定，在订立和履行合同时有以下原 则.关键词：合同法基本原则合同法的基本原则，是制定和执行合同法的总的指导 思想，是合同法的灵魂。合同法的基本原则，是合同法区别 其他法律的标志，集中体现了合同法的基本特征。根据法学 理论和合同法的规定，在订立和履行合同时有以下原则.（一）平等、自愿原则合同法的平等原则指的是当事人的民事法律地位平等， 包括订立合履行合同两个方面，一方不得将

31、自己的意志强加 给另一方。平等原则是民事法律的基本原则，是区别行政法 律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则赖以存在的 基础。合同法的自愿原则，既表现在当事人之间，因一方欺 诈、胁迫订立的合同无效或者可以撤销，也表现在合同当事 人与其他人之间，任何单位和个人不得非法干预。自愿原则 是法律赋予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律 规定范围内的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是实 体法的规定，有的法律规定某些物品不得买卖，比如毒品； 合同法明确规定损害社会公共利益的合同无效，对此当事人 不能“自愿”认为有效；国家根据需要下达指令性任务或者 国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依

32、照有关法 律、行政法规规定的权利和义务订立合同，不能“自愿”不 订立。这里讲的实体法，都是法律的强制性规定，涉及社会 公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的规定。有的法律 规定当事人订立某类合同，需经批准；转移某类财产，主要 是不动产，应当办理登记手续。那么，当事人依照有关法律 规定，应当办理批准、登记等手续，不能“自愿”地不去办 理。在合同法中，不仅对平等、自愿作了原则规定，而且在 具体制度、具体规定方面体现平等、自愿原则。比较于三部 合同法，许多是新规定。主要有：第一，在合同法第一章中 规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志 强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任

33、何 单位和个人不得非法干预。第二，关于合同内容。合同法第 12条规定，合同的内容由当事人约定。并在其他条款中规定， 当事人就数量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或 者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议时，按照 合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，才适用法 律的有关规定。第三，关于合同形式。合同法第10条规 定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第36条规定，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面 形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接 受的，该合同成立。第37条规定，采用合同书形式订立合 同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行

34、主要义务， 对方接受的，该合同成立。第四，关于格式合同。一是明确 了提供格式条款一方的提示义务，合同法第39条规定， 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公 平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提 请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求， 对该条款予以说明。二是明确规定有些格式条款无效。合 同法第40条规定，格式条款一方免除其责任、加重对方 责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三是对格式条款 的解释作出特别规定。合同法第41条规定，对格式条款 的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条 款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 解

35、释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条 款。（二）公平、诚实信用原则合同法第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定 各方的权利和义务。这里讲的公平，既表现在订立合同时的 公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时 公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约 方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下， 因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重 大失衡，公平地调整当事人之间的利益。诚实信用，主要包 括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无 效或者可以撤销。二是守信，要言行一致，不能反复无常， 也不能口惠而实不至。三是从当事人协商合同

36、条款时起，就 处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相 互协助、通知、保密等义务。在起草合同法过程中，有的同志提出规定等价有偿原则。 等价有偿是商品交换的规则，作为规范市场交易行为的合同 法，公平原则已经包含等价有偿的内容。公平地确定各方的 权利和义务，就有价值相等的意思。我认为在合同法中还是 用公平原则代替等价有偿原则为好。等价有偿作为商品交换 的规律，并不表现在每次商品交换中，每一次商品交换的不 是商品价值，而是商品价格。只有在长时期的商品交换中， 在价格围绕着价值的上下波动之中，才表现出等价有偿的规 律。公平原则既表现在整个社会的交易秩序方面，更表现在 个别的具体的合同之中，

37、任何一个合同都应当遵循公平原则， 体现公平原则的精神。由于合同种类广泛性，有的合同属于 无偿合同，用公平原则比等价有偿涵盖更宽一些，更能照顾 千姿百态的各类合同的需要。随着社会的发展，公平诚实信用原则在合同法的适用面 愈来愈宽。有人认为，按照恪守商业道德的要求，诚实信用 原则包含公平的意思。除合同履行时应当遵循诚实信用原则 以外，合同法规定诚实信用还适用于订立合同阶段，即前契 约阶段，也适用合同终止后的特定情况，即后契约阶段。合 同法第42条规定，当事人订立合同过程中有下列情形之 一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假 借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有 关的重

38、要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信 用原则的行为。第43第规定，当事人在订立合同过程中知 悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地 使用。泄露或者不正当地使用商业秘密给对方造成损失的， 应当承担损害赔偿责任。该二条规定的是缔约过失责任，承 担缔约过失责任的基本依据是违背诚实信用原则。合同法 第92条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚 实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 该条讲的是后契约义务，履行后契约义务的基本依据也是诚 实信用原则。（三）遵守法律、不得损害社会公共利益原则合同法第7条规定，当事人订立、履行合同，应当 遵守法律、行政法规，尊重

39、社会公德，不得扰乱社会经济秩 序，损害社会公共利益。该条规定，集中表明二层含义，一 是遵守法律（包括行政法规），二是不得损害社会公共利益。 强制性规定。法律的强制性规定，基本上涉及的是社会公共 利益，一般都纳入行政法律关系或者刑事法律关系。法律的 强制性规定，是国家通过强制手段来保障实施的那些规定， 譬如纳税、工商登记，不得破坏竞争秩序等规定。法律的任 意性规定，是当事人可以选择适用或者排除适用的规定，基 本上涉及的是当事人的个人利益或者团体利益。当然，法律 的任意性规定，不是永远不能适用。依照合同法的规定，对 合同的某个问题，提供当事人有争议，或者发生合同纠纷后， 当事人没有约定或者达不成补

40、充协议，又没有交易习惯等可 以解决时，最后的武器就是法律的任意性规定。合同法的规定，除 有关合同效力的规定、以及合同法第38条有关指令性 任务或者国家订货任务等规定外，绝大多数都是任意性规定。（四）合同具有法律约束力的原则合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具 有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 擅自变更或者解除合同。该条规定主要适用于合同履行，为 什么要写到合同法第一章一般规定之中，给予高度重视呢？中国在转轨时 期，由于缺乏搞市场经济的经验，管理水平不高，法律意识 不强，经济秩序上有些混乱，合同履行率较低。针对这种情 况，强调合同具有法律约束力，现实意义很大。合同具有

41、法 律约束力，首先是对当事人说的。当事人订立合同后，应当 履行自己的义务，如果违反约定，应当承担违约责任。合同 具有法律约束力，也是对行政机关说的。行政机关不得干涉 当事人依法订立的合同，不得违法变更甚至撕毁当事人订立 的合同。合同具有法律约束力，也是对审判机关说的。审判 机关应当像遵守法律一样保护当事人依法订立的合同。合同 具有法律约束力的原则，如果在实际生活中得到普遍贯彻， 那么，合同这一法律手段，必将大大推进中国的现代化建设。 所以说合同法的基本原则是合同法的纲领，它的作用不仅表 现在某一章节、某一制度，而贯穿整部合同法。合同法的基 本原则有二大作用，其一是指导作用。合同法的基本原则指

42、导立法工作者如何制订各项规定，对审判人员如何适用合同 法也起着指导作用。基本原则是正确理解具体条文的关键。 基本原则的第二个作用是补充作用。对合同法的某个问题， 法律缺乏具体规定时，当事人可以根据基本原则来确定，审 判机关可以根据基本原则解决纠纷。参考文献：合同法，王利明、崔建远主编，北京大学出版社1999年版；合同法原理，谢怀拭等著，法律出版社XX年版；民法，魏振瀛主编，北京大学出版社、高等教育 出版社XX年版，第三编第二分编；民法学，刘凯湘主编，中国法制出版社XX年版， 第四编篇七：合同法的基本原则合同法的基本原则合同法的基本原则，乃是合同法的主旨和根本准则，它 是制定、解释、执行和研究合

43、同法的出发点。合同法的基本 原则贯穿在整个合同法制度和规范之中，它直接受到统治阶 级立法思想的影响，反映着统治阶级对交易活动所持的政策、 观念。不过，从本质上看，合同法基本原则是由社会经济生 活条件决定的，而最终只是以法律的形式表现了社会的经济 生活条件。合同法的基本原则，是从事交易活动的当事人所必须遵 循的行为模式，但基本原则本身并不是具体的合同法规范， 也不是具体规范所确定的具体行为标准。基本原则并没有确 定具体的合同权利和义务，但它为交易行为提供了抽象的行 为准则，尤其是为合同立法和司法确定了所应遵循的宗旨和 标准。（一）合同自由原则合同自由原则反映了商品经济的本质要求。它的基本含 义是

44、：只要不违反法律、国家利益和社会公共利益，当事人 可以自主地决定是否订立合同；自主地决定与谁订立合同； 自主地决定合同条件；自主地决定解决争议的途径；采用自 己的方法，追求自己的利益。合同自由要求合同当事人的法律地位一律平等，商品经 济的客观规律决定了合同当事人必须是相互独立的、具有法 律上的平等地位。无论当事人“身份”、经济力量、所有制 有何差别，在合同关系中的地位是对等的。他们之间，不存 在强制关系和从属关系。任何一方不得强迫或采用其他非法 手段使对方服从自己的意志。合同自由，是双方当事人的自 由，一方的自由，不能侵犯另一方的自由。合同自由，要求 双方的意思表示真实和一致，真正达成合意。平

45、等是自由的 基础，没有平等，就不可能真正实现合同自由。合同自由要 求当事人意思表示是真实的，对因不自由或不真实的意思表 示而成立的合同，法律予以干涉。当事人的合意，具有排除某些法律规范适用的效力，即 按照合同自由原则，形成了 “约定大于法定”的规则。当然， 当事人在合同中排除法律规范的适用，只能排除任意性规范 而不能排除强行性规范。合同自由不是无限的，不能把合同自由解释为自由放任 主义。国家为保障整体利益，实现交易安全、公平等价值目 标，可以通过立法限制合同的内容、形式以及限制当事人对 合同对象的选择权。法院和仲裁机关可以根据公平、诚实信 用等法律原则，排除当事人的意思自治而直接调整当事人的

46、权利义务关系。当事人虽然有合同的自由，但其签订、履行合同必须符 合法律、行政法规的规定，要尊重社会公德，不得损害国家 利益或社会公共利益。（二）合同正义原则一）合同正义原则的含义当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。所谓公 平原则是指如何使合同确定的权利义务关系体现公正、平等 或者对等的要求，不偏袒任何一方当事人。双方当事人权利和义务的公平原则，贯穿于整个合同行 为过程中。主要表现（或者要求）为：在订立合同时，双方当事人应当公平地确定合同的 每一个条款，使之充分反映等价交换的要求，履行的条件也 应当公平，不允许签订对一方有利而对对方不利的合同。对于显失公平的合同，合同成立、生效后，完全履

47、行之前，法律也允许利益受到损害的一方当事人请求人民法 院、仲裁机构变更或者撤销，从而保护该当事人的利益。在合同履行过程中，若发生情势变更，使合同内容 显失公平的，法律允许当事人依法变更或者解除合同。也就 是说，由于客观情势发生巨大变化致使履行合同将对一方当 事人没有意义或者造成重大损害，而这种变化是当事人在订 立合同时不能预见并且不能克服的，该当事人可以要求对方 就合同的内容重新协商；协商不成的，可以请求人民法院或 者仲裁机构变更或者解除合同。一方违约应当承担违约责任，以弥补守约方所遭受 的损失，这同样也体现了公平的法则。在发生合同纠纷时，法院或者仲裁机构也应当按照 公平的原则正确地确定当事人

48、的权利义务和责任，处理双方 争议。公平原则明确了法院或者仲裁机构在维护当事人对等 或者等价给付方面所具有的职责和权限，它们有权在合同违 背公平原则的情况下，通过变更、撤销或确认合同无效等方 式以维护合同的公平。维护合同公平与维护合同自由是密切联系在一起的，两 者相辅相成，缺一不可。合同自由赋予交易当事人享有广泛 的行为自由，而维护合同公平则意味着赋予法院或者仲裁机 构以一定的自由裁量权，使他们能够根据合同关系的具体情 况，平衡当事人之间的利益，保护经济上的弱者，维护当事 人的平等地位和合同内容的公平。可见维护合同公平在一定 程度上限制了合同自由，但它是合同自由能发挥正常作用的 基础，是维护当事

49、人的合法权益所必需的。（三）当事人地位平等原则合同法调整的是平等主体自然人、法人、其他组织之间 的商品交换关系。在这种经济关系中，当事人以平等的民事 主体出现，而不是领导与被领导、隶属与被隶属、管理与被 管理的行政法律关系。平等的原则主要表现(或者要求)是：订立合同时的法律地位平等。在市场经济条件下， 各市场主体之间，不论其性质如何、规模大小，也不论是自 然人还是法人或者其他组织，还不论是国家机关法人还是企 业法人，都必须受合同法的约束，必须作为完全平等的主体 在自愿的基础上协商确定双方的权利义务，任何一方都不能 强迫他方，把自己提出的条款强加于对方。履行合同时的法律地位平等。合同经双方平等协

50、 商，依法成立，当事人双方必须严格地按合同规定履行。除 法律另有规定或者当事人另有约定外，任何一方不得单方面 变更和解除合同，否则，要对此造成的损失承担责任；要变 更或者解除合同，必须平等地协商，达成一致意见。承担违约责任平等。合同的任何一方违反了合同 约定，都必须根据合同的约定或者法律规定承担违约责任； 任何一方都不得因某种特殊地位而拒不承担违约责任。处理合同纠纷要平等。当事人因订立合同、履行 合同等方面发生纠纷时，双方应平等地协商处理，任何一方 不得把自己解决合同纠纷的意志强加给对方。双方不能协商 解决或者不愿协商解决的，都有权按照合同约定或者法律规 定申请仲裁或者向法院起诉。仲裁机构或者

51、人民法院在处理 合同纠纷时，也应当维护争议双方当事人的法律地位平等原 则。（四）诚实信用原则诚实信用原则是合同法中一项极为重要的基本原则，是 社会道德伦理规范在法律上的表现，该原则确定了符合伦理 道德要求的规则。合同法中诚实信用的原则，是指合同从订 立到履行的全过程中，各方当事人都应诚实守信，以善意的 方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义 务。同时，诚信原则要求维持当事人之间的利益以及当事人 利益与社会利益之间的平衡。具体来说，诚信原则主要有以 下内容或者要求：（1）在订立合同时，应诚实坦白，不允许有任何欺诈 行为。这一原则要求当事人必须具有诚实、守信、善意的心 理状况。也就是

52、说，当事人主观上都应当是诚实的、善意的， 并依据诚信的观念行为。只要主观上是善意的，即使因过失 而未能如实陈述事实真相，也不能认为违反诚信原则。采取 欺诈手段签订的合同属无效合同或可撤销合同，这就要求在 签订合同的过程中，当事人应实事求是地介绍有关情况，不 得弄虚作假、欺骗对方。（2）在履行合同过程中，要诚实守信，以善意方式行 使权利和履行义务。具体表现是：第一，要求当事人在从事 交易活动中，应当忠于事实真相，不得欺骗他人，损人利己。当事人订立合同后应格守诺言，任何违反合同义务以及违反 附随义务的行为，都是对诚实信用原则的违背。第二，当事 人应依善意的方式行使权利和履行义务，不得规避法律和合

53、同规定。第三，当事人不得故意曲解有关合同条款，钻合同 条款不完善的空子，损害对方当事人的权益。在一些合同中， 由于一方当事人的疏忽或缺乏经验，可能使签订的合同的条 款欠明确。在这种情况下，当事人应本着诚实善意的原则， 理解和履行合同，而不得借此做出损害对方当事人利益的行 为。总之，诚信原则要求当事人在履行合同中严格遵守体现 了伦理道侮要求的诚实、守信、善意等规则，从而为民事主 体从事民事活动提供了基本的行为模式与标准。（3）诚信原则要求平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾。平等主 体之间的交易关系，都是各个交易主体因追求各不相同的经 济利益而产生的，而各方当事人之间的利益常常会发生各种 种突或矛盾，这就需要借助诚信原则来加以平衡。例如，一 方交货在量上轻微不足且未致对方明显损害，则可以使出卖 人承担支付违约金等责任，但不应导致合同的解除，否则对 出卖人是不公平的。诚信原则不仅要平衡当事人之间的利益，而且要求平衡 当事人的利益与社会利益之间的冲突与矛盾，即要求当事人 在从事民事活动中，要充分尊重他人和社会的利益，不得滥 用权利，损害国家、集体和第三人的利益。（4）解释法律