浅谈自然辩证法的科学方法论在诗歌中的运用

1、浅谈自然辩证法的科学方法论在诗歌中的运用论文关键词：自然辩证法批评法诗歌论文摘要：自然辩证法是自然科学与哲学之间的桥梁，它在完善知识构造方面有着不可替代和无可比较的作用。无论是社会科学还是自然科学的研究者，都需要以此来构建最完善的知识构造。我们作为中国新诗研究所的研究生，在诗歌研究中我们同样能寻找到二者在方法论上的契合点。诗歌是“文学中的文学，自然辩证法理论知识对于诗歌研究、诗歌研究者是非常重要的，也是诗歌研究者应该掌握的一门学科。辩证法即对立统一法那么，在自然、社会和人们的思维中普遍存在。文学是对生活进展艺术加工的产物，就必然程度不同地反映出对立统一的规律，形成文学艺术的辩证法。社会生活的辩

2、证法反映于作家笔端，就形成了文学艺术的辩证法。批评方法那么是文学艺术辩证法的一个分支，更是批评理论的一个重要方面。古代诗论家根据中国古代诗歌的审美特点和规律，提出了“知人论世、“以诗解诗、“识鉴诸家等重要批评方法，这些方法自成系统，不但对古代诗歌的创作、批评及鉴赏产生了重要影响，而且在今天仍具有重要的实用意义。一客观分析批评法在诗歌中的运用“以诗解诗是王夫之提出的诗歌批评方法，它要求评诗者按照诗歌本身的特点、规律去客观地评论诗歌。王夫之?姜斋诗话?云：“以帖垫师之识说诗，遇转那么割裂，别立一意，不以诗解诗，而以学究之陋解诗，今古人雅度微言，不相比附。陋于学诗，其弊必至于此。这样解诗评诗，无视了

3、诗歌本身的审美特点，违犯了诗歌的根本规律，势必曲解诗意。中国古代诗歌具有言在此而意在彼的特点，假设无视这一特点，而拘泥于诗之字句形迹，那么无法理解诗的真正意蕴。谢榛?四溟诗话?说：“诗有可解、不可解、不必解，假设水月镜花，勿泥其迹可也。假设“泥其迹，只能割裂诗之本义精神。古代“不以诗解诗者常有之，这种错误的评诗方法多为古人所指斥。如清代黄锡磺?汉诗总说?云：“世之说汉诗者，好取其诗，牵合本传，曲勘隐微，执词指事，多流穿凿。又好举一诗，以为此为君臣而作，此为朋友而作，此被谗而作，此去位而作；亦多拟度，失本诗面目。造成这种情况出现的原因，仍在于古代诗歌具有言简意丰、言外有意等审美特点。古代诗歌贵在

4、含蓄，“寓意曲折委婉、幽深微妙，假设局限于字面而“强解，甚至考据式地解诗，不但无法把握这些诗的寓意，而且只能曲解其意。因此，诗“皆宜细参，不得强解。“以诗解诗，一是要求解诗者不能局限于诗歌的外表文字，而应把握其幽深微妙的“寓意；二是要以意为主，以韵为次，对于诗中“韵变而意不变者，不能以韵害意；三是要防止以“拟度、“强解、“穿凿附会等方式解诗。而应入乎诗内，把握诗歌之本义、诗人之本义。这样才能对诗歌作出正确评价。王夫之的“以诗解诗说是一种非常科学的评诗方法，它表达了评诗应从诗歌本身特征出发的客观精神，它是根据古代诗歌自身审美特征及古代诗歌批评的常见错误而提出来的。这种批评方法不但对于批评古代诗歌

5、具有重要意义，对于其它文学款式的批评，甚至对于今天的文学批评，也都具有重要的意义。二社会历史批评法在诗歌中的运用“知人论世是我国最早的诗歌批评方法，由孟子提出。?孟子万章下?云：“颂其诗，读其书，不知其人可乎？是以论其世也。“知人，就是要理解诗人的生平、身世、思想状况等；“论世就是要理解诗人所处的时代社会背景。“知人论世要求批评家必须对诗人及所处时代有比较全面地理解把握。这一观点的理论根底是作品与作者及时代三者有不可分割的关系，孟子认识到了诗歌创作受时代社会因素的影响，时代社会影响着诗人的思想感情，诗人的思想感情影响着诗歌作品，即时代诗人诗歌。诗歌受时代社会背景和诗人思想感情的制约，因此，只有

6、把诗歌与诗人的身世及所处时代严密联络起来，才能对作品作出正确的评价。这种批评方法将诗歌批评与社会历史联络起来，不但具有较高的理论价值，而且具有很强的实用性。古今学者在研究、评论详细作品时，都离不开对作者身世遭遇历史背景的研究。很多诗歌只有“知人论世，才能理解其本义内涵，如柳宗元的名篇?江雪?，写寒江独钓的渔翁，假设不理解柳宗元当时的遭遇、处境、背景，就很难能理解此诗的真义。不知其人、论其事，对诗歌就无法“得其义、知其味、会其精神之妙。“知人论世不但是诗歌批评方法，也是其它文学款式的批评方法，不但对古代文学作品的批评有重要意义，对于如今的文学批评也有重要的意义。三横向比较批评法在诗歌中的运用选诗

7、是古人表述自己诗歌审美态度的一种方式，如徐陵讯玉台新咏?、殷讯河岳英灵集?、方回讯瀛奎律髓?等，选诗也是一种诗歌批评，表达着一定的批评标准。选家选诗须“识足以兼诸家，这样才能进展比较、鉴别，从而选出符合自己审美理想的作品。兼通诸家而进展横向比较，以显示出优劣上下，也是古人进展诗歌批评的常用方法。如钟嵘的?诗品?将122位诗人的诗歌分为三品，主要就是用横向比较法。?文心雕龙?中多处运用比较法，陈子昂、杜甫、苏轼、严羽、张戒等也多用此法评前人作品。横向比较法主要有不同作品之比较，不同诗人的成就、风格之比较，不同时代的诗歌之比较等。诗歌作品之比较。将不同诗人的作品进展比较，从而在比照中见出作品的不同

8、思想内容、艺术特征、风格特点等，是最常见的比较法。较早运用此种方法进展诗歌批评的是著名史学家司马迁，?史记屈原贾生列传?云：“?国风?好色而不淫，?小雅?怨诽而不子厚发纤禾农于简古，寄至味于淡泊，非余子所及也。这也是将不同诗人进展广泛比较。此外，严羽、张戒、刘熙载等也都屡用此法。不同时代诗歌之比较。不同时代的诗歌有不同的特色，通过比较，而能见出不同时代诗歌的特色。如刘勰?文心雕龙明诗?篇，曾将西晋诗歌与建安、正始诗歌进展比照，云：“晋世群才，稍入轻靡，张潘左陆，比肩诗衢，采缛于正始，力柔于建安。刘勰通过对这三个时代诗歌的比照，指出了西晋诗歌有“轻靡、“采缛、“力柔等缺点，无法与建安、正始诗歌相比。严羽将诗歌分为词理意兴等要素，通过比照，而指出了南朝诗“尚词而病于理，宋诗“尚理而病于意兴，各有缺点，而汉魏盛唐诗才词理意兴俱佳。不同时代诗歌的比较，更具有宏观比较批评的特点，其概括性也更强。这三种批评方法内涵不同，各有特点。这是中国古代最重要的三种诗歌批评方法，它们涵盖了从诗歌生成的社会背景到诗歌文本及横向比较的多维度批评的宏观视野，构成了中国古代诗歌批评方法论的根本理论框架。参考文献：1杨玉辉.现代自然辩证法原理.北京：人民出版社