法律知识研究中国诸法域夫妻财产制的比较

1、省人民政府府水行政主主管部门建建立水土保持监测网网络，对全全省水土流流失动态进进行监测、预报，省人民政府府定期将监监测、预报报情况予以以公告。县县级以上人人民政府水水行政主管管部门及其其所属的水水土保持监监督管理机机构，应当当建立执法法中国诸法域域夫妻财产产制的比较较研究杨大文 中中国人民大大学法学院院 教授 夫妻财财产制(mmatriimoniial rregimme)，亦亦称婚姻财财产制，是是确定夫妻妻婚前财产产和婚后所所得财产的的归属、管管理、使用用、收益、处分，以以及对外的的财产责任任、婚姻终终止时的财财产清算等等问题的法法律制度。婚姻关系系存续期间间所得财产产的归属，是是夫妻财产产制

2、的核心心内容。有有关夫妻财财产制的规规范体系，在在当代各国国的亲属法法(或婚姻姻法、家庭庭法)中占占有重要的的地位。任何时时代、任何何国家或地地区的夫妻妻财产制，都都不是立法法者随心所所欲地任意意规定的。它是特定定的社会制制度、社会会经济条件件和妇女地地位在夫妻妻财产关系系上的集中中反映，同同时，还受受着诸如立立法传统、风俗习惯惯和其他思思想、文化化因素的影影响。在220世纪990年代的的中国大陆陆(内地)、台湾、香港和澳澳门诸法域域各有其不不同的夫妻妻财产制，这这种差异在在一国两制制下仍将长长期地继续续存在。对对诸法域的的夫妻财产产制进行比比较研究，有有利于进一一步完善符符合中国国国情和社会

3、会发展方向向的夫妻财财产制立法法，有助于于选择解决决夫妻财产产制方面的的区际法律律冲突的最最佳方案。本文拟拟就中国诸诸法域夫妻妻财产制的的渊源、现现状和发展展趋势等方方面，从总总体上加以以研究和评评析，以就就正于两岸岸四地的法法界同仁。一、历历史背景和和总体比较较关于夫夫妻财产制制的立法主主义，传统统民法学中中向有夫妻妻一体主义义(Covvertuure SSehemme)和夫夫妻别体主主义(Seeperaate EExisttencee Schheme)之说。古古代法调整整夫妻财产产关系多持持夫妻一体体主义。在在中国法律律近代化以以前，调整整婚姻家庭庭关系的礼礼与法是以以家为本位位而不是以以

4、个人为本本位的，夫夫妻财产关关系也不例例外。全家家共有财产产与夫妻共共有财产混混同，财产产问题上夫夫权、父权权和家长权权三位一体体，妻在财财产关系上上依附于夫夫，配偶之之间并无有有关财产的的权利义务务观念;凡凡此种种，都都是中国古古代的夫妻妻一体主义义在财产制制方面的具具体表现，它它们在传统统的中华法法系的法律律规定和法法律文化中中影响是极极为深远的的。清朝末末年和中华华民国之初初的北洋军军阀统治时时期，都曾曾借鉴西方方法律文化化，企图在在立法上构构筑不同于于古代的夫夫妻财产制制。19330年122月26日日公布、11931年年5月5日日施行的中华民国国民法亲亲属编，从从立法形式式上实现了了中

5、国的亲亲属法包括括夫妻财产产法从古代代型到近、现代型的的过渡。上上述民法亲亲属编经过过修订后，至至今仍在台台湾地区适适用。需要指指出的是，在在三十年代代初国民党党政府从事事大规模立立法活动的的同时，中中国共产党党领导的革革命政权也也在根据地地中进行包包括婚姻家家庭法制在在内的法制制建设。11931年年的中华华苏维埃共共和国婚姻姻条例11934年年中华苏苏维埃共和和国婚姻法法，以及及后来的各各种地区性性的婚姻条条例，虽然然都欠缺有有关夫妻财财产制的正正面的、系系统的规定定，但是，从从相关条款款特别是有有关离婚时时分割财产产的规定中中不难看出出，调整夫夫妻财产关关系是以共共同财产制制为原则的的。1

6、9550年的中华人民民共和国婚婚姻法对对夫妻财产产制的规定定过于简略略。该法第第10条仅仅规定：“夫妻双方方对于家庭庭财产有平平等的所有有权和处理理权”。11980年年公布的经经过修订的的中华人人民共和国国婚姻法对此有所所突破，初初步构建了了有关夫妻妻财产制的的法律框架架，该法是是以婚后所所得共同制制作为法定定夫妻财产产制的，同同时又是允允许采用约约定夫妻财财产制的。由于现行行婚姻法在在夫妻财产产制方面尚尚有许多立立法上的空空白，特别别是对改革革、开放以以来夫妻财财产关系方方面出现的的新情况、新问题缺缺乏有效的的法律对策策，所以，近近年来法学学界、司法法实务界和和妇女界等等各界人士士一再建议议

7、要改进法法定夫妻财财产制，完完善约定夫夫妻财产制制，并且以以此作为修修改婚姻法法的重要内内容之一。在海峡峡彼岸，经经过台湾当当局立法机机关的修订订，民法亲亲属编修正正法于19985年问问世。该法法对原来的的夫妻财产产制规范体体系中违反反男女平等等原则、妨妨碍交易安安全、与现现实的社会会条件不合合之处作了了一定程度度的修改。主要是在在沿用联合合财产制为为法定夫妻妻财产制的的同时，改改善了这种种财产制的的结构和机机能;在约约定夫妻财财产制中取取消了统一一财产制，从从而简化了了约定制的的类型。此此外，在立立法上有所所修改或补补充的，还还有夫妻财财产约定的的要件、改改采分别财财产制的理理由、特有有财产

8、的范范围和剩余余财产的分分配等问题题。时隔110年以后后，台湾当当局立法机机关又将修修正民法亲亲属编的工工作提上了了议事日程程，目前已已有若干版版本的修正正草案。香港地地区自199世纪400年代脱离离中国的管管领后，夫夫妻财产制制以英国法法为主要渊渊源，这是是不言而喻喻的。当然然，基于居居民的构成成情况，中中国的传统统习惯在夫夫妻财产关关系中所起起的作用也也是不可忽忽视的。英英国不同于于欧洲大陆陆的许多国国家，在立立法上较早早地采用分分别财产制制为法定夫夫妻财产制制。18882年的已已婚妇女财财产法规定定，凡18883年11月1日以以后结婚的的妇女，有有权以其婚婚前所有或或婚后所得得的动产及及

9、不动产为为个人财产产，单独行行使所有权权包括处分分权。经过过19355年的改革革，法律进进一步规定定已婚妇女女有取得、占有和处处分任何财财产的能力力，有对任任何侵权行行为、契约约、债务和和义务主动动地或被动动地承担责责任的能力力。同时，英英国法律还还允许夫妻妻双方可用用明示或默默示的方法法成立协议议，作出有有关婚姻财财产的约定定。现行的的香港地区区的夫妻财财产制与此此略同。根根据香港已婚人士士地位条例例的规定定，该地区区的法定夫夫妻财产制制是分别财财产制。同同时，对有有关夫妻财财产制的合合法约定，法法律也是予予以承认的的。澳门地地区的夫妻妻财产制不不同于香港港地区，这这也是有其其特定的历历史背

10、景的的。葡萄牙牙的亲属立立法深受日日耳曼法的的影响，关关于夫妻财财产制的立立法模式是是属于大陆陆法系国家家类型的。长期以来来，共同财财产制在各各种夫妻财财产制中一一直居于优优势。现行行的澳门法法规定，除除法律对特特定财产制制另有规定定者外，结结婚当事人人可以选择择一般共同同财产制、婚后所得得共同财产产制或分别别财产制(其中之一一)为婚姻姻财产制。如未作选选择，且不不属于上述述法律另有有规定的情情形时，应应视该婚姻姻适用婚后后所得共同同财产制。通过中中国诸法域域夫妻财产产制立法的的历史背景景和总体比比较，对其其异同之处处似可概括括为以下数数点：第一、中国亲属属立法近、现代以来来，在夫妻妻财产制上

11、上借鉴西方方法律文化化之处甚多多，但是，并并未完全脱脱离本国的的历史传统统。中华人人民共和国国婚姻法以以婚后所得得共同制为为法定夫妻妻财产制，是是同广大人人民长期以以来形成的的有关夫妻妻、家庭的的伦理观念念相一致的的，也是基基本上符合合国情的。但是这种种制度还很很不完善，需需要加以改改进。台湾湾地区现仍仍采用联合合财产制为为法定夫妻妻财产制。这种财产产制兼有分分别财产制制和共同财财产制的因因素，前者者主要表现现在财产的的归属问题题上，后者者主要表现现在财产的的管理问题题上;仅就就后者而言言，婚姻关关系存续期期间的夫妻妻财产也是是一体化的的。当然，海海峡两岸的的夫妻财产产制分别植植根于社会会主义

12、制度度和资本主主义制度。从立法思思想到具体体条款，从从法律规定定到实际生生活，其长长短利弊是是需要认真真评析的。此处为本本文的目的的所限，姑姑且置而勿勿论。第二、澳门、香香港基于有有关历史事事件，由葡葡萄牙、英英国分别行行使治权。两地虽然然即将回归归祖国，但但是，它们们在一个很很长的时期期内被纳入入葡萄牙和和英国的法法律体系(此处仅就就其总体而而言，并非非无视澳门门法与葡国国法、香港港法与英国国法的区别别)，因而而在夫妻财财产制上也也各有其既既不同于大大陆，也不不同于台湾湾的法律制制度。应当当指出，澳澳门的夫妻妻财产制立立法源自大大陆法系，中中国近、现现代的夫妻妻财产制立立法在一定定程度上也也

13、接受了大大陆法系国国家亲属立立法的某些些内容。制制定于300年代之初初，至今仍仍适用于台台湾地区的的民法亲属属编，表现现得尤为明明显。如果果将其与德德国、瑞士士、日本等等国的民法法亲属(亲亲族)编加加以比较，来来龙去脉是是一目了然然的。毋庸庸讳言，原原苏联的婚婚姻家庭立立法对新中中国早期的的婚姻家庭庭立法是颇颇有影响的的。但是，从从旧俄时期期到原苏联联，亲属立立法的编制制方法，夫夫妻财产制制的某些内内容，从渊渊源上来看看也是出自自大陆法系系的。第三、如对中国国诸法域的的约定夫妻妻财产制从从总体上加加以比较，便便会发现有有以下的异异同之处。从约定的的范围来看看，中华人人民共和国国的法律和和香港的

14、法法律均未对对约定财产产制的种类类作限制性性的规定，结结婚当事人人有较大的的选择上的的自由，关关于夫妻财财产制契约约的内容，可可由双方在在意思表示示一致的基基础上自行行创设。当当然，这种种自由须以以不违反强强行性规范范和公序良良俗为限，同同时，也不不能有悖于于婚姻的本本质和宗旨旨。与此不不同，台湾湾和澳门的的法律实行行的则是限限定种类的的约定财产产制，即在在法律上设设置几种典典型的夫妻妻财产制，供供当事人在在此范围内内进行选择择，至于法法律上没有有规定的夫夫妻财产制制，则不得得加以选择择。在这个个问题上，大大陆(内地地)的立法法不同于许许多大陆法法系国家，反反倒是与许许多英美法法系国家相相似的

15、。从约定定的时间来来看，中华华人民共和和国婚姻法法中对此未未设明文;在司法实实践中，是是既允许在在婚前订立立，也允许许在婚后订订立或变更更的。台湾湾的民法亲亲属编规定定，夫妻得得于结婚前前或结婚后后以契约就就该法所定定之约定财财产制中选选择其一为为其夫妻财财产制。还还规定，夫夫妻于婚姻姻关系存续续中得以契契约废止其其财产契约约或改用他他种约定财财产制。以以英国法为为渊源的香香港法律既既承认婚前前订立的夫夫妻财产契契约，也承承认在婚后后订立的夫夫妻财产契契约，但是是，由于订订立时间的的不同，这这两种契约约的效力是是有区别的的。在约定定的时间问问题上，澳澳门不同于于大陆(内内地)、台台湾和香港港。

16、依葡萄萄牙婚姻法法的规定，当当事人得在在婚前以契契约选定夫夫妻财产制制，但婚后后不许变更更，对时间间的要求是是很严格的的。二、诸诸法域法定定夫妻财产产制比较研研究现行的的中华人人民共和国国婚姻法第13条条指出：“夫妻在婚婚姻关系存存续期间所所得的财产产，归夫妻妻共同所有有，双方另另有约定的的除外。”“夫妻对对共同所有有的财产，有有平等的处处理权。”按此规定定，除夫妻妻双方另有有约定者外外，当然适适用婚后所所得共同制制。夫妻的的财产共有有关系始于于结婚，从从共有的范范围来看，在在婚姻关系系存续期间间，夫妻双双方或一方方的劳动所所得，通过过继承、遗遗赠和赠与与等方式所所得的财产产，以及其其他合法收

17、收入，都属属于夫妻共共同财产。这种婚后后所得共同同制，共有有的范围虽虽然小于一一般共同制制，却大于于劳动所得得共同制和和其他国家家采用的。共同财产产仅以婚姻姻关系存续续期间的有有偿取得为为限的婚后后所得共同同制。夫妻妻的财产共共有关系终终于离婚或或配偶死亡亡，离婚时时，应通过过协义或判判决依法对对共同财产产进行分割割。配偶死死亡时，应应依法清算算，确定遗遗产在共同同财产中所所占的份额额。台湾的的民法亲属属编(原中华民国国民法亲亲属编)颁颁行较早。当时中国国的婚姻家家庭制度尚尚未经历彻彻底的改革革。在中国国旧社会男男性家长掌掌握家庭财财权的现实实面前，侈侈谈各种夫夫妻财产制制，致使当当时(本世世

18、纪三十年年代)的许许多中、外外法学家均均有法律规规定和实际际生活相去去甚远之感感。这个亲亲属编以联联合财产制制为其法定定夫妻财产产制。联合合财产制亦亦称管理共共同制，它它源于欧洲洲中世纪的的日耳曼法法，后为若若干资本主主义国家亲亲属立法继继承和发展展。如18896年的的德国民法法典亲属编编和18998年(明明治三年)的日本旧旧民法亲族族编等。但但是，联邦邦德国自11957年年男女平权权法施行后后，已改采采剩余共同同制;日本本于19447年修改改民法亲族族编后，已已改采分别别财产制。按照原原中华民民国民法亲属编的的规定，结结婚时属于于夫妻之财财产及婚姻姻关系存续续中夫妻所所取得之财财产为其联联合

19、财产，妻妻之特有财财产除外。联合财产产中妻于结结婚时所有有之财产及及婚姻关系系存续中因因继承或其其他无偿取取得之财产产为妻之原原有财产，由由妻保有其其所有权。联合财产产中夫之原原有财产及及不属于妻妻之原有财财产之部分分，为夫所所有。由妻妻之原有财财产所生之之孳息，其其所有权归归属于夫。同时还规规定联合财财产由夫管管理，夫对对妻之原有有财产有使使用、收益益之权，甚甚至有为管管理上所必必要的处分分之权。(如果并非非由于管理理上的必要要，夫对妻妻之原有财财产为处分分时应得妻妻之同意)另一面，妻妻却只能在在日常家务务中夫妻得得互为代理理人的范围围内，对联联合财产作作有限的、细小的处处分。妻死死亡时，妻

20、妻之原有财财产归属于于妻之继承承人，如有有短少夫予予以补偿，但但以出于可可归责于夫夫的事由为为限。夫死死亡时，妻妻取回其原原有财产，如如有短少得得向夫之继继承人请求求补偿;出出于可归责责于妻之事事由者不在在此限。上述各各种规定在在台湾地区区一直沿用用到80年年代中期，经经修正后于于19855年6月施施行的新的的民法亲属属编中，有有关夫妻财财产制的若若干条款已已不复旧观观。就法定定夫妻财产产制而言，下下列各点是是令人注目目的。联合合财产中不不仅排除了了妻的特有有财产，也也排除了夫夫的特有财财产。夫妻妻原有财产产的范围已已相一致;妻的原有有财产有所所扩大，不不再限于婚婚后继承和和其他无偿偿取得的财

21、财产。删除除了联合财财产中不属属于妻之原原有财产部部分为夫所所有的规定定，明定夫夫或妻对其其原有财产产各保有其其所有权。联合财产产的管理权权不再概属属于夫;夫夫妻有约定定时，妻得得管理联合合财产。当当然，上述述种种变化化，仍然未未脱联合财财产制的总总体框架。综观台湾湾法界人士士对亲属编编修正法的的述评，在在现行夫妻妻财产制问问题上，仁仁智互见、褒贬不一一之处还是是不少的。最近提出出的各种修修正草案中中均有关于于改进法定定夫妻财产产制的内容容，其中不不乏可取之之处。只要这这方面的改改进有利于于维护配偶偶的权益，有有利于实现现男女平等等，有利于于家庭和社社会，两岸岸四地的法法界同仁均均将乐观其其成

22、。在香港港地区，分分别财产制制作为法定定夫妻财产产制适用于于一切为香香港法所承承认的婚姻姻，包括：根据婚姻姻条例规定定而举行婚婚礼或缔结结之婚姻，修修订婚姻制制度条例认认可之新式式婚姻，修修订婚姻制制度条例宣宣布有效之之旧式婚姻姻，以及在在香港地区区以外遵从从婚姻成立立地的有效效法律举行行婚礼或缔缔结之婚姻姻。按照香香港法的规规定，在适适用分别财财产制的情情形下，夫夫、妻的婚婚前财产和和婚后所得得的财产，在在婚姻关系系存续期间间仍归各自自所有。11971年年10月的的已婚人士士地位条例例特别指出出，除该条条例另有规规定外，已已婚女士应应如未婚时时一样，在在各方面具具有取得、持有及处处置任何财财

23、产之能力力;就任何何民事过错错、契约、债务或其其他义务承承担责任的的能力：以以及在民事事过错、契契约或其他他方面起诉诉和应诉的的能力。还还指出，除除该条例另另有规定外外，19336年3月月20日以以前，已婚婚女士之私私人财产或或根据衡平平法而持有有作私人用用途之财产产，或该日日以后结婚婚之女士，在在结婚时已已拥有或正正拥有之财财产，或该该日以后已已婚女士已已取得或正正取得之财财产，完全全归其本人人所有，情情形与其未未婚时无异异。由上可可见，香港港地区所实实行的分别别财产制是是相当彻底底的，配偶偶在婚姻关关系存续期期间的财产产权是各自自独立的。在澳门门地区，结结婚当事人人如果依法法选择一般般共同

24、制或或分别财产产制，须在在立契约前前成立婚前前协议文书书。如无上上述文书，又又无法律规规定的特别别情形，则则适用作为为法定财产产制(葡国国婚姻法中中亦称补充充财产制)的婚后所所得共同制制。按此制制，夫妻双双方结婚以以后，凡是是以有偿方方式取得的的财产，如如购置的财财产和劳动动所得等，均均属于夫妻妻双方共同同所有。夫夫或妻一方方的婚前财财产并非婚婚后所得，自自不属于共共有的范围围。在婚姻姻关系存续续期间以无无偿方式取取得的财产产，如继承承遗产和受受领赠与、遗赠等，仍仍属夫妻一一方所有。以中国内内地实行的的婚后所得得共同制与与澳门地区区实行的婚婚后所得共共同制相比比较，前者者共有财产产的范围是是大

25、于后者者的。因为为按照中国国人民共和和国婚姻法法的有关规规定和最高高人民法院院的有关司司法解释，婚婚姻关系存存续期间的的无偿取得得也是夫妻妻财产共有有权的客体体。时代在在前进，社社会在发展展，妇女的的社会地位位和家庭地地位正在不不断地提高高。笔者于于去年参加加第四次世世界妇女大大会NGOO论坛，通通过会场内内外的交流流，深感法法定夫妻财财产制是否否健全与配配偶的权益益特别是已已婚妇女的的权益所关关至钜。目目前，正是是中国诸法法域进一步步完善夫妻妻财产制立立法的大好好时机。台台湾当局立立法机关正正在修订民民法亲属编编，澳门在在法律本土土化过程中中也不可避避免地会涉涉及夫妻财财产制方面面的问题。特

26、别是中中国大陆(内地)，改改革开放以以来夫妻财财产关系渐渐趋复杂，对对婚姻法中中有关法定定夫妻财产产制的条款款进行修改改和补充势势在必行。从调整夫夫妻财产关关系的实际际需要来看看，现行法法中的规定定是远为不不够的。近近年来最高高人民法院院曾有一系系列的司法法解释涉及及法定夫妻妻财产制的的问题，但但主要是针针对离婚时时的财产分分割问题而而作的。笔笔者认为，如如果以此代代替夫妻财财产制立法法，用以调调整平时的的、婚姻存存续期间的的财产关系系是不相宜宜的。在中国国改革开放放以前，与与当时的公公有制大一一统的局面面和计划经经济相适应应，夫妻财财产关系是是比较单纯纯的，这正正是现行法法中有关法法定财产制

27、制的规定过过于简略的的根本原因因。后来情情况发生了了很大的变变化，广大大农村普遍遍实行了以以户为单位位的联产承承包责任制制，城乡地地区出现了了众多的个个体工商户户，私营企企业也有了了一定程度度的发展，与与社会的财财产关系的的变化相适适应，夫妻妻财产关系系不再是单单一的，而而是多元的的。因此，必必须通过新新的立法措措施改变夫夫妻财产制制立法滞后后于现实的的状况。夫夫妻财产关关系绝不是是孤立存在在的，它会会通过各种种渠道，如如生产、经经营和债权权、债务等等同外部的的、其它领领域的财产产关系发生生密切的联联系。从这这个意义上上来说，完完善夫妻财财产制立法法不仅是保保护公民权权益、实现现家庭的经经济职

28、能的的需要，也也是建设社社会主义市市场经济的的法律环境境的需要。大陆(内地)现现行的法定定夫妻财产产制需要改改进之处甚甚多。例如如，有些法法学工作者者和司法部部门的实际际工作者主主张，在遗遗嘱中特别别指明以夫夫或妻一方方为继承人人、受遗赠赠人的财产产，在赠予予合同中特特别指明以以夫或妻一一方为受赠赠人的财产产，应归继继承人、受受遗赠人、受赠人本本人所有，不不应将此类类财产列入入夫妻共同同财产的范范围。从尊尊重遗嘱人人、赠与人人的意志和和处分权的的角度考虑虑，这种主主张是不无无理由的。另一种主主张是，夫夫妻共同财财产中应当当排除婚姻姻关系存续续期间双方方或一方无无偿取得的的财产。也也就是说依依法

29、定继承承方式而取取得的财产产亦归继承承人本人所所有，而不不是归继承承人与其配配偶共有。如果在修修改夫妻财财产制时能能够采纳上上述主张，大大陆(内地地)和澳门门地区的婚婚后所得共共同制便不不再存在共共有范围上上的区别。三、诸诸法域约定定夫妻财产产制比较研研究约定夫夫妻财产制制是夫妻以以契约依法法选择或创创设的婚姻姻财产制。在适用上上具有优先先于法定夫夫妻财产制制的效力，只只有在夫妻妻对婚姻财财产无约定定或约定无无效时才当当然适用法法定夫妻财财产制。当当代多数国国家在调整整夫妻财产产关系时都都是兼采法法定财产制制和约定财财产制的，只只有少数国国家不采约约定财产制制，实行单单一的法定定财产制。中华人

30、人民共和国国婚姻法在在原则上是是承认和肯肯定约定夫夫妻财产制制的，夫妻妻双方有关关财产问题题的合法约约定在司法法实践中是是完全有效效的。但是是，现行婚婚姻法只规规定了夫妻妻双方可以以通过约定定排除法定定夫妻财产产制即婚后后所得共同同制的适用用：对于约约定的有效效条件，包包括实质要要件和形式式要件，以以及约定的的时间、约约定的变更更和终止问问题，都没没有作出明明确、系统统的规定，这这就给约定定夫妻财产产制的适用用带来了种种种困难，在在发生争议议时也不易易处理。按照调调整夫妻财财产关系的的实际需要要全面构建建有关约定定财产制的的规范体系系，是中国国婚姻家庭庭法制建设设必须完成成的一个重重要课题。大

31、陆(内内地)的许许多法学工工作者和司司法部门的的实际工作作者认为，考考虑到目前前的夫妻财财产关系的的复杂性和和未来的变变化，似可可不必以法法律限定约约定财产制制的类型，约约定的内容容可由夫妻妻双方在合合意的前提提下依法创创设。但是是，对此类类约定的有有效条件必必须提出严严格的要求求，不仅要要遵守民法法通则中有有关民事法法律行为的的一般规定定，而且要要遵守婚姻姻法中的特特别规定，因因为通过这这种约定而而设定的财财产关系，是是以配偶的的身份关系系为基础的的。具体说说来，夫妻妻双方可以以约定夫或或妻的婚前前财产归双双方共同所所有(在这这种情形下下，实际上上是以财产产约定为形形式的赠与与行为)：可以约

32、定定婚姻关系系存续期间间所得的财财产归本人人各自所有有(采用分分别财产制制)或者约约定婚姻关关系存续期期间所得的的财产依其其来源或性性质确定所所有权的归归属，部分分归双方共共同所有，部部份归一方方本人所有有(共同财财产制和分分别财产制制的结合);也可以以约定有关关婚姻财产产的管理事事宜;等等等。此类约约定不得违违反法律和和社会公共共利益，不不得违反男男女平等的的原则，不不得有悖于于婚姻制度度的宗旨，不不得故意损损害第三人人的合法权权益。大陆(内地)的的司法实践践证明，对对夫妻间财财产约定的的形式必须须在立法上上作出必要要的规定。应当以订订立书面协协议或者办办理公证、进行登记记作为约定定的形式要

33、要件。(目目前的实际际做法是，在在夫妻双方方对约定的的有无或约约定的内容容发生争议议时，由主主张有约定定或约定内内容对其有有利的一方方负举证责责任;无法法证明的，按按法定夫妻妻财产制处处理)。台湾地地区在800年代中期期修正民法法亲属编以以后，由于于在立法中中删除了统统一财产制制，可供婚婚姻当事人人选择的约约定财产制制只有共同同财产制和和分别财产产制两种。按照台湾湾法的规定定，在适用用共同财产产制的情形形下，夫妻妻之财产及及所得除特特有财产外外合并为共共同财产，属属于夫妻公公同共有。共同财产产关系消灭灭时，除法法律另有规规定或契约约另有订定定外，夫妻妻各得共同同财产之半半数。还规规定，夫妻妻得

34、以契约约订定，仅仅以所得为为限为共同同财产。在在适用分别别财产制的的情形下，夫夫妻各保有有其财产之之所有权、管理权及及使用收益益权。妻得得以其财产产之管理权权付于夫，此此项管理权权妻得随时时收回。按照台台湾法的规规定，适用用法定财产产制或采用用共同财产产制之夫妻妻，在出现现法定事由由时，法院院因夫妻一一方之请示示，得宣告告改用分别别财产制。这些法定定事由是：(1)夫夫妻之一方方依法应给给付家庭生生活费用而而不给付;(2)夫夫或妻之财财产不足清清偿其债务务，或夫妻妻之总财产产不足清偿偿总债务;(3)夫夫妻之一方方为财产上上之处分，依依法应得他他方之同意意，而他方方无正当理理由拒绝同同意;(44)

35、夫妻之之一方，对对于他方之之原有财产产管理显有有不当，经经他方请求求改善而不不改善;(5)夫妻妻难于维持持其共同生生活，不同同居已达66个月以上上;(6)有其他重重大事由。经一方请请求、法院院宣告而改改用的分别别财产制，其其性质已经经不属于约约定夫妻财财产制，而而是一种经经裁判确定定的非常夫夫妻财产制制。但是，不不论是作为为前者还是是作为后者者，其内容容是完全相相同的。与法定定财产制相相同，香港港地区有关关夫妻财产产契约的法法律也源于于英国法。英国虽然然以分别财财产制为法法定夫妻财财产制，但但是法律允允许婚姻当当事人通过过夫妻财产产契约的订订立，创设设各种契约约财产制。在香港，此此类契约须须受不得违违反法律和和公序良俗俗等限制。在婚前订订立