民事抗诉答辩状通用版

1、民事抗诉答辩状通用版甲方： 乙方： 签订地点： 签订时间： 合同编号： 民事抗诉答辩状通用版 答辩人：地址：法定代表人：被答辩人：身份证号码：住址：风险提醒： 一份严谨的民事诉讼答辩状， 首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状； 第二是弄清晰受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应当注重起诉期限和诉讼时效的问题。在显然存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方败诉。就申诉人不服_市中级人民法院石民二终字（_）字第_号民事判决书申请抗诉一事答辩如下：答辩事项：答辩人哀求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼

2、哀求。风险提醒： 制作民事答辩状时，应该围绕原告在民事起诉状中讲述的事实和理由举行。答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证实的事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特殊在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件，答辩人更应该注重如何承认、如何反对及如何确立自己的观点。从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。事实与理由： 一、申诉人在申诉中所言事实和理由与其在原审中所言事实与理由别无二致，除了自己的慷慨陈词外，无任何有效的证据支持其主见，人民法院依法驳回其诉讼哀求是正确的，人民检察院应依法驳回其申诉。 （一）关于申诉人提出的对安XX的护理问题。

3、_医院对病人的护理采取的是整体护理。整体护理是通行于国内外的一种行之有效的护理模式。我国医疗机构采取的也是整体护理。整体护理由各级护理人员组成，包括护士长，主管护士，护士以及护士助理等。在安XX的住院病历中明确记录着当天为安XX举行护理的有史某，李X和孙X。孙X作为护士助理在护士的指导下履行自己的职责没有问题。申诉人单单挑出孙X大做文章，或是对医疗机构工作的不理解或是别有目的。况且，孙X有没有注册护士证与安XX得不得脑梗塞之间没有必定的因果关系，不是说孙X有证书安XX就不得脑梗塞，没有证书就得脑梗塞，没有这样的道理。安XX得脑梗塞是其自身疾病进展的结果。 （二）关于申诉人提出的输错液及其提交的

4、录音证据问题。申诉人认为_医院为其输错了液，只是其认为而已，并无证据。申诉人固然也不行能有证据，由于原本就没有输错液这回事，又何来的证据。申诉人为了证实此事向原审法院提交了一份录音。但是在申诉书中，申诉人并没有向人民检察院说明这是一份什么样的录音。该录音是申诉人偷录的与_医院主管后勤工作的行政副院长王X的对话。申诉人与_医院自发生医患纠纷后，主管此事的是分管医疗工作的业务副院长韩某。王X非本案指向的当事人，也不是本案主管此事的医院领导，更不是本案医院法定代表人。从证据的关联性来说，王X与本案无关，录一个与本案无关之人的谈话又怎么能成为证据呢莫非说随任凭便录医院一个工作人员的话就成了证据而且在该

5、录音中王X也明确地对申诉人说她不清晰此事，没有管此事。该录音证实的只能是申诉人认为_医院输错了液，并与_医院因此发生过矛盾，双方为此协调过，但并不能证实有输错液这一事实确实切存在。此证实非彼证实，绝不应当混淆。申诉人在申诉中不谈录音的详细内容和有无证据效力，只是想蒙蔽他人罢了。 （三）关于申诉人提出的灌肠，造影，脱水问题。医院按照安XX当初的病情，需要作造影举行进一步确实诊并对症治疗。在造影前需要灌肠清洁肠道，才干达到造影的效果。这是医疗治疗上的要求，医院给安XX举行灌肠是正确的执行医疗操作规范，是对病人负责的详细体现。恰恰是这种仔细负责的精神不被患者理解，而被认为是迟延患者。申诉人认为因为灌

6、肠造成安XX脱水并导致其脑梗塞的发生，同样没有事实依据。按照原审中申诉人提交的省二院的病历，明确记载着安XX没有脱水。试想安XX在医院就已经脱水了，那到了省二院岂不是脱水越发严峻了。作为申诉人不能由于自己的亲人在住院期间病情复发，就迁怒于医院，就想固然的认为医院有过错。 二、申诉人在原审中未尽到举证责任，人民法院依法驳回其诉讼哀求是正确的，人民检察院应依法驳回其申诉。 （一）本案的举证责任及其转换。本案是医疗事故伤害侵权纠纷。按照法律的规定医疗机构应对医疗行为与伤害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错担当举证责任。为此医院向法庭提交了大量的证据加以证实，同时申请医疗事故鉴定。医院申请医疗事故

7、鉴定即是在申请证据，依此查明事实真相，给双方当事人一个清晰明了，也便于法院判决。由于法官不是医学专家，依其阅历和专业学问不行能判定该案就是一起医疗事故。固然是不是医疗事故也不在于申诉人的自我认定。在法院反复释X的状况下，申诉人不同意做医疗事故鉴定，致使医疗事故鉴定不能。此时的证实责任即转向于申诉人一方，而申诉人并无有效的证据证实医院的医疗行为与其得脑梗塞之间存在因果关系，不能证实医院存在医疗过错。在申诉中申诉人认为没有了错液，则不能鉴定。申诉人是在偷换概念。即便有错液，对错液的鉴定与医疗事故的鉴定也是两码事。申诉人不同意作医疗事故鉴定，导致鉴定不能，故申诉人应担当不利的诉讼结果，故人民法院驳回

8、其起诉是正确的。 （二）申诉人原审中未尽到举证责任的，人民检察院应驳回申诉。老百姓在发生纠纷时常说凭什么。凭什么就是说你要拿出证据来。在原审中申诉人对其提出的二级医疗事故，三级伤残并就此索赔9.8万元的诉讼主见没有提供证据，只是在空口说白话（患者安XX已于_年_月因其他病病故）。在申诉中申诉人也未提交有效证据以支持其申诉主见，按照法律之规定，人民检察院应依法驳回申诉。 三、透过申诉人与医院发生医患纠纷的调解，及其调解后以医疗事故侵权提起的诉讼以及现在的申诉，看申诉人的缠诉性，望检察院依法驳回其申诉，维护判决的权威性和稳定性。 （一）申诉人与医院发生的医疗纠纷调解之经过。安XX在医院治疗便秘时复

9、发脑梗塞（其脑梗塞曾多次复发，有病历为证），其家人不理解，认为是_医院给其输错液造成的，由此与医院发生医患纠纷。申诉人三番五次到_医院吵闹，严峻干扰了医院的工作秩序。在申诉书中申诉人明显也承认此事。此事经_市_局局长，副局长以及安XX闺女女婿谢某（时任_市_镇党委副书记）出面协调，医院将安XX此次患病医疗费所有报销，并补偿其_元，此事得以解决。事件的解决往往包含着无数因素，并非申诉人所一贯认为的非此即彼，非彼即此。后来安XX又住院，其家人还要求医院为其报销所有药费，被否决，申诉人遂提起医疗事故侵权诉讼。按照国家的医保政策，离休干部报销照看的虽然多，但也并非全部的项目，全部的药费都报销。 （二）

10、申诉人调解后以医疗事故侵权提起诉讼之经过。申诉人提起医疗事故侵权诉讼。该案两上两下经法院四次审理，事实是很清晰的。申诉人之所以到现在还为此事纠缠，与其自身的熟悉有很大的关系。说其缠诉应不为过。在二审中法官曾这样说申诉人：你们说的话是文化大革命的话。人民检察院看一看原审申诉人在上诉状中所使用的语言，想必会有很深刻的熟悉的。我们到现在还是希翼申诉人对此事能正确地熟悉，能够做到自身和睦，能够做到与他人和睦，能够做到与社会和睦。综上，安XX在治疗便秘时又复发脑梗塞，是其自身疾病进展的结果，原审法院的判决是正确的，申诉人的申诉不符合法律的规定，人民检察院应依法驳回其申诉，以维护法律的权威和判决的稳定。此致_市人民检察院答辩人：_年_月_日风险提醒： 在答辩时，答辩人（被告）对自己所提出的主见负有举证责任。 注重，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要照实反