构建严格的死刑案件证明标准-基于人权的司法保障之实现

1、 构建严格的死刑案件证明标准基于人权的司法保障之实现一、刑事证明标准的国外考察 刑事证明标准是指在刑事诉讼中承担证明责任的诉讼主体即控诉人提供证据对案件事实加以证明所要达到论坛1993年第4期，第78页。7丹宁勋爵：法律的界碑，刘庸安等译，群众出版社1992年版，第131页。8see richard may,criminal evidence,sweet & maxwellp559转引自樊索义主编：刑事证据法原理与适用，中国人民公安大学出版社2001年版，第289页。10汤维建、陈开欣：“试论英美证据法上的刑事证明标准”，载政法论坛1993年第4期，第78页。11李学灯：证据法比较研究，台湾五

2、南图书出版公司1992年版，第667页。12何家弘编：法律 1518年前，湖南麻阳县城河里捞出6块女性尸块。当地司法机关最终认定：一个叫腾兴善的复员军人杀害了贵州女子石小荣。腾兴善被执行枪决。18年后，腾兴善杀人案惊动国人，因为石小荣还活着。当年膝兴善案的辫护人滕野指出了六处十分明显的提点，但没有引起相关部门的关注。参见邓飞等：“死者为凶手正名”，载凤凰周刊2005年16期。16李建明：“死刑案件错误裁判问题研究以杀人案件为视角的分析”，载法商研究2005年第1期，第130页。17龙宗智、何家弘：“刑事证明标准纵横谈”，载证据学论坛，中国检察出版社2002年版，第162页以下。loCAlHoS

3、t18甄贞主编：刑事诉讼法学研究综述，法律出版社2002年版，第255258页。19同注5，第440441页。20龙宗智：“确定无疑我国刑事诉讼的证明标准”，载法学2001年第11期，第32页21同上注，第33页。22陈光中等：“刑事证据制度与认识论”，载中国法学2001年第1期，第44页。23同注17，第172页。24日田口守一：刑事诉讼法，刘迪、张凌等译，法律出版社2000年版，第220页以下。25王以真主编：外国刑事诉讼法学，北京大学出版社1990年版，第339页。26程味秋等编：联合国人权公约和刑事司法文献汇编，中国法制出版社2000年版，第205页。27周振杰：给予死刑案件被告人特殊

4、的权利保护与死刑的程序控制，载陈兴良、胡云腾主编死刑问题研究，中国人民公安大学出版社2004年版，第1082页。28何家弘、刘品新：证据法学，法律出版社2004年版，第327页。29在英美证据法上，有的学者按所需的确定性程度将刑事证明标准由高到低划分为九等：1绝对确定无论出于任何法律目的均不做此要求；2排除合理怀疑为刑事案件作出有罪裁决所要求；3清楚且有说服力的证明适用于某些民事案件以及某些司法区对死刑案件中保释请求的驳回；4优势证明适用于民事案件以及刑事诉讼中肯定刑事辩护时；5可成立的理由适用于签发令状，无证逮捕，搜查和扣押，提起大陪审团起诉书和检察官起诉书，撤销缓刑和假释，以及公民扭送等情况；6有理由的相信适用于“拦截和搜身”；7有理由的怀疑足以将被告人宣布无罪；8怀疑可以开始侦查；9无线索不足以采取任何法律行为。参见汤维建、陈开欣：“试论英美证据法上的刑事证明标准”，载政法论坛1993年第4期，第78页。有的学者