症状自评量表分析报告材料报告材料材料

1、苏州科技学院教育与公共管理学院心理学系应用心理学专业心理测量学学生实验报告姓 名 姜海琴学号1120211129 成 绩实验日期 2013/04实验室 教6-608指导教师韦洪涛症状自评量表分析报告【摘要】目的了解某某科技学院在校人员的心理健康状况方法 采用症状自评量表SCL-90对某某科技学院1163名在校人员进展调 查分析 结果群体在强迫症状检出率较高 总体上而言，女性 心理健康状况优于男性的心理健康状况在各因子得分上，男女差异不显著 结论 抽查群体心理健康状况良好，但小局部群体存在心 理健康问题，应对其开展相应的心理健康教育，帮助其健康开展。【关键词】症状自评量表心理健康教育研究背景心理

2、健康是达到躯体健康和良好的社会适应能力的必备条件。随着社会经济的高速开展，人们需要承受的心理压力也不断加大，面临越来越多的心理问题。如果能准确把握人们心理健康状况， 实施连续 有效的心理健康教育，帮助其适应生理的、心理的和社会的变化，获 得调控自我、开展自我的方法与能力，不仅能与时解决面临的问题， 而且能使其掌握终身受益的维护自身心理健康的能力。为帮助人们更好的适应和开展、有针对性地开展心理健康教育工 作，对某某科技学院1163名在校人员进展心理健康状况的调查分析。 文献综述边俊士，井西学，庄娜。症状自评量表SCL-90在心理健康研 究中应用的争议。采用内容分析法对相关研究的对象、方法和结果进

3、展综述。结果发现SCL-90在适用对象、信效度与常模 3个方面存在 争议。在目前尚无更好的可供选择的心理健康评定量表的情况下， SCL-90有其存在和应用的价值；同时，要注重更加科学、有效的量 表引进或研制。任杰。大学生心理健康现状分析与对症状自评量表SCL-90反思。使用SCL-90随机抽取某某地区414名大学生进展问卷调查，结 果显示SCL-90各因子信度为 0.685-0.873，结构效度拟合指标为 GFI=0.966，NFI=0.980，CFI=0.987，RMSEA=0.047大学生心理健康 各因子分与总分普遍低于大学生常模，但都高于全国常模。应对 SCL-90的常模进展权威修订。大

4、学生心理健康开展水平不存在性别 差异，理科生的心理健康水平好于文科生。唐慧敏，伍翔。特区高职院校 6697名大学生心理健康状况与人 格特征研究。采用症状自评量表SCL-90、艾森克个性问卷EPQ 对6697名高职大一学生进展调查。结果发现特区高职大学生SCL-90各因子分低于全国大学生常模，差异有统计学意义。心理问题检出率 为13.14%;其中强迫、人际关系敏感、敌对、抑郁问题突出。人格 特征总体良好、积极。喜超。边疆少数民族大学生家庭收入对其心理健康的影响分析。采用SCL-90调查某某、某某等边疆地区576名少数民族大学生。结 果发现边疆少数民族大学生心理健康水平较低，问题学生的总检出率为2

5、1.88%。农村学生心理健康水平低于城市学生。家庭收入水平低 的学生在9个因子得分上普遍高于家庭收入水平高的学生。家庭收入 水平是影响边疆少数大学生心理健康的重要因素，应该引起重视。2.1被试：某某科技学院在校人员1163名，其中男性285名，女性 878 名。2.2实验器材：计算机 心理测评系统症状自评量表量表概况：SCL-90有90个项目，包括较广泛的精神症状学内 容，从感觉、情感、思维、意识、行为直到生活习惯、人际关系、饮 食睡眠等，要求受试者根据自己的实际情况就有无该症状做评定。它主要应用于临床研究、心理咨询、精神科门诊，对有心理症状即有 可能处于心理障碍或心理障碍边缘 的人有良好的区

6、分能力。适用于 测查某人群中有何种心理障碍与其严重程度如何。该量表测的是个人某段时间内的症状水平，往往易受生活事件的影响。该量表有躯体化、 强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病 性9个因子。该量表使用简便，测查角度全面。它对有可能处于心理 障碍边缘的人有良好的区分能力，适用于测查人群中哪些人可能有心 理障碍、有何种心理障碍与严重程度如何。在临床上常常作为诊断参 考，也可以用作初级的筛查工具。2.3实验步骤：1点击计算机桌面的心理测评系统，进入测评系统后再点击 进入选择测评项目。2在测评项目中选定症状自评量表，点击进入测试程序。3输入被试信息，确定后桌面弹出测验指导语窗口

7、，认真阅读 测验指导语。确定后开始测试。4按照出现题目的顺序依次作答，直至答题完毕。5保存测试结果。表1群体心理健康各因子健康与不健康人数比例健康(N) 健康(%)不健康N不健康%总人数精神病躯体化强迫人际抑郁焦虑敌对恐怖偏执性1075983106210641079108311141090111088180101998480497353116311631163116311631163116311631163从表1可以看出，群体在强迫症状检出率较高，在人际关系敏感 以与抑郁症状上相比其他因子来说略高。表2男女心理健康各因子健康与不健康的分布状况躯体化强迫人际男性健康N257237255健康%不健

8、康N284830不健康%女性健康N818746807健康%不健康N6013271不健康%精神病抑郁焦虑敌对恐怖偏执性255258259268260265302726172520809821824846830845695754324833人际关系敏感和抑郁症状的 群体中女性的心理健康从表2可以看出，男性在强迫症状、 检出率较高；女性仅在强迫症状上检出率高 状况要优于男性。表3群体心理健康各因子健康与不健康的性别差异比拟表3-1性别NMeanStd. DeviationStd. Error Mean总分-因子分男285女878躯体化-因子分男285.46672.02765女878.44516.01

9、502强迫-因子分男285.5626.0333女878.4868.0164人际关系敏感-因子男285.52417.03105分女878.43266.01460抑郁-因子分男285.526.031女878.444.015焦虑-因子分男285.4850.0287女878.4014.0135敌对-因子分男285.53636.03177女878.40538.01368恐怖-因子分男285.43220.02560女878.36350.01227偏执-因子分男285.48125.02851女878.38803.01310精神病性-因子分男285.4562.0270女878.3619.0122其它-因子分男

10、285.50613.02998女878.43773.01477总均分-因子分男285.45166.02675女878.37504.01266阳性项目数-因子分男285女878.720阳性项目均分-因子男285.45376.02688分女878.37534.01267表3-2Independent Samples TestLevenes Testfor Equality ofVariancest-test for Equality of Means95% ConfidenceInterval of theSig.MeanStd. ErrorDifferenceFSig.Tdf(2-tailed)

11、DifferenceDifferenceLowerUpper总分-Equal.0041161.291因子分variances assumedEqual variances not assumed.962.337躯体化Equal.525.4691161.330.03071.03031-因子variances分assumedEqual.342.03146.03188variancesnot assumed强迫-因子分Equal variances assumedEqual variances not assumed.0351161.240.275.0406.0406.0345.0372.1083.

12、1136人际关Equal.0011161.174.04240.03114.10349系敏感variances-因子assumed分Equal.217.04240.03431.10984variancesnot assumed抑郁-Equal.0151161.288.034.032.096因子分variancesassumedEqual.975.330.034.035.102variancesnot assumed焦虑-Equal.002.4881161.626.0141.0289.0707因子分variancesassumedEqual.443.658.0141.0318.0765varian

13、ces not assumed敌对-因子分Equal variances assumedEqual variances not assumed.000.855.7441161.392.458.02572.02572.03007.03459.08471.09373恐怖-Equal.011.6411161.522.01666.02601.06768因子分variancesassumedEqual.587.558.01666.02839.07246variancesnot assumed偏执-Equal.0001161.043.05707.02814.00185.11228因子分variancesa

14、ssumedEqual.070.05707.03137.11873variancesnot assumed精神病Equal.0001161.017.0630.0264.0112.1148性-因variances子分assumedEqual.034.0630.0297.0047.1213variancesnot assumed其它-Equal.0241161.140.04587.03105.10678因子分variancesassumedEqual.171.04587.03342.11156variancesnot assumed总均分Equal.0041161.294.02826.02694.

15、08111-因子variances分assumedEqual.955.340.02826.02960.08644variances not assumed阳性项Equal.0811161.887目数-variances因子分assumedEqual.892variancesnot assumed阳性项Equal.0031161.152.03865.02699.09161目均分variances-因子assumed分Equal.194.03865.02971.09706variances not assumed从表3可以看出男女在在精神病性的因子上差异显著，在其他八 个因子上男女均无显著差异；从总因子分上看，男女并无显著差异。4.1群体在强迫症状检出率较高，在人际关系敏感以与抑郁症状上相 比其他因子来说略高。总体上，样本群体心理状况良好，并无严重心 理问题。4.2男性在强迫症状、人际关系敏感和抑郁症状的检出率较高；女性 仅在强迫症状上检出率高。群体中女性心理健康状况要优于男性的心 理健康状况。5.1抽查群体心理健康状况良好，但小