2023版高三一轮总复习语文（新高考）教案：板块1 考题研析　第2讲　观点评价与推断题

1、 观点评价与推断题是信息类文本阅读的热点题型，此类题目的选项往往是对文本观点的分析、评价和推断。命题人常在推断前提、推断过程和推断结论等方面设置错误点，要判断选项正误，就要看其前提是否有据，看其过程是否符合逻辑，看其结论是否符合逻辑。一、研透命题规律，关注推断“3分析”(一)分析推断前提是否有据推断就是由已知的判断(前提)合乎逻辑地推理出一个新的判断(结论)。其“前提”在文中，结论则在文外。分析推断前提是否有据，就是分析前提是否合乎文本内容，也就是作为推断的依据与原文内容是否一致。学习提示：看选项的前提时思考：前提是否混淆范围，如原文内容是涉及局部的或整体的，而选项则相反。前提是否混淆语气，注

2、意前提中表示或然语气的限制语，如“可能”“大概”“也许”“差不多”“将会”；前提中表示必然语气的限制语，如“一定”“必定”“肯定”。这就需要考生仔细比对选项中的前提与原文的信息是否一致。前提条件在文中是否有依据。任务活动1请阅读选项和原文的相关信息，判断对错，并分析。选项(2019全国卷，T3A)杜甫之前的诗人，或者以感性见长，或者以理性见长，至杜甫方能二者兼备。原文杜甫之所以能有集大成之成就，是因为他有可以集大成之容量。而其所以能有集大成之容量，最重要的因素，乃在于他生而禀有一种极为难得的健全才性那就是他的博大、均衡与正常。杜甫是一位感性与理性兼长并美的诗人，他一方面具有极大极强的感性，可以

3、深入他所接触到的任何事物，把握住他所欲攫取的事物之精华；另一方面又有着极清明周至的理性，足以脱出于一切事物的蒙蔽与局限，做到博观兼采而无所偏失。分析答案选项推断前提于文无据。原文说“杜甫是一位感性与理性兼长并美的诗人”，并没有对其之前的诗人进行论述。(二)分析推断过程是否符合逻辑推断过程就是由前提到结论的过程，分析推断过程是否符合逻辑，就是分析假设推断、条件推断、因果推断、目的推断等逻辑关系是否合理。选项一般以假设、条件、因果、目的等复句形式呈现。学习提示：(1)要判断假设类选项正误，需要把握两点：假设关系是否成立，就是选项的假设关系是否符合文本内容(文意是否是假设关系)；假设的前提和结论是否

4、对应文本中文意的假设和结论，不能把前提和结论互换，也不能偷换前提或结论。(2)判断条件类选项正误，需要回归原文，分析原文内容是否与之匹配。思考三方面：前后分句是否构成条件关系；是否将原文中的个别因素、措施等转述成充分条件或必要条件；是否将原文中的充分条件转述成必要条件，或反之。(3)判断因果类选项正误，要分析选项的推断形式是由因到果还是由果到因，以及一些表示因果关系的关键词，如“之所以、是因为”等；同时还要注意因果(果因)推断是否成立：是否强加因果、是否偷换原因、是否原因范围缩小。(4)判断目的类选项正误，首先考虑目的复句是否成立，再考虑“目的”和为了实现“目的”采用的措施、方针等是否与原文内

5、容匹配。任务活动2请阅读选项和原文的相关信息，判断对错，并分析。选项(2021新高考全国卷，T2A)由于诗歌是时间的艺术，在描述一件事情时，即使是高明的绘画也不如诗歌来得生动和明白。原文诗只宜叙述动作，因为动作在时间上先后相承续，而诗所用的语言声音也是如此。这种动作不宜于画，因为一幅画仅能表现时间上的某一点，而动作却是一条绵延的直线。比如说，“我弯下腰，拾一块石头打狗，狗见着就跑了”，用语言来叙述这事，多么容易，但是如果把这简单的故事画出来，画十幅、二十幅，也不一定使观者一目了然。分析答案选项推断过程不合逻辑。原文阐述诗歌与绘画适用的对象不同，强调用语言来描述一件事更容易，并不是说用绘画描述事

6、情比不上诗歌生动明白，“即使也”这种假设关系不能成立，造成结论于文无据。(三)分析推断结论是否符合逻辑推断结论是根据文中已有信息，要求考生在理解文意的基础上进行以此推彼、以已知推未知、以现在推未来、以整体推局部以及因果互推等。推断的结论在选项中一般放在“由此可见”“说明”“总之”“启示”“将会”“应该”等词的后面，看这些词语表述的结论是否能依据原文内容相关信息推断出来。学习提示：对于推断结论是否符合逻辑，要注意三点：选项结论是否过于绝对，特别注意选项中过于绝对的词语能否在原文中找到与之匹配的信息；选项结论与原文是否相悖，注意选项表述结论的语句和原文表述结论的信息是否相符；“启示”“将会”“应该

7、”等词的后面有关文本发展趋势的预测是否合理，判断这类选项要注重文本相关内容的分析，格外关注文本内容是否能够推断出选项预测的结果，这个结果是否合乎社会常理。任务活动3请阅读选项和原文的相关信息，判断对错，并分析。选项(2020新高考全国卷，T2C)改革开放以来，我国历史地理学的一些研究在国际上领先，主要得益于学科分支的开拓和研究领域的扩大。原文改革开放以来，我国的历史地理学者继承和发扬沿革地理注重文献考证的传统，充分运用地理学和相关学科的科学原理，引入先进的理论、方法和技术，不断开拓新的学科分支，扩大研究领域，在历史地图编绘、行政区划史、人口史、区域文化地理、环境变迁、历史地理文献研究和整理等方

8、面都取得显著成绩，有的已居国际领先地位。分析答案选项推断结论说法绝对。原文分析了我国历史地理学研究取得的显著成绩及有的已居国际领先地位的原因，但并没有强调何种原因为主，“主要得益于”推理表述绝对化，夸大了功效。二、立足文本，准解观点评价与推断题观点评价与推断题的选项常使用一些表示推断的暗示性词语，如“这说明”“同理”“会”等，要求考生根据文本内容来判断选项是否符合原文意思。因此，关注选项的表述形式，立足文本，依托逻辑关系，对于推断结论正误十分重要。eq avs4al()落实关键能力解答观点评价与推断题“3步骤”eq avs4al()规范答题思路典例(2021八省联考模拟演练)阅读下面的文字，完

9、成后面的题目。材料一：近年来，“人机大战”引起世人关注，人工智能发展引发的忧虑和争论开始从学术圈进入公众视野。要将这些思考引向深入，就需拓宽视域，厘清思路，特别要善用底线思维来把握问题。对无限制发展人工智能可能带来的后果，可从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。这在发达国家的制造业中表现较明显，我国一些工厂也开始这么做。从经济效益看，工业人工智能成本的下降使“取代”变得有利可图。“汽车的出现没有让马车夫找不到新工作”只是以往的经验，这次并非如此：大批工人陆续失业，只要达到某个临界点，社会就有可能发生动荡。近期威胁的另一表现是军用人工

10、智能的研发。史蒂芬霍金、比尔盖茨等人曾呼吁世人警惕人工智能的盲目研发，特别是军事用途的研发，认为这有可能导致比原子弹更可怕的武器出现。因为军用人工智能有可能直接操控武器，一旦失控，后果难以设想；即使没有失控，研发出这类更冷酷、更高效的杀人武器，亦非人类之福。人工智能的远期威胁中，最容易想到的就是它们可能的反叛。这点很容易理解，黑客帝国未来战士等科幻影片对此已做过大量设想。人工智能业界和一些盲目乐观人士常用“人工智能还很初级”之类的说法宽慰公众，但这种理由是站不住脚的，“老虎还小”不能成为养虎的理由。因此，我们对这一威胁必须保持足够的警惕。人工智能的终极威胁更加发人深省。这种威胁并非建立在人工智

11、能反叛的假定之上，而是恰恰相反。阿西莫夫提出的一个很少有人注意的重要观点是，所有依赖人工智能的文明都终将灭亡。他给出的理由之一：“一个完全依赖机器人的社会，因极度单调无趣，终究会变得孱弱、衰颓、没落而奄奄一息。”这个看法很有见地。这里排除人工智能反叛人类的可能，假定未来人工智能可承担人们所希望的“任何工作”，人类就会变成整天混吃等死的寄生虫了。如果真是这样，用不了多久，人类的机能和智力都将迅速退化，我们的人生就变得毫无意义，这是更可怕的威胁。(摘编自江晓原科技创新应树立底线思维以人工智能发展为例)材料二：人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。文

12、学之所以区别于一般娱乐(比如下棋和转魔方)，就在于文学长于传导价值观。好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。而技术主义者恰恰在这里严重缺弦。他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类。但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常其中一部分颇有几分古怪，倒像是“缺点”。比如，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。这样一来，即便机器人有了遗传算法(

13、GA)、人工神经网络(ANN)等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由分说“一锅煮”的能力，有时候竟让228或者220甚至重量温度色彩的特殊能力(几乎接近无厘头)，如此等等，都有“大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一番慷慨到底是不是“装圣母”；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的胡来这些问题也许

14、连某个少年都难不住，明眼人更是一望便知。这一类人类常有的心领神会，显示出人类具有超强的处理价值观的能力，其实不过是依托全身心互联与同步的神经响应，依托人类经验的隐秘蕴积，选择了一个几无来由和依据的正确，有时甚至是看似并不靠谱的正确这样做很平常，就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然，属于瞬间事件。但机器人呢，光是辨识一个“高级黑”的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪。(摘编自韩少功当机器人成立作家协会)根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是(3分)()A从局部看，工业人工智能取代工人有利于一些工厂提高经济效益；但如果成为一种普遍现象，有可能会危及社会的稳定。B黑客帝国未来战士等科幻影片，设想

15、了人工智能反叛人类的情节，文章以此为例，说明人工智能的远期威胁。C如果加强机器人的遗传算法、人工神经网络等仿生大招，就可以让机器像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作，最终超越人类。D文学中保存了人类的情感和价值观，这是与其他领域相比，人工智能在文学领域更难取得突破的重要原因。任务活动第一步：找准观点，看清态度材料一是科技史学者江晓原的一篇文章，强调高科技是一种没有自我判断能力的工具，人们应该善加利用才有可能造福人类。材料二是小说家韩少功的一篇文章，作者高举人本主义的大旗，相信人具有掌控工具的强大能力。第二步：厘清层次，分清关系(1)材料一从伦理道德、科幻电影、军事运用、未来趋势等角度切入，讨

16、论当下十分火热的人工智能话题，给我们带来警醒，无形之中也会给考生带来新的思考。(2)材料二从文学艺术、社会历史、心理情感、科学技术等角度，认为人类独特的感知能力、语言能力、艺术想象是人工智能无法企及的。第三步：发掘暗示，注意表述选项A中暗示性词语是“但如果有可能会”，这种假设条件的结论是建立在“成为一种普遍现象”的基础上，该选项正确。选项B中暗示性词语是“说明”，这一推断结论依据文本的前提条件，合乎社会常理，该选项正确。选项C中暗示性词语是“如果就”，从原文看，机器无法像人一样“非逻辑、非程式、非确定性地工作”，故“最终超越人类”错误，该选项推理过程不符合逻辑。选项D中暗示性词语是“是重要原因

17、”，这种因果条件的结论重在强调“文学中保存了人类的情感和价值观”，而“人工智能”却很难具有这一特点，该选项结论符合逻辑。答案C比对分析，判断下列选项的错误类型并说明理由。1选项城市文学研究受制于内在规则、缺乏对等经验，由此不能纳入传统文学学科。原文我们是将它归入传统文学研究，作为传统文学学科的一个分支，还是将它归入城市学这门学科？对于第一种做法，我的看法是，因为它受到了文学研究之内各种规则的制约，并且缺乏一种对等相通的经验上的把握，所以很难真正进入文学价值评判领域，也难以与其他学科发生对话关系在这个意义上，将城市文学研究列为城市学的子题是没有疑义的。分析答案选项推断说法绝对。由原文表述可以看出

18、，并非“不能纳入传统文学学科”，而是“很难真正进入文学价值评判领域”。2选项上层文化强调越个性化越有文学价值，民俗文化则强调越模式化越有文学价值。原文民俗文化具有类型性特征它是一种模式化的文化现象，是与上层文化的重视个性与独创性相对的上层社会的文学越个性化(尽管在某些方面也有共通之处)，就越被认为有价值。民俗文学则不然。它一般是具有类型化特征的，如狼外婆、田螺娘、巧媳妇、傻女婿四大传说，这些故事谁来讲、在哪儿讲，它们的基本情节，乃至于某些语言，都是大体相同的。即使不是相同类型的故事，它们的母题和情节也往往是相同或相近的。民俗文化由于是民众的自发创造，又为民众所享用和传播，因此它们一般缺乏个性而表现为一种类型、模式。分析答案选项推断无中生有。原文的表述是“民俗文学则不然。它一般是具有类型化特征的”，并不能推断