《文苑英华》收录诗文上限考略

1、?文苑英华?收录诗文上限考略?文苑英华?以下简称?英华?是北宋初太平兴国七年九月982到雍熙三年十二月987编纂的一部文学总集。其收录诗文的时限，一般认为上始于梁末，下迄五代。笔者认为，谓下迄五代可以，说始于梁末那么不正确。因为，在?英华?中确实选录了晚唐延及到五代的许多作品，如韦庄、罗隐、牛希济等人的诗文，但同时又选录了大量的梁初，南朝宋齐，甚至还有更早的魏晋时期的文学作品。一?英华?收录上限说的历史考察宋人在编纂?英华?时，并未明确提出其收录作品的上下时限。只谓:“阅前代文章，撮其精要，以类分之，为?文苑英华?。就连宋太宗的诏书也是模糊其词:“近代以来，斯文浸盛遂令编辑，止取菁英。后来虽然

2、“诏三馆分校?文苑英华?，以前所编次，未尽允惬，遂令文臣择前贤文章，重加编录，芟繁补缺换易之，卷数如旧。宋程俱撰、张富祥校证?麟台故事校证?第47、49页，中华书局2000年版仍无明确的时限概念。南宋周必大校勘?英华?之后，论及选录诗文的时限，其?文苑英华跋?指出:“盖所集止唐文章，如南北朝间存一二。他的“南北朝说，比以前诸说较为详细，但没有包括魏晋，仍不能准确地说明?英华?选录诗文的时段。元初，马端临纂?文献通考经籍考?，因其体例是以辑录为主，把前面提到的几种说法归集在一起，并无新的发见。明代胡维新?刻文苑英华序?中曰:“中所记述，肇梁陈，迄唐季，数百年名家网罗略荆又曰:“坟经义邈，词华郁蔓

3、，延刘汉而萧梁，昭明之?逊备矣。?苑?之所集始于梁，而部系类分悉宗?逊例，非嗣文以承统乎?故其橐函六代，覆盖三唐。宋李昉等纂?文苑英华?影映第一册，中华书局1966年版这可以看作是上限始于“梁代说的始作俑者，虽然最后一句说“橐函六代，是一个大致的时间范围，但此话有了“肇梁陈的前提，那么它只能是包括梁陈两朝的“六代，此说比周必大之说更为详细。清人私家书目大多关注的是?英华?的版本考订，而对于其收录诗文时限要么遵从前说，要么无所提及。官修?四库总目总集?在继承前说的根底上，似乎特别谈到了?英华?与?文逊收选诗文的时限关系，指出:“梁昭明太子撰?文逊三十卷，迄于梁初。此书所录，那么起于梁末，盖即以上

4、续?文逊。至此，把?英华?的上限界定在了“梁末，虽说比以前“肇梁陈更确切，然其错误的影响那么更大，致使以后，直至现代、当代许多从事唐代和唐以前文学研究的学者，在提到?英华?时均毫无例外地沿袭“梁代或此说。限于文章篇幅，恕不在此详列实例。二?英华?收录魏晋、南朝宋齐梁诗文略说?英华?收录诗文并不始于“梁末，而是始于三国时期魏。详细地讲，?英华?卷二二节选了“建安七子之一徐干的?室思诗?六章之三，题为?自君之出矣?;卷一五七收录了魏人程晓?嘲热客?，题为?伏日作?。这些才是?英华?选录最早的作品。南齐国祚短暂，仅有二十三年480502，使许多诗人难免前后跨越两朝，甚至三朝，并且南齐的诗文保存下来的

5、也不很多。所以，有的诗文不好断定就是作者在南齐时所作。这里仅能列举一些相对能确定其作者时代的作品。就诗方面来看，据笔者考察，大约收录南齐四位诗人，共计六首作品。如诗人刘绘，虽跨齐梁两朝，南齐和帝中兴二年502卒，即死于梁代建立的当年。?英华?录入诗作?巫山高?卷二一、?有所思?卷二二、?萍?卷三二七，一作吴均诗，但逯钦立将其录入刘绘名下，这是收录较多的情况。其次是每人仅收录一首，如檀约?阳春歌?卷一九三、朱孝廉失名?白雪曲?卷三三一;释宝月?行路难?卷二。?英华?录入齐人文章相对更少，仅有二篇。一为谢朓的?齐明皇帝谥册文?卷八三五，?艺文类聚?卷一四及清人严可均?全齐文?卷二三亦均载有此文。另

6、一篇?文移虏淮阳太守?卷六五，虽为阙名作者，但是清人严可均据其内容断定其为齐人作，故录入?全齐文?卷二六。至于一些由齐入梁的诗文作者，我们未计算在内，但前面所提及的诗文也已可以说明问题。笔者对?英华?中收录南朝梁代诗的情况作了粗略统计，大约收录了八十四位诗人的六百一十三首作品，其中最多者为梁简文帝萧纲，录诗八十一首逯先生考订为九十一首。然而，值得我们注意的是，?英华?所收录的并非完全是梁简文帝萧纲时期的作品，收录前期的作品占有很大的比重。假设我们以梁武帝普通元年520前作为梁朝初年，那么可以划在这一时期的作家有:梁武帝萧衍十一首、范云天监二年卒十一首、江淹天监四年卒二首、王暕天监四年卒一首、任

7、昉天监七年卒十二首、丘迟天监七年卒三首、虞羲天监中卒一首、沈约天监十二年卒五十八首、刘苞天监十三年卒二首、柳恽天监十六年卒六首、范缜先仕齐，后仕梁一首、何逊天监十六年卒二十一首、王训天监十七年卒三首、吴均普通元年卒，过一年五十三首、王泰梁天监中为秘书丞一首等，共十五人一百八十五首诗。实际上，我们这样按照时间来划分梁初梁末似乎严格了一点，把一些历经宋齐梁三朝的诗人也排除在梁初范围之外，如陶弘景便是一例，他大通二年536卒，年八十五，肯定是一位“三朝元老。再以梁武帝萧衍而论，早在齐代，他就与竟陵王萧子良友善交往，进展文学创作活动。“竟陵王子良开西邸，招文学，高祖与沈约、谢朓、王融、萧琚范云、任昉、

8、陆倕等并游焉，号曰八友。?梁书?卷一虽然?文逊选录作品时，坚持“存者不录的原那么。但是我们认为萧衍算作梁初也没有什么不妥切的。这样看来，以?文逊的编纂时间作为划分梁前后期的根据是较为合理的。尽管如此，我们还是可以看出，?英华?所收录梁代诗作，并非如以前提到的许多资料所说的那样，“起于梁末或“梁。收录其它各体文章，也不是只录梁末，而不录梁初。这里我们不再作过多的数量统计，姑且列举几位前面提到的诗人为例，如?英华?共收录沈约诏二十五篇，连珠二篇;范缜杂文一篇;吴均赋四篇，连珠二篇，论、记各一篇等。毋庸置疑，这些人均是梁朝初期文人。因此，结合前面所述，我们可以得出一个结论，即?英华?收录南朝梁代的诗

9、文并无起于梁初梁末之说，而是整个梁代均为其收录范围。三?英华?与?文逊的诗文重收现象?英华?与?文逊的诗文重收现象，无论是从事?文逊研究的学者，还是从事?英华?版本讨论的学者，均少见提及这个问题，而是单纯地认为，?英华?“盖即以上续?文逊?四库总目?，或者说“与?文逊相衔接等等，不一而足。这往往给人们造成错误的印象，似乎两种文学总集之间没有重叠的局部，只是时段不同而体例相承的文学作品集。不过，前面的事实已经说明朝代是有重叠的，即宋、齐、梁三朝。除此之外，据笔者查阅比照，发现其重叠还有两种情况:一种是选定的人重而诗文不重。例如，谢朓可谓齐代“永明体的代表诗人，?文逊选录齐代诗歌二十三首，其中二十

10、一首就为其所作，加上二篇杂文，共有二十三篇之多，而?英华?仅选录其?齐明皇帝谥册文?卷八三五一篇，其它作品那么未眩类似的情况如梁代的范云、江淹、任昉、虞羲、陆倕、徐悱等。另一种情况是两者选定的诗文重复。这种例子不是很多，主要集中在丘迟与沈约两人。前者主要生活在齐梁，曾两朝任官。?英华?录入其诗三首，其中二首重复，即?侍宴乐游苑饯徐州刺史应诏?卷一六九，?文逊卷二作?侍宴乐游苑送张徐州应诏诗?;?旦发渔浦潭?卷一六三，又见?文逊卷二七。后者曾仕宋，历征西记室参军、尚书度支郎;入齐，为太子令等;梁时，除尚书令等。?英华?收录其诗较多，达五十八首。其中与?文逊重选的有七首。如?侍宴乐游苑饯吕僧珍应诏

11、?卷一六九，?文逊卷二、?游钟山?卷一五九，?文逊卷二二作?钟山诗应西阳王教?、?酬谢宣城朓?卷二四，?文逊卷三作?和谢宣城?、?渡新安江贻京邑游好?卷一六二，?文逊卷二七作?新安江水至清浅深见底贻京邑游好?、?三日率尔成篇?卷一五七，?文逊卷三作?三月三日率尔成篇?、?咏月?卷一五一，?文逊卷三作?应王中丞思远咏月?、?别范安成?卷二六六，?文逊卷二。这些重复现象，再一次证明了?英华?与?文逊选录诗文没有一定截然的时代分界，而是两者在时代、诗人、作品上均有掺合与重叠。这是?英华?选录诗文不始于“梁代或“梁末的最好例证，也说明以前许多文献资料的断言是缺乏根据的，因此是缺乏为信的。四结语?英华?作为一部重要的文学总集，长期以来，因其卷帙浩繁，内容博杂，加上宋版残缺，明本据抄本刊印，颇多错讹等因素，学界也缺乏对其进展深化系统的研究;连其收录诗文的上限