集群形态理论中的城市思考

1、城市建筑 青年学者URBANISM AND ARCHITECTURE YOUNGSCHOLARS FORUM集群形态理论中的城市思考Urban Thinking of Makis Collective Form Theory赵 卓 Zhao Zhuo摘要 集合形态作为一种新的城市思维，旨在探索人性尺度之下建筑群体间的都市状态，关注公共空间整体当代城市是一种整体性的城市图景还是的式进行了性的分析，其城市构想中对于技感受经验？存在于设计者心中、理性的秩序中、鸟瞰的空中还是经历在每个人的脚下、感受在每个人的眼中？城市是生活的场所还是秩序的媒介？是有感情的空间还是盒子的集合？这是一系列的对于现代城市的

2、疑问。 集群形态理论中对城市和建术基础的过度重视，强调群造型对社会交流和公众生活的意义。因此，在某种意义上，集群形态理论不是一种严格的理论，而是一种思维方式、一种观察方法。1新的空间语言几千年来的城市发展历史中，建筑通常是强盛公共性的建立。本文的城市形成、发展过程为线索，介绍了以集合形态理论为基础的城市。城市 集群形态 群形式 都市性Abstract Based on the study of the development of Mak isu rb an th i nk i n g , th i s ar t i c l ero du c ed co l l e ct i v e f or

3、 m t h eo ry . Co l l ec t i ve Fo rm t he or y as a ne w wa y o f ur ba n th i nk i n g , a me ss筑的思考给了东方式的解答。a t ex p l o r i ng th e u rb an i t y i n b etn bu i l d i n gs .对现代建筑的及其对于聚落空间的文明的标志，因此创造出辉煌的、前人的新作 Key words Urban, Co ll ective Form, Group Form, urbanity关注是集群形态理论产生的两大背景。现代建筑的理性主义过于强调功

4、能，造成城市生活和建筑实体品成为建筑师中广泛存在的价值观。建筑理论在 “创造完美的单体建筑”这一目标的促进下不断发展、进步，然而除此之外却是一片空白。长期以来客体化的，使人的空间主体价值前所未有的（图1）。而自然聚落丰富的空间形态以了建筑作为“分散的”的存在方式，及人与空间互动的组织机制对集群形态理论今天须面对一种空间语言的缺憾，而这种语的形成也产生了极大的影响，他所关注的是聚落之中单元与整体之间保持的一种相对松散的整体性。言可以形成有意义的的环境。集合形态理论所关注的正是这种语言的空白地带，它使群体形态的组成方式、群体之间的空间形式以及群体与城市的关系得了建筑研究的主体地在思考和总结聚落空间

5、的基础上，提出了“群造型”理论。他认为聚落中基于单元组合的居住形式为城市提供了一种可能的秩序法则，形位。对于聚落的关注是集群形态理论发展的成整体，而且单体建筑和区域的自律得以实现的话，那么像城市这样的有机形式就可以得到保证。从建筑及准建筑的集合角度研究建筑与城市的关系起点，聚落之中丰富的空间感受强化了人对空间的支配，并且使人与特定地点之间产生一种锚固的关系，从而形成场所感。2三种范式后来也成为建筑美学和逻辑的一个基本。以新陈代谢运动为契机获得了与许多集群形态理论的三种范式提出了历史上群体形式形态、巨构形态和群造型（图著名建筑师的机会，他对于现代城市的和新的见解得到了TEAM10、等人的认同，2

6、 ）。形态是一种被广泛接受的方法，它的功这促使他以更为积极的姿态投入对城市的思考。一、 集群形态理论中的城市思考 新陈代谢运动和“群造型”理论深刻影响了桢于 1961 年集群形态理论。集群形态代表了城市片断的建筑物和类建筑物的群组，但并非它们彼此独立的组合，而是有意义的集群。在作者：东南大学建筑学院（210096）这一理论对新陈代谢运动产生的巨构形收稿日期：2005-12-2285 能、视觉、空间关系能够建立在简单的二维平面中，中国和古代城市的发展因受的控多的。单体建筑具有充分的性，并可通过抑制强制，其结构特征表现为权力的物化；而在西方城市的发展中，其发展机制也始终受权力意识的支配。这种情况下

7、，在城市整体与部分的关系中，部分处当代城市遵循一种单调、静态的组织模式，缺少化整体有序的组合；巨构形态以一种技术至上的姿弹性和复杂性，很容易陷入视觉和物质的。桢文态出现，意图运用技术城市问题的一种段扩展城市，是对现代彦在设计中关注的并非秩序的建立和具有形式倾向的 “总体的平面”，而是一种“总体的计划”。这其中包含了时间的变量，因为作为与总体计划相关联的方面，总体形式会随时间的发展及时作出反应。与单一静态的建筑组合相比，这种强调组合的总体形式将运动引入，并使其成为感知秩序的途径。城市由运动产生的视觉感受也变得更加多样、丰富，使群体之间获得了巨大的视觉张力，这种多样的视觉感受正是当代都市性的一个反

8、映。似的解答，它使得传统城市于一种的地位，无法主地的参与城市整体的建结构被一种全新的模式取代，但是这种结构性很强的模式势必无法对复杂的城市生活本身以及人们的多样化需求作出解答；群造型是集群形态中最后一个范式，其基本概念体现于众多的历史城镇、自然聚落之中，它没有孤立的形象和构图，不是一种风的或已经建成的实体的组合，而是用一种事件构。因此，权力支配之下的城市结构具有一种预设的静态特征，结构与整体的关系是线性的。在群造型中探讨了一种与静态的线性关系完全不同的全新的城市模式，城市没有预设的结构，而是具有发展的机制，这种机制使城市的发展过程以一种动态的模式呈现，建筑与城市始终保持一种密切地关系。他并不是

9、意图创造一种城市的总体结构，而是在寻找一种新的城市思维，并且以此应对现代城市、建筑与人的使用、尺度分离的普遍现象，避免功能主义的错误，重建一种人与社会相互作用的城市生活。4反形式现代主义建筑中的“几何霸权”和“纯净主义”和的模式来应对动态、多样的城市，是对过去城市与建筑设计中那种静态的构图方法的一种3结构与整体。二、实例 代管山街区是集合形态理论三个范式蕴含了两种不同以集合形态理论为指导进的结构作为秩序基础的结构和作为秩序发生机行的一次现代主义的城市实践（图 3）。作为群制的结构。巨构形态和结构在其中具有一种形态受前者影响颇深，的地位，是对最终形体的代管山街区是一个功能多样的综合体，其中包括商

10、场、公寓、办公、画廊以及公共空间，历时近30 年建成（图 4，图 5）。经过七期陆续开发的代官式的预示；而群造型则强调一种动态与变化，强调曾经引导了建筑的美学，然而这种形式化的美部分和整体的联系，结构只作为元素的发展机学却是现代建筑学陷入的困境之一。对形式的山街区回应了东市的持续变化，具有明显的生制而存在，其整体的最终形式是无法确定的。显然认为群造型对现代城市而言更具指导意义。过分关注使建筑和城市客体化的，而对城长和时间，是一个典型的集群形态。在设计中市理性秩序的过度重视，也使城市的多样性面对更运用传统“庭”（niwa）和“奥”（oku）图 2 上图从左向右依次为形态、巨构形态和群造型。下面对

11、应的是三种范式的实例：西利亚三权广场、丹下健三的东京湾规划以及地中海沿岸自然聚落。86 URBANISM AND ARCHITECTURE YOUNGSCHOLARS FORUM城市建筑 青年学者参考文献 Jennifer Taylor. The Architecture of Fumihiko Maki: Space、City、Order and Making. Birkhauser, 2003Fumihiko Maki. Buildings and Projects. Princeton Architectural Press, 1997Fumihiko Maki. Notes on Collective Form.Japan Architect, 1994(4)Kenneth Frton. Thoughts on Fumihiko Maki.的概念来组织不同层级的公共空间。“庭”的概念http:/石井和集.肯尼斯楠译，om提供了一种传统院落空间的原型（图），人与.都市地球学三大建筑家的都市论空间相互依存，空间的尺度显现出人作为空间使用.：田园城市文化事业姆普顿著.现代建筑 一部：三联书店，2003，2004的历史.主体的地位，而“奥”更确切地说是代表了民族对于空间的认知结构，表达了人们对于空间层次和深度的偏爱，具有视觉属性。作为一个城市“单元”的“集群