S0401014 研究现状 价值创造与价值分配的区别

1、关于价值创造与价值分配的区别的研究1.黄国平 对生产要素及其在商品价值形成中的作用再认识岭南学刊2006年第1期2.陶菁、张敬陶 关于按生产要素分配理论依据的思考 企业经济2005年第2期3.何奥奥龙 价值创创造与价价值分配配浅析 北北方经济济4.赵麟麟斌 对劳动动价值论论的几点点思考 福福建论坛坛20004年年第1期期5.梁菘菘 劳劳动、劳劳动价值值论与价价值创造造、价值值分配 西西安财经经学院学学报220033年第33期6.赖蔚蔚英 深化认认识马克克思劳动动价值论论的几个个关键问问题 龙岩岩师专学学报220033年第22期7.张雷雷声 论价值值创造的的意义 中中国人民民大学学学报22003

2、3年第11期8.卫兴兴华 关于价价值创造造与价值值分配问问题的不不同见解解的评析析 税务与与经济20003年第第2期9.郭新新华、伍伍再华 对劳劳动和劳劳动价值值论的几几点思考考 商业研研究220033年第117期10.安安锐 深化发发展劳动动价值论论需要认认识的四四个关系系 山西煤煤田管理理干部学学院学报报20003年年第3期期11.宋宋冬林、蔡玉程程 对对价值决决定问题题的再认认识 当代代经济研研究220022年第22期12.李李炳炎 关于于重新认认识马克克思劳动动价值论论的若干干问题 南南京经济济学院学学报220022年第11期13.董董伟康 对按按生产要要素分配配条件下下价值创创造与价

3、价值分配配若看问问题的探探讨 南京京医科大大学学报报20002年年第3期期14.杨杨作书 正确确理解劳劳动价值值论的几几个基本本范畴 思思想理论论教育导导刊220022年第55期15.钱钱小平 论价价值分配配与价值值创造的的背离和和复归 江江汉论坛坛20002年年第2期期16.张张凤林 论价价值创造造与价值值分配的的关系 北北京航空空航天大大学学报报20002年年第2期期17.白白暴力 关于于价值创创造与价价值分配配 广播电电视大学学学报20001年第第2期18.艾艾波 对按劳劳分配与与按生产产要素分分配相结结合的理理论思考考 理论导导刊220011年第66期19.陈陈征 价值创创造与价价值分

4、配配 福建论论坛总总第2229期20.刘刘解龙 价值值创造与与价值分分配理论论的统一一性研究究 经济评评论220055年第11期21.王王廷斌 马克克思劳动动价值论论大研讨讨的基本本分歧与与理论思思考 经济济评论20005年第第1期22.龚龚蔚红、贾可卿卿 价价值创造造、价值值分配与与交易成成本 学习习论坛20004年第第3期23.张张丽华、颜国安安 劳劳动价值值论与市市场经济济中按生生产要素素分配的的理论思思考 天府府新论20004年第第12期期24.郑郑海侠、张忠权权 非非生产性性劳动参参与价值值分配的的合理性性 科技创创业月刊刊20004年年第111期25.袁袁静衡、胡仪元元 价价值创造

5、造与价值值分配的的统一：理论依依据及现现实状态态 社会科科学辑刊刊20003年年第4期期26.李李顺荣 价值值创造与与价值分分配的统统一 高校校理论战战线220022年第55期27.伍伍柏麟 现代代条件下下的价值值创造与与价值分分配 学术术月刊20002年第第5期28.张张勇 对劳动动和劳动动价值论论的再认认识 劳动动保障论论坛220022年第77期29.陈陈承明、徐建华华 中中国理论论经济学学值得关关注的几几个问题题 当代经经济研究究20003年年第6期期30.郭郭飞 价值创创造与价价值分配配 当代经经济研究究20003年年第2期期31.唐唐欲武 论价价值创造造与价值值分配 新新疆教育育学院

6、学学报220033年第11期32.蔡蔡继明 按生生产要素素分配的的价值基基础是要要素在价价值创造造中所作作的贡献献 经济研研究220011年第112期33.陈陈金松 试论论诸生产产要素共共同创造造价值 经经济技术术协作信信息220022年第99期关于价值值创造与与价值分分配的区区别的研研究观点点摘录一、价值值创造与与价值分分配不存存在单一一的因果果决定关系应当明确确，价值值创造与与价值分分配并不不存在必必然联系系，劳动动创造出出来的价价值如何何分割是是由分配配规律决决定的。市场经经济是市市场对资资源配置置起基础础性作用用 的经经济，其其前提条条件是产产权清晰晰这样各各种要素素所有者者才能凭凭借

7、要素素所有权权对价值值进行分分割。不不是土地地、资本本，而是是掌握土土地、资资本的人人分割了了劳动创创造 的的价值。这里往往往还漏漏掉了一一项 ，就是劳劳动者凭凭借对劳劳动力的的所有权权也参与与了价值值分配。-黄国平平，对对生产要要素及其其在商品品价值形形成中的的作用再再认识，岭岭南学刊刊,20006年第第1期价值的创创造与价价值的分分配是两两个不同同的范畴畴。价值值创造是是生产领领域的问问题，它它主要解解决劳动动是否创创造价值值、创造造多少价价值的问问题；价价值分配配主要是是把创造造出的价价值如何何进行分分配，它它是分配配领域的的问题，二者之之间不具具有内在在的因果果关系，不能用用价值创创造

8、解释释价值分分配。同同理按生生产要素素分配的的理论基基础也不不是劳动动价值论论。-陶菁、张敬陶陶，关于于按生产产要素分分配理论论依据的的思考，企业业经济,20005年第第2期一种价值值分配方方式是以以一定的的经济条条件为存存在基础础的。这这里所说说的经济济条件，主要是是指生产产资料所所有制关关系(体体现为法法律上的的产权关关系)。这就要要求我们们根据客客观经济济条件和和经济关关系的变变化，实实行与之之相适应应的价值值分配方方式。-何奥龙龙，价值值创造与与价值分分配浅析析，北方方经济价值创造造与价值值分配不不是一回回事。各各种要素素参与新新创造价价值的分分配(包包括初次次分配和和再分配配)，并并

9、不等于于它们都都参与价价值创造造。价值值是劳动动创造的的，这在在不同社社会里是是一样的的，但价价值分配配却是由由生产关关系决定定的，因因而在不不同社会会、不同同经济成成分中是是不一样样的。-赵麟斌斌，对劳劳动价值值论的几几点思考考，福建建论坛,20004年第第1期如前所述述，马克克思价值值理论不不决定分分配理论论，马克克思的劳劳动价值值论与社社会主义义分配理理论也没没有任何何内在联联系，因因此，我我们根据据我国的的所有制制结构的的状况认认为，生生产要素素所有权权是价值值分配的的决定因因素，这这就是按按生产要要素分配配的依据据。我们们承认按按生产要要素分配配，但并并不以此此来否定定劳动价价值论。

10、-梁菘，劳动动、劳动动价值论论与价值值创造、价值分分配，西安安财经学学院学报报,20003年第第3期由此可见见，在马马克思的的理论中中，价值值创造与与价值分分配本质质上不同同源，但但在符合合“马克思思条件”下，价价值创造造与价值值分配现现象上“同源”，这种种“同源”是人类类追求实实现的理理想世界界，是人人类历史史发展的的必然趋趋势。我我们现在在处在社社会主义义初级阶阶段，离离“马克思思条件”还很遥遥远 ，因此，在这样样的社会会发展阶阶段，强强求价值值创造与与价值分分配 “同源 ”，必然然得出马马克思的的劳动价价值论与与社会主主义初级级阶段的的分配制制度相违违背的结结论，提提出要改改造马克克思劳

11、动动价值论论，最终终滑向否否定马克克思劳动动价值论论的深渊渊 。-赖蔚英英，深化化认识马马克思劳劳动价值值论的几几个关键键问题，龙岩岩师专学学报,20003年第第2期价值创造造与价值值分配制制度是不不同领域域的问题题。认为为劳动创创造价值值决定分分配制度度形成及及其形式式的观点点是错误误的。劳劳动创造造价值讲讲价值创创造讲的的是商品品价值由由谁创造造，讲的的是商品品价值决决定的本本源；以以按劳分分配为主主体，多多种分配配方式并并存的分分配制度度，讲的的则是对对已生产产出的价价值量如如何进行行分配。相反，如果把把劳动创创造价值值看做是是以按劳劳分配为为主体，把多种种分配方方式并存存的分配配制度的

12、的理论依依据看做做是按劳劳分配与与按生产产要素分分配结合合的理论论依据，那么，势必会会通过认认为非劳劳动的生生产要素素因为参参与了价价值分配配而具有有创造商商品价值值的作用用，误导导人们从从获取报报酬的值值分配方方面去推推导创造造价值的的因素，或者论论证资本本、技术术、生产产要素等等和劳动动一样都都具有创创造价值值的功能能。这会会把发展展马克思思的劳动动价值论论引入歧歧途。-张雷声声，论价价值创造造的意义义，中国国人民大大学学报报,20003年第第1期本来，马马克思的的分配理理论，无无论是按按劳分配配理论或或是按需需分配理理论，或或是其他他分配理理论，并并没有将将劳动价价值论作作为其理理论基础

13、础。我国国目前提提出鼓励励资本等等要素参参与分配配，按劳劳分配与与按生产产要素分分配相结结合，并并不存在在什么暴暴露出劳劳动价值值论的“不准确确”、“失误”、“先天性性缺陷和和根本性性局限”等问题题，也不不能由“按生产产要素分分配”引出“要素价价值论”来。不不要忘记记：马克克思恰恰恰是在全全面实行行以按资资分配为为核心的的按要素素分配的的资本主主义社会会中，批批判了萨萨伊等人人的“要素价价值论”，创建建其劳动动价值论论的。为为什么我我国一讲讲“按生产产要素分分配”，就要要否定劳劳动价值值论呢?“按生产产要素分分配”怎么会会证明劳劳动价值值论的“先天性性缺陷”而应当当抛弃呢呢?其实实，劳动动价值

14、论论同样可可以说明明按生产产要素分分配的收收入来源源。即使使认为资资本、土土地、自自然资源源等非劳劳动要素素不创造造价值，但可以以凭借其其产权参参与由劳劳动创造造的价值值的分配配。-卫兴华华，关于于价值创创造与价价值分配配问题的的不同见见解的评评析，税务务与经济济,20003年第第2期实际上，价值的的创造与与价值的的分配是是两回事事，价值值的分配配并不是是由价值值的创造造决定的的 马马克思在在资本本论中中明确区区分价值值的创造造和使用用价值 (物质质财富)的创造造指出：“劳动并并不是它它所生产产的使用用价值即即物质财财富的唯唯一源泉泉正象象威廉配第所所说劳动是是财富之之父，土土地是财财富之母母

15、。可见见，两者者的源泉泉是不完完全相同同的，价价值的源源泉是一一元的，而使用用价值的的源泉则则是多元元的。创创造商品品使用价价值的要要素多元元性，正正是“按生产产要素分分配的理理论基础础。价值值 的分分配不取取决于价价值的创创造，而而是取决决于所有有制的形形式和生生产关系系的性质质。-郭新华华、伍再再华，对劳劳动和劳劳动价值值论的几几点思考考，商业业研究,20003年第第17期期在社会主主义市场场经济条条件下，各种生生产要素素包括劳劳动力生生产工具具、自然然资源、知识、信息、技术等等价值分分配。所所谓按生生产要素素分配就就是按生生产要素素的所有有权分配配。按生生产要素素所有权权分配是是建立现现

16、代企业业制度的的前提条条件。但但所有权权作为一一种具有有契约形形式的权权利，只只是生产产使用价价值的客客观物质质条件没没有这些些客观物物质条件件与劳动动力相结结合，单单靠人的的体力与与智力的的自然支支出是不不能创造造任何使使用价值值的。因因此，要要素所有有者有权权参与系系只是一一种反映映经济利利益关系系的意志志关系，它本身身并不能能创造价价值。-安锐，深化化发展劳劳动价值值论需要要认识的的四个关关系，山西西煤田管管理干部部学院学学报,20003年第第3期事实上，价值创创造与价价值分配配并没有有直接的的联系，二者并并不一致致，是有有区别的的两个问问题。价价值创造造研究生生产领域域中价值值的源泉泉

17、问题。价值分分配是研研究价值值在分配配领域中中按什么么原则在在经济主主体间怎怎样进行行分配的的问题，马克思思的劳动动价值论论并不是是按劳分分配的理理论依据据，二者者没有内内在的联联系，如如马克思思认为商商业劳动动者不创创造价值值，但并并不认为为店员不不能参与与分配。收入分分配的关关系取决决于生产产要素所所有制的的形式。-宋冬林林、蔡玉玉程，对价价值决定定问题的的再认识识，当代代经济研研究,20002年第第2期长期以来来 ，我我们把按按资分配配看作是是资本主主义的东东西：其其实按按资分配配是市场场经济共共有的分分配形式式。社会会主义分分配方式式应是按按劳分配配与按资资分配相相结台，个人消消费品以

18、以按劳分分配为主主。但所所有生产产要素，都应分分配到相相应的价价值劳动动以外的的生产要要素也都都应分配配到相应应的价值值，资金金应得到到利息，土地应应得到地地租，技技术、信信息等均均应具有有市场价价格，从从而分配配到一定定的价值值。当然然，这些些非劳动动的生产产要素本本身不创创造价值值，但它它们不创创造价值值并不等等于不应应该分配配到价值值。看来来 ，问问题的关关键在于于要区分分价值的的创造与与价值的的分配这这两件不不同的事事情，不不能把它它们混为为一谈。-李炳炎炎，关于于重新认认识马克克思劳动动价值论论的若干干问题，南京京经济学学院学报报,20002年第第1期价值创造造和价值值分配是是商品经

19、经济条件件下人类类最基本本的经济济活动，它们与与商品流流通、消消费行为为共同构构成了经经济活动动的整体体。价值值创造研研究的是是在生产产领域中中价值是是由什么么创造的的、怎样样创造的的，它揭揭示的是是价值的的源泉是是什么。按照马马克思的的劳动价价值理论论，价值值是人的的劳动创创造的，人类的的抽象劳劳动是价价值创造造的惟一一源泉。价值分分配研究究的则是是价值创创造出来来以后，在各个个生产要要素所有有者之间间按照什什么原则则进行分分配，也也就是对对劳动创创造出来来的价值值的分配配方式的的研究。所以，价值创创造与价价值分配配是两个个不同性性质的要要领，不不能把二二者混为为一谈。-董伟康康，对按按生产

20、要要素分配配条件下下价值创创造与价价值分配配若看问问题的探探讨，南京京医科大大学学报报,20002年第第3期在我国社社会主义义现阶段段，按劳劳分配的的理论和和现实基基础是：生产资资料公有有制的存存在；劳劳动者成成为生产产和产品品的主人人；劳动动还没有有成为生生活的第第一需要要，而主主要还是是谋生的的手段按按劳分配配与劳动动价值论论没有内内在联系系。至于于我国现现阶段存存在以按按劳分配配为主体体，允许许和鼓励励各种生生产要素素参与分分配的多多种分配配的方式式，主要要是由于于要素所所有权的的存在和和要素所所有者物物质利益益的存在在，但这这并不意意味着对对劳动价价值论的的否定。-杨作书书，正确确理解

21、劳劳动价值值论的几几个基本本范畴，思想想理论教教育导刊刊,20002年第第5期价值分配配与价值值创造的的关系是是由现代代社会生生产关系系与生产产力的矛矛盾决定定的。生生产力的的状况决决定生产产关系的的性质，劳动生生产能力力在未能能冲破不不合理的的生产关关系的情情况下。生产关关 系直直接制约约价值分分配关系系。马克克思曾经经指出，消费资资料的分分配不过过是生产产条件本本身分配配的结果果。有什什么样的的生产资资料所有有制。就就会有什什么样的的分配关关系。明明确了这这一点，才能真真正理解解马克思思主义科科学的劳劳动创造造价值理理论，才才能弄明明白变革革不合理理的生产产关系是是劳动生生产力的的内在要要

22、求。-钱小平平，论价价值分配配与价值值创造的的背离和和复归，江汉汉论坛,20002年第第2期总之，价价值创造造与价值值分配是是既有区区别又有有联系的的两个问问题 。认识两两者的区区别和其其在一定定历史条条件下的的分离是是理解中中国现阶阶段实行行按劳分分配和按按生产要要素分 配相结结合 的的关键所所在。允允许和鼓鼓励各种种生产要要素参与与分配，并不意意味着对对劳动价价值论的的否定，也不意意味着承承认各种种生产要要素都创创造价值值。因为为，生产产关系是是分配关关系的基基础，生生产要素素所有权权是价值值分配的的决定因因素，只只要私有有制或多多种所有有制存在在，按生生产要素素分配或或多种分分配方式式的

23、存 在就是是必然的的，这是是分配关关系的一一般规律律。-张凤林林，论价价值创造造与价值值分配的的关系，北京京航空航航天大学学学报,20002年第第2期在社会主主义初级级阶段，由于社社会生产产力水平平不高和和多层次次，相应应地实行行以生产产资料公公有制为为主体，多种所所有制形形式并存存的所有有制结构构。在公公有制范范围内，实行按按劳分配配。在其其他所有有制形式式中，由由于存在在生产资资料私有有制，一一些人具具有对劳劳动资料料和劳动动对象这这两种生生产要素素的所有有权，因因此，要要参与社社会产品品的分配配，要参参与价值值的分配配，要得得到剩余余价值，这种剩剩余价值值以利润润等形式式存在，这就是是现

24、在所所说的按按生产要要素分配配。-白暴力力，关于于价值创创造与价价值分配配，广播播电视大大学学报报,20001年第第2期第一，不不管价值值创造和和分配都都是同一一个价值值，如果果价值不不创造出出来，就就没有价价值可分分配了。第二，生产决决定分配配，创造造多少价价值就有有多少价价值可供供分配。分配的的根据是是对该生生产要素素的所有有权。但但是它们们之间有有严格区区别价值值创造主主要解决决你的劳劳动是否否创造价价值问题题、创造造多少价价值的问问题；价价值分配配主要是是对已创创造出的的价值如如何进行行分配的的问题。既然分分配的根根据是所所有权，就不管管这种价价值是谁谁创造的的。可见见二者之之间是有有

25、严格区区别的，不能混混为一谈谈。-陈征，价值值创造与与价值分分配，福建建论坛,总第2229期期因此，价价值创造造并不必必然决定定价值分分配，价价值分配配也不一一定要寻寻求吻和价值值创造的的逻辑结结论，而而是要寻寻求吻合合生产力力发展，促进价价值创造造的结论论。马克克思的劳劳动价值值论与他他的完善善人类生生活的哲哲学思想想是一致致的，按按劳分配配也并非非是劳动动价值论论的逻辑辑结论。马克思思指出：“一定的分分配形式式是以生生产条件件的一定定的社会会性质和和当事人人之间的的一定社社会关系系为前提提的。”-艾波，对按按劳分配配与按生生产要素素分配相相结合的的理论思思考，理论论导刊,20001年第第6

26、期二、通过过扩大劳劳动的内内涵或引引入交易易费用以以实现价价值创造造和价值值分配的的统一更为广泛泛地说，当税收收、国有有资产增增值(所所有者权权益)、利润、利息、股息等等都作为为一种分配配方式时时，它们们在实质质上都体体现了相相应的产产权主体体在社会会经济大大系统中中的不同同层次或或不同环环节以不不同方式式付出了了相应的的劳动，这些劳劳动是在在社会范范围内对对生产要要素进行行优化配配置，因因而是创创造价值值必不可可少的，是总体体劳动的的一部分分，由此此形成的的并不是是对生产产领域劳劳动者创创造的剩剩余价值值的分割割，更不不是剥削削，而是是对共同同创造的的价值的的合理合合法的分分配(这这与分配配

27、不公是是两个层层次和两两种性质质的问题题 )。这就基基本上实实现了价价值创造造与价值值分配的的统一。-刘解龙龙，价值值创造与与价值分分配理论论的统一一性研究究，经济济评论,20005年第第1期在社会主主义市场场经济条条件下，马克思思劳动价价值论的的基本内内核即价价值是由由活劳动动创造的的，物不不创造价价值仍然然是正确确的，只只是创造造商品价价值的活活劳动范范畴的重重心发生生变化了了。因此此，根据据社会发发展的实实际，科科学拓展展劳动的的含义是是坚持和和发展马马克思劳劳动价值值论的一一项基础础性工程程。当今今社会生生产力没没有充分分发展和和高度发发达，是是价值创创造理论论与价值值分配现现实存在在

28、矛盾的的社会生生产根源源。只有有大力解解放和发发展生产产力，在在社会具具备了建建立单一一生产资资料公有有制的经经济条件件之后，价值创创造理论论与价值值分配现现实之间间的矛盾盾才能得得到根本本解决，社会才才能完全全实行按按劳分配配。-王廷斌斌，马克克思劳动动价值论论大研讨讨的基本本分歧与与理论思思考，经济济评论,20005年第第1期总之。不不直接创创造价值值的劳动动参与价价值分配配的合理理性在于于：由于于它们节节约了大大量的交交易费用用，因而而使得创创造价值值的劳动动可以利利用节约约的时间间等成本本在单位位时间内内创造出出更多的的价值。这种解解释不但但较好地地解决了了在价值值创造与与价值分分配问

29、题题上的争争论，而而且捍卫卫了劳动动价值论论的完整整性和科科学性。-龚蔚红红、贾可可卿，价值值创造、价值分分配与交交易成本本，学习习论坛,20004年第第3期正因为如如此，劳劳动创造造了价值值，并不不等于劳劳动者要要得到全全部新价价值才是是合理的的。马克克思在 哥达达纲领批批判中中，针对对拉萨尔尔派提出出的 “不折不不扣的劳劳动所得得”指出，在未来来的、由由社会占占有全部部生产资资料的社社会主义义，劳动动者也不不可能“不折不不扣的”得到他他所创造造的全部部劳动产产品，劳劳动产品品在分配配给劳动动者个人人之前，还要作作出各项项扣除为了了维持社社会正常常的生产产和再生生产，还还为了维维持整个个社会

30、的的正常运运转。-张丽华华、颜国国安，劳动动价值论论与市场场经济中中按生产产要素分分配的理理论思考考，天府府新论,20004年第第12期期价值创造造是决定定或影响响价值分分配的一一种要素素。考虑虑到创造造价值的的生产经经营活动动不是仅仅有劳动动就可进进行，还还需其他他生产要要素，在在分配中中应给以以重视。因此，非生产产性劳动动不仅因因其创造造价值，而且由由于复杂杂性、创创造性，非生产产性劳动动所凝结结的产品品的价值值具有持持续性和和重要性性 而具具有分配配价值的的合理性性。-郑海侠侠、张忠忠权，非生生产性劳劳动参与与价值分分配的合合理性，科技技创业月月刊,20004年第第11期期综上所述述，在

31、价价值创造造上，劳劳动价值值论揭示示了价值值的真正正源泉，因而是是价值创创造的理理论基础础；创造造的价值值与所分分配的价价值无论论在质上上还是在在量上都都是一致致的，因因而在价价值分配配上也要要坚持劳劳动价值值论，劳劳动价值值论也是是价值分分配的理理论基础础。价值值创造与与价值分分配是统统一的，劳动价价值论揭揭示出商商品价值值的惟一一源泉是是劳动，而不管管这个劳劳动的具具体形式式怎样变变化和发发展。深深化劳动动价值论论的认识识，不是是要否定定或修正正这一基基本结论论，而是是要考察察劳动的的具体形形式及其其变化，论证、丰富和和完善劳劳动价值值论。-袁静衡衡、胡仪仪元，价值值创造与与价值分分配的统

32、统一：理理论依据据及现实实状态，社会会科学辑辑刊,20003年第第4期价值创造造是价值值分配的的基础，价值分分配是价价值创造造在分配配领域的的继续，是由生生产什么么、怎样样生产和和怎样交交换决定定的。两两者是密密切联系系不可分分割的统统一体。只讲价价值创造造，不讲讲价值通通过交换换价值进进行分配配，就不不能使劳劳动者的的需要得得到满足足，实现现劳动者者的根本本利益。相反，脱离价价值创造造，空洞洞孤立地地谈论价价值分配配，仅仅仅在分配配问题上上兜圈子子，就会会陷入资资产阶级级的分配配决定论论。马克克思的劳劳动价值值论是价价值创造造与价值值分配的的统一论论，它不不仅关注注在发展展生产力力中创造造价

33、值，而且更更关注生生产力创创造的物物质财富富及其价价值的分分配，关关心劳动动者创造造的价值值按照什什么原则则在社会会成员中中进行分分配和管管理，体体现社会会公平与与社会平平等，实实现劳动动人民的的根本利利益。-李顺荣荣，价值值创造与与价值分分配的统统一，高校校理论战战线,20002年第第5期现代先进进生产力力的获得得和金融成为为现代经经济的核核心，社社会分工工和企业业内分工工有了很很大 发发展。社社会分工工的发展展使占国国民生产产总值百百分之七七十以上上的第三三产业或或服务劳劳动，创创造着构构成商品品价值另另一类的的服务价价值。现现代企业业内分工工的发展展创造性性劳动创创造着比比简单劳劳动高几

34、几倍、十十几倍甚甚至几十十倍的价价值。劳劳动资本本化和资资本劳动动化使现现代企业业的剩余余价值为为资本和和劳动共共享。-伍柏麟麟，现代代条件下下的价值值创造与与价值分分配，学术术月刊,20002年第第5期除传统意意义上的的劳动、资本、土地三三要素之之外。科科学技术术、管理理、信息息等已成成为社会会生产和和经济发发展不可可或缺的的要素。它们在在推动经经济发展展中的作作用也日日益明显显。毫无无疑问，它们同同样是创创造价值值的重要要来源。-张勇，对劳劳动和劳劳动价值值论的再再认识，劳动动保障论论坛,20002年第第7期三、两种种观点的的折衷：非劳动动生产要要素虽然然没有创创造价值值，但是是却对价价值

35、的创创造有贡贡献，因因而也要要参与价价值分配配即按贡贡献分配配可见，所所有生产产要素的的收人，都是价价值规律律和价值值增殖规规律作用用的结果果，体现现了价值值创造与与价值分分配之间间的必然然联系。那种认认为坚持持按劳分分配与按按生产要要素分配配相结合合，是把把价值创创造与价价值分配配割裂开开来的认认识，是是没有理理论依据据和不符符合市场场经济规规律的。-陈承明明、徐建建华，中国国理论经经济学值值得关注注的几个个问题，当代代经济研研究,20003年第第6期在社会主主义初级级阶段，我国之之所以对对资本、技术等等并不创创造价值值的生产产要素实实行按生生产要素素分配，其客观观依据除除了生产产要素所所有

36、制这这一直接接的决定定因素之之外。从从根本上上说来乃乃是由生生产要素素在使用用价值或或社会财财富创造造中的客客观作用用或贡献献(简称称为“要素财财富论”)所致致。这一一认识，既与坚坚持与发发展马克克思的劳劳动价值值论并行行不悖，也与萨萨伊的“生产三三要素论论”根本不不同，并并且也符符合党的的十六大大精神。综上所所述，在在价值创创造与价价值分配配的相互互关系问问题上，我们应应持辩证证唯物主主义和历历史唯物物主义的的基本观观点，既既要认清清两者之之间的联联系，认认识到社社会主义义公有制制取代资资本主义义私有制制、“一切归归劳动者者所有”这一历历史发展展的必然然趋势 ；又要要认清两两者之间间的区别别

37、，从而而认识到到生产资资料所有有制在价价值分配配中极为为重要的的作用，正视在在人类社社会相当当漫长的的历史时时期中凭凭借生产产资料所所有制攫攫取或占占取剩余余价值或或利润这这一客观观事实。-郭飞，价值值创造与与价值分分配，当代代经济研研究,20003年第第2期虽然活劳劳动是价价值的唯唯一源泉泉，但光光有活劳劳动不能能创造价价值。价价值是在在生产过过程中被被创造出出来的要要进行生生产，不不仅需要要劳动力力，而且且需要物物，即一一定的物物质条件件，只有有人与物物的结合合，才构构成现实实的生产产因此价价值应当当由生产产诸要素素共同创创造。当当然不同同生产要要素在价价值创造造中的作作用是不不同的，其中，活劳动动(包括括科技劳劳动、管管理劳动动)是创创造价值值的源泉泉，而资资本、土土地以及及作为物物化劳动动的技术术等要素