《奇妙的朋友》：保护动物or伤害动物

1、?奇妙的朋友?：保护动物or伤害动物？?奇妙的朋友?：保护动物r伤害动物？辩话题?奇妙的朋友?是由湖南卫视推出的大型真人秀节目，主要讲述明星与动物相处的原创故事。担任第一季野生动物实习饲养员的是李宇春、黄轩、倪妮、胡杏儿、杜天皓、杜海涛等六位明星。该节目自2022年1月24日开播以来，在受到不少人追捧的同时，也引发了宏大的争议。有人认为，该节目以名人客串饲养员为名目，所做的事情却没有逃开动物表演的窠臼。在满足观众好奇心的同时，破坏了野生动物的栖息环境，触及了动物底线，应该对其进展抵抗。也有人认为，该节目传递了人与动物之间的爱、人与动物和谐相处的理念，而且把人与动物相处的正确和不正确的行为都呈现

2、了出来，对观众有警醒和教育意义。作为高中生，你对?奇妙的朋友?这档节目有什么看法？请写成文章与大家分享。辩方阵正方?奇妙的朋友?为保护动物撑起一片蓝天随着保护野生动物的呼声越来越高，近期热播的综艺节目?奇妙的朋友?也引起了网友们的热议。许多人认为该节目的拍摄出于商业目的，破坏了动物的栖息地甚至有虐待动物的嫌疑。而且明星们也受到动物们不同程度的威胁，对这样的综艺节目应当予以抵抗。不过，我以为这种观点过于偏激，无视了该节目拍摄的真正动机。?奇妙的朋友?是通过明星为我们提供了一个理解动物、与动物深化接触的平台，传递人与动物之间和谐共处的情感。并希望通过我们对节目中动物的喜欢，来激发我们保护动物的热情

3、。这难道不是一种对保护动物的呼吁与倡导吗？很多网友质疑节目组是为了娱乐群众而无视本文由论文联盟.Ll.搜集整理了节目拍摄对动物们所造成的伤害。事实却并非如此。参与拍摄的明星都通过了卫生和防疫检验，在拍摄前专业人士还对其进展了严格的培训，并始终在资深驯养员的指导陪同下工作，拍摄过程中也严格执行消毒和防疫流程。总之，一切以保护好动物为最高准那么。而且由明星扮演的实习饲养员那么更有实际影响力，不仅吸引了观众的目光，也引发了网友们对和动物之间相处过程的反剩不得不说，这个节目充满了关爱动物的正能量，应当提倡，而那些指责节目触及动物底线的人恐怕是小题大做、避重就轻了。这类与动物互动的节目值得提倡的原因还有

4、其原创性。我们所熟知的?动物世界?实际上大局部内容是国外生物学家组织拍摄的，而我国所现有的有关动物的专业纪录片少之又少，在对动物连理解都还没有到达的条件下，谈关爱动物、保护动物，不免有纸上谈兵的嫌疑。而即使?奇妙的朋友?在拍摄过程中确实干扰到了一些动物的正常生活，但对唤醒人们的动物保护意识和推动动物保护事业起到了积极作用，又何必对其吹毛求疵呢？英国著名野生动物节目制片人奈杰尔马文认为，人类只有更多地与动物接触，才能更好地保护动物。而长期从事猩猩研究的珍古道尔，其实并未承受过科学的系统训练，但通过与猩猩的和谐相处纠正了很多对于猩猩的错误认识。?奇妙的朋友?传递的正能量是不可估量的。观众们在笑声中

5、不仅学到了如何保护动物的知识，更在不知不觉中认识到了保护动物的重要性。由此可见，嘉宾是否是专业的驯养员并不重要，重要的是我们以什么样的目光对待这档保护动物的节目：是避重就轻地表示质疑，还是客观地正视其教育意义和积极方面？动物保护迫在眉睫。?奇妙的朋友?可以让更多的人关注野生动物。我们何不对其投去鼓励和关注的目光，让其为野生动物撑起一片蓝天呢？点评：本文由?奇妙的朋友?引起的争议起笔，进而提出自己的观点：?奇妙的朋友?是在呼吁我们保护动物。文章先列举了节目组所进展的大量细心的幕后工作，以事实证明节目以保护动物为最高原那么，翔实可信。然后进一步指出明星扮演饲养员更具影响力，同时批驳那些呼吁抵抗?奇

6、妙的朋友?节目的人是小题大做、避重就轻。紧接着提出该节目值得推崇的另一原因具有原创性，并援引用多个事例证明其具有教育意义，不容置疑。最后，在反问中收束全文，引入深思。文章条理明晰，有理有据，值得我们学习。反方抵抗?奇妙的朋友?，义不容辞许多人看过?奇妙的朋友?后，都感觉动物是那么的得意与珍贵，需要我们去保护。但保护一词乍听起来很美，但却给动物带来了不可磨灭的痛。为什么呢？首先，保护一词就提醒了这个原因。在众多的生物中，独特的开展契机让人类成为了地球的霸主，其他一切的生物在人类面前似乎都微缺乏道。我们常在公益广告中听到保护自然，保护动物，我们一直感觉这非常正确。可是细细品味，就会发现这个广告带有

7、人类自爱的倾向。动物界自有自己的开展规律，它需要的是平等，需要的是人与动物和谐相处。其次，动物有自己的生存环境，为何要把它们关到人们的视野范围里呢？?奇妙的朋友?外表上是呼吁人们对动物要给予关爱，可是实际上却没有挣脱开动物表演的窠臼。这档综艺节目的目的再明显不过了，那就是商业利益，而所谓的社会效益只能退居其后了。毫无疑问，这档节目充其量只是人们茶余饭后的娱乐节目罢了，和普通的综艺节目没什么两样。第三，动物最需要的是什么？是自由的天地还是我们为它们建造的伊甸园？那我们设想一下：我们是否愿意被关在一个笼子里？是否愿意待在一个虽没有危险没有自由的安乐窝里？显然我们更愿意选择自由。人如此，动物也如此。

8、人文主义者和启蒙思想家从中世纪开场就不停地宣扬自由平等，难道自由的权利只属于人类吗？难道动物就一定要困在人类为其准备的桎梏中吗？看过?奇妙的朋友?的人都应该清楚，海豚、海狮等各种动物只有表演好了才有食物吃。它们只是人们用来谋取利益的工具罢了，所谓的保护动物由此看来也是狭义而自私的。而假如动物不复得意，不再具有利用的价值，那么人们也就不会保护它们了。就拿其中某期节目中明星们所饲养的小猩猩来说，它从小就被人用来表演，而失去了与同类交流的时机。科学说明，这种做法会导致动物长大之后存在明显的社交障碍。这样的猩猩演员，在长大之后很可能会变得孤僻和性冷淡，它已经失去了动物的天性和本能。这显然不是人们所谓的保护动物。何况节目中的明星们本身对野生动物就没有多少理解，哪怕他们内心真的热爱野生动物，这种做法最终也是在制造伤害。真正的野生动物纪录片，是在野外或者尽可能模拟野外的环境下拍摄的，起码要尊重野生动物的天性和生活方式，展现的是它们的真实相貌和真实处境。而这些，在?奇妙的朋友?里都没有呈现出来。动物界自有自己的开展规律，不需要任何人刻意地动机不纯地去展现，所以抵抗像?奇妙的朋友?这种会对野生动物造成伤害的综艺节目，我们义不容辞。点评：本文条理明晰，观点鲜明。开篇从保护动物的角度引入正题，对保护动物这一似是而非的提法进展剖析，明确动物理应得到的不是保护而是尊重，即尊重动物的天性和自然