交通事故答辩状六篇

1、第 页 共 32 页交通事故答辩状六篇篇一：交通事故答辩状答辩人： XXX，男，生于 XX年 X 月 X日，汉族，住址： XX市 XX区 XX镇 XX村 X 组 X号。身份证号： XXXXXXXXX。X 就原告诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿一案，答辩人根据事实 和法律发表如下答辩意见：一、原告诉诉答辩人因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立。 XX年 X 月 XX日，原告搭乘答辩人驾驶的 XXX（车牌号）货车为原告 的雇主 XX区 XX石材经营部送货，由于车上石材落下将原告打伤。 在这一过程中，答辩人在驾驶操作上并无不当，其车辆也不没有任 何故障，原告受伤并不是因为答辩人驾驶车辆的行为造成的

2、，因此 原告受伤一事并不属于道路交通事故。 XX市 XX区交通警察支队在既 没有出警勘验现场，也没有具体说明答辩人在驾驶操作中有何不当 的情况下，仅凭答辩人违反了“禁止货运机动车载客”的规定就出 据了道路交通事故认定书（ XX公交认字 20XX第 X XX号），违反 了道路交通安全法第七十三条“公安机关交通管理部门应当根 据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认 定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达 当事人”的规定，属于在证据不足的情况下做出的事故认定书，请 求法院依法不予采信。二、原告在答辩人车

3、上受伤是因为原告自己疏忽大意造成，跟答辩 人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任。原告于 XX年 X 月 XX日， 受雇主派遣，搬运石材上车，并随车送货，被告只是负责驾驶，并 不负责石材的装卸、堆放等工作。在车辆行驶中，捆绑石材的绳索 断开，致石材掉落将原告打伤。在这个过程中，没有任何证据证明 答辩人的驾驶操作有任何不当，石材掉落是因为原告自己堆放的石 材不安全，捆绑石材的绳索不牢固造成的，是原告自己疏忽大意。 原告受伤是因原告自身的过错造成，答辨人没有任何过错，不应该 承担侵权赔偿责任。三、原告主张的医疗费，误工费，住院伙食补助，续医费，残疾人 赔偿金，精神抚慰金，合计 XX元。其证据不足，理

4、由如下： 1医药费和续医费没有医疗费发票， 也没有相应的病历和诊断证明。 且事故发生后，原告的雇主已为原告垫付医疗费 XX元，原告不能就 同一事故既得雇主赔偿又得侵权赔偿。因为，请法院依法驳回原告 请求。2误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历为准，原告没有这两个证明。且原告作为 XX区永宏石材经营部雇工，因工作 时受伤，是属于工伤。依据劳动法第二十九条，因工负伤并被 确认丧失或者部分丧失劳动能力的，患病或者负伤在规定的医疗期 内的用人单位都不得解除劳动合同。原告在工伤未康复时，其雇主 不得解除与原告的劳动合同，必须按照原标准给原告发工资。因此 原告主张的误工费理由不成立。3住院伙食

5、补助费理由不充足。原告于 20XX年 9月 13日在第一次 起诉中，请求的住院伙食补助费为 528 元，而在第二次起诉中请求 的住院伙食补助费为 1408 元，前后矛盾，充分证明原告所主张的住 院伙食补助费完全是信口开河，无凭无据，请求法院依法驳回。 4原告主张的精神抚慰金于法无据。根据最高人民法院作出关于 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第六条， “当事人 在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基 于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受 理。”原告于 20XX年 9 月 13 日就同一事故提起的第一次诉讼中，并 没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，现

6、在又基于同一侵权事实另行 起诉请求赔偿精神损害，请法院依法不予受理。且根据最高人民 法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾 赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的 精神抚慰金。”现原告既主张残疾人赔偿金，又主张精神抚慰金，是 同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 5残疾赔偿金理由不充足。残疾赔偿金需依据受害人丧失劳动能力 的程度或伤残等级以及因伤致残致使实际收入减少的多少来确定， 原告既无伤残等级司法鉴定，又无实际收入减少证明，请法院依法 不予主张。答辩人： XXXX

7、XX年 XX月 XX日篇二：交通事故答辩状答辩人：李 X、男、 43岁、汉、住北京市丰台区被答辩人：王 X、男、 24 岁、汉、住北京市海淀区 答辩人因王 X 交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下： 答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺 乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任 ; 并请法庭对诉 讼费的承担依法判决。事实和理由：一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误1、交通事故基本事实20XX年 10月 25日 06时 40分，在海淀区北四环路主路中关村 1桥，答辩人李 X驾驶宝来牌轿车 （京 G6XXX由） 西向东正常行驶，适 有李 XX驾驶骐达牌轿车 （京 JTXX

8、X）同向行驶至此，骐达轿车 （京 JTXXX）前部与宝来轿车 （京 GXXX尾） 部发生碰撞，致使宝来轿车 （ 京 GXX）的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张 X、王 X撞到，发生交通事故。 事实见：交通事故认定书、道路交 通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。 2、交通事故现场勘查及调查情况事故认定书查证核实： “答辩人李 X体内酒精含量为 0mg（毫克）/100ml（ 毫升） ，宝来轿车（京 GXXX已） 按规定定期检验， 经人工检 验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。 ”可见答辩人 不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。3、交

9、通事故认定书责任认定错误交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定： “李 XX 驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了中华人民共和国道路 交通安全法第四十三条第一款： 同车道行使的机动车，后车应当 与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。的规定 , 是事 故发生的主要原因。因此负主要责任。答辩人李 X 架车未确保安全， 违反了中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款： 机 动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规 范安全驾驶、文明驾驶。 的规定，是事故发生的次要原因。因此负 次要责任。”事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全 法律、法规，不按照操

10、作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反， 所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不 存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外 事故，应确定无责任。 （ 北京市实施 中华人民共和国道路交通安全法办法第六十八条第一款公安机关交通管理部门经过调查后， 应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重 程度，确定当事人的责任。当事人有过错的，应当确定当事人有责 任; 当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。 ）事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误 的。 资料： 四环路是北京市城区的一条环城快速路，平均距里北 京市中心点约 8 公里。北京四环

11、路全长 65.3 公里，全线共建设大小 桥梁 147 座，并设有完善的交通安全设施。主路双向八车道，全封 闭、全立交，设计时速为 100km/h。中华人民共和国道路交通安全法 第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强 行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。北京市实施 中华人民共和国道路交通安全法 办法第五十七条行人和乘车人应当遵守下列规定：（二）行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动 车专用道;（三）行人不得在车行道上行走或者兜售、发送物品 ;（四）不得在车行道上等候车辆或者招呼营运车辆跟据事故认定事实，依据上述规定，被答辩人的行为明显是违 反了相关规定，存在过错

12、，应对交通事故的发生承担相应的责任， 而不是无责任。4、交通事故认定书责任认定法律依据错误 事故认定书依据北京市道路交通事故当事人责任确定标准 （ 试 行） 所列 13.1“凡确定责任一至确定责任五未列举的情形 公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事 故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任”确定事故责任 是错误的。而是应依据北京市道路交通事故当事人责任确定标准 （试行） 所列： 12确定责任六 - 确定三方以上当事人责任12.1 三方以上当事人责任，参照本标准确定。及：8 确定责任二 - 根据附录 AB 分类确定责任8.1 遇有无法适用 确定责任一 列举情形的，按照

13、附录中依过 错行为的交通事故类别确定当事人有无 A 类行为，并确定当事人有 无附录中 B 类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：8.1.4 双方当事人均只有 A 类行为或者均有 A、 B二类行为的，双方为同等责任。当事人过错行为及事故分类表严重过错行为 （A 类行为）6 机动车未按规定会车、后车未与前车保持安全距离事故38、104310同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取 紧急制动措施的安全距离的。12 行人未按规定通行事故79、305712行人进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道 的。确定被答辩人和本案另一被告方李 XX负同等责任，答辩人无责 任。二、被答辩人诉求一的赔偿额部分

14、缺乏事实和法律依据1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结 合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗 费应当符合上述规定，并由原始证据确定。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入 的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误 工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算 ; 护理人员没有收入或者 雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理期限应计算至受害

15、人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被 答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗 实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭 ; 有关凭据应当与 就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交 通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩 人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。6、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿 精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停 止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉 ; 受害人对损

16、害事实和损害 后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的 精神损害赔偿责任。 ( 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔 偿责任若干问题的解释 ） 本案被答辩人对自身的损伤存在严重过 错，答辩人无过错，不应承担对被答辩人的精神损害赔偿。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公 正裁决。此致海淀区人民法院答辩人： （ 签名或盖章 ）篇三：交通事故答辩状答辩人： xx ，男， 19xx 年 x 月 xx 日出生，汉族，湖南 xx 人，湖南 省 xxxxxx 部队现役军人，住宁乡县龙田镇横岭村红旗组。 被答辩人：王爱清，男， 1972年11月 14日出生，汉族，湖南安化

17、 人，农民，住益阳市安化县乐安镇青园村大塘组。 被答辩人：王若欣，女，1995年 8月 20日出生，汉族，湖南安化人， 住益阳市安化县乐安镇青园村大塘组。法定代理人：王爱清，男， 1972年 11月 14日出生，汉族，农民， 湖南安化人，住益阳市安化县乐安镇青园村大塘组，系王若欣之 父。答辩人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩如下：一、答辩人夏强和被答辩人王爱清均负本案所涉交通事故的同等责 任。宁乡县公安局交通警察大队根据现场勘查记录、当事人陈述、证人 证言等证据，确认本案所涉交通事故的基本事实： 20XX年 11月 10 日 14 时 50 分许，答辩人夏强未取得摩托车驾驶证驾驶未

18、依法注册 的轰轰烈烈 125 二轮摩托车搭乘答辩人之妻郭俊红沿 X104线由宁 乡横市往龙田方向行驶至 X104km+200m处时遇被答辩人王爱清驾驶 湘 HP7571二轮摩托车搭乘被答辩人王若欣及龚荷花沿 X104 线由宁乡龙田往横市方向行驶，由于答辩人夏强和被答辩人王爱清驾车会 车时均未靠公路右侧通行，导致两摩托车侧面相撞，造成被答辩人 王爱清、被答辩人王若欣、答辩人之妻郭俊红受伤，两摩托车受损 的交通事故。 宁乡县公安局交通警察大队根据以 上事实，依据中华人民共和国道路交通安全法第八条、第十九 条、第四十九条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四 十八条第一项、第九十一条及交通事故处

19、理程序规定第四十五 条第二项的规定，作出了答辩人夏强和被答辩人王爱清均负此事故 的同等责任，被答辩人王乐星和答辩人之妻郭俊红不负此事故责任 的第 20XX235号交通事故认定书。因现两答辩人都没有举出相反证 据推翻宁乡县公安局交通警察大队作出的第 20XX235号交通事故认 定书，所以该交通事故认定书是合法有效的，答辩人夏强和被答辩 人王爱清均承担此事故的同等责任。两答辩人所诉称的因答辩人夏 强无牌无照，越线行驶，造成此次交通事故的说法是有悖事实的。 答辩人夏强无牌无照驾驶摩托车并不是导致此次交通事故发生的根 本原因。此次交通事故发生的根本原因是答辩人夏强和被答辩人王 爱清驾车会车时均未靠公路

20、右侧通行，答辩人夏强和被答辩人王爱 清均负此事故的同等责任，该事实和认定结论请法庭在审理该案时 予以重视。二、答辩人对被答辩人提出的经济损失清单提出如下异议。对被答辩人王爱清误工费的异议。对误工时间的异议。被答辩人王爱清于 20XX年 11月 10日入院，于 11月 20日治疗终结 出院，治疗时间为 11 天。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定： “误工时间根据 受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续 误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 ”交通事故处理程序 规定第四十条第二款规定： “当事人因交通事故致残的，在治疗终 结后，

21、应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。 ”被答辩人王 爱清的误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认。被答 辩人王爱清因交通事故导致 10 级伤残，是属于伤残程度最低的，其 治疗终结后并不导致持续误工的结果。误工时间可以计算至定残日 前一天必须同时具备两个条件，即因伤致残和持续误工。而在本案 中，被答辩人王爱清拖延鉴定时间，没有及时去法医鉴定机构鉴定， 故要求答辩人夏强支付治疗终结后的误工费的诉求不能成立。因此， 被答辩人王爱清误工时间计算为 109 天的诉求是错误的，其误工时 间只能按照实际治疗时间计算 11 天，请法庭在审理该案时予以采对收入状况的异议 被答辩人王爱清要求答辩人夏

22、强支付 40元/ 天的误工费，其标准缺 乏法律依据。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释第二十条第三款规定： “受害人有固定收入的，误工 费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三 年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状 况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的 平均工资计算。”被答辩人王爱清没能提供证据证明自己有固定收 入，仅提供了村委会和公司项目经理部的两份书面材料。答辩人认 为该两份书面材料不能证明被答辩人王爱清的收入状况。 中华人民 共和国劳动法第十六条第二款规定： “建立劳动关系应当订立劳动 合同。”中华人

23、民共和国劳动法第十九条第一款第四项规定： “劳 动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：劳动报酬。 ”被答 辩人王爱清不能提供与公司签订的劳动合同，也不能提供从事建筑 工作的资质证件，村委会又不具有证明被答辩人王爱清在何处从事 何工作并有多少收入的资格。公司项目经理部不具有法人资格，也 没能证明被答辩人王爱清从事建筑工作的时间和劳动报酬，其出具 的书面材料不具有劳动合同的效力，根本证明不了被答辩人王爱清 的收入状况。因此，被答辩人王爱清要求答辩人夏强支付 40元/ 天的误工费缺乏法律依据。被答辩人王爱清属于农业人口，其误工费 只能参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资计算。 综上所述，

24、被答辩人王爱清的误工费是 8610123011=263.08 元，请法庭予以确认。对被答辩人王爱清陪护费的异议。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释第二十一条第二款规定： “护理人员有收入的，参照误工费的规 定计算；”参照受诉法院所在地农业行业上一年度职工的平均 工资，被答辩人王爱清的护理费是 8610123011=263.08 元， 请法庭予以确认。对被答辩人王爱清交通费的异议。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当

25、与就医地点、时间、人数、次数相符。 ”被答辩人王爱 清就医治疗时的 500 元车费已经列入经济损失清单 ，其他的交通 费没有正式票据为凭，因而没有依据，其主张的交通费 300 元请法 庭予以驳回。对被答辩人王爱清残疾赔偿金的异议。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释第二十五条规定： “残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收 入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但 六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的， 按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级 较轻但造成职

26、业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作 相应调整。”经查，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标 准为 3904.26 元。按照被答辩人王爱清的伤残等级，其残疾赔偿金 是 3904.26201/10 7808.52 元，请法庭予以确认。 被答辩人王若欣陪护费只能按照 8610123011=263.08 元计 入经济损失清单。对被答辩人王爱清摩托车损失的异议。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定： “当事 人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依 据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明 当事人的事实主张的， 由负有举证责任的当事人承

27、担不利后果。 ”交 通事故处理程序规定第四十条第三款规定： “对有争议的财产损失 的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。 ”在本案中，被答辩 人没有申请法定的评估机构对本案所涉摩托车进行评估定损，也没 有专业修理机构出具修理费用及修理部位的有效证明，因此，被答 辩人王爱清要求答辩人赔偿 300.00 元摩托车损失的诉求不能成 立。综上所述，两被答辩人的全部经济损失应为 20XX5.97 元，请法庭予 以确认（附赔偿清单） 。三、两被答辩人请求答辩人夏强赔偿全部经济损失的主张不能成立， 答辩人夏强只按照交通事故同等责任赔偿的相关规定对两被答辩人 予以赔偿，对于超过规定数目的赔偿请求请法庭予以驳回。 本案所涉交通事故， 答辩人夏强驾驶轰轰烈烈 125二轮摩托车， 被 答辩人王爱清驾驶湘 HP7571二轮摩托车，由于两车均没有靠公路右 侧通行，导致两摩托车侧面相撞，答辩人夏强和被答辩人王爱清均 负此事故的同等责任。 中华人民共和国民法通则第一百三十一条 规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事 责任。”最高人民法院关于审理人身损