河南移动GN下载速率与GBIuPS综合下载速率、DT测试对比分析报告v90final

1、河南移动GN下载速率与GB/IuPS综合下载速率、DT测试对比分析报告北京鸿讯信盟通讯技术有限公司GN与GB接口下载速率对比测试概况GN与GB接口下载速率对比（网元维度）.GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）.GN与GB接口下载速率对比（时间维度）.DT测试与GN、GB接口下载速率对比.综合速率目 录数据来源：本次测试Gn接口数据通过核心网建设的诺西GN监测平台提取,为了进行多接口关联分析对比，GN接口统计方式根据GB接口综合下载速率要求做了调整；Gb接口数据通过鸿讯Gb/IuPS平台提取；分析数据指标为满足一定条件的综合下载速率。分析时段：通过提取连续4天（2013.11.11 14）平台

2、数据进行对比分析；有效时段为每天的08:00 23:59:59，业务忙时时段作为分析时段。监测范围：结合Gb/IuPS平台监测范围，本次测试选取了郑东新区16个BSC范围和14个RNC范围进行对比分析测试，共涉及2G小区3732个和3G小区3753个。从覆盖场景上看，覆盖了各种典型覆盖场景（道路、商务区、居民区、高校等，包括室分站点和室外宏站）。GN与GB接口下载速率对比测试概况无线PCUSGSNGGSNWAP网关彩信中心IuPSGbGnGiGwMM7SP Gi公网CMNETWAP网站无线部分GPRS核心网Abis无线RNClub无线BTS无线Node B综合下载速率2G综合下载速率3G综合下

3、载速率 综合业务速率指标说明衡量用户使用数据业务的体验速率水平。通过对用户上网过程中满足一定大小的记录进行统计分析，统计其时延、数据大小、下载速率，综合确定目标区域的综合业务速率水平，从宏观上反应区域的网络感知质量即用户下载速率感知水平。选择12类CDR业务记录，筛选单会话下行数据量超过100KB的样本同进行统计。累计计算满足条件的CDR记录的下载时长，累计计算数据流量，计算其综合下载速率。选择12类CDR业务记录，筛选单会话下行数据量超过500KB的样本同进行统计。累计计算满足条件的CDR记录的下载时长，累计计算数据流量，计算其综合下载速率。Gn与Gb/IuPS接口速率差异对比方式： 2G

4、差异性算法=(GN口下载速率-GB口综合下载速率)/GB口综合下载速率*100%，以10%为门限进行差异性对比分析； 3G 差异性算法= (GN口下载速率-IUPS口综合下载速率)/IUPS口综合下载速率*100%，以10%为门限进行差异性对比分析。*为了进行多接口关联分析对比，GN接口统计方式根据GB/IUPS接口综合下载速率要求做了相应调整GN、GB/IUPS统计FTP下载开始时间节点DT测试统计FTP下载开始时间节点统计方式：PDPactive accept开始计时，221goodbye结束计时统计方式：fristdata开始计时，lastdata结束计时GN、GB/IUPS、DT下载F

5、TP统计方式FTP登录过程FTP 下载过程GB/IuPS下载FTP统计方式First dataCell reselection Cell reselection RESPONSE:221 goodbyeFTP dataMSPDP激活FTP服务器登陆ACKACKACKFTP datalast dataACKCELL1CELL2CELL3FTP dataACKPDP去激活T1T0T2T3FINFIN,ACKV1=data1/(T1-T0)V2=data2/(T2-T1)V3=data3/(T3-T2)V=(data1+data2+data3)/(T3-T0)综合下载速率=下载流量/占用时长data

6、1data2data3GPRS各接口数据传输原理说明Um+Gb无线接入传输协议机制：Um空口RLC/MAC按照BLOCK传输；Gb接口按照SNDCP/LLC-PDU数据单元传输；GN接口传输的是用户应用层IP数据包。重传机制：Um空口RLC重传；Gb接口LLC传输保障；GN接口用户应用层TCP重传。举例说明：应用层一个IP数据包（1480字节）的重传，会导致GB接口SN-PDU三个分段传输。空口在无线质差极端情况下，会发生更多的RLC Block无线数据块传输。数据速率：RLC层速率LLC层协议速率App应用层速率 ；本次对比分析采用App应用层速率。RLC/MAC层速率LLC层协议速率App

7、应用层感知速率GN与GB接口下载速率对比测试概况GN与GB接口下载速率对比（网元维度）.GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）.GN与GB接口下载速率对比（时间维度）.DT测试与GN、GB接口下载速率对比.综合速率目 录 提取11.11-11.14日四天数据对比分析。各个BSC级每天汇总综合下载速率差异在4.82%左右，整体变化趋势较为稳定,差异性不大。 提取11.11-11.14日四天数据对比分析。各个RNC级每天汇总综合下载速率差异在7%左右，整体变化趋势较为稳定，差异性不大。GN与GB接口下载速率对比（BSC/RNC网元维度）GN与GB接口下载速率对比（ BSC/RNC网元维度） 由图可

8、见连续四天GN接口统计速率与GB/IUPS接口统计综合下载速率差异不大，均小于10%。Cell级2G综合下载速率差异在-10%10%小区数约占总小区数24%，在10%50%的小区约占比约57%，速率差异绝对值大于50%以上的小区占比约为19%。所以在cell级GN与GB口相比小区下载速率偏差较大。小区数占比约24%GN与GB接口下载速率对比（CELL网元维度）日期综合下载速率差异区间分布小区数量小区数量分布占比下载流量占比2013/11/12-90% -80%10.03%0.01%2013/11/12-80% -70%140.38%0.08%2013/11/12-70% -60%250.67%

9、0.16%2013/11/12-60% -50%591.58%0.56%2013/11/12-50% -40%1082.89%1.28%2013/11/12-40% -30%1834.90%3.25%2013/11/12-30% -20%2717.26%5.32%2013/11/12-20% -10%38710.37%9.40%2013/11/12-10% 045612.22%13.26%2013/11/120 10%45612.22%14.29%2013/11/1210% 20%42011.25%14.48%2013/11/1220% 30%3479.30%11.99%2013/11/123

10、0% 40%2546.81%8.80%2013/11/1240% 50%1945.20%5.70%2013/11/1250% 60%1353.62%3.62%2013/11/1260% 70%1092.92%2.77%2013/11/1270% 80%661.77%1.40%2013/11/1280% 90%591.58%0.96%2013/11/1290%1885.04%2.68%少量低流量小区(数量5%，流量2.5%)，数据业务用户和总体业务量不大，SGSN数据缓存影响以及移动性特征强导致其和GB统计差异偏大CELL级3G综合下载速率差异在-10%10%小区数量约占总小区约17%，在10%

11、50%小区数量占比约为51%，差异绝对值大于50%小区约占32%。可见在cell级GN口与IUPS口相比小区级综合下载速率偏差较大。GN与GB接口下载速率对比（CELL网元维度）小区数占比约17%日期综合速率偏差区间偏差小区数量偏差小区占比偏差区间流量占比2013-11-12100%39210.24%8.04%部分小区(数量10%，流量8%)，3G网络用户数据业务量比较2G略高，SGSN数据缓存影响以及具有较强移动性导致其和IuPS统计差异偏大。GN与GB/IUPS接口下载速率对比（网元维度）BSC/RNC级统计结果偏差不大：从宏观层面BSC/RNC级比较GN接口和GB/IUPS接口统计综合下

12、载速率趋于一致，利用GN口和GB/IUPS口进行统计分析均具有参考意义，平均偏差在6%左右。 CELL级速率统计差异明显：在CELL级GN接口综合下载速率与GB/IUPS接口统计综合下载速率都偏差较大，2G速率差异区间在-10%10%小区数量占比约24%，3G速率差异区间在-10%10%小区数量占比约17%，用户移动性影响显著。GN与GB接口下载速率对比（网元维度总结）网元维度综合速率总结GN与GB接口下载速率对比测试概况GN与GB接口下载速率对比（网元维度）.GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）.GN与GB接口下载速率对比（时间维度）.DT测试与GN、GB接口下载速率对比.综合速率目 录G

13、N与GB接口下载速率对比（2G地理纬度） 2G各覆盖场景均存在速率差异，在一些典型场景表现明显，如风景区、高速公路、县城密集区等差异大于10%GN与IUPS接口下载速率对比（3G地理纬度）3G各覆盖场景均存在速率差异，在一些典型场景表现明显，如风景区、京广铁路、县城密集区等差异大于10%室内差异小室外差异大室外宏站小区场景由于用户移动性特征明显，与室内小区场景下载速率对比，室外宏站小区GN和IUPS接口下载速率统计结果偏差相对较大。室分站点平均速率差异在6.5%左右，室外宏站平均速率差异在30%左右。GN与IUPS接口下载速率对比（宝龙商业区覆盖场景）室内站点室外站点 统计方式的差异，GN接口

14、下载流量明显低于GB端口下载流量，用户的移动性越强，活跃度越高，用户下载速率的绝对速率偏差越大 从结果来看，典型移动性场景速率平均差异在22%左右GN与GB接口下载速率对比（金水路覆盖场景）GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）各类型覆盖场景区域均存在速率差异性：在从地理纬度来看各个覆盖场景 下GN与GB/IUPS口统计速率都存在差异，在典型覆盖场景差异性表现明显。典 型移动性场景差异在22%左右。室内站点覆盖场景小区级差异有所降低：室内场景用户移动性相比室外宏站有所减少，速率差异相对偏差有所降低，但效果不是十分明显。室分站点平均差异在6%左右.室外宏站小区级统计结果差异放大：室外宏站场景由于

15、用户移动性特征明显，导致GN和GB接口下载速率统计结果偏差很大。室外宏站差异性明显在30%左右。GN与GB接口下载速率对比（地理纬度总结）地理维度综合速率总结GN与GB接口下载速率对比测试概况GN与GB接口下载速率对比（网元维度）.GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）.GN与GB接口下载速率对比（时间维度）.DT测试与GN、GB接口下载速率对比.综合速率目 录GN与GB接口下载速率对比（2G/3G时间维度）提取11月25日GN与GB接口（8:00-23:00）数据分析综合下载速率随时间的变化，从宏观上综合下载速率差异性随时间呈现规律性变化，在用户活跃度高时段差异性表现明显。由上图可见在9:0

16、0-10:00，14:00-15:00，17:00-18:00,21:00-22:00，四个时段速率差异在30%左右，变化明显高于其它时段，并在达到差异峰值后回落。这四个时段完全符合用户活动特性，体现了金水路各时段用户的移动性对GN与GB口速率的影响，而这种移动性正是造成速率差异的主要原因。GN与GB接口下载速率对比（时间维度） 以金水路为例各个时段速率差异特征如图所示：由上图可见，在8:00-9:00，12:00-14:00,17:00-18:00,21:00-23:00四个时段速率差异变化较大，速率差异特征在20%左右，并在达到差值峰值后回落。时间上的差异特征完全符合用户活动特性，整体上体

17、现了在商务内环各时段用户的移动性对GN与GB口速率的影响，这种差异与用户的移动性是一致的。GN与GB接口下载速率对比（时间维度） 以商务内环为例各个时段速率差异特征如图所示：由上图可见，在8:00-9:00，11:00-12:00， 17:00-18:00，20:00-21:00,四个时段速率变化明显，速率差异特征在8%左右。各时段差异变化特征完全符合用户活动特性，整体上体现了在校园室分下各时段用户的移动性对GN与GB口速率的影响.GN与GB接口下载速率对比（时间维度） 以龙子湖周边校园室分为例各个时段速率差异特征如图所示：GN与GB接口下载速率对比（时间维度）GN与GB接口下载速率对比（时间

18、维度总结）时间维度综合速率总结在时间维度速率差异性与用户移动性相关联：在时间维度上来看，用户的移动 性存在一定规律，正是这种规律性体现了用户在占用网络和网络不断调整用户占 用的过程，这就造成了GN口与GB/IUPS口统计方式的变化，从而产生了统计上的 速率差异性的影响，即在用户移动性增强时速率差异较大，用户移动性相对减少 时速率差异性较小。各时段速率差异特征随用户活动性表现明显：速率差异时间特征和用户活动特征存在直接相关性，在金水路速率差异特征明显时段速率差异在30%左右，商务内环速率差异特征明显时段速率差异在20%左右；校园室分速率差异特征明显时段速率差异在8%左右。GN与GB接口下载速率对

19、比测试概况GN与GB接口下载速率对比（网元维度）.GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）.GN与GB接口下载速率对比（时间维度）.DT测试与GN、GB接口下载速率对比.综合速率目 录 GSM测试路线及下载速率分布图：测试区域选取郑州市金水路、中州大道等主干道路、CBD商业区、火车东站、居民区等 TD测试路线及PCCPCH-RSCP覆盖分布图：测试区域选取郑州市金水路、农业东路主干道路、宝龙广场商业区、火车东站、居民区等DT测试与GB/IUPS口综合下载速率对比测试规范：进行FTP下载，下载文件GSM选取2MB、TD选取8MB文件，周期下载次数10次，下载测试时间间隔10秒。测试设备：TD鼎力测

20、试软件，测试手机大唐8142；GSM测试软件TEMS 9.1,测试手机sony EricssonK790，车载GPS。DT测试与GB/IUPS口综合下载速率对比（2G/3G) DT路测与IUPS口综合下载速率对比：FTP数据下载20次，其中14次与综合下载速率基本吻合，2次速率差异大于10%，全程DT测试平均速率1008.63Kbps，GB口统计综合下载速率1063.82Kbps，全程速率差异5.21%。 DT路测与GB口综合下载速率对比：FTP数据下载30次，其中26次与综合下载速率基本吻合，4次速率差异大于10%，全程DT测试平均速率108.12Kbps，GB口统计综合下载速率103.86

21、Kbps，全程速率差异3.9%。CQT测试与GB/IUPS口综合下载速率对比（2G/3G) CQT与GB口综合下载速率对比：FTP数据下载22次，22次下载速率与综合下载速率差异均小于10%，CQT测试平均速率180.19Kbps，GB口统计综合下载速率174.91Kbps，速率差异3.02%。 CQT测试与IUPS口综合下载速率对比：FTP数据下载14次，14次下载速率与综合下载速率差异均小于10% ，CQT测试平均速率1241.19Kbps，IUPS口统计综合下载速率1281.20Kbps，速率差异3.12%。开始时间服务LAC服务CELLIP地址上行数据(Bytes)下行数据(Bytes

22、)下载时长下载流量k下载速率Kbps综合下载速率KbpsDT测试速率Kbps2013/12/10 16:381411025588518605880205.742.30 133.01 2013/12/10 16:3814243508175488230841923301.19104.76 2013/12/10 16:3914243508185345891899206751854.69197.83 2013/12/10 16:40142436410751288338721433.0818.90 2013/12/10 16:411424358738n/a002002013/12/10 16:41142

23、4364109n/a001002013/12/10 16:411424358087n/a0014002013/12/10 16:41142271497n/a00100117.05130.59速率差异大原因：DT测试FTP统计lastdate时间结束之后，实际deactive PDP context accept消息未完成，GB统计在此期间经过4个小区重选，且跨LAC位置更新，经过18秒后拆链完成。最终导致速率差异大，这与DT测试与GB口统计FTP下载时间开始结束节点有关。DT测试与GB统计下载速率差异偏大情况分析：单用户速率差异原因：统计方式不同 DT测试：进行一次FTP数据下载业务占用小区3

24、0421、30423、27982、50848、50841，计算平均速率101.54kbps. GB口统计：统计30421、30423、27982、50848、50841各个小区速率，并计算综合下载速率98.91kbps。 GN口统计：只统计PDP激活占用小区30421，业务相应计入当前服务小区，计算下载速率98.13kbps。DT测试与GN、GB口综合下载速率对比DT测试与GN口综合下载速率对比GN口统计FTP下载起始时间、结束时间及服务小区GN口信令监测FTP数据下载 开始Create pdp request , 下载结束RESPONSE:221 GOODBYE ,下载时长17:14:301

25、7:17:00，下载过程中占用小区CELLID :30421，GN接口仅跟踪用户PDP激活初始位置小区，后续业务全部计入该小区，无法持续跟踪用户位置变化。 GN口统计方式：DT、CQT与GB/IUPS接口下载速率对比（单用户FTP）单用户DT、CQT进行FTP下载测试与GB/IUPS口下载速率基本吻合：采用FTP方式进行单用户DT、CQT进行FTP下载测试与GB/IUPS口下载速率进行对比，两方面得到的速率结果基本一致。DT与CQT测试结果符合用户移动性与速率差异特征预测结果：3G网络由于其高速和高移动性速率差异特征较2G更加放大；DT测试其移动性更加显著，速率差异特征较CQT定点测试更加明显。 DT测试2G全程下载速率差异 3.9%,3G下载速率差异约5.2%；CQT测试2G下载速率差异3.02%,3G下载速率差异3.12%。DT、CQT与GB/IUPS接口下载速率对比（单用户总结）单用户综合速率总结 GN