烟草行业-重点烟草企业成长性分析

1、 - PAGE 12 - PAGE 27 - 重点烟草草企业成成长性分分析企业成长长性是指指企业通通过有效效挖掘未未利用资资源而不不断实现现价值增增值的能能力和水水平。一一个具有有成长性性的企业业，通常常是指在在较长时时期内能能持续挖挖掘未利利用资源源、不同同程度地地呈现整整体扩张张态势、未来发发展预期期较为良良好的企企业。根根据企业业成长理理论的一一般原理理并结合合烟草行行业的实实际情况况，本文文主要通通过时间间和空间间两个维维度、从从纵向和和横向两两个视角角，对烟烟草系统统36户户重点卷卷烟工业业企业的的成长性性进行量量化分析析和判断断。文章章第一部部分提出出了评价价烟草企企业成长长性的思

2、思路、指指标和方方法；第第二部分分根据22000020002年烟草系系统统计计年报和20003年年12月月份统计计电讯月月报数据据，对336户重重点烟草草企业的的综合成成长指数数进行定定量测算算；第三三部分是是对评价价结果的的整体性性分析和和思考。本文分分析结论论虽然是是严格按按各企业业上报国国家烟草草专卖局局的统计计数据得得出的，但由于于各种原原因，数数据所显显示的情情况可能能与企业业的实际际情况并并不完全全一致(譬如，20003年数数据是快快报数据据，它可可能会与与最后决决算数据据稍有不不同)。另外，广州卷卷烟一厂厂、安阳阳卷烟厂厂目前已已实现了了与其它它企业的的联合重重组，但但20003

3、年仍仍有独立立的统计计数据，因此，本文仍仍把它们们放在统统一框架架下进行行一并分分析。一、如何何评价烟烟草企业业的成长长性近年来，理论界界和政府府职能部部门对如如何评价价企业成成长性进进行了积积极探索索，取得得了许多多有益的的理论成成果和实实践经验验。本文文在大量量借鉴这这些理论论成果和和实践经经验的基基础上，结合烟烟草行业业的体制制和经济济特点，提出评评价烟草草企业成成长性的的初步构构想：首先，从从影响和和决定企企业成长长性的诸诸多因素素中遴选选出那些些最具代代表性的的典型指指标，通通过企业业自身的的纵向对对比，计计算出评评估期内内各烟草草企业的的增长速速度。本本文所选选择的典典型指标标包括

4、卷卷烟产量量增长率率、销售售收入增增长率、利润增增长率、税收增增长率和和所有者者权益增增长率五五个方面面。计算算各个典典型指标标的年度度增长率率主要是是从不同同侧面考考察企业业自身的的增长变变动情况况，但对对企业的的整体成成长性暂暂时还无无法做出出全面判判断。其次，通通过功效效系数法法，把各各个典型型指标转转化为体体现企业业成长性性的纵向向成长指指数。所所谓功效效系数法法，是指指根据多多目标规规划原理理，把用用以评价价企业成成长性的的各项指指标按照照多档次次标准，通过功功效函数数转化为为可以度度量和加加总的评评价分数数，并据据以对各各个企业业的成长长性进行行总体评评价的一一种数理理分析方方法。

5、运运用功效效系数法法的基本本步骤是是：(1)在在计算出出各个企企业某项项评价指指标(如如卷烟产产量增长长率)的的基础上上，计算算出该项项评价指指标分档档次的标标准值。本文把把评价档档次分为为最高值值、优秀秀值、良良好值、平均值值、较低低值、较较差值、最低值值七个级级别，各各档次对对应标准准值的计计算方法法是：全全部366户企业业加权平平均数为为平均值值，平均均值(含含)以上上所有企企业加权权平均数数为良好好值，良良好值(含)以以上所有有企业加加权平均均数为优优秀值，最高一一户企业业的实际际数为最最高值；平均值值以下所所有企业业加权平平均数为为较低值值，较低低值以下下所有企企业加权权平均数数为较

6、差差值，最最低一户户企业的的实际数数为最低低值。(2)确确定各项项指标所所对应的的标准系系数。其其中最高高值对应应的标准准系数为为1，介介于优秀秀值(含含)和最最高值之之间所对对应的标标准系数数为0.86，介于良良好值(含)和和优秀值值之间所所对应的的标准系系数为00.711，介于于平均值值(含)和良好好值之间间所对应应的标准准系数为为0.557，介介于较差差值(含含)和平平均值之之间所对对应的标标准系数数为0.43，介于较较差低(含)和和较低值值之间所所对应的的标准系系数为00.299，介于于最低值值和较差差值之间间所对应应的标准准系数为为0.114，最最低值所所对应的的标准系系数为00。(

7、3)根根据各指指标对企企业整体体成长性性的综合合影响，确定各各项指标标的相应应权重。在本文文分析中中，考虑虑到卷烟烟生产指指标是极极有价值值的稀缺缺资源、而且也也是代表表企业规规模水平平的最重重要指标标，因此此把卷烟烟产量增增长率权权重确定定为255；追求求利润最最大化是是企业发发展的核核心目标标，因此此其权重重也定为为25；销售收收入是代代表结构构水平和和市场占占有份额额的重要要指标，其权重重定为220；实实现税收收和所有有者权益益的不断断增长是是烟草企企业在“专卖专专营”体制和和国有产产权安排排下的必必然要求求，同时时也是其其社会贡贡献度大大小的综综合体现现，这两两项指标标的权重重各为11

8、5。(4)根根据功效效函数计计算企业业的纵向向成长指指数。具具体计算算公式为为：VGi=kk*kk+(PPka-Pkss)/( Fkks-PPks)(k*k k*k)其中：VVGi表表示企业业的纵向向成长指指数；k表示第第k项指指标的权权重，k表示示第k项项指标值值所对应应的标准准系数；Pkaa表示第第k项指指标的实实际值；Pkss表示第第k项指指标对应应的本档档标准值值；Fkks表示示第k项项指标对对应的上上档标准准值；k表示示第k项项指标值值对应的的上档标标准系数数。第三，以以各企业业某项指指标(如如卷烟产产量)的的绝对增增量占该该项指标标全部336户企企业的增增长总量量的比重重为评价价依

9、据，根据功功效系数数法以及及相同的的权重(如卷烟烟产量增增长率的的权重为为25，各个企企业卷烟烟增量占占全部企企业卷烟烟增量的的比重的的权重也也为255)和相相同的标标准系数数(如平平均值到到良好值值之间的的标准系系数都为为0.557)，把各项项指标转转化为体体现企业业成长性性的横向向成长指指数(HHGi)。具具体计算算步骤和和计算方方法与纵纵向成长长指数相相同。第四，根根据800：200的比例例(也就是是假定一一个企业业的成长长性800%是通通过其自自身的增增长速度度来体现现的，220%是是通过企企业增量量在行业业整体本文为为36户户重点烟烟草企业业增量量中所占占有的份份额来体体现的)，最后

10、后计算出出企业综综合成长长指数。具体计计算公式式为：CGi=0.88*VGGi+0.2*HHGi根据上述述方法和和步骤来来评价烟烟草企业业的成长长性，具具有如下下两个方方面的明明显特点点：其一，考考虑了时时间和空空间概念念，较为为全面地地反映了了企业的的综合成成长性。纵向成成长指数数主要考考察企业业在一定定时期内内连续成成长的速速度和质质量，而而横向成成长指数数反映企企业在行行业整体体中的相相对地位位和竞争争优势。通过这这两个方方面的综综合评价价，既考考察了企企业自身身成长速速度(通通过计算算指标增增长率来来体现)对其成成长性的的影响，同时也也考察了了行业整整体和竞竞争对手手成长速速度(通通过

11、计算算标准值值来体现现)对其其成长性性的影响响，同时时还考虑虑了基数数和规模模因素对对其成长长性的影影响(通通过计算算增量份份额来体体现)。另外，由于本本文并非非仅从某某个单一一指标来来衡量烟烟草企业业的成长长性，而而是从影影响和决决定烟草草企业的的五个主主要方面面来综合合考察其其成长性性，这进进一步提提高了评评价结果果的全面面性和综综合性。其二，评评价过程程较为简简单，评评价结果果的可比比性和实实用性较较强。所所有评价价数据都都来源于于行业统统计数据据，指标标的规范范性和准准确性较较高，评评价结果果既可以以用于同同一企业业在不同同年度进进行纵向向对比，也可用用于不同同企业在在相同年年度进行行

12、横向对对比。同同时，还还可以通通过分析析“个体指指标成长长指数”进一步步挖掘企企业成长长源，进进而找到到企业改改善经营营管理和和提高成成长速度度的潜在在增长点点。当然，由由于企业业成长性性问题是是一个较较为复杂杂的综合合性问题题，究竟竟选择什什么指标标以及各各个指标标的权重重究竟应应该确定定为多少少，这是是政府职职能部门门、理论论界和企企业界共共同面临临的难题题，而且且也不可可能得到到同一的的标准答答案。本本文所提提出的评评价思路路，虽然然是在尽尽量吸收收现有理理论成果果和实践践经验的的基础上上，充分分考虑烟烟草行业业实际情情况的一一种探讨讨性思路路，但其其科学性性和合理理性仍然然有待于于在实

13、践践中不断断改进和和完善。二、对336户重重点烟草草企业成成长性的的初步评评价36户重重点烟草草企业纵纵向成长长指数(20001-220033年平均均)企业名称称产量利润收入税金权益综合兰州卷烟烟厂23.88816.22219.11114.22014.22287.663徐州卷烟烟厂15.33017.77915.66312.44211.55572.668南京卷烟烟厂19.33613.00515.00910.66313.11271.226柳州卷烟烟厂21.44115.44913.99410.3309.39970.553武汉卷烟烟厂18.88514.00414.99412.44010.00870.3

14、31淮阴卷烟烟厂15.88016.11114.33110.11411.77668.111上海烟草草集团15.77217.88612.6689.5449.75565.555红河卷烟烟厂17.55013.66012.88410.11111.33265.337杭州卷烟烟厂13.88713.88814.11611.77010.66064.221南昌卷烟烟厂14.33815.00011.8829.35513.44463.999张家口卷卷烟厂13.77015.66014.00810.3319.97763.665常德卷烟烟厂16.00015.11912.0039.2449.54462.000广州卷烟烟二厂1

15、6.66014.66311.2297.54410.88960.994昆明卷烟烟厂13.22418.11811.8858.8558.39960.551许昌卷烟烟厂15.66811.99813.00411.4468.36660.551黄果树烟烟草集团团11.44822.77110.2267.2668.75560.445厦门卷烟烟厂16.22314.55811.1198.4229.97760.339芜湖卷烟烟厂13.88017.88610.4497.88810.33360.337遵义卷烟烟厂14.77217.99212.0017.2448.25560.114延吉卷烟烟厂14.11015.11313.

16、77111.3334.98859.225蚌埠卷烟烟厂14.00619.55911.3389.0554.84458.992龙岩卷烟烟厂14.55213.44311.4438.6559.05557.008宁波卷烟烟厂15.55310.33411.6629.7779.10056.337成都卷烟烟厂14.66014.2258.9777.1999.82254.883长沙卷烟烟厂15.55913.66710.2286.0007.67753.221将军烟草草集团13.33911.88111.3389.9775.73352.229颐中烟草草集团12.55911.77511.3389.8666.65552.22

17、2宝鸡卷烟烟厂11.88116.0088.0226.5009.61152.003安阳卷烟烟厂15.2264.68811.4469.8998.78850.008什邡卷烟烟厂13.77213.8808.2664.8778.89949.554重庆烟草草工业公公司15.4478.4887.7447.9667.62247.228广州卷烟烟一厂10.44415.1198.2005.0228.09946.994曲靖卷烟烟厂11.44910.6698.5555.9337.32243.998昭通卷烟烟厂9.57711.3348.9445.7774.36639.999玉溪红塔塔集团5.61111.7766.377

18、5.1335.97734.884新郑卷烟烟厂9.1001.4335.6116.3555.34427.883 (一)各企业业纵向成成长指数数根据上述述评价思思路和评评价方法法，本文文根据22000020002年烟草系系统统计计年报和20003年年12月月份统计计电讯月月报数据据，对336户重重点烟草草企业的的纵向成成长指数数进行了了定量测测算。结结果显示示，366户重点点烟草企企业纵向向成长指指数算术术平均值值为577.922，超过过平均值值的企业业有211户，低低于平均均值的有有15户户。以每每10分分为一个个级别，纵向成成长指数数超过990的空空缺，在在80-90之之间的有有兰州11户；在在

19、70-80之之间的有有徐州、南京、柳州和和武汉共共4户；在600-700之间的的有淮阴阴、上海海、红河河、杭州州、南昌昌、张家家口、常常德、广广二、昆昆明、许许昌、黄黄果树、厦门、芜湖和和遵义共共14户户；在550-660之间间的有延延吉、蚌蚌埠、龙龙岩、宁宁波、成成都、长长沙、将将军、颐颐中、宝宝鸡和安安阳共110户；在400-500之间的的有什邡邡、重庆庆、广一一和曲靖靖共4户户；低于于40的的有昭通通、玉溪溪红塔和和新郑共共3户。从单指指标纵向向成长指指数来看看：卷烟产量量成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、柳柳州、南南京、武武汉和红红河，最最弱的55户企业业是黄果果树、广广一、昭昭通、

20、新新郑和玉玉溪红塔塔。利润成长长性最强强的5户户企业是是黄果树树、蚌埠埠、昆明明、遵义义和上海海，最弱弱的5户户企业是是曲靖、宁波、重庆、安阳和和新郑。销售收入入成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、徐徐州、南南京、武武汉和淮淮阴，最最弱的55户企业业是广一一、宝鸡鸡、重庆庆、玉溪溪红塔和和新郑。税收成长长性最强强的5户户企业是是兰州、徐州、武汉、杭州和和许昌，最弱的的5户企企业是曲曲靖、昭昭通、玉玉溪红塔塔、广一一和什邡邡。所有者权权益成长长性最强强的5户户企业是是兰州、南昌、南京、淮阴和和徐州，最弱的的5户企企业是将将军、新新郑、延延吉、蚌蚌埠和昭昭通。(二)各各企业横横向成长长指数依据同样

21、样的数据据来源并并应用同同样的评评价方法法，本文文进一步步从各企企业的绝绝对增长长量占336户企企业总增增长量的的比重变变化情况况，计算算出各企企业在220011-20003年年的横向向成长指指数，据据以考察察各企业业在行业业整体(36户户企业)中的相相对地位位和竞争争优势。计算横横向成长长指数最最大的优优点就是是弥补了了由于企企业基数数大小对对企业增增长速度度的影响响(同样样的增长长量相对对于不同同的增长长基数而而言，其其增长速速度是不不同的，基数低低则增长长速度较较快，基基数大则则增长速速度较慢慢)。测测算结果果显示，36户户重点烟烟草企业业横向成成长指数数算术平平均值为为52.99，超过

22、平平均值的的企业有有16户户，低于于平均值值的有220户。上海烟烟草集团团遥遥领领先，其其横向成成长指数数高达994.009，比比居第二二位的昆昆明卷烟烟厂高出出了233.188分。按按每100分为一一个级别别，纵向向成长指指数超过过90的的有上海海1户，在800-900之间的的企业空空缺；在在70-80之之间有昆昆明1户户；在660-770之间间的有红红河、杭杭州、武武汉、常常德、南南京、兰兰州和长长沙共77户；在在50-60之之间的有有广二、徐州、淮阴、宁波、柳州、龙岩、厦门、南昌、颐中、成都和和将军共共11户户；在440-550之间间的有许许昌、张张家口、芜湖、黄果树树、蚌埠埠、安阳阳、

23、重庆庆、遵义义、什邡邡、延吉吉、宝鸡鸡、曲靖靖和广一一共133户；低低于400的有昭昭通、玉玉溪红塔塔和新郑郑共3户户。从单单指标横横向成长长指数来来看：卷烟产量量成长性性最强的的5户企企业是上上海、柳柳州、兰兰州、红红河和武武汉，最最弱的55户企业业是黄果果树、昭昭通、广广一、新新郑和玉玉溪红塔塔。利润成长长性最强强的5户户企业是是上海、昆明、广二、长沙和和杭州，最弱的的5户企企业是新新郑、颐颐中、重重庆、玉玉溪红塔塔和曲靖靖。销售收入入成长性性最强的的5户企企业是上上海、昆昆明、杭杭州、武武汉和红红河，最最弱的55户企业业是昭通通、宝鸡鸡、重庆庆、广一一和新郑郑。36户重重点烟草草企业横横

24、向成长长指数(20001-220033年平均均)企业名称称产量利润收入税金权益综合上海烟草草集团20.22924.88819.33214.66015.00094.009昆明卷烟烟厂15.00419.77514.77110.88110.66070.991红河卷烟烟厂19.33915.00313.44310.5559.47767.887杭州卷烟烟厂14.11515.55714.33911.9939.64465.667武汉卷烟烟厂18.99313.44714.00910.8837.93365.225常德卷烟烟厂17.00415.55312.77510.7768.81164.990南京卷烟烟厂17.9

25、9814.33112.3349.6559.17763.443兰州卷烟烟厂19.44913.33611.8809.4118.08862.115长沙卷烟烟厂17.44415.88612.3345.1339.31160.008广州卷烟烟二厂15.88216.22010.5596.9888.63358.223徐州卷烟烟厂13.88014.99712.3369.4777.62258.221淮阴卷烟烟厂14.66514.11511.0088.7888.05556.772宁波卷烟烟厂14.33110.88411.88810.4449.02256.449柳州卷烟烟厂19.66011.7789.4997.199

26、6.14454.220龙岩卷烟烟厂14.11413.00710.9938.2777.32253.773厦门卷烟烟厂15.33812.9949.9887.6667.47753.443南昌卷烟烟厂13.33213.33710.1178.1997.37752.441颐中烟草草集团12.99610.22511.22710.0087.15551.770成都卷烟烟厂14.33812.7748.8997.0007.43350.445将军烟草草集团13.99410.77810.6658.9556.12250.445许昌卷烟烟厂14.55810.9969.5338.0225.72248.881张家口卷卷烟厂13

27、.88912.77010.1127.3443.75547.779芜湖卷烟烟厂12.55712.5578.8886.5776.99947.558黄果树烟烟草集团团11.55313.8869.5116.6995.55547.114蚌埠卷烟烟厂13.99412.2209.6557.9223.36647.007安阳卷烟烟厂14.00610.6668.3007.0995.05545.116重庆烟草草工业公公司14.8819.9227.0667.1005.86644.775遵义卷烟烟厂13.33112.2298.3335.7774.93344.662什邡卷烟烟厂13.11111.9977.9005.866

28、5.72244.556延吉卷烟烟厂12.77111.8838.9447.0443.47743.998宝鸡卷烟烟厂11.66612.1107.4225.7556.82243.776曲靖卷烟烟厂13.1167.3558.3225.9777.09941.990广州卷烟烟一厂10.66812.0056.8005.1665.61140.330昭通卷烟烟厂11.00710.8847.5775.7003.65538.883玉溪红塔塔集团3.8338.3337.9555.23311.88337.117新郑卷烟烟厂8.91110.5555.0335.3884.07733.994税收成长长性最强强的5户户企业是是

29、上海、杭州、武汉、昆明和和常德，最弱的的5户企企业是昭昭通、新新郑、玉玉溪红塔塔、广一一和长沙沙。所有者权权益成长长性最强强的5户户企业是是上海、玉溪红红塔、昆昆明、杭杭州和红红河，最最弱的55户企业业是新郑郑、张家家口、昭昭通、延延吉和蚌蚌埠。(三)各各企业综综合成长长指数根据800：200的比例例，进一一步计算算出各企企业综合合成长指指数。结结果显示示，366户重点点烟草企企业综合合成长指指数算术术平均值值为566.944，超过过平均值值的企业业有199户，低低于平均均值的有有17户户。按每每10分分为一个个级别，综合成成长指数数超过990的空空缺，在在80-90之之间有兰兰州1户户；在7

30、70-880之间间的有上上海1户户；在660-770之间间的有徐徐州、南南京、武武汉、柳柳州、红红河、淮淮阴、杭杭州、昆昆明、常常德、南南昌、张张家口和和广二共共12户户；在550-660之间间的有厦厦门、许许昌、芜芜湖、黄黄果树、遵义、蚌埠、龙岩、宁36户重重点烟草草企业综综合成长长指数(20001-220033年平均均)企业名称称产量利润收入税金权益综合兰州卷烟烟厂23.00015.66417.66513.22412.99982.553上海烟草草集团16.66319.22614.00110.55610.88071.226徐州卷烟烟厂15.00017.22314.99711.88310.77

31、669.779南京卷烟烟厂19.00913.33014.55410.44412.33369.669武汉卷烟烟厂18.88713.99214.77712.0089.65569.229柳州卷烟烟厂21.00514.77413.0059.6888.74467.227红河卷烟烟厂17.88813.88912.99610.22010.99565.887淮阴卷烟烟厂15.55715.77213.6669.87711.00265.884杭州卷烟烟厂13.99314.22114.22011.77510.44164.550昆明卷烟烟厂13.66018.44912.4429.2558.83362.559常德卷烟烟

32、厂16.22115.22612.1189.5559.39962.558南昌卷烟烟厂14.11714.66711.4499.12212.22261.667张家口卷卷烟厂13.77415.00213.2299.7118.72260.448广州卷烟烟二厂16.44514.99411.1157.43310.44460.440厦门卷烟烟厂16.00614.22510.9958.2779.47759.000许昌卷烟烟厂15.44611.77712.33310.7777.83358.117芜湖卷烟烟厂13.55616.88010.1177.6229.66657.881黄果树烟烟草集团团11.44920.99

33、410.1117.1448.11157.779遵义卷烟烟厂14.44416.88011.2276.9447.59957.003蚌埠卷烟烟厂14.00418.11111.0048.8224.54456.555龙岩卷烟烟厂14.44413.33611.3338.5778.70056.441宁波卷烟烟厂15.22910.44411.6679.9009.09956.339延吉卷烟烟厂13.88214.44712.77510.4474.68856.220长沙卷烟烟厂15.99614.11110.6695.8338.00054.558成都卷烟烟厂14.55613.9958.9667.1559.34453.

34、996颐中烟草草集团12.66711.44511.3369.9006.75552.112将军烟草草集团13.55011.66011.2249.7775.81151.992宝鸡卷烟烟厂11.77815.2297.9006.3559.05550.337安阳卷烟烟厂15.0025.88810.8839.3338.04449.009什邡卷烟烟厂13.66013.4438.1995.0778.26648.554重庆烟草草工业公公司15.3348.7667.6117.7997.27746.777广州卷烟烟一厂10.44914.5567.9225.0557.59945.661曲靖卷烟烟厂11.88310.0

35、028.5005.9447.28843.556昭通卷烟烟厂9.87711.2248.6665.7554.22239.776玉溪红塔塔集团5.25511.0086.6885.1557.14435.331新郑卷烟烟厂9.0663.2555.4996.1555.09929.005波、延吉吉、长沙沙、成都都、颐中中、将军军和宝鸡鸡共144户；在在40-50之之间的有有安阳、什邡、重庆、广一和和曲靖共共5户；低于440的有有昭通、玉溪红红塔和新新郑共33户。从从单指标标综合成成长指数数来看：卷烟产量量成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、柳柳州、南南京、武武汉和红红河，最最弱的55户企业业是黄果果树、广广

36、一、昭昭通、新新郑和玉玉溪红塔塔。利润成长长性最强强的5户户企业是是黄果树树、上海海、昆明明、蚌埠埠和徐州州，最弱弱的5户户企业是是宁波、曲靖、重庆、安阳和和新郑。销售收入入成长性性最强的的5户企企业是兰兰州、徐徐州、武武汉、南南京和杭杭州，最最弱的55户企业业是广一一、宝鸡鸡、重庆庆、玉溪溪红塔和和新郑。税收成长长性最强强的5户户企业是是兰州、武汉、徐州、杭州和和许昌，最弱的的5户企企业是长长沙、昭昭通、玉玉溪红塔塔、什邡邡和广一一。所有者权权益成长长性最强强的5户户企业是是兰州、南京、南昌、淮阴和和红河，最弱的的5户企企业是将将军、新新郑、延延吉、蚌蚌埠和昭昭通。三、对336户重重点烟草草

37、企业成成长性的的整体思思考上文通过过时间和和空间两两个维度度、从纵纵向和横横向两个个视角对对36户户重点烟烟草企业业在20001-20003年的的成长性性进行了了综合测测算。根根据测算算结果，可以大大致看出出各企业业成长水水平和相相对于其其它重点点烟草企企业的竞竞争位势势，并可可基本找找出各企企业的成成长源和和潜力点点，进而而对企业业整体发发展趋势势有一个个较为全全面的判判断。不不过，站站在中国国烟草整整体发展展的角度度，仅仅仅知道各各企业的的“个体成成长性”是不够够的。为为了从336户重重点烟草草企业的的成长状状况中找找出一些些基本规规律，并并从中汲汲取有利利于重点点烟草企企业和中中国烟草草

38、实现可可持续成成长的经经验和借借鉴，有有必要从从整体角角度对336户重重点烟草草企业的的成长性性做进一一步分析析和思考考。(一)成成长过程程中的动动态稳定定性不断实现现从小到到大和从从弱到强强的规模模扩张，这是企企业成长长的基本本目标。不过，在达到到这一目目标的过过程中，不同企企业的成成长类型型却各不不相同。通过计计算各企企业20001-20003分年年度综合合成长指指数的标标准差，可以从从动态稳稳定性角角度大致致把366户重点点烟草企企业分为为如下几几种成长长类型：(1)平稳型型(标准准差在55以下)，包括括长沙、广二、常德、杭州、徐州、重庆、昆明、厦门、南京和和南昌等等10户户。这其其中最

39、独独树一帜帜的是长长沙卷烟烟厂，其其三年综综合成长长指数分分别是555.663、553.887和554.225，三三年标准准差仅为为0.770。虽虽然长沙沙卷烟厂厂的综合合成长指指数相对对较低，但其动动态稳定定性却居居36户户企业之之首。(2)波波动型(标准差差在100以上)，包括括曲靖、什邡、武汉、红河、宁波、张家口口、遵义义、昭通通、将军军、芜湖湖和玉溪溪红塔等等11户户。其中中曲靖卷卷烟厂的的波动性性最大，三年综综合成长长指数分分别为551.227、669.550和99.911，标准准差高达达22.43。红河卷卷烟厂虽虽然具有有较好的的成长性性和较高高的绩效效水平，但呈现现出较大大幅度地

40、地高位走走弱态势势，其三三年综合合成长指指数分别别为822.100、700.788和444.733。玉溪溪红塔集集团在220011年和220022年的综综合成长长指数为为30.44和和25.08，但20003年年迅速提提高至550.440，呈呈现出一一定的恢恢复性成成长态势势。(33)中间间型(标标准差在在5至110之间间)。包包括龙岩岩、兰州州、延吉吉、安阳阳、上海海、成都都、新郑郑、许昌昌、宝鸡鸡、广一一、柳州州、黄果果树、淮淮阴、蚌蚌埠和颐颐中等115户。如果进进一步考考察各个个企业的的成长性性、稳定定性和综综合发展展水平的的相互关关系，可可以得出出一个基基本判断断，那就就是在成成长性大

41、大致相同同的情况况下，动动态稳定定性36户重重点烟草草企业综综合成长长指数企业名称称20011年20022年20033年三年平均标准差长沙卷烟烟厂55.66353.88754.22554.5580.700广州卷烟烟二厂63.66660.11757.33860.4402.177常德卷烟烟厂59.00565.44263.22862.5582.366杭州卷烟烟厂68.33662.66862.44564.5502.588徐州卷烟烟厂72.11865.88371.33669.7792.644重庆烟草草工业公公司48.77041.99549.66846.7773.222昆明卷烟烟厂68.55657.116

42、62.00662.5593.988厦门卷烟烟厂60.44864.44752.00659.0004.633南京卷烟烟厂77.00766.11565.88669.6694.922南昌卷烟烟厂69.11758.00457.88161.6675.000龙岩卷烟烟厂61.00959.44148.77356.4415.122兰州卷烟烟厂90.99181.11575.55382.5535.599延吉卷烟烟厂50.33553.55064.77456.2205.699安阳卷烟烟厂53.77339.66053.99549.0096.333上海烟草草集团74.88977.22461.66571.2266.411成都

43、卷烟烟厂60.66657.00944.11253.9966.566新郑卷烟烟厂39.55125.99321.77029.0056.988许昌卷烟烟厂61.66246.44466.44558.1177.822宝鸡卷烟烟厂62.66346.11642.33250.3378.177广州卷烟烟一厂52.99832.33051.55545.6618.877柳州卷烟烟厂56.11980.55865.00367.2278.877黄果树烟烟草集团团54.88047.11071.44757.7799.122淮阴卷烟烟厂80.11964.88152.55065.8849.577蚌埠卷烟烟厂67.55260.009

44、42.00556.5559.677颐中烟草草集团55.11937.44063.77852.1129.811玉溪红塔塔集团30.44425.00850.44035.33110.006芜湖卷烟烟厂71.66559.33242.44657.88110.223将军烟草草集团50.66536.55268.55951.99211.111昭通卷烟烟厂23.99456.55338.88039.77611.118遵义卷烟烟厂39.66472.99258.55457.00311.559张家口卷卷烟厂41.22074.99065.33460.44812.885宁波卷烟烟厂76.88444.99447.44056.3

45、3913.663红河卷烟烟厂82.11070.77844.77365.88714.009武汉卷烟烟厂69.88047.33990.77069.22914.660什邡卷烟烟厂29.22773.00543.33148.55416.334曲靖卷烟烟厂51.22769.5509.91143.55622.443较好的企企业，通通常拥有有相对较较高的发发展绩效效。进一一步的推推论是，如果一一个企业业能在较较长时期期内保持持着持续续而稳定定的成长长性，那那它必定定是一个个有潜力力、有扩扩张后劲劲和具有有良好发发展预期期的企业业。从这这个角度度来说，保持平平稳发展展不但是是烟草行行业在未未来一个个时期的的战略

46、方方针，同同时也是是所有烟烟草重点点烟草企企业必须须坚持的的战略导导向。(二)企企业规模模与成长长性的相相关度一般而言言，在超超过合理理经济规规模的下下限要求求之后，企业规规模与成成长性之之间存在在着一种种负相关关关系，企业规规模大，成长性性相对较较弱；企企业规模模小，成成长性相相对较强强。然而而，从220000-20003年年36户户重点烟烟草企业业的实证证数据来来看，虽虽然部分分地支持持着这一一结论，但这种种相关程程度事实实上是非非常微弱弱的。譬譬如，用用36户户企业卷卷烟产量量与综合合成长指指数进行行相关度度分析，得出220011年的相相关系数数为-00.1667、220022年为-0.

47、1189、20003年为为0.0088。之所以以出现这这种状况况，虽然然原因较较为复杂杂，但一一个最重重要的原原因就是是，现阶阶段366户重点点烟草企企业的实实际生产产规模大大都远低低于潜在在最优生生产规模模。无论论是对何何种规模模水平的的重点烟烟草企业业而言，都存在在着继续续成长的的广阔空空间。只只要市场场是公平平、竞争争、有序序的，规规模较大大的重点点烟草企企业同样样可以保保持较高高的成长长性。这这一点从从20003年的的行业实实践似乎乎也得到到了部分分验证。在20003年年烟草行行业实行行工商分分开的内内部改革革和加大大市场秩秩序的整整顿规范范力度之之后，卷卷烟市场场环境有有了较为为明显

48、的的好转，过去几几年一直直处于下下滑态势势的大型型烟草企企业的成成长性不不同程度度地出现现了增强强态势。在规模模最大的的前8户户企业当当中，有有6户的的综合成成长指数数在20003年年均有所所提高，其中规规模最大大的玉溪溪红塔集集团的提提高幅度度高达1100.93%。而在在同一年年，366户企业业中有222户企企业的成成长指数数是趋于于下降的的，其中中有133户企业业的卷烟烟生产规规模在550万箱箱以下。由此也也可以看看出，规规模大小小并不是是影响烟烟草企业业成长性性的关键键因素，更不是是解释部部分大规规模企业业成长性性欠佳的的内在原原因。就就中国烟烟草的未未来发展展而言，如果能能从体制制、机

49、制制、政策策和环境境方面继继续加大大保障和和支持力力度，大大规模企企业将会会释放出出持续成成长的巨巨大潜力力，而这这对确保保行业整整体实现现平稳、协调和和可持续续发展，势必会会发挥出出更为巨巨大的拉拉动作用用。(三)经经济绩效效与企业业成长趋趋势总体来看看，366户重点点烟草企企业的经经济绩效效与其成成长性具具有较高高的正相相关关系系，经济济绩效越越好，成成长性越越强。通通过计算算各企业业综合经经济效益益指数与与其综合合成长指指数的相相关关系系，得知知20001年两两者的相相关系数数为0.6177，20002年年为0.8544(20003年年企业综综合经济济效益指指数不完完整，因因而未计计算)

50、。不过，如果从从不同年年度的综综合成长长指数的的变动趋趋势来看看，可以以发现一一个较为为明显的的特征，那就是是许多经经济绩效效较好的的企业，其成长长性在220011-20003年年普遍出出现了减减弱态势势，而大大部分经经济绩效效较差的的企业却却出现了了增强态态势。譬譬如，在在按20001年年企业综综合经济济效益指指数排序序位居前前12位位的企业业中，220022年有111户成成长性呈呈减弱态态势，只只有上海海烟草集集团的成成长性在在增强；20003年有有8户企企业成长长性在减减弱，只只有玉溪溪红塔、昆明、宁波和和长沙四四户在增增强；而而在位居居后122位的企企业中，20002年和和20003年均均有6户户呈不同同程度地地增强态态势。如如果进一一步计算算200