电影简爱的观后感5篇

1、电影简爱的观后感5篇简爱是一种喜闻乐见的爱情剧，而其中几乎平凡的故事所揭露的对爱情本质的商量更是被世人一代代的广为称道，而今再看简爱同样陶醉于爱情的咏调时也引发了我的另一种思索。下面给大家带来电影简爱的观后感，希望大家喜爱!电影简爱的观后感1十几岁读简爱的时分，其实不懂爱情，也不懂女权，更不懂。就那么懵懵懂懂地读，被当时的所谓文学评论牵着鼻子走，找寻书中的“女性觉醒论”和“阶级斗争辩”，“对资产阶级的控诉”，“对虚伪的桎梏的控诉”。等等等等。不过印象比拟深入的是寄宿学校的非人环境，以及后来简和罗彻斯特先生一次次的对话。也记得闪过一个念头：尽管简在乎的是精神公平，但是最终毕竟还是给了她一笔财产，

2、也把罗先生的气势地位拉下了一截。也就是说，潜意识里还是重视财产和地位的公平的。那之后的几十年，我把这本书完全抛在了脑后。这个充满激情的热情的爱情故事，其实与我的性子不太合。最新版的简爱，女主角选得好。MiaWasikowska其实是个漂亮姑娘，但是在片子里她借助化装，塑造了一个形状相对平凡的简。淡眉毛完全没有画，方正的下颌骨很突出，这使她看上去不美艳，但是气质高雅，正符合书中的描写。简是不能美艳的。她身体瘦削，纤腰一握，显得柔弱；但又总是昂头挺身，体态端庄。Mia的表演内敛，用眼睛和微小的表情展现外表娴静安稳的简，心里正在阅历的愤慨冲动和挣扎。这个才20岁的女孩，确实有才华。罗彻斯特先生是Mi

3、chaelFassbender演的。这个演员我了解很少。他的罗彻斯特先生跟我的想象有距离。他不应当这么帅，这么随和，这么温顺。我心目中的罗先生比拟粗暴。JamieBell演的竟然是牧师MrRiver。他已经完全长成了一条汉子，很硬朗的风格。看着还是很舒适，但是不明白怎么评价他在本片的表现，由于MrRiver的面目原来就很模糊。JudiDench演的FairfaX太太，是这部调子清冷的影片里一道暖和的阳光。SallyHawkins这次演反角，是简小时分虐待她的舅母。演员之外，片子的场景精致肃穆，无论内景外景都极美丽地再现了书中的风物。采光清淡，很沉静。我很享受里面的古堡和大片的荒原景致，是靠了那

4、些斑驳的墙壁、泥泞的道路、高远的天空、微扬的窗帘、昏暗的烛光，这片子才得以慢慢地浪费地展露简的内心。叙事采纳不完全倒叙，从简仓皇离开ThornfieldHall开头，是比拟新奇的处理手法，效果不错。但是简和罗先生的爱情，我不确定，我觉得刻画得不够饱满充足。两个人的碰撞不够。本片不合适全部人，只合适对简爱这故事有爱好的人，花痴MichaelFassbender的人。以及有耐烦看两个小时慢片的人。电影简爱的观后感2不记得从什么时分开头，在电脑里下了许多国外美丽的电影来看，用美丽来形容，主要是由于我还认为自己是个小文艺范的青年，除了昨天弟弟要下载下来然后用U盘考到电视上看的鬼镜之外，我的电脑里都是类

5、似触不到的恋人、面纱之类发人深省的片子。感谢豆友们的共享，你们让我这个宅在家里过的壬辰龙年，有了许多颜色。初四了，送别来家探望姥姥和母亲的表哥一家三口之后，我便一个人躲在店里，对着没有联网的电脑，伴伴着外面偶然响起的鞭炮声，一个人清静的看完了闻名名著简爱改编的同名影片。我悠然记得，初中时分的我是很喜爱读这些名书的，以至于去年还和前任男友打说那个写了钢铁是怎样炼成的闻名的作家是否叫尼古拉奥斯特洛夫斯基，结果，我的记忆帮忙我赢了一顿肯德基。但是坦诚地说，诸多名著，让我能叫上主人公名字的却真的很少，感谢这部书的夏洛蒂给我们漂亮而严格的主角起了简爱这样一个简洁的名字，而男主角，我真的是重新翻看了电影，

6、然后让段落定格在名字那一块，才顺当的将他的名字写在了你所看到的这篇文章当中。我始终不在乎我的文字有多少人看见，自然也就更不在乎有多少人喜爱或者觉得我唠叨了。以下，是这部电影给我的震撼。拥有凄惨的童年命运，其实并缺乏以让观众为之感慨。那些年少时的苦痛阅历，在许多时分，都变成了成年人回忆中的一抹颜色。世事自有注定，由于有那样不讲理而且溺爱自己孩子的舅妈，让简爱到了一个严酷的学校中接受教育，而晚年的舅妈自己，也必定是孤独无疑的。在学校的故事，幸而导演没有用大篇幅去表现，不然类似孤儿的友情、相互的依靠这样的剧情，虽然仍然让人有些许感动，但与很多电影的雷同，大抵就称不上名著了吧。我想，无论是夏洛蒂还是影

7、片的导演埃里森都无疑是想将简爱童年少年的遭受，变成成长后性格的奠定根底，也让这样一个严格、漂亮的女孩，变成我心中有一个女神。影片用了整一个倒叙的形式在表达，然而，没有任何铺垫的开头，当简爱第一次在森林里偶遇罗切斯特的时分，我就认定，他们之间，肯定应当有故事。于是，就这样发生了，一个有钱人，爱上了一个简洁、聪慧、漂亮的家庭女老师，虽然充足吸引，但观众免不了要更多的惊喜。由于面对一个话不多，但句句有内涵，收养了一个自己并不喜爱的女孩，工作常年在外，而行踪诡异的男庄主来说，就简洁由于世俗的目光，服从或者逆反一个年月的固有偏见，这样的爱情故事，似乎并缺乏够吸引。如此想着，跌宕就这样来了，原来罗切斯特已

8、经为了钱财，迫于父亲的要求，在十五年前与梅森成婚，而重度精神疾病患者梅森的存在，成了简爱忍痛离开罗切斯特的原因。然而故事最让我感动的地方或许并不是爱情，而是简爱离开庄园做了一个卑微的小镇老师，从救助她的约翰先生口中得知去世的叔叔留给她一大笔钱的时分，她的第一个要求，竟是要和约翰及他的妹妹们成为一家人。也是这样一个简洁的兄妹间的拥抱，让我下定要写这篇文章的信念。当时的简爱，被亲情出卖，被爱情哄骗，以为可以在一个没人知晓的地方度过余生，就连突然降落的财宝，她也并没有兴奋。然而这样警惕、没有安全感的女人，竟然如此简洁的相信了约翰，想得到兄妹的关怀，是的，她是值得关怀和爱惜的。但是，她简洁的要求也并没

9、有被成全。我们姑且不去商量约翰这个人物，是真的爱上她，还是揶揄她的财宝。她跑了，她似乎听到了她爱的人的呼唤，无论他是否做错，总之，她就是跑了。在影片的最终，她回到了罗切斯特的身边，漂亮的城堡被梅森烧毁，而她爱的人，也变成了盲人，可是我分明在简爱的眼中，看到了欢乐，看到了那种如释重负的坦然。他们温顺的拥抱，说着：Adream，Awakenthen。像全部女孩一样，此时我也在想，他们应当也不是一无全部，毕竟罗切斯特的财产肯定不止一座城堡而已，毕竟简爱自己，也继承了3万英镑的财产。是的，我一直相信，他如此对待梅森，把她关到城堡的小房间，总是有错的。那么城堡的毁坏，眼睛的失明，对于他，也该算是一种惩处

10、。然而我们漂亮的简爱，也似乎要阅历一场大彻大悟之后，才能像凤凰涅槃一样，更加刺眼漂亮。写文字的中间，店里来了两个酒鬼，被我英勇的赶出去了，如师傅说的一样，这，应当是缠绕我的大问题，内蒙古地区，尤其是呼伦贝尔，尤其是我的小店所在的位置，酒鬼特别多。如今是17：30，在中国最北，天色已经充足暗淡了。由于要将文字录成音频，我反反复复读了许多遍，觉得没有什么语病之后，开头写最终一个段落。女孩，女子，女人。这三个词语中，不明白有没有明确的界限，我也并不是充足老，所以当然没资格倚老卖老。只是，慢慢地觉得自己的心态变得充足沉稳，不会由于失去些什么，而懊丧自弃，更值得快乐的是，对于一些开心幸福的事情，我还是存

11、在许多梦想的。像片中的简爱，虽然受过许多损害，但对于平淡的生活还是简洁接受，并且乐在其中。努力，尽自己最大的努力做好手边的工作，尽自己最大的努力与身边的好友交往。笑容恬静，学会倾听。当然，最重要的，无疑是要相信，爱的存在!在它显现的时分，努力去迎接，用自己，最漂亮的姿态电影简爱的观后感3简爱一个经典的英伦故事。我竟然用了三天的时间才在百忙中抽空将它看完。全文给我最大的冲击力，遍是女主角那与生俱来的自尊感与道德感。即使再相爱，面对已有妻子的罗切斯特，哪怕海一样深度的爱恋也无法成为连续和他厮守一生的理由。而面对双眼失明一无全部的罗切斯特，简会从心底再次燃起对这个男人爱的冲动和士气。原因很简洁。由于

12、此时，这个男人真正的属于了自己。其实，始终以来，都认为罗切斯特先生的心里远远没有简爱强盛。他太软弱了。他甚至没有士气去对自己的婚姻和爱情做选择。这也便是给他以后的凄惨命运打下了一个牢牢地导火索。他脆弱到，不敢面对现实，躲避，不让简明白他还有个疯妻子。而最终命运就是这么爱开玩笑，让他爱上了一个自我价值和自我存在感非常强的简爱。她是个有信仰，有原则的人。罗切斯特的懦夫般的行径是与她的价值观和世界观做抗衡。结果简，选择了自己的心。离开这个男人是必定的。而其后的回来也是女性对于感情原始性的低头。女人都是感性的生物。但我相信，假如简的那次回来，发现罗切斯特先生照旧在他的古堡里和他的疯妻子在一起，无论这个

13、男人眼神中透露出的感情多么炽烈，无论这个男人的口中诉说的话语多么幽怨。也不能打动简爱的心。从首到尾，简爱始终跟随的不是她对罗切斯特的爱，而是自己的心。只惋惜她目光不太好，爱上了一个软弱到无法替自己做命运选择的男人。我们爱一个人，或许不容我们自己的掌握。但我们可以掌握自己不去联络他。由于，女人天生就应当是傲慢的。即使是爱情，也无法成为跨越自身底线的理由。一个有自知，自尊，自爱的女性，她的人生是为自己而活的。爱值得爱的人。跟随自己的心。电影简爱的观后感4镜头初开，恍惚间，我以为我在看爱丽丝梦游仙境。米娅华西科沃斯卡满脸的惊恐，总让我联想到那个在仙境里面不知所措的爱丽丝。影片伊始讲解并描述的就是简爱

14、仓忙掏出桑菲尔德庄园，她迷惘，她心伤，她无望，她无助。惋惜，这个情节是多余的，或者说，是失利的。这就要牵扯到影片的受众立场问题，就是说，这部影片究竟是拍給看过名著的看的，还是拍給全部的不管有没有看过名著的人看的。假如是后者，那么电影开头的这段根本就没有必要，你想说明什么呢？又想表现什么呢？没有前面情节的铺垫，观众是不会理解简爱的苦痛的，更谈何让人设身处地呢？另有他说，影片从今切入是倒叙的插入点。其实不尽然，电影看下来，我倒觉得倒叙的有点儿让人摸不着头脑，换句话说，倒叙相比拟于顺叙，是看不出明显的优势的，反倒显得累赘。其实电影的时长还是不短的，两个小时，我觉得是可以涵括名著的根本内容的，但是不明

15、白为什么，我总觉得电影完全是在赶场次，一个连续的故事情节，电影却拍的很突兀，这就是倒叙的弊端了。由于倒叙，所以要把情节拆开分裂，但是情节一旦分裂，前后就或多或少有规律上的连接和转换，而这种连接和转换，处理的好，费时，处理的不好，那么电影就缺胳膊少腿，影片首先显现的男角儿是圣约翰，就此导演的心思就此昭然若揭了。按理，首先显现的可以是约翰，可以是里德舅妈，甚至可以是佣人贝西，可为什么偏偏是圣约翰呢？由于和简爱有亲密联系的两个男角儿，一个是圣约翰，另一个就是罗切斯特。先抛块砖，才能引出玉。导演是希望能够着重的描写简爱和罗切斯特的缠绵爱情。简而言之，就是着重将简爱怎样谈恋爱的。其实这又要牵扯到名著的主

16、旨问题。简爱其实始终以来都是讴歌简爱的独立精神，对抗精神，自尊和自爱的精神，而这些精神有不小的部分是浸透在简爱的幼年时期的，简洁来说，简爱在舅妈家的那一段生活时期，其实是对塑造简爱的人物性格有不小的比重的。所以，假如对名著本身不熟识的人，再加上影片情节的倾斜，观众是不会深谙名著本身所要传达的境界的。所以从把名著拍成电影的角度上来说，这个简爱的翻拍是浅尝辄止蜻蜓点水的。从桥段上来说，说到翻拍名著，其实引人眼球的还有影片与书本身情节的出入。简爱书中历来为人所赞扬的情节，就是简爱从费尔法克斯太太那里知晓罗切斯特将和英格拉姆订婚的消息转而向罗切斯特提出重新找工作最终表达的爱意的那一段，其实这一段也是主

17、要表露简爱对爱情的看法的重要部分。书上对这一段的讲述，其实是很有镜头感的，时间应当设置在暮色四合的黄昏或者晚上，有树枝投下的阴翳，有风雨欲来时的树叶声响，而影片却设置在下午，开放的阳光，平旷的视野根本就埋没了两个人互诉爱意的缠绵。不得不说，导演错失了一个本该成为经典却惨遭平淡的表白片段。还有就是影片结尾那段，其实看过书的人，都比拟喜爱这一段，都会被这一段感动。根据书上描写，其实这段可以拍的更好，黑压压的树林，可以挤出水的天空，孤零零的院子，瘸了的男人，还有屋子里昏暗的光线，这些镜头这些元素可以造出一个催人泪下的相遇气氛惋惜，电影时长却不得不割舍，所以一年的分别只换来几分钟的相遇，说实话，我很绝

18、望。不过，换个角度，电影在拍摄画面上倒是很有的赞扬，一望无际的田野，耸立着的庄园，青色的天空，还有那好像油画中的人儿。景象的空旷跃然跳出屏幕，把观众带往那个古老的庄园，大气的镜头也的确为影片增加了厚重的历史感。最终，小小的聊一下米娅华西科沃斯卡。其实，简爱由她来演不是不无道理的，米娅华西科沃斯卡是具备简爱这个角色的形和神的，她像一个从油画中走出来的人，她本身就具有肯定的时间感，就是把她放在如今的时期，她更像过去的人，放在过去，她又更具有过去的人所没有的精气神。但是从简爱电影中也可以看出，她其实还需要更多的时机来磨练演技，像简爱这种充满独特和精神的女性，对于米娅华西科沃斯卡过于乖戾和成熟了。所以

19、，仔细地米娅华西科沃斯卡，加油吧。其实，我是一个十足的懒人，而写影评着实是个费脑筋的工程。但是，在开学前一天我把肚子里的这些想法都写出来，缘于我对这本书的热爱。除了飘，简爱是我看过的书中遍书最多的，我前前后后看了5遍。而且每次看完的感觉都不一样，简爱其实是一个很值得我们去慢慢了解的一个人，包括如今所谓的书评其实都把简爱这个人给局限了，什么独立精神啊，什么自尊自爱啊，这些都仅仅是简爱身上的一部分，当你一遍又一遍的去了解她，探究她，你甚至可以从她得一个话，或者一个描写中窥探她不为我们所知的性格。这就是名著价值的所在。我相信也坚信，简爱的翻拍还将连续（或许导演是我也说不定哦。）电影简爱的观后感5小的时分，简爱不明白看了多少遍，每一次看到JANE离开罗彻斯特的时分，都会有种心碎的的感觉，为了JANE的顽强，为了罗彻斯特即将面对的无望。看过老版的简爱，可能由于拍摄时间久远的关系，黑白场景让整部片子逊色不少，对白简洁，人物苍白，没有城堡的繁华，没有