【精编汇总版】民间借贷中违约金条款的效力合集

1、【精编汇总版】平易近间借贷中违约金条款的效力合集】4/4【精编汇总版】平易近间借贷中违约金条款的效力合集平易近间借贷屮违约金条款的效力裁判要旨平易近间借贷屮，当事人约定了违约金，系单方当事人意思自治的表格模板示，如不违反国家法律规 定，法院应予撑持。案情2007年6 H 2日，被吿吴旗坛向原吿徐晓辉乞贷5万元并签定乞贷合同一份。单方约定， 乞贷刻日为30天，如果吴旗坛到期不还将承当乞贷总额的30%作为违约金。后吴旗坛未定期还 款，徐晓辉经多次催讨无果，于2007年8月5日向浙江省湖州市吴兴区法院提起诉讼，要求吴 旗坛返还5万元并付出违约金1. 5万元。吴未辩说。裁判湖州小吴兴区人平易近法院经审

2、理认为，被告徐晓辉与被告吴旗坛签定的乞贷合同合法、冇效, 具冇法律约朿力，单方当事人该当片面履行协议的约定。被告乞贷后未按约偿还，显属违约， 该当承当清偿债务的平易近事责任。现被告凭证合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反 国家法律规定，系单方当事人意思自治的表格模板示，木院予以撑持。据此，依照合同法第八条、第 二百零六条、第一百一十四条及平易近事诉讼法第一百三十条之规定，判决如F 被告吴旗坛偿还 被告徐晓辉乞贷5万元，付出被告违约金1. 5万元。评析本案中，定见分歧I要有三点：一是平易近间借贷中约定违约金的条款是否有效;二是法院是否 应对违约金的数额主动举行审査。一、约定违约金条款的效

3、力认定平易近间借贷是否可以约定违约金，丨|前的法律和司法评释均没有叨确规定。对于单方当事人 约定违约金的，法院在审理中是否该当认定其效力，存在两种相反的概念。持肯定定见的认为, 法律并未叨确克制在借贷合同中约定违约金，那么就属于当事人意思白治的局限，该当承认其 法律效力。持否认定见的则认为，合同法第二百零七条的规定限定了借贷合同的违约责任及担 方式仅为付出逾期成本，而且借贷合同的标的物为钱币本身，因此，出借人的损失只能是成本 损失。笔青认为，要判断平易近间借贷违约金的效力，必必要对违约金的性质即违约金是赔偿性还是 惩处性，举行剖析。我国法律对违约金性质的界定浮现于合同法第一仃一十四条，该条第一

4、款 规定：“当事人可以约定一方违约时该当凭证违约情况向对方付出肯定数额的违约金，也可以 约定因违约发作的损失赔偿的盘算方式。”该规定浮现了违约金数额和实际损失相匹配的理念, 浮现了违约金的赔偿性特征。同时，该条第三款规定：“当里人就迟延履行约定迂约金的，当 事人付出违约金后，还该当履行债务。”这浮现了违约金具有肯定的惩处性质。由此可见，我 国合同法对违约金的性质规定是以赔偿性为主，以惩处性为辅。我国立法对违约金双重属性的折屮承认，抉择了当事人在合同中约定违约金条款的合法性, 并n,答允当事人约定惩处性的违约金。就平易近间借贷合同来说，当事人就逾期还款约定违约金， 相当于合同法第一百一十四条第三

5、款规定的迟延履行违约金，带冇肯定惩处性质，是对合同履 行的一种担保，起到督促乞贷人履行还款义务的作用。至于合同法第二百零七条，笔者认为该 规定浮现了乞贷人承当违约责任的方式，但并未排挤违约金等其他方式的责任承当方式，违约 金和逾期成本两种方式并不辩说。实践中，多数法院也对乞贷合同中约定违约金的效力予以承 认。因此，在平易近间借贷合同中，该当答允当事人就逾期还款约定违约金，作为承当责任的一种 方式。二、法院是否应对违约金的数额主动举行审查合同法第一仃一十四条第二款规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以苦求 人平易近法院或青仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以苦

6、求人平易近法 院或仲裁机构予以恰当减少。”按此规定，法院对违约金数额的调整是以当事人的苦求为前提 的，如果出君子没有提出苦求，法院可否主动到场呢？笔者认为，普通情况下，制于对当事人意思自治的尊重，法院对违约金的数额不宜主动调 整，但平易近间借贷会同却另当别论。平易近间借贷合同是一类较为非凡的作同，其标的物是钱币本身, 立接影响到成本市场的平稳，属于国家严格操作的局限。对照银行存款，平易近间借贷更加方便、 快速，可以有效实现了社会资金的合理配置，活跃资木市场。也恰是由于平易近间借贷容易的特点, 抉择了它的风险大于银行存款，相应的，它的存款利率高于银行利率。如果差迟平易近间借贷加以 尺度，放纵高利

7、贷，会导致乞贷人由于高额成本无力偿还，严币:捣乱金融市场次序，繁殖各种 犯罪举动。因此，为了防止高利贷现象，尺度平易近间借贷举动，最高人平易近法院关于人平易近法院审 理借贷案件的多少定见规定了平易近间借贷的利率最爲不得超越银行同期利率的4倍。如果答允 当事人任意约定违约金，而法院无权予以调整的话，当事人很容易通过约定违约金来躲避法律 的欺压性规定，这无疑会为变相高利贷提供合法外衣。对此成就，上海帀低级人平易近法院关于 审理乞贷合同纠葛案件多少成就的解答中叨确指出当事人在乞贷合同中约定逾期还款的违约 金应契合中国人平易近银行的相关规定，超越规定幅度的部份无效，法院不予撑持。尽管其规定是 针对乞贷合同，但合同法中平易近间借贷合同规定在乞贷合同中，因此，对于平易近间借贷合同，该规 定亦应出有参照作市。对于平易近间借贷合同，法院对违约金数额叨显过高、违